Что делать если ответчик не предоставляет истцу документ важный для обоснования иска

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2023 по делу N 33-27153/2023
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора аренды ответчику предоставлен автомобиль, в период аренды транспортного средства ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве с признаками опьянения, автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, ответчик нарушил условия заключенного договора аренды.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек — удовлетворено. Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику не направлялась копия искового заявления с приложениями, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку согласно почтовой описи вложений истец направил исковое заявление с приложенными документами в адрес ответчика 16.09.2022 (почтовое почтового идентификатора 11103375004454), которое согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, возвращено за истечение срока хранения. То обстоятельство, что ответчик не получал адресованное ему почтовое отправление, исходя из положений ст. ст.

165.1 ГК РФ, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Обязанность направить иск ответчику гпк

  Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2021 N 88-10740/2021
  Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
  Решение: Определение оставлено без изменения. Доводы заявителя не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку при установленных судом обстоятельствах не свидетельствуют о выполнении установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности по направлению ответчику искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ.

  Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» ГПК РФ «Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность истца, предусмотренная вышеприведенной нормой права, при подаче искового заявления не исполнена, суд кассационной инстанции не расценивает как выполнение требований 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление истцом копии иска ответчикам с чужого электронного ящика под указанным им наименованием.»

  Статьи, комментарии, ответы на вопросы

  Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
  (Плотников Д.А.)
  («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2021, N 2) Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд.

  Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска.

  Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 — 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.

  Статья: К вопросу о требованиях, предъявляемых к исковому заявлению в гражданском и арбитражном процессе
  (Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
  («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 12) В статье рассматриваются требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления в гражданском и арбитражном процессах. Авторский интерес к данному вопросу обусловлен глобальными изменениями, внесенными в гражданский и арбитражный процесс в результате институциональной реформы, которые вступили в силу осенью 2019 г. В гражданском процессе уточнены требования к прилагаемым к исковому заявлению документам. Так, в настоящее время истец при обращении в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства должен представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Такие правила уже долгое время существуют в арбитражном процессе.

  Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, судья направляет копию искового заявления. Таким образом, наличие данного правила сохраняет обязанность суда направлять копию искового заявления лицам, участвующим в деле, как это и было до внесения глобальных поправок.

  В связи с этим в целях единообразного и точного применения правил процесса авторы предлагают уточнить нормы ГПК РФ в этой части. Также в работе авторы подняли проблемы унификации процесса, предложили некоторые подходы по совершенствованию процессуального законодательства.

  Нормативные акты

  «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав»
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

  Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    Права ответчика в суде: получение копии искового заявления. Как быть, если не получено? Подтверждение отсутствия заказных писем на почте.

    Сроки для подачи исков после отмены судебного приказа и требование уплаты процентов.

    «Как мне поступить, если не получил копию искового заявления перед заседанием в суде? Можно ли получить на почте подтверждение отсутствия неполученных заказных писем? Каковы сроки подачи иска после отмены судебного приказа и могу ли я требовать уплату процентов за период после подачи судебного приказа и до подачи иска?»

    | Эрик , Москва

    Ответы юристов (1)

    Лихачёв Василий Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

    Отвечая на Ваши вопросы, я хотел бы обратить внимание на следующее:

    1) Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно быть направлено ответчику в судебную приемную или в иное установленное законом место до начала судебного разбирательства. Однако, если указанный срок не был соблюден, это не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца или перенесения судебного заседания. В соответствии со статьей 126 ГПК РФ ответчик вправе заявить ходатайство о предоставлении ему копии искового заявления.

    Кроме того, постановление мирового судьи о возбуждении дела также должно быть направлено ответчику, однако, если ответчик не получил такого постановления, это не влечет недействительности решения суда, принятого в отношении него.

    2) Для получения документа, подтверждающего, что не было неполученных заказных писем, можно обратиться в учреждение связи, в котором является абонентом ответчик, с заявлением о предоставлении справки об отсутствии отправлений, адресованных ему. Такая справка необходима для подтверждения факта недоставки заказных писем.

    3) Согласно пункту 6 статьи 166 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа истец вправе подать иск в течение трехмесячного срока со дня, когда ему стало известно об отмене приказа. В пределах этого срока он может требовать уплаты процентов по долгу за период после подачи судебного приказа и до подачи иска.

    Надеюсь, мой ответ окажется Вам полезным. Если у Вас появятся дополнительные вопросы, буду рад на них ответить.

    С уважением, Юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

    #683573 2022-11-21 02:18:22
    Лихачёв Василий Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

    Для решения вопроса ответчика необходимо ознакомиться с законодательством Российской Федерации.

    1) В соответствии со статьей 124 ГПК РФ, в ответ на исковое заявление суд может объявить о необходимости предоставления ответчику копии искового заявления. Однако, если ответчик присутствует на заседании суда, то копия искового заявления может быть передана ему на месте. В случае отсутствия ответчика на заседании суда, копия искового заявления должна быть направлена ответчику в судебном порядке.

    Если копию искового заявления ответчик не получил, он может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему копии искового заявления. В таком случае, суд должен рассмотреть заявление ответчика и принять решение о предоставлении ему копии искового заявления.

    2) В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О почтовой связи» ответ на заказное письмо должен быть получен отправителем в течение 6 месяцев со дня отправки письма. Если отправитель не получил подтверждение о доставке, он может обратиться в почтовое учреждение с просьбой о выдаче справки о недоставке письма. Для этого отправитель должен предъявить документ, удостоверяющий его личность и доказательство того, что он является отправителем этого письма.

    3) Согласно статье 213 ГК РФ, иск может быть предъявлен в течение трех лет после возникновения права на требование. После отмены судебного приказа истец может предъявить иск в течение этого срока.

    Истец может в своем иске требовать уплаты процентов по долгу за период после подачи судебного приказа и до подачи иска, если такое требование было указано в исковом заявлении. Однако, если исковое требование не было указано в исковом заявлении, то истец не может потребовать уплаты процентов за указанный период.

    #771494 2022-11-21 02:18:22
    Лихачёв Василий Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

    1) По статье 123 ГПК РФ, ответчику должно быть направлено копия искового заявления вместе с повесткой на судебное заседание. Если копия искового заявления не была направлена ответчику, следует обратиться в суд с просьбой о предоставлении копии искового заявления.
    2) По статье 156 ГПК РФ, при неявке получателя уведомление о доставке считается доставленным через 5 дней со дня, когда он должен был получить его. Если нет уверенности, что письмо было отправлено, следует запросить у оператора почты информацию о наличии недоставленных отправлений по адресу получателя.
    3) Срок подачи иска после отмены судебного приказа не ограничен. Истец может требовать уплаты процентов по долгу за любой период, если такие проценты предусмотрены соглашением сторон или законодательством. Однако, истец должен доказать наличие долга и правомерность требований.

    Что делать, если истец не предоставил копию иска в гражданском деле: практические рекомендации

    Что мне делать, если я получил судебную повестку по гражданскому делу, но истец не прислал копию иска?

    | Альберт , Москва

    Ответы юристов (1)

    Казаков Валентин Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 2698 Рейтинг: 8

    Здравствуйте! Если истец не прислал копию иска, то следует обратиться к суду, который выдавал повестку, с запросом на предоставление копии иска. В случае отсутствия копии иска на момент предоставления повестки, следует обратиться к истцу с просьбой предоставить копию иска.

    Если истец не предоставит копию иска, суд может принять решение об отказе в удовлетворении его требований.

    #147955 2022-10-27 08:59:05
    Казаков Валентин Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 2698 Рейтинг: 8

    Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

    1. Судебная повестка, которую Вы получили.
    2. Копии всех документов и корреспонденции, связанных с данной ситуацией.
    3. Копия заявления на имя суда о предоставлении иска и заявления о необходимости предоставления копии судебного иска и доказательств.
    4. Копия ответа истца на Ваши заявления, если такой был.

    Вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении копии судебного иска и доказательств от истца. Если истец не предоставил копию иска, то это может затруднить Вашу защиту в суде, так как Вы не будете знать полный объем претензий и возможных требований истца. Поэтому важно действовать быстро, чтобы получить копию иска и подготовиться к своей защите в суде.

    #366728 2022-10-27 08:59:05
    Казаков Валентин Юрист,
    Москва На сайте: 1590 дня
    Ответов: 2698 Рейтинг: 8

    Статьи, применимые в данном случае, зависят от ряда факторов, таких как характер дела, судебный орган, а также наличие у истца копии иска. Однако, в целом, на данную ситуацию могут быть применимы следующие статьи Закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»:

    • Статья 131: обязанности и требования к участникам судебного процесса
    • Статья 133: требования к заявлению и иску
    • Статья 134: прием заявлений и исков к производству
    • Статья 135: форма и содержание заявления и иска
    • Статья 151: обязанности судебного пристава-исполнителя при подготовке дела к судебному заседанию

    Как правило, судебная повестка содержит указание на статьи закона, на которые может ссылаться суд при рассмотрении дела. Также вопрос можно задать адвокату или юристу, знакомому с конкретной ситуацией и деталями дела.

    Аналитика Публикации

    Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст.75 АПК). Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда (ч.9 ст.75 АПК). Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств (ч.6 ст.71 АПК).

    Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

    Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

    Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов

    Если толковать ч. 6 ст. 71 АПК буквально, то копия документа – надлежащее доказательство. Этот подход получил распространение в судебной практике, в том числе Верховного Суда[1], получил подход к оценке копии документа в качестве надлежащего доказательства, основанный на буквальном толковании части 6 статьи 71 АПК РФ.

    Суды, принимая надлежащим образом заверенную копию документа, указывают, что если в материалы дела не поступали нетождественные копии доказательства, то представление оригинала не требуется. В качестве дополнительного подтверждения такого подхода учитывается, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

    Примеры из практики

    Судебный акт

    Мотивировка

    Постановление АС Московского округа от 13.02.2015 по делу № А40-23216/2014

    Истец обратился в суд о взыскании задолженности из договора субподряда. В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

    Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены. Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

    Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы.

    Постановление АС Уральского округа от 08.07.2016 по делу № А60-50886/2015

    Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании предоплаты по договору. Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты.

    Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены.

    Постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016

    Суды, отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, исходили из того, что истец не выполнил требования, указанные в определениях суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений. Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала.

    Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.

    Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016

    Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в материалах дела подлинников документов не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как представленные копии документов заверены надлежащим образом. Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.

    Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии
    

    Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств[2]. Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе. Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде.

    Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица[3] финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков. При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.

    Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований. Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.

    Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств.

    Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы.

    После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

    Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

    Копию документа заверил нотариус

    По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ[4].

    Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях. Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике[5].

    Когда суд потребует подлинник документа?

    Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда[6]. При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия. Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда.

    Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.

    Что делать, если суд требует оригинал?

    В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно[7].

    В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела. Копия документа будет оцениваться по общим правилам статьи 71 АПК РФ. Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии. Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения.

    Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных. То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны. Данная позиция также нашл свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015.

    Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

    Примеры из практики

    Судебный акт

    Мотивировка

    Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 по делу № А33-1805/2016

    Суды, рассматривая спор о взыскании задолженности по тепловой энергии, установили, что у ответчика имеются основания для заявления встречных требований, которые были подтверждены копиями отчетов по учету тепловой энергии, справками о количестве потребленной тепловой энергии. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами.

    Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.09.2017 по делу № А43-13315/2016

    Суды, удовлетворяя заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, приняли во внимание в качестве надлежащих доказательств факта передачи заемных средств наряду с копиями договора и дополнительных соглашений оригиналы дополнительного соглашения от 01.08.2015 к договору займа, платежных поручений, копию выписки о движении денежных средств.

    Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.03.2018 по делу № А11-2011/2017

    Суды, устанавливая наличие договорных отношений между сторонами спора, приняли во внимание, что, помимо копии договора, представленного в материалы дела, в дело представлены иные доказательства: товарные накладные, счета на оплату, платежные поручения, акты сверки, переписка.

    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 по делу № А56-92614/2009

    В рамках рассмотрения спора налоговый орган заявил о недоказанности ответчиком замены долгового обязательства, так как в материалы дела представлена копия акта приема-передачи векселей, что в отсутствие оригиналов не может подтверждать факт новации. Суды признали представленные копии надлежащим доказательством с учетом иных доказательств по делу: оборотно-сальдовой ведомости, инвентаризации расчетов и иных.

    Защита добросовестного участника процесса

    Говоря о защите интересов лица, представившего копию в материалы дела, нельзя не сказать о том, как может защитить себя его оппонент. Зачастую представление в суд только копии письменного доказательства свидетельствует о недобросовестности лица, его подавшего. Современные технические средства позволяют изготовить высококачественную подделку даже оригинала документа, не говоря о копии.

    Поэтому добросовестному участнику процесса следует занимать активную позицию, заявляя свое несогласие с представленной копией в целом либо с ее содержанием, что как минимум позволит избежать применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

    Самым простым и надежным способом защиты для добросовестной стороны является предоставление оригинала документа, измененная копия которого представлена в материалы дела. Указанное возможно также путем заявления ходатайства об истребовании оригинала, в случае наличия объективной невозможности самостоятельно получить оригинал, если документ не составлялся самим заявителем. Однако представление оригинала зачастую невозможно, в данном случае представление нетождественной копии документа не сможет в полной мере подтвердить позицию добросовестной стороны, так как если суд не получит иных доказательств, подтверждающих подлинность одной из отличающихся копий, то нетождественные копии будут исключены из числа доказательств[8].

    Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована. При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют. Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии.

    Законодательство не запрещает проведение такой экспертизы. Более того, некоторые суды прямо указывают на возможность проведения экспертизы по копии[9], ссылаясь на информационное письмо «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям», утвержденное и рекомендованное к использованию в экспертной практике Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по судебной экспертизе.

    Однако суды в большинстве своем ставят под сомнение целесообразность проведения такой экспертизы [10] .

    Причиной такого подхода является то, что заключение эксперта, как правило, носит вероятностный характер. Проводится исследование не документа, а светокопии (рисунка). Такая светокопия не позволяет установить нажим, скорость письма и иные важные параметры.

    В самих рекомендациях указано, что «электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий». Указанное в совокупности не дает возможности достоверно установить подлинность содержания.

    [1] Определения ВС РФ от 29.12.2014 по делу № А21-4789/2013, от 26.08.2016 по делу № А56-77535/2012 и иные.

    [2] Части 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ.

    [3] Постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-33735/2017.

    [4] Часть 5 статьи 69 АПК РФ.

    [5] См., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу № А40-126230/2013, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А52-4535/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А32-27828/2015.

    [6] См., например, определение ВАС РФ от 28.03.2011 № ВАС-3195/11, постановления Семнадцатого ААС от 11.12.2017 по делу № А60-37791/2016, Пятого ААС от 10.09.2013 по делу № А59-508/2013.

    [7] См., например, постановления АС Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А76-25227/2014, АС Московского округа от 26.03.2015 по делу № А40-53826/2014.

    [8] См., например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 по делу № А51-26740/2015, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу № А56-24482/2010.

    [9] См., например, постановления АС Дальневосточного округа от 26.11.2018 № Ф03-4980/2018 по делу № А51-27030/2017, Третьего ААС от 27.05.2016 по делу № А33-8931/2014.

    [10] См., например, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу № А33-27750/2015, Центрального округа от 15.08.2016 по делу № А62-7344/2013, Девятого ААС от 20.12.2017 по делу № А40-19363/17, от 17.11.2016 по делу № А40-200181/14 и иные.

    Ответчик не получил копию искового заявления

    Добрый день! Что делать если мы являемся ответчиками по делу, но у нас нет копии искового заявления и в чем предмет иска мы не знаем. Из суда только получили только определение о назначении суд. производства.

    23 апреля 2015, 13:31 , Оксана Александровна, г. Москва
    Ответы юристов
    Людмила Абаполова
    Юрист, г. Орск

    Общаться в чате

    Уважаемая Оксана Александровна!

    Что делать если мы являемся ответчиками по делу, но у нас нет копии искового заявления и в чем предмет иска мы не знаем. Из суда только получили только определение о назначении суд. производства.
    Оксана Александровна

    Придите в суд в назначенное время и Вам в судебном заседании должны вручить копию искового заявления и копии всех приложенных к исковому заявлению документов (но обычно всё же высылают это вместе с определением суда о подготовке дела к слушанию).

    При этом суд должен Вам предоставить время для ознакомления с исковыми требованиями, и дать время на подготовку возражений и получение юридической помощи.

    23 апреля 2015, 13:35
    Дмитрий Симонов
    Общаться в чате

    Добрый день. Езжайте в суд и знакомьтесь с делом.Номер дела, должен быть в определении.

    23 апреля 2015, 13:41
    Игорь Мишурин
    Юрист, г. Санкт-Петербург

    Общаться в чате

    Добрый день. Обычно копию искового заявления высылают вместе с определением суда о подготовке дела к слушаниям. Если же у Вас все-таки его нет — то Вам необходимо поехать в суд и ознакомиться с материалами дела.

    Помните, что суд должен дать Вам время на подготовку к судебному заседанию и получению квалифицированной помощи.

    23 апреля 2015, 14:03
    Владимир Пелевин
    Общаться в чате

    Если у вас дело рассматривается в порядке упрощенного производства (это должно быть указано определении суда) — исковое заявление со всеми материалами Вы можете посмотреть в электронном виде на судебном портале, введя код, указанный на определении. Если порядок рассмотрения общий, то вариантов ознакомления с исковым заявлением несколько:

    1) ознакомиться с материалами дела, для этого нужно обратиться в суд с заявлением об ознакомлении, после этого будет назначено время для ознакомления;

    2) запросить иск у истца, ссылаясь на то, что он не был получен Вашей организацией;

    3) в предварительном судебном заседании заявить, что Вы не получили иска и попросить отложить дело для ознакомления с ним.

    Данные варианты указаны для арбитражного суда. Аналогично можно действовать и в суде общей юрисдикции, только упрощенного производства там не предусмотрено.

    23 апреля 2015, 16:58
    Андрей Молоканов
    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате

    Ознакомится с материалами дела с помощью цифрового фотоаппарата, все станет на место.

    27 апреля 2015, 08:29
    Алексей Горшков
    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате

    Если речь об арбитражном суде, порядок действий следующий:

    1. Пишете ходатайство об ознакомлении с материалами дела и либо сдаете его лично в канцелярию суда, либо направляете через интернет через сервис «Мой арбитр» (на сайте арбитражного суда г. Москвы есть ссылка).

    2. На 4-й рабочий день после поступления ходатайства в суд идете знакомиться. Ознакомление происходит в комнате ознакомления с делами, ее номер зависит от номера судебного отделения, где у вас рассматривается дело.

    3. Знакомиться идете, прихватив телефон с фотоаппаратом или фотоаппарат. Фотографируете все листы дела.

    Советов «прийти в судебное заседание и попросить копию у истца» не слушайте, тут можно здорово нарваться. Если предварительное заседание уже прошло, никто не будет откладывать в арбитраже дело из-за того, что вы не удосужились с ним ознакомиться.

    Арбитражный суд НЕ высылает сторонам копии искового заявления.

    28 апреля 2015, 12:41
    Виктор Дьяченко
    Адвокат, г. Москва

    Общаться в чате

    Арбитражный суд не должен был бы принять исковое заявление к судебному разбирательству без квитанции почтового отправления, подтверждающей направление копии иска ответчику. Адрес отправки должен соответствовать адресу по выписке из ЕГРЮЛ, которая обязательно прилагается к иску.

    Либо Вы не получали это почтовое отправление (нет почтового ящика), либо оно было отправлено по иному адресу (по адресу регистрации юр.лица, а не месту фактического нахождения).

    Подавайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела и знакомтесь с ним.

    23 мая 2015, 04:11
    Похожие вопросы
    Семейное право

    Здравствуйте, помогите мне составить исковое заявление в суд алименты на содержание детей и супруги, т.к второй ребёнок не совершеннолетий

    15 сентября, 17:47 , вопрос №3846232, Ксения, г. Москва
    Семейное право

    стоимость искового заявления от простого человека , без участия юриста , по госпошлине,с участием юриста исковое заявление стоит 5000 р, так или нет?

    15 сентября, 11:15 , вопрос №3845780, виктория, г. Москва
    Вопрос решен
    Уголовное право

    Здравствуйте, брал займ в кампании, не мог платить. На меня написали заявление, домой к маме по адресу прописки пришел участковый и сказал что на мне висит займ. Далее я пришел к участковому со страху написал что не брал и написал заявление о факте проверки.

    В итоге меня опять зовут к участковому, боюсь попасть по 306 статье. Что делать?

    Показать полностью
    15 сентября, 07:22 , вопрос №3845468, Владимир, г. Москва
    Защита прав потребителей

    22.05.2023 мною был оформлен заказ в телемагазине SHOPANDSHOW.RU номер 308993460 на сумму 8914 рублей. Заказ был оплачен сразу картой. Я просматриваза заказ на сайте в личном кабинете и у него был постоянно статус «комплектуется», хотя оператор сказал, что при оплате заказ сразу отгружают заказчику.

    Я даже звонила в колцентр узнать причину задержки отправки товара, на что мне оператор сказала, что товар в наличии и она не знает причины задержки. В начале июня я отменила заказ,т.к. мне надоело ждать заказ, который все комплектовался. И теперь уже я не могу дождаться возврата денежных средств на карту. Все лето я звонила в кол.центр, потом мне оператор посоветовала написать обращение на сайт телемагазина, что я и сделала 25 августа.

    Получила от них отписку с извинениями за длительное ожидание, информация предоставлена вышестоящему руководству, что сумма сформирована и денежные средства будут отправлены на карту, с которой было произведено списание. А также дополнительно направлен запрос для уточнения информации и что по итогу предоставленного им ответа меня проинформируют. Я ждала и не получив ответа 13.09.2023 снова написала на сайт телемагазина, что до настоящего времени деньги так и не поступили на мою карту. Мне дали ответ, копирующий ответ от 26.08.2023, такие же извинения за ожидание и заверения по перечислению денег и информирование меня по итогу предоставленного им ответа по отправленному ими запросу для уточнения информации.

    Что мне делать? Это уже издевательство над людьми. Вчера я снова позвонила в колцентр, где мне сказали, что денежные средства были отправлены не в тот банк, пролежали там, они только узнали, как только поступят им обратно, то тогда мне и переведут деньги.

    Я думаю, что это очередная отговорка, т к. до этого они меня уверяли, что документы лежат с 12 июля в бухгалтерии, потом сказали, что документы лежат с 21 июня в бухгалтерии. Что вообще абсурд, как могут лежать документы сначала в июле, а потом уже в июне? Что мне делать?

    Посоветуйте, как правильно написать исковое заявление в суд?