Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) по делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 25 февраля 2016 года женщинам открыт доступ к суду присяжных.
Согласно части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к пожизненному лишению свободы не приговаривают женщин, а также тех, кто совершил преступления в возрасте до 18 лет, и мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в убийстве с отягчающими обстоятельствами, рассматриваются не судами субъектов федерации, а районными судами. В районных судах присяжных заседателей не созывают — и, как следствие, женщины были лишены этого права.
Конституционный Суд решил, что эта гендерно обусловленная норма приводит к неравенству и противоречит Конституции Российской Федерации. Теперь женщины, обвиняемые в совершении преступлений, по которым предусмотрено пожизненное лишение свободы, тоже будут иметь право на рассмотрение их дел судом присяжных.
КС РФ отметил, что любая дифференциация правового регулирования, вводимая законодателем, должна соблюдать баланс конституционных ценностей и обеспечивать гарантированные Конституцией РФ права. Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту. Эти принципы, закрепленные в Конституции РФ, соотносятся и с положениями международно-правовых актов. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967 г.) считает ограничение равноправия женщины с мужчиной преступлением против человеческого достоинства.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) требует юридической защиты прав женщин на равной основе с мужчинами. Таким образом, КС РФ признал оспоренную норму не соответствующей Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных заседателей.
Женщины, обвиняемые в убийстве по части 2 статьи 105 УК РФ, могут ходатайствовать о рассмотрении их дел судом присяжных, если на момент провозглашения Постановления КС РФ судебные заседания по ним еще не назначены.
Конституционный суд постановил, что Федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией Российской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.
Таким образом, дела по обвинению женщин в совершении указанных преступлений могут быть рассмотрены с участием присяжных. Однако такое возможно только в случае, если судебные заседания по данным делам еще не назначены на момент вступления данного постановления в силу.
Если же судебные заседания по делам уже назначены к рассмотрению, подсудность и состав суда изменить нельзя, в том числе в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
города Москвы
Прокуратура города Москвы
Дата публикации:
23 марта 2016, 15:34
Право женщин, обвиняемых в совершении преступлений, по которым предусмотрено пожизненное лишение свободы, на рассмотрение их уголовных дел судом присяжных
Разъясняет начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры г. Москвы Сергей Александрович Ильин
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) по делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 25 февраля 2016 года женщинам открыт доступ к суду присяжных.
Согласно части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к пожизненному лишению свободы не приговаривают женщин, а также тех, кто совершил преступления в возрасте до 18 лет, и мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в убийстве с отягчающими обстоятельствами, рассматриваются не судами субъектов федерации, а районными судами. В районных судах присяжных заседателей не созывают — и, как следствие, женщины были лишены этого права.
Конституционный Суд решил, что эта гендерно обусловленная норма приводит к неравенству и противоречит Конституции Российской Федерации. Теперь женщины, обвиняемые в совершении преступлений, по которым предусмотрено пожизненное лишение свободы, тоже будут иметь право на рассмотрение их дел судом присяжных.
КС РФ отметил, что любая дифференциация правового регулирования, вводимая законодателем, должна соблюдать баланс конституционных ценностей и обеспечивать гарантированные Конституцией РФ права. Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту. Эти принципы, закрепленные в Конституции РФ, соотносятся и с положениями международно-правовых актов. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967 г.) считает ограничение равноправия женщины с мужчиной преступлением против человеческого достоинства. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) требует юридической защиты прав женщин на равной основе с мужчинами.
Таким образом, КС РФ признал оспоренную норму не соответствующей Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных заседателей.
Женщины, обвиняемые в убийстве по части 2 статьи 105 УК РФ, могут ходатайствовать о рассмотрении их дел судом присяжных, если на момент провозглашения Постановления КС РФ судебные заседания по ним еще не назначены.
Конституционный суд постановил, что Федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией Российской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.
Таким образом, дела по обвинению женщин в совершении указанных преступлений могут быть рассмотрены с участием присяжных. Однако такое возможно только в случае, если судебные заседания по данным делам еще не назначены на момент вступления данного постановления в силу.
Если же судебные заседания по делам уже назначены к рассмотрению, подсудность и состав суда изменить нельзя, в том числе в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Адрес: 109992, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава, дом 1, Москва, Россия
Телефон: +7 (495) 955-97-73
Телефон: +7 (495) 951-71-97
Почему женщин в России не приговаривают к пожизненному заключению
Статья 56 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит о том, что максимальный срок пребывания женщины в тюрьме составляет 25 лет. Содержатся женщины в местах заключения на общем режиме. Строгий и особый режим содержания к женщинам не применяется.
По какой причине к представительницам слабого пола такое снисхождение? Конкретного объяснения этому нет, ведь существует несколько версий того, почему женщин не приговаривают к пожизненному заключению.
По каким причинам женщин не сажают в тюрьму на пожизненный срок
Статья 57 пункт 2 гласит о том, что женщины освобождаются от пожизненного заключения, вне зависимости от того, каким тяжким было преступление, которое она совершила. При совокупности нескольких сроков, может получиться срок в 35 лет. Но женщина никогда не сидит в тюрьме столько лет.
В реальности, суд может приговорить женщину более чем на 20 лет только в самых серьезных ситуациях.
Гуманное отношение к женщинам в России пошло ещё со времен СССР. Именно тогда правосудие решило, что женщины не могут просидеть в тюрьме всю свою жизнь. Во времена Советского Союза представительниц слабого пола считали носительницами высоких моральных качеств.
Также считалось, что женщины предназначены для материнства. Они должны продолжать род и воспитывать детей, из-за чего к ним относились более снисходительно. Психологи, в свою очередь, настаивают на том, что пребывание женщины в колонии плохо влияет на её репродуктивную функцию. Тяжелые физические условия серьезно влияют на здоровье. Именно это объясняет тот факт, что женщины стареют в колонии намного быстрее мужчин.
Они становятся более старыми и выходят на свободу с огромным количеством заболеваний.
Ещё не последнюю очередь играет демографическая ситуация в стране. Российское правительство всеми силами старается повлиять и повысить демографический показатель. Именно по этой причине женщин не сажают на пожизненный срок в тюрьму, ведь это негативно повлияет на показатель рождаемости, который и так с каждым годом существенно понижается.
Почему женщинам не дают пожизненно?
Не смотря на наличие определения Конституционного суда (упомянуто А. Суворовым) отсутствие пожизненного для женщин (как и для лиц, старше 65 лет) , очевидно антиконституционно. Лица, совершающие преступления, за которые дают пожизненное, независимо от пола, вряд ли нуждаюся в особой защите. А социальные и физиологические особенности в данном случае- всего лишь демагогия, под которую можно подвести абсолютно любое лицо любого пола и возраста. Жаль, что вопрос рассматривали по жалобе зека, если бы жалобу написал свободный человек, лучше женщина, результат возможно был бы иной. Невозможность отбытия женщиной- серийной убийцей пожизненного срока никем реально не доказана.
А так- 30 лет по совокупности, 20 по одному преступлению, ст. 56 УК РФ.
Остальные ответы
Самый большой срок это пожизненое заключение. .
из конкретных сроков
Максимальный срок лишения свободы 30 лет
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
Почему женщина не дают пожизенно
Так устанлено
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Это же разъяснил Конституционный суд РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2004 г. N 466-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
ГЕРАСИМОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 127
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
СТАТЬЯМИ 57 И 59 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 7 ДЕКАБРЯ 1998 ГОДА О ЕГО ПОМИЛОВАНИИ
2.2. Содержащийся в статьях 57 и 59 УК Российской Федерации запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
Мне трудно, что либо добавить
Да, налицо нарушение конституции: глава 2, ст 19, п. 1. Все равны перед законом и судом и п. 3. Мужчины и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Женщин надлежит наказывать строго. От безнаказанности у них крыша едет. Вот они и детей убивают особо жестокими способами.
В печи живьем кидают. Мерзавки!
Почему женщинам не предусмотрено пожизненное заключение в законодательстве России?
Систему уголовного правосудия в России характеризует жестокость, жестокие и пропорционально высокие наказания за преступления, свободное обращение с оружием и низкий уровень профессионализма правоохранительной системы.
Несмотря на эти дефекты, у законодательства есть одно преимущество: нет смертной казни или пожизненного заключения для молодых женщин. Россия не осудила ни одной женщины на пожизненное заключение за последние несколько лет, и не более 50 женщин в настоящее время находятся на смертельных осуждениях. Однако это положение вызывает вопросы оправданности и честности, поскольку карательная политика должна быть максимально рациональной и эффективной, а продолжительность заключения не должна зависеть от гендерных принципов или стереотипов.
В этой статье мы рассмотрим причины отсутствия пожизненного заключения для женщин в России, а также проблемы, связанные с ним, и обсудим возможность внесения изменений в уголовное законодательство России.
Влияние законодательства по вопросу о пожизненном заключении
Законодательство о пожизненном заключении имеет огромное влияние на женщин и общество в целом.
Во-первых, такой закон является формой наказания за тяжкие преступления, включая убийства, изнасилования и другие насильственные деяния. Отсутствие возможности вынести подобный приговор женщинам может привести к несправедливости и неэффективности правосудия.
Во-вторых, пожизненное заключение способствует защите общества от преступников, которые представляют угрозу для жизни и здоровья других людей. Если бы женщины не могли быть приговорены к пожизненному заключению, это могло бы ухудшить качество жизни граждан и повысить уровень преступности.
В-третьих, законодательство о пожизненном заключении является формой отражения социальных норм и моральных принципов общества. Если государство не будет строго наказывать насильников и убийц, это может привести к деградации морали и норм поведения в обществе.
В итоге, законодательство о пожизненном заключении имеет важное значение для поддержания порядка и безопасности в обществе. Оно является важным инструментом для борьбы с преступностью и обеспечения законности и справедливости.
Женщины-правонарушительницы в законодательстве России
В России существует особое законодательство, которое регулирует ответственность женщин-правонарушительниц. Хотя в своем большинстве оно аналогично мужскому, но имеет некоторые особенности.
Согласно статье 63 Уголовного кодекса РФ, женщине не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Вместо этого, ей могут быть назначены другие виды наказаний, такие как лишение свободы на определенный срок или условное осуждение.
Кроме того, женщинам-правонарушительницам в некоторых случаях могут быть применены более смягченные меры принуждения, например, ограничение свободы или исправительные работы. Эти меры можно применить, если женщина не совершала тяжких или особо тяжких преступлений и если ее ребенок нуждается в ее уходе.
Однако, несмотря на все вышеперечисленное, женщины-правонарушительницы все же несут ответственность за свои поступки и подлежат наказанию согласно закону. Важно, чтобы наказание было соответствующим и справедливым и не зависело от пола правонарушителя.
Мнение противников возможности предусмотрения пожизненного заключения для женщин
Противники возможности предусмотрения пожизненного заключения для женщин утверждают, что такое законодательство может вызвать общественное возмущение и негативно сказаться на морально-этическом климате в обществе. Они считают, что для женщин должны быть предусмотрены мягкие меры наказания в силу их более «мягкой» природы и более чувствительного восприятия внешнего мира.
Кроме того, противники возможности предусмотрения пожизненного заключения для женщин указывают на то, что такое законодательство может создать дополнительные проблемы в женских тюрьмах, так как там необходима особая обстановка для обеспечения женских потребностей и безопасности. Они считают, что дополнительные затраты на создание таких условий не оправдают себя, так как женщин-осужденных на пожизненное заключение слишком мало, чтобы говорить о необходимости полной перестройки такого типа учреждений.
Некоторые противники предусмотрения возможности пожизненного заключения для женщин утверждают, что такое законодательство нарушит равенство между полами и означает дискриминацию женщин в обществе. Они считают, что никаких различий между мужчинами и женщинами в законодательстве быть не должно, иначе это будет являться нарушением идеологии гендерного равенства. Однако, другие противники этого мнения указывают на то, что различия между полами все же существуют и возможность применения пожизненного заключения для женщин может быть оправдана наличием статистических различий между мужчинами и женщинами в уровне преступности и тяжести совершаемых преступлений.
Аргументы за возможность предусмотрения пожизненного заключения для женщин
Существует мнение о том, что женщины могут быть такими же опасными преступницами, как и мужчины, и поэтому должны иметь возможность быть приговоренными к пожизненному заключению. Некоторые аргументы, поддерживающие эту идею, включают следующее:
- Равенство перед законом.Если мужчины могут быть приговорены к пожизненному заключению за те же самые преступления, как и женщины, то почему бы не предоставить женщинам такую же возможность?
- Общество должно защищаться.Некоторые женщины, совершающие серьезные преступления, могут быть такими же угрозами для общества, как и мужчины, и поэтому должны быть лишены свободы именно на всю жизнь.
- Ситуационные обстоятельства.Иногда женщины могут совершать преступления, такие как серийное убийство или терроризм, по тем же самым ситуационным обстоятельствам, что и мужчины, и поэтому не должны иметь каких-либо освобождений.
Общественное мнение по данной проблеме пока не однозначно. Некоторые считают, что пожизненное заключение должно быть предусмотрено как для мужчин, так и для женщин, в то время как другие полагают, что уголовное законодательство не должно давать такое право вообще ни для кого. Но единого мнения все еще нет.
Практика других стран в отношении пожизненного заключения для женщин
В мире не так уж много стран, которые предусматривают пожизненное заключение для женщин. Однако, есть несколько примеров.
- Соединенные Штаты Америки. В 27 штатах США пожизненное заключение возможно как для женщин, так и для мужчин. В других штатах пожизненное заключение назначается только мужчинам.
- Китай. В Китае женщинам также может быть назначено пожизненное заключение.
- Индия. В Индии возможно пожизненное заключение как для женщин, так и для мужчин.
Однако, следует отметить, что применение пожизненного заключения для женщин редкость во всем мире. Большинство стран сосредоточены на реабилитации и ресоциализации заключенных, чем на их наказании.
Также стоит учитывать, что пожизненное заключение для женщин может вызвать протесты со стороны защитников прав женщин и общественных организаций.
Почему в бывшем СССР к женщинам не применяют ПЖ и смертную казнь?
Да и те наказание где на определенный срок дают наказание , то почему то женщинам дают меньше чем мужчинам.
Во всех странах мира дальнего зарубежья к женщинам , к девушкам , к девочкам применяют все виды наказание ( к детям не применяют смертную казнь ) , в США например к женщинам от 18 лет применяется и пожизненное и смертная казнь , вот Дженифер Фихтнер посадили на 22 года за педофилию.
комментировать
в избранное бонус
AH Elena [37.3K]
более года назад
Если Вы имеете в виду страны, которые когда-то входили в состав СССР, а потом стали независимыми государствами, то пожизненное заключение к женщинам применяется.
К примеру, в Украине суды выносили такие решения: вместо смертной казни в стране с 2000 года применяется пожизненное лишение свободы.
Три года назад, в 2019 году, в Украине женщин-пожизненниц было 23 (из полутора тысяч заключённых).
«В течение 2018-2019 годов в учреждениях исполнения наказаний отбывают наказание 23 женщины, приговоренные к пожизненному лишению свободы», — говорится в ответе на запрос СМИ.
Большинство из них осуждены за умышленные убийства, совершенные с особой жестокостью.
Также был прецедент, когда женщина, приговоренная к пожизненному, была помилована указом Президента. Она отсидела 27 лет за убийство двух мужчин.
А одна из пожизненно осуждённых в 2016 году стала первой пожизненно осужденной в Украине, которая вышла замуж в тюрьме.
в избранное ссылка отблагодарить
[пользователь заблокирован] [143]
А на счет смертной казни ? Например в Белоруссии смертная казнь не применяется к женщинам , к детям и к старикам. А вот в США смертная казнь применяется и к девушкам , к женщинам и к старикам , а не только к мужчинам и к парням. — более года назад
AH Elena [37.3K]
Я пишу о том, что хорошо знаю. В Украине смертная казнь отменена в 1996 году. До этого к смертной казни суды приговаривали и мужчин, и женщин.
По моему мнению, наказание не должно зависеть от пола преступника. Истории известны случаи, когда маньяками (или помощниками оных) были женщины; они должны нести наказание. — более года назад
комментировать
Юрий Радио нов [416K]
более года назад
В СССР, к женщинам не применялось наказание в виде пожизненного лишения свободы только по тому, что в СССР такого наказания не существовало ни в отношении женщин, ни в отношении мужчин. А вот высшую меру наказания, в отношении женщин в СССР применяли. Нельзя было выносить приговор о высшей мере наказания в отношении беременных женщин и лиц моложе 18-ти лет. Этот запрет был веден в 1922 году. Тем не менее, на практике смертная казнь к несовершеннолетним в СССР применялась несколько раз.
По меньшей мере, в СМИ упоминается о девяти таких случаях.
Женщин в СССР так же приговаривали к высшей мере наказания. Последней расстрелянной женщиной в СССР была Тамара Инютина, расстрелянная в 1987 году за отравление 9 человек.
в избранное ссылка отблагодарить
[пользователь заблокирован] [143]
По по поводу несовершеннолетних , почему то её применяли только к мальчикам. — более года назад
комментировать
более года назад
Потому что это матриархат. Более того, для женщин есть масса послаблений, кпримеру наличие несовершеннолетнего ребенка даст ей отсрочку, а потом всё равно не посадят, спустя много лет, по достижения ребенком совершеннолетия. Для мужчин такого нет. Это в корне несправедливо! Не только в СССР, но и в России.
Сейчас постоянно спускают «с верха» очередные плюшки в сторону женского пола, к мужчинам же такого внимания нет. Мы для власти расходный материал, как и для самих женщин. Мужчина постоянно что-то должен женщине, защищать, обеспечивать, уступать, не отвечать на женскую агрессию и рукоприкладство и т.д.
Есть очень справедливая фраза «Слабость не мешает женщинам убивать, но мешает отвечать за убийство».
Я за то, чтобы судьи вообще не знали пола подсудимого и судили лишь по фактам дела.
в избранное ссылка отблагодарить
Согласен. Это воспитание идёт с детства. Жаль нельзя выложить здесь пару роликов.
Один- это какой-то танец в детсаду, где девочки ставят на мальчиков, стоящих на коленях ногу, а потом мальчики ползают на коленях за идущими девочками.
Второй- это обучающая ролевая игра, где учат уступать места в транспорте «старушкам», «беременным» и т.д., в роли которых те же дети с палочками или подушкой под майкой или с куклой на руках. В целом задумка нормальная, но есть нюанс- «уступают» исключительно мальчики, а девочки продолжают сидеть. То ест с детства ставят девочек в более превилигированное положение.
Так же и с тем, что мальчикам запрещено обижать девочек и поднимать руку, девочек же этому не учат. Более того, мальчик не имеет права даже ответить на агрессию девочки, а девочка может ответить по умолчанию и ей ничего не будет. — более года назад
[пользователь заблокирован] [143]
Например вот тут читала в интернете две девочки отказались платить за проезд и ещё хамили всем и оскорбляли и им не кто нечего не сделал даже слово не сказал ,а там где мальчик так его сразу бить стали . Вот такой сексизм получается. Неудивительное почему на постсоветском пространстве жертвами преступлений кроме домашнее насилия и преступлений против половой неприкосновенности становятся только мальчики , парни и мужчины. В ЛНР и в ДНО мобилизировали только мужчин , а женщин военных или женщин военнообязанных не стали мобилизировать . — более года назад
При этом вна Украине женщины массово говорили что они не хуже мужчин могут послужить. Но как только их глава страны решил поставить женщин на военный учёт (это даже не призыв!), так женщины возмутились и устроили акции протеста! А как же равноправие и крики что женщины не хуже?
И стоило начаться заварушке, так женщины массово превратились в беженок. Кто прикрываясь детьми, а кто прикрываясь своей половой принадлежностью. И где же все равноправные и сильные женщины?
Сдулись. А сколько понтов-то было! — более года назад
[пользователь заблокирован] [143]
А почему на западе если женщины говорят о равноправии то получают и добиваются реального равноправия , а на постсоветском пространстве женщины говорят о равноправии , но когда доходит до дела , то сразу сдуваются ? — более года назад
Двойные стандарты. Хотят привелегий, как слабые и ущемлённые, но при этом хотят равных прав. Но равные права предусматривают равные обязанности. Вот и пытаюся усидеть на двух стульях. «Хочу равных прав, но при этом хочу особого отношения»
Как говориться- и рыбку съесть и кости сдать. — более года назад
Почему женщинам не назначают расстрел и пожизненное лишение свободы?
Потому что в погоне за равноправием произошёл значительный перекос в сторону женщин, они боролись за права и получается доборолись до того, что даже строгого режима у них нет. Такое впечатление, что они не совершают тяжких преступлений, а совершают они их с особой жестокостью.
То же самое в Америке белые боролись за права афроамериканцев, и доборолись до того, что сейчас идёт угнетение белого народа в Америке.
Скорее всего это такого рода обратный эффект борьбы за толерантность и за права, в конечном итоге получается вот так. Я считаю, что это неправильно. Если женщина совершила преступления убила человека и ей полагается расстрел, значит расстрел и никаких снисхождений, все одинаковые что мужчина, что женщина.
Пример, женщина убила своих трёх детей. Полечат её в психушке и выпустят, а мужику дали бы пожизненное.
За преступление должны нести одинаковую ответственность и никаких поблажек на пол не должно быть. Такое впечатление, что женщина убила человека по-другому, мёртвому человеку, жертве, было приятно погибнуть от рук женщины. Конечно же нет, строгача и высшую меру наказания женщинам надо давать.
Кстати женщины часто играют очень плохую функцию в преступлениях. Например похищают детей, заманивают на квартиры. Часто являются подсадными утками. Потому что люди не думают что женщина способна убить. Женщины часто для своих подельников ищут жертв для насилия.
Достаточно вспомнить как баба заманила на квартиру девочку ключами от квартиры, якобы они упали в окно. Девочка поднялась на этаж и там её в квартире ждали убийцы насильники. Это было в Твери.
И та баба, что это сделала уже сидела за убийство. Если бы ей дали сразу вышку и девочка была бы жива. Кто виноват, что девочка погибла?
Ответ очевиден.
Кстати было голосование за ужесточение наказания за педофилию, и случайно отменили. Странно как-то. Вот и думайте, почему педофилы по нескольку раз сидят и потом за старое берутся.
А парень 18 лет погиб просто так, решил познакомиться с бабой она нож взяла и его убила. Просто так, ей он не понравился, что решил познакомиться на улице. Я не пишу девушка, а пишу баба.
Девушка такое делать не будет.
