Статья 105 УК РФ. Убийство

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст.

106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст.

30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

(см. текст в предыдущей редакции)

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст.

206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст.

244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

(см. текст в предыдущей редакции)

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст.

261 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.

33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст.

132 УК РФ.

14 — 15. Исключены. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

(см. текст в предыдущей редакции)

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

(см. текст в предыдущей редакции)

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27.

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

(см. текст в предыдущей редакции)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

Преступления против жизни

Эта статья описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти. Как правило, эти преступления являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве различных государств и влекут наиболее суровое наказание.

• 1 Преступления против жизни в российском праве
  • 1.1 Общая характеристика
  • 1.2 Объект
  • 1.3 Объективная сторона
  • 1.4 Субъективная сторона
  • 1.5 Субъект

  Преступления против жизни в российском праве [ править | править код ]

  Общая характеристика [ править | править код ]

  Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее по тексту — УК РФ) — «Преступления против жизни и здоровья». Условно все преступления против жизни можно разделить на три группы:

  1. убийство (статьи 105-108 УК РФ);
  2. причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ);
  3. доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ).

  Отдельно стоит вопрос о преступлениях, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:

  1. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);
  2. принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
  3. незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ);
  4. неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
  5. оставление в опасности (статья 125 УК РФ)
  6. заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (часть 1 статьи 122 УК РФ).

  Эту категорию преступлений в теории уголовного права, чаще всего, выделяют в отдельную группу.

  Ранее, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в Уголовном уложении 1903 года, Уголовном кодексе РСФСР 1922 года аборт (или изгнание плода) рассматривалось как посягательство на жизнь человека. Современное российское законодательство исходит из того, что жизнь человека при производстве аборта ещё фактически не наступила, и, следовательно, аборт не может рассматриваться как состав преступления, посягающего на жизнь человека.

  Объект [ править | править код ]

  Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. [1] Но жизнь человека — это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

  Объективная сторона [ править | править код ]

  Объективная сторона составов преступлений против жизни может выражаться в:

  • причинении смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом (пункт «е» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку во время или сразу же после родов (статья 106 УК РФ), или
  • причинение смерти матерью новорождённому ребёнку в условиях психотравмирующей ситуации (также статья 106 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ); [2]
  • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (часть 2 статьи 108 УК РФ);
  • причинение смерти другому человеку вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ);
  • доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (статья 110 УК РФ).

  Причинение смерти другому человеку заключается в:

  1. действии (бездействии (например, оставление ребёнка одного в комнате без пищи на длительное время, что вызывает его смерть)), направленном на лишение жизни другого человека;
  2. биологической смерти потерпевшего;
  3. причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

  Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может быть осуществлено путём как действия, так и бездействия. Все составы преступлений против жизни человека, за исключением статьи 110 УК РФ (доведение до самоубийства), материальные. Преступление считается оконченным, если есть последствия в виде смерти человека.

  Состав статьи 110 формально-материальный: преступление считается оконченным как при наличии последствий в виде самоубийства другого лица, так и без такого последствия — при покушении на самоубийство.

  Субъективная сторона [ править | править код ]

  Субъективная сторона составов преступлений против жизни может характеризоваться как умыслом (прямым или косвенным) (статьи 105-108), так и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) (статья 109). В отношении субъективной стороны состава статьи 110 единого мнения нет и вызвано это неоднозначным толкованием части 2 статьи 24 УК РФ. Можно лишь выделить несколько точек зрения по данному вопросу:

  • данное преступление может быть совершено только умышленно (Борзенков Г.Н., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (Побегайло Э.Ф., д.ю.н., профессор);
  • данное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, так как при прямом умысле доведение до самоубийства является лишь способом убийства (Бородин С.В., д.ю.н., профессор).

  Факультативные признаки субъективной стороны составов преступлений против жизни, имеющие значение для квалификации:

  • мотивы:
    • убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ) [3]
    • убийство из хулиганских побуждений (пункт «и» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (пункт «л» части 2 статьи 105 УК РФ);
    • убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ); [4]
    • убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ);

    Субъект [ править | править код ]

    Субъектами составов преступлений против жизни являются:

    • лица, достигшие возраста 14 лет (статья 105 УК РФ);
    • лица, достигшие возраста 16 лет (статьи 107, 108, части 1 и 3 статьи 109, статья 110 УК РФ);
    • специальные субъекты:
      • мать новорождённого (статья 106 УК РФ);
      • профессионально обязанное лицо (часть 2 статьи 109 УК РФ).

      Примечания [ править | править код ]

      1. ↑ Уголовная ответственность за приготовление или покушение на самоубийство в Российской Федерации отсутствует.
      2. ↑ Хотя аффект характеризует субъективную сторону, обстоятельства, способствовавшие его появлению, характеризуют объективную сторону состава преступления
      3. ↑ Видимо из-за того, что в подавляющем случае убийство по найму, убийство, сопряжённое с разбоем, вымогательством и бандитизмом совершается из корыстных побуждений, законодатель объединил эти квалифицирующие признаки в одном пункте. Тем не менее, к субъективной стороне здесь напрямую относится лишь корыстные побуждения, остальные признаки характеризуют объективную сторону.
      4. ↑ Объединение этих квалифицирующих признаков в одном пункте оправдано тем, что, чаще всего, убийство, сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, совершается именно с целью скрыть данное изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Субъективную сторону здесь характеризует лишь цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, остальные квалифицирующие признаки характеризуют объективную сторону.

      Источники [ править | править код ]

      • Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. — М.: Юристъ, 2001. — С.492. — ISBN 5-7975-0186-4
      • Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. — М., 2004. — С.575. — ISBN 5-7205-0561-X

      См. также [ править | править код ]

      • Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 16

      Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

      Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь -важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость».

      Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (двлее — УК РФ) «Убийство» включена в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации
      в раздел «Преступления против личности». Объектом данного преступления признается жизнь человека.

      Указанная статья содержит в себе как простой, так и квалифицированные виды убийства. Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении.

      Часть 2статьи 105 УК РФ предусматривает убийство двух и более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; женщины, находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; по мотиву кровной мести; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также в целях использования органов или тканей потерпевшего влечет более суровое наказание.

      Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время, если у виновного был умысел на убийство.

      Вместе с тем, в случае если действия были направлены на причинение смерти другому человеку, но по каким-либо обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не были доведены до конца, то такие действия квалифицируются как покушение на убийство.

      Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

      При этом необходимо учитывать направленность умысла виновного и исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

      Следует учитывать, что убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из всех видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ.

      За умышленное причинение смерти другому человеку законом предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

      Убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

      (подготовлено прокурором отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Осиповой А.В.)

      Прямая ссылка на материал

      • Вконтакте
      • LiveJournal

      Прокуратура
      Пермского края

      Прокуратура Пермского края

      Дата публикации:

      28 июня 2022, 12:19

      Об уголовной ответственности за убийство

      Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь -важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость».

      Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (двлее — УК РФ) «Убийство» включена в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации
      в раздел «Преступления против личности». Объектом данного преступления признается жизнь человека.

      Указанная статья содержит в себе как простой, так и квалифицированные виды убийства. Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении.

      Часть 2статьи 105 УК РФ предусматривает убийство двух и более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; женщины, находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; по мотиву кровной мести; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также в целях использования органов или тканей потерпевшего влечет более суровое наказание.

      Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время, если у виновного был умысел на убийство.

      Вместе с тем, в случае если действия были направлены на причинение смерти другому человеку, но по каким-либо обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не были доведены до конца, то такие действия квалифицируются как покушение на убийство.

      Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

      При этом необходимо учитывать направленность умысла виновного и исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

      Следует учитывать, что убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из всех видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ.

      За умышленное причинение смерти другому человеку законом предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

      Убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

      (подготовлено прокурором отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Осиповой А.В.)

      Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

      В соответствии с законом под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение позволяет решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности.

      Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.

      Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствиями в виде наступления смерти и причинной связи между ними.

      Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени.

      Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении).

      Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, квалифицируется как покушение на убийство. При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

      С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

      Особого внимания заслуживает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти, а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. В Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 3 декабря 2009 года) указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

      Правильная уголовно-правовая оценка убийства предполагает точное установление признаков субъективной стороны (мотива, цели, эмоционального состояния виновного). Верховный Суд РФ прямо указывает, что тезис о возможности совершения убийства безмотивно противоречит требованиям закона, а содержание мотива и цели является одним из критериев дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

      По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, убийство из сострадания).

      Квалифицированным закон признает убийство при наличии хотя бы одного из признаков, предусмотренных п.п. «а» — «м» ч.2 ст.105 УК РФ. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

      Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном лишении жизни нескольких человек независимо от того, связаны ли совершаемые убийства единством умысла, мотива, намерений, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

      При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

      Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

      Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

      В России действует мораторий на применение смертной казни.

      Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

      Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение.

      Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

      Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

      Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

      Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью.

      Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

      Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями.

      Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

      Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

      Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым.

      Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

      Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

      Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

      Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

      Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

      Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время.

      Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

      Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

      Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

      Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

      Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

      Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

      Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

      Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

      Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента.

      Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

      Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

      В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

      

      Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.

      Статья 105 УК РФ — Убийство. Комментарий адвоката

      Сегодня мы разберем статью 105 УК – убийство. Разберем какие виды различает уголовный кодекс и какое наказание предусматривает.

      Итак убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Уголовный кодекс требует дословного прочтения и дословного толкования. Поэтому каждое слово имеет важное значение.

      Умышленное – то есть, человек осознает и понимает характер своих действий, предполагает, какие последствия они будут иметь и желает наступления этих последствий.

      Причинение смерти. Думаю, тут понятно – это лишение жизни.

      Причинение смерти другому человеку – очевидно, что это должен быть именно человек и именно другой.

      Возможно, такая расшифровка каждого слова кому-то покажется несколько несуразной, но именно так и нужно читать статьи уголовного кодекса, разбирая каждое слово и каждый знак препинания. Это поможет и в учебе, и в применении закона на практике и просто в жизни.

      Часть 1 статьи 105 УК – это убийство без других квалифицирующих признаков, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. На практике встречаются даже примеры условного наказания.

      А вот часть 2 статьи 105 УК уже предусматривает наказание от восьми до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь. Понятно, что смертная казнь в России не применяется в виду действующего моратория. Но и полной ее отмены в законе пока нет.

      Поэтому в статьях УК до сих пор и прописывается такой вид наказания.

      Часть 2 статья 105 УК наказывается строже, чем часть первая в виду наличия квалифицирующих признаков. Хотелось бы сказать, что это отягчающие обстоятельства, возможно это будет правильно с бытовой точки зрения, но с точки зрения закона, отягчающие обстоятельства — это другое понятие.

      Итак часть 2 статьи 105 УК включает в себя пункты, по которым можно понять, что это именно часть вторая, а не первая:

      Пункт «а» — убийство двух или более лиц;

      Пункт «б» — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

      Пункт «в» — убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

      Пункт «г» — убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

      Обратите внимание, что уже дважды мы видим фразу «заведомо для виновного» — это обстоятельство также подлежит доказыванию, необходимо доказать, что виновный осознавал вменяемое ему обстоятельство. То есть при убийстве беременной женщины, следователю надлежит установить, не только что злоумышленник совершил убийство, но и по внешним признакам понимал, что потерпевшая беременна, либо осознавал это, в виду того, что был знаком с жертвой и знал это обстоятельство.

      Пункт «д» — убийство, совершенное с особой жестокостью;
      Тут тоже нужно немного расшифровать. Особая жестокость подразумевается, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание, когда убийство совершено способом, связанным с причинением особых страданий. Какие-либо действия после смерти потерпевшего под это понятие не подпадают.

      Пункт «е» — убийство совершенное общеопасным способом;
      Тут предполагается такой способ, который представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей).

      Пункт «е.1» — убийство, совершенное по мотиву кровной мести;
      Этот пункт введен в 2007 году. Согласно комментарию к уголовному кодексу, кровная месть – это обычай, бытующий у некоторых народностей. В соответствии с ним сам пострадавший или родственник, получивший тяжкое оскорбление обязаны отомстить обидчику.

      Пункт «ж» — убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
      Тут кстати тоже есть довольно интересная деталь. Убийство будет считаться совершенным группой лиц даже, если один обвиняемый непосредственно совершал активные действия, а второй только помогал ему. Необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них достаточно будет даже если, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

      Пункт «з» — из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

      Пункт «и» — из хулиганских побуждений;

      Пункт «к» — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

      Пункт «л» — по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

      Пункт «м» — в целях использования органов или тканей потерпевшего.

      Итак, это мы перечислили все, что касается части 2 статьи 105 УК.

      Расследуется эта статья органами Следственного Комитета России. Часть первая рассматривается районными судами, а вот часть вторая подсудна вышестоящим краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, автономного округа, верховному суду республики, окружному (или флотскому) военному суду.

      Также нужно знать, что по такой статье, при желании обвиняемый может заявить о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, что сильно повышает шансы на получение оправдательного приговора по сравнению с рассмотрением судьей единолично.

      Отдельно следует затронуть тему не доведенного до конца преступления. То есть покушения на убийство. Выражается это в том, что обвиняемый выполнил действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, но по независящим от него обстоятельствам не довел задуманное до конца.

      Почему это заслуживает отдельного внимания? Потому что срок наказания за покушение может не сильно то отличаться от оконченного преступления. По закону срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока.

      То есть за покушение на убийство срок по части 1 статьи 105 УК может достигать до 11 лет 3 месяцев, а по части 2 статьи 105 УК — до 15 лет.

      То есть даже если все остались живы можно получить очень серьезный срок. Однако на практике с доказательствами умысла на убийство часто возникают определенные трудности.

      И, раз уж мы говорим о преступлениях против жизни, следует упомянуть ряд других статей из уголовного кодекса.

      Часть 4 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет, что в общем-то сопоставимо с наказанием за убийство. Статья очень схожа и часто подменяет собой статью 105 УК, но имеет свое кардинальное отличие.

      Основное отличие этого состава от убийства заключается в том, что при убийстве умысел сразу направлен на лишение жизни, а в случае со статьей 111 УК, умысел направлен на причинение вреда здоровью, но в результате нанесенных травм потерпевший погибает. В одном из следующих выпуском подробнее разберем эту норму.

      Статья 106 УК — убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Статья 107 УК — убийство, совершенное в состоянии аффекта
      Часть 1 — Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наказывается либо лишением свободы до трех лет или рядом альтернативных наказаний.
      Часть 2 — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Наказывается лишением свободы до пяти лет либо принудительными работами.

      Надо заметить, что статья эта применяется очень редко. Поскольку то, что человек находился в момент убийства в состоянии аффекта, должен определить эксперт, а этого не происходит практически никогда. Вместо этого, эксперт делает заключение, что человек осознавал характер своего поступка и ему вменяется, что из-за того, что потерпевший совершил в отношении обвиняемого какой-то аморальный и или даже противоправный поступок, после чего у обвиняемого внезапно появилось неприязненное отношение к потерпевшему, и он на этой почве умышленно его убил.

      Максимум на что может рассчитывать обвиняемый, это на то, что противоправные действия потерпевшего признают смягчающим обстоятельством. Но вменяться будет все равно статья 105 – убийство, без состояния аффекта.

      Конечно, бывают исключения, что удается доказать аффект, но это огромная редкость.

      Статья 108 часть 1 — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Статья, также встречающаяся крайне редко. Суть в том, что необходимо доказать, что обвиняемый именно оборонялся, а не нападал, с чем у нас пока еще огромные проблемы. В основном правоприменители идут по следующему пути – стараются разделить момент посягательства на обвиняемого и момент, когда он причиняет вред нападавшему.

      То есть часто события преподносятся примерно так: на тебя напали, избили или даже порезали, а потом, когда нападавший прекратил свое преступное посягательство и, вроде как с точки зрения правоохранителей, стал не опасен, ты на почве внезапно возникшей неприязни, убил его несчастного.

      В моей практике было уголовное дело, где в доме произошел конфликт. Пьяный мужчина, стал руками душить мать своей сожительницы. Девушка взяла в руки нож и ударила им мужчину. От ранения он скончался, а ее осудили за убийство.

      Все доводы, что была непосредственная опасность жизни ее матери обвинением, как и судом были отвергнуты.

      Но в суде апелляционной инстанции удалось доказать, что женщина таким образом оборонялась, и суд переквалифицировал действия с так называемого «простого» убийства на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

      Заметьте, суд не признал ее невиновной. Но даже сам факт, что суд переквалифицировал деяние, отменил наказание в виде лишения свободы и выпустил женщину на свободу, тоже был большим достижением.

      Также есть часть 2 статьи 108 УК – убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказывается лишением свободы до трех лет или рядом альтернативных наказаний.
      Она тоже встречается довольно редко и больше подходит к сотрудникам правоохранительных органов. Подробно останавливаться на ней не будем.

      Статья 109 УК — причинение смерти по неосторожности мы полноценно разберем отдельно, поскольку это уже неумышленное преступление, что радикально его отличает от убийства.

      Кстати, обратите внимание, что в уголовном кодексе нет такого понятия как «убийство по неосторожности», а именно «причинение смерти». Связано это с тем, что считается, что сам термин «убийство» подразумевает действие, направленное на лишение жизни, совершенное только с прямым умыслом.