Статья 159.4 УК РФ. Мошенничество совершенное организованной группой либо в особо крупном размере

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 942 «Существенные условия договора страхования» ГК РФ «Руководствуясь положениями статей 431, 927, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что произошедшее событие, квалифицированное правоохранительными органами как мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), не является страховым случаем по смыслу условий договора страхования. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что требования истца направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора, что является недопустимым.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особняк
(Бедарева А.)
(«Жилищное право», 2019, N 12) Статья посвящена правовому анализу материалов дела по обвинению XXX, YYY в покушении на мошенничество в особо крупном размере путем попытки рейдерского захвата особняка на Гоголевском бульваре в Москве через призму гражданско-правовых споров в Арбитражном суде города Москвы. Уникальность данных материалов представляет тот факт, что через рассмотрение судами гражданско-правовых споров, где предметом выступал особняк на Гоголевском бульваре, удалось придать законный характер мошенническим действиям, суть которых сводилась к попытке установить право собственности с помощью подложных документов.

Нормативные акты

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 04.08.2023) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 32. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.5 УК РФ.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Мошенничество в особо крупном размере. Порядок определения особо крупного размера в частях 4 и 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ

  

  Мошенничество, совершенное в особо крупом размере, является преступлением, предусмотренным частями 4 и 7 стати 159 Уголовного кодекса РФ, и относится к категории тяжких преступлений

  Одним из приоритетных направлений практики по уголовным делам адвоката Андреева Алексея Викторовича, является защита прав и законных интересов клиентов и доверителей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 и 7 статьи 159 УК РФ «Мошенничество».

  Наиболее частым вопросом, задаваемым нам в ходе юридических консультаций, является вопрос, связанный с порядком определения особо крупного размера мошенничества. В связи с этим, мы предлагаем вниманию посетителей сайта статью, в которой подробно излагаем правовые положения, связанные с мошенничеством, совершенном в особо крупном размере, предусмотренном статьей 159 УК РФ .

  Мошенничество, в статье 159 Уголовного кодекса, является хищением чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых, владелец имущества или иное лицо передают имущество (денежные средства) или право на него другим лицам.

  Согласно положениям уголовного закона, совершение мошенничества в особо крупном размере является квалифицирующими признаками составов преступлений, предусмотренных частью 4 и частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. относящими данные виды мошенничества к категории тяжких преступлений.

  Особо крупный размер в части 4 статьи 159 УК РФ

  

  Мошенничество, ответственность за совершение которого предусмотрено частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса , относится к преступлениям против собственности. Особо крупный размер, указанного мошенничества, установлен примечанием № 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ.

  Согласно указанному примечанию, особо крупным размером при совершении мошенничества, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК, признается стоимость похищенного, в результате совершения преступления, имущества или денежных средств, превышающая 1 000 000 (Один миллион) рублей .

  
  Часть 4 статьи 159 УК РФ: уголовное преследование и защита от обвинения

  Особо крупный размер в части 7 статьи 159 УК РФ
  

  Мошенничество, ответственность за которое предусмотрено частью 7 статьи 159 УК РФ, относится к категории экономических преступлений, и предусматривает ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным невыполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности.

  Особо крупный размер указанного вида мошенничества определен в примечании № 3 к статье 159 Уголовного кодекса РФ. Согласно указанному примечанию, особо крупным размером мошенничества, предусмотренного частью 7 статьи 159 УК РФ, признается стоимость похищенного имущества или денежных средств, превышающая 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей .

  Определение особо крупного размера в статье 159 УК РФ

  Порядок определения особо крупного размера, при совершении мошенничества, установлен разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении № 48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» , исполнение которых обязательно для судов, а также, опосредованно, и для органов предварительного расследования.

  В соответствии с разъяснениями Верховного суда, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, лицо, производящее предварительное расследование, или суд должны исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

  При отсутствии сведений о стоимости похищенного, в результате мошенничества имущества, либо сомнений в правильности ее определения, стоимость имущества должна быть установлена на основании заключения эксперта или специалиста. Оценочная экспертиза или исследование должны быть проведены на стадии предварительного расследования, либо в суде.

  При установлении размера стоимости похищенного в результате мошенничества, совершенного в особо крупном размере, надлежит иметь в виду, что хищение имущества, с одновременной заменой его менее ценным имуществом, квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

  Зачастую определение стоимости имущества, похищенного в результате совершения мошенничества, экспертом или специалистом носит субъективный характер. Его стоимость может быть необоснованно завышена, в результате не соблюдения экспертом или специалистом оценочной методики, либо использованием некорректных исходных данных.

  В связи с этим, в своей практике, мы, при наличии сомнений в объективности определения стоимости имущества, проводим аудит экспертизы (заключения), у компетентных экспертов и специалистов, либо проводим независимое исследование, что дает возможность исключить квалифицирующий признак преступления – совершение мошенничества в особо крупном размере.

  Особенности квалификации мошенничества в особо крупном размере

  

  Указанным выше постановлением Пленума ВС РФ «ru

  Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право — Прокуратура Амурской области

  Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право

  • 13 ноября 2020, 11:27

  Об уголовной ответственности за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

  Поделиться

  В Уголовном кодексе РФ (УК РФ) установлена уголовная ответственность по части 4 статьи 159 , согласно которой : «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  Под особо крупным размером понимается ущерб в размере превышающем — один миллион рублей, а правом на жилое помещение — признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

  Для единообразного и правильного применения уголовного закона в целях защиты потерпевших граждан от указанных преступных деяний для следственных органов и судов изданы разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 4 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 4, следует, что если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания. По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют.

  В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, — палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.

  Для целей части 4 статьи 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

  Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

  Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со статьей 200.3 УК РФ.

  Прямая ссылка на материал

  • Вконтакте
  • LiveJournal

  Прокуратура
  Амурской области

  Прокуратура Амурской области

  Дата публикации:

  13 ноября 2020, 11:27

  Об уголовной ответственности за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

  В Уголовном кодексе РФ (УК РФ) установлена уголовная ответственность по части 4 статьи 159 , согласно которой : «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  Под особо крупным размером понимается ущерб в размере превышающем — один миллион рублей, а правом на жилое помещение — признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

  Для единообразного и правильного применения уголовного закона в целях защиты потерпевших граждан от указанных преступных деяний для следственных органов и судов изданы разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 4 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 4, следует, что если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания. По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют.

  В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, — палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.

  Для целей части 4 статьи 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

  Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

  Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со статьей 200.3 УК РФ.

  Основные предпосылки отмены статьи 159.4 УК

  1. Статья 159.4 УК признана частично неконституционной, поскольку нарушает принцип равенства и позволяет назначать разное наказание за сходные акты мошенничества в особо крупном размере.

  2. Основным признаком, закрепленным в диспозиции части первой статьи 159.4 УК и выделяющим её в специальный состав мошенничества, является указание на его сопряженность с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом заключение договора в качестве одного из способов обмана или злоупотребления доверием с целью завладения имуществом или правом на него возможен и с лицами, не занятыми предпринимательской деятельностью.

  Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, в случае, если будет доказан умысел лица, похитившего имущество или право на него, не исключается и на основании статьи 159 УК.

  3. Размеры ущерба, определяемые как крупный и особо крупный применительно к статьям 159 и 159.4 УК, существенно отличаются, что признано недопустимым, поскольку «стоимость похищенного путем мошеннических действий имущества не может принципиально по-разному учитываться и оцениваться в качестве критерия определения и разграничения размера ущерба как квалифицирующего признака преступного посягательства на собственность, тем более что речь, по существу, идет о едином роде преступлений (мошенничестве), посягательстве на тот или иной вид собственности (частная, государственная, муниципальная), причинении имущественного ущерба одинаковым (подобным) субъектам договорных отношений, будь то граждане, органы публичной власти, индивидуальные предприниматели или коммерческие организации».

  4. В статье 159.4 УК отсутствует указание на такие перечисленные в статье 159 УК квалифицирующие признаки состава преступления, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершение мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, а поэтому даже при наличии указанных квалифицирующих признаков мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не влечет повышенную ответственность, при этом квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных общей и специальной нормами, исключается.

  5. В качестве дополнительного фактора, усиливающего предпосылки к нарушению принципа равенства в отношении субъектов мошеннических посягательств на собственность и тем самым в совокупности снижающего предполагаемый эффект от введения в правовое регулирование такого специального состава мошенничества, как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, названо различие в размере санкций статей 159 и 159.4 УК, что обусловило отнесение предусмотренных ими деяний к разным категориям преступлений (статья 15 УК). При этом Конституционным Судом Российской Федерации особо обращено внимание на то, что применительно к статье 159 УК штраф выступает в качестве наказания, дополнительного к лишению свободы, а применительно к статье 159.4 УК штраф является самостоятельным альтернативным наказанием, размер которого (до одного миллиона пятисот тысяч рублей) может быть несопоставимо меньшим по сравнению с размером хищения, определяемым для предусмотренного данной статьей преступления как особо крупный (до шести миллионов рублей).

  6. В случае уравнивания размеров и сроков наказания в статьях 159 и 159.4 УК с точки зрения уголовно-правовых последствий для лица, совершившего преступление, не будет иметь значение, по какой из правовых норм будет квалифицироваться совершаемое им деяния, нормы будут дублироваться.

  ДПД МВД России

  • Версия для печати
  • Ссылка на страницу
  • Отправить по почте

  Статья 159 УК РФ — всё о мошенничестве

  

  Итак мошенничество, указанное в статье 159 УК РФ, является преступлением против собственности и предусматривает уголовную ответственность за хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.
  Уголовный кодекс содержит общее понятие мошенничества, закрепленное в статье 159, и еще несколько специальных норм, таких как 159.1 — мошенничество в сфере кредитования, 159.2 — мошенничество при получении выплат, 159.3 — мошенничество с использованием электронных средств платежа, 159.5 — мошенничество в сфере страхования, 159.6 – мошенничество в сфере компьютерной информации. С 2012 до 2014 года еще действовала статья 159.4. — мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, где санкции за те же деяния были значительно мягче, чем у простого мошенничества. Теперь эта норма утратила силу.

  • Что вообще считать мошенничеством и как его отграничить от других имущественных преступлений
  • Части статьи. Размер хищения и размер наказания

  Сама статья содержит несколько частей, которые в основном различаются размером ущерба – чем выше ущерб, тем строже наказание. Уголовная ответственность наступает при сумме хищения от 2500 рублей. До указанной суммы, это административка — статья 7.27.1. КоАП РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

  • Часть 1 статьи 159 УК РФ— мошенничество на сумму от 2500рублей предусматривает штраф, исправительные работы или лишение свободы до 2 лет. Это преступление небольшой тяжести и за его совершение на первый раз в колонию не посадят. Кроме того, при возмещении ущерба вообще можно прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
  • Часть 2 статьи 159 УК РФпредусматривает ответственность за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в случае причинения гражданину значительного ущерба, но не менее 5 000 рублей. По идее, является ли ущерб значительным следствию нужно доказывать – сопоставлять доходы потерпевшего с суммой похищенного. Но чаще всего следствие особо не заморачивается и ограничивается лишь дежурной фразой самого потерпевшего, что ущерб для него значительный. Помимо альтернативных видов наказания, предусмотрено лишение свободы до 5 лет. Это преступление средней тяжести и как правило, по нему назначается либо условный срок, либо все также есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
  • Часть 3 статьи 159УК РФпредусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере . С умма ущерба должна быть свыше 250 000 рублей,но меньше 1 миллиона. Наказывается лишением свободы до 6 лет. Это уже тяжкое преступление, примириться тут не выйдет. Хотя при возмещении ущерба чаще всего назначается все же условное наказание.
  • Часть 4 статьи 159 УК РФ— мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Особо крупным размером считается сумма, превышающая 1 миллион рублейи наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

  Нередки случаи, когда контрагенты, для того чтобы взыскать долг пытаются привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности. Также подобного можно ожидать от конкурентов, бывших компаньонов и других злоумышленников, имеющих своей целью оказать давление, обогатиться, присвоить чужой бизнес или разрушить его.

  Например, владелец предприятия и директор, договорились купить последнему дорогой автомобиль на деньги фирмы. Но в последующем они поссорились, и владелец заявил, что не давал своего согласия на покупку автомобиля и ничего об этом не знал. Таким образом, он заявляет, что из его фирмы без его ведома были похищены деньги. При отсутствии доказательств его согласия вполне возможно возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст.

  159 УК РФ в отношении директора предприятия.

  К слову, бывают и обратные ситуации, когда мошенниками специально создаются фирмы, с помощью которых они заключают договоры с другими предприятиями, получают деньги, а потом не исполняют условия договора. Но по различным причинам добиться возбуждения уголовного дела в отношении таких мошенников бывает непросто, потому что, если действуют профессионалы, то предпринимают различные приемы для придания сделке видимости законной.

  • Неверная квалификация других преступлений как мошенничество

  Помимо ошибочной квалификации вполне законных действий как мошенничество, возникают ситуации когда закон был все же нарушен, но применяется на та статья, потому что наказание за мошенничество в особо крупном размере значительно строже, чем например, по статье201 УК РФ– злоупотребление полномочиями на коммерческих предприятиях, потому что, еще никто не отменял палочную систему и погоню за показателями. По статистике намного лучше выглядит, когда в суд направлено дело по особо тяжкому составу, чем по преступлению средней тяжести.

  Статью 199 УК РФ— уклонение от уплаты налогов могут ошибочно квалифицировать как мошенничество. Стоит отличать ситуации, когда например предприятие путем различных аффилированных сделок уклонилось от уплаты НДС или же когда предприятие никогда не имело права на возмещение НДС, а возместило его, тем самым похитило деньги у государства. Кстати, вообще все что касается хищения государственных денег сейчас стало караться довольно сурово.

  Статья 165 УК РФ– причинение имущественного ущерба, без цели хищения. Например, когда на предприятие пришли деньги для закупки спец техники, но вместо этого был куплен дорогой внедорожник для директора. Отличие тут в том, что деньги не покидали предприятие.

  Если внедорожник был оформлен не в собственность директора, а в собственность того же предприятия, то это нельзя расценивать как мошенничество.

  Статья 293 УК РФ —халатность. Здесь нужно разграничивать умыслы. Допустим, по распоряжению руководителя из предприятия ушли деньги на покупку оборудования, но позже выяснилось, что компания, которая получила деньги является фирмой однодневкой и деньги похищены. Нужно доказать умысел руководителя на хищение денег.

  То есть руководитель предприятия в виду своего должностного положения должен был все проверить и не допустить потери денег, но не сделал этого. У него не было корыстного умысла на хищение денег, это произошло из-за его халатности. Но в последние несколько лет мы все чаще видим, что даже без доказанного умысла дела уходят в суд и рассматриваются там по существу.

  Статья 160 УК РФ— присвоение или растрата могут подменяться мошенничеством, хотя обвиняемому от этого ни холодно не жарко, ведь санкции этих статей практически идентичны.

  Статья 159.1 УК РФ— мошенничество в сфере кредитования может подменяться «классическим мошенничеством» (ст. 159 УК РФ). Почему важно различать эти статьи?

  Потому что в сфере кредитования особо крупным размером считается 6 миллионов рублей, а в «классическом» мошенничестве это 1 миллион рублей.

  1. Если человек в банке взял кредит, хотел и имел возможность его отдавать, но по каким-то причинам у него это не получилось, то это не преступление.
  2. Если будет доказано, что человек брал кредит и вообще не собирался его отдавать, то это преступление. Как это доказывают? В основном показаниями самого заемщика. Также доказать изначальное намерение не возвращать кредит может тот факт, что заемщик ни при каких обстоятельствах не имел никакой возможности исполнить свои обязательства. Но это косвенные доказательства, мало ли на что человек рассчитывал при получении кредита. Главное доказательство – это его собственные показания.

  Любопытная особенность состоит в том, что обязательным условиям квалификации действий как мошенничество в сфере кредитованияявляется предоставление заведомо ложныхили недостоверныхсведений банку.
  То есть, если заемщик предоставлял банку достоверныесведения о своем месте работы и доходе, но не собирался отдавать кредит, то это может быть расценено как «классическая» статья 159 УК, санкция по которой строже, чем если бы заемщик предоставил изначально ложные сведения. В этом случае применялась бы статья 159.1 УК.
  Честно говоря, не очень логично получается, и верится в это с трудом, но такая практика на сегодняшний день существует.

  Часть 3 статьи 158 УК РФ.Некоторые путают мошенничество с использованием средств электронных платежей (159.3) и кражу с банковской карты (ч.3 ст. 158). Тут все просто, если лицо получило доступ к карте потерпевшего, не важно была ли эта карта украдена или найдена, а потом с этой карты были сняты или переведены деньги, то это кража, предусмотренная ч. 3 ст.

  158 УК, а вот если потерпевший был введен в заблуждение и перевел с карты деньги злоумышленникам, то это мошенничество.

  Статья 290 УК РФ– получение взятки. Дела по взяткам могут быть переквалифицированы на мошенничество, если будет доказано, что взяткополучатель не собирался выполнять просьбу взяткодателя, а обманом присвоил себе его деньги.

  С мошенничеством тесно связан и другой состав преступления — самоуправство статья 330 УК РФ. В этом случае лицо также как и при мошенничестве имеет корыстный умысел, но у него есть кое-какие права на изъятое имущество, или же человек считает, что имеет на него право, но заблуждается.

  • Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
  • Часть 5 статьи 159 УК РФпредусмотрена за мошенничествоот 10 000 рублей– наказание до 5 лет лишения свободы
  • Часть 6 статьи 159 УК РФпредусмотрена за мошенничество от 3 миллионов рублей– наказание до 6 лет лишения свободы
  • Часть 7 статьи 159 УК РФпредусмотрена за мошенничество при ущербе от 12 миллионов рублей– наказание до 10 лет лишения свободы.

  Как вы заметили для того, чтобы преступление считалось тяжким или особо тяжким, здесь суммы намного выше, чем частях 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

  Но тут есть один нюанс — если будет доказано, что умысел на мошенничество, возник еще до создания предприятия, а сама фирма была создана для совершения хищений, то эти действия могут быть расценены как классическое мошенничество.

  Что касается специальных составов мошенничества, о которых мы говорили вначале, в сфере страхования, при получении выплат и так далее, то подробно на них останавливаться нет особого смысла, потому как суммы похищенного и размер наказаний идентичен основной статье 159 УК РФ, за исключением только мошенничества в сфере кредитования, там размер ущерба должен быть больше.

  Если вам или вашим близким грозит уголовная ответственность по статье 159 УК РФ, то рекомендую как можно быстрее обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам, специализирующемуся на экономических преступлениях.

  Не давайте никаких показаний до консультации с защитником. Помните, что все показания, которые будут даны следствию, могут быть использованы против вас, даже в случае последующего отказа от них.

  Е сли вам или вашим близким необходима помощь опытного адвоката по уголовным делам, п ользуйтесь помощью профессионалов.
  Адвокат Данила Олешкооказывает квалифицированную юридическую помощь в Санкт-Петербурге и в других городах России.
  https://www.advokatoleshko.ru/
  +7-953-369-7000

  Тэги:
  #мошенничество
  #экономическиепреступления
  #159УК
  #159часть4

  Статья 159 УК РФ. Мошенничество

  наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

  наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

  наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

  4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

  наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

  наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

  наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

  7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

  наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

  2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

  3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

  4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

  Комментарии к ст. 159 УК РФ

  1. Предметом мошенничества может быть не только чужое имущество, как при других формах хищения, а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения. Например, мошенники заключают с одинокими престарелыми людьми договоры о пожизненном содержании с последующим переходом в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам, без намерения реально выполнять договорные обязательства. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.

  2. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

  3. Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

  Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчете за товары или услуги или при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д. — п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» ).

  БВС РФ. 2008. N 2.

  Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан (например, о недостатках передаваемого товара, его стоимости, отсутствия у виновного необходимых полномочий и т.д.), в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

  4. Обман, который не является способом непосредственного завладения чужим имуществом, а служит, например, средством облегчения доступа к нему, не может квалифицироваться как мошенничество. Например, лицо, выдающее себя за работника коммунальной службы, прибывшего в квартиру якобы для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от владельца похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

  5. Вторым способом мошеннического завладения чужим имуществом является злоупотребление доверием. Оно «заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим» (п.

  3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение принятых виновным на себя обязательств (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без действительного намерения возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

  6. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или иной владелец имущества, введенный в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.

  Например, не мошенничеством, а кражей следует признавать действия вокзального вора, который, войдя в доверие к ожидающему поезда пассажиру, попросившего виновного присмотреть за его вещами, во время отлучки этого пассажира похищает оставленные под его присмотр вещи.

  7. Использование фиктивного документа, подделанного другим лицом, как разновидность обмана или злоупотребления доверием представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако «хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ» (п.

  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

  Если лицо в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, фактически не воспользовалось подделанным им документом для мошеннического завладения чужим имуществом, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 159, а также по ч. 1 ст.

  327 УК.

  8. Преступление считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в обманном приобретении права на чужое имущество, то оно содержит состав оконченного преступления с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения о признании за виновным права на имущество; со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченным органом власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом — п. 4 Постановления).

  9. Создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а преследующее цель хищения чужого имущества, охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 173 УК. Незаконная предпринимательская деятельность, состоящая в изготовлении и реализации фальсифицированных товаров и сопряженная с обманом потребителей относительно качества и иных характеристик реализуемых товаров, также образует состав мошенничества и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 171 УК.

  Однако действия по изготовлению и реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, образуют совокупность мошенничества и преступления, предусмотренного ст. 238 УК (п. 9 Постановления).

  10. Получение социальных выплат, денежных переводов, банковских вкладов и т.п. посредством обманного использования чужих личных документов надлежит квалифицировать как мошенничество (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

  11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

  12. Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

  14. Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже.

  15. Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

  Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

  Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, — как коммерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

  Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются совершением этого преступления организованной группой или в особо крупном размере.

  Эти признаки имеют то же содержание, что и при краже.