Уменьшение алиментов с 1 4 до 1 6

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов (как правило, матерью ребенка). Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев — отцом ребенка.

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился.

В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка истца. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов обращались с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов.

Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, до 1000 рублей. В обоснование иска Т. ссылался на наличие задолженности по алиментам, образовавшейся из-за невозможности устроиться на работу ввиду потери документов. Отказывая в иске, мировой судья правильно исходил из того, что оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату, взысканий по другим исполнительным документам у истца не было, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствовал установленному пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеру алиментов.

В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.

Например, решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья).

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил.

Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца — заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов.

Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Разрешая такие споры, суды, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З. о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен. Доказательств того, что истец имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не было.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не имеет регулярного заработка или иного дохода. Кроме того, отказывая в иске, мировой судья исходил также из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который она имела до подачи данного иска.

Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал в удовлетворении иска Е., который просил изменить установленный размер алиментов на содержание ребенка с 1/2 части прожиточного минимума для детей до 1/3 части его заработка (дохода) в связи с существенным изменением его материального положения.

Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е. с указанным иском его обязательства по содержанию сына от первого брака прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Кроме того, одним из оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку в силу статей 81, 83 СК РФ является наличие постоянной работы и регулярного заработка, однако в судебном заседании было установлено, что Е. не работает, получает пособие по безработице. При этом КУ РК «Центр занятости населения города Элисты» зафиксирован отказ Е. от подходящей работы.

С учетом установленного мировой судья пришел правильно к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов.

В ряде случаев суды, отказывая в удовлетворении иска об изменении размера алиментов, полагали, что если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Данная позиция является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Наиболее распространенным обстоятельством, служившим основанием для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.

Как правило, такие иски удовлетворялись судами.

Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ.Н. к Щ.С. об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка ответчика. Истец мотивировала свои требования тем, что решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по 1/6 части всех видов заработка, в настоящее время один из детей достиг совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении его прекратились, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых на другого ребенка должен быть увеличен с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка плательщика алиментов. Иск был удовлетворен, решение не обжаловалось.

Кроме того, имели место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (либо судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку. В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Разрешая такие споры, суды проверяли, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.

Например, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылалась на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика. Кроме того, перечисляемые ответчиком на дочь алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 1500 руб., что не соответствует прежнему уровню обеспечения дочери.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов некоторые суды ошибочно руководствовались пунктом 2 статьи 81 СК РФ.

В данном случае необходимо руководствоваться статьей 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 статьи 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

Постановление № 44Г-0032/2018 44Г-32/2018 4Г-187/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 2-2059/17

№ 44г-0032/2018
город Архангельск
28 марта 2018 года
Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Быковой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года

по гражданскому делу по иску Быкова А.Ю. к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, представителя Быковой О.Н. – адвоката Цвиля В.С.,поддержавшего доводы жалобы и просившего судебные решения отменить, президиум

Быков А.Ю. обратился к мировому судье с иском к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 21 августа 2006 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Семейное положение его изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с него также взысканы алименты в размере 1/6 части заработка. Просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка ФИО8 с 1/4 на 1/6 части заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Снижен размер алиментов, взыскиваемых с Быкова А.Ю. в пользу Быковой О.Н. на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поступивших в Архангельский областной суд 09 февраля 2018 года и 12 марта 2018 года соответственно, Быкова О.Н. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судами сделан ошибочный вывод об изменении материального положения истца. Считает, что только рождение второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, выплачиваемых истцом в пользу сына ФИО8, что суд должен был определить, возможно ли в интересах первого ребенка, не нарушая интересов второго, сохранить алименты в прежнем размере. Ссылается на то, что по данному спору именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания, а Быков А.Ю. ничего суду не представил.

Полагает, что снижение размера алиментов на содержание ее сына нарушает интересы ребенка.

Определением судьи Архангельского областного суда от 21 февраля 2018 года гражданское дело истребовано для проверки законности принятых судебных постановлений в кассационном порядке.

Дело поступило в Архангельский областной суд 05 марта 2018 года.

Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 15 марта 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Президиум Архангельского областного суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Быкова О.Н. и Быков А.Ю. приходятся родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельского области от 21 августа 2006 года с Быкова А.Ю. в пользу Быковой О.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2006 года и до его совершеннолетия.

ФИО10 и Быков А.Ю. приходятся родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельского области, от 15 июня 2017 года с Быкова А.Ю. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Удовлетворяя требования Быкова А.Ю. и изменяя размер алиментов, взысканных в пользу Быковой О.Н., на 1/6 заработка и (или) иного дохода, мировой судья исходил из того, что материальное положение истца по сравнению с тем, которое существовало на дату вынесения судебного приказа суда от 21 августа 2006 года, изменилось: с Быкова А.Ю. взысканы алименты на содержание дочери, что являлось основанием для изменения установленного размера алиментов.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласился.

Такой вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание с Быкова А.Ю. алиментов на содержание второго ребенка.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом суд положил в основу принятого решения исключительно предположения и не подкрепленные доказательствами пояснения самого Быкова А.Ю., не представившего суду никаких сведений о невозможности выплачивать алименты на содержание сына в прежнем размере.

В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал.

Указанное свидетельствует о допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум

решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 июля 2017 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2017 года по иску Быкова А.Ю. к Быковой О.Н. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Председательствующий Д.А. Григорьев

Суд:

Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щеголихина Любовь Владимировна (судья) (подробнее)

Уменьшение размера алиментов с 1/4 до 1/6

Если алименты на ребенка взыскиваются в долях от заработка родителя, то суд назначает их в следующих размерах: на одного ребенка 1/4, на двоих детей 1/3, на троих и более детей 1/2 заработной платы или иного дохода родителя. Уменьшение размера алиментов на ребенка с 1/4 до 1/6 от заработка возможно в случае взыскания алиментов на второго ребенка, таким образом, чтобы общая сумма алиментов на двоих детей (1/3 дохода родителя) была разделена пополам, т.е. по 1/6 дохода родителя на каждого ребенка. Однако, при взыскании алиментов на второго ребенка в размере 1/6 заработка родителя, размер алиментов на первого ребенка (1/4 дохода родителя) будет уменьшена не автоматически.

При этом для уменьшения размера алиментов на первого ребенка с 1/4 до 1/6 заработной платы или иного дохода родителя потребуется подача отдельного иска. При снижении размера алиментов суд учитывает материальное и семейного положения родителя-плательщика с целью выяснения возможности сохранения ребенку прежнего размера алиментов. Плательщик алиментов вправе попробовать самостоятельно подать на снижение размера алиментов с 1/4 до 1/6 либо обратиться за юридической помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка требуются хорошие знания семейного, гражданского, процессуального права и опыт ведения судебного процесса. В каждом судебном споре об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, рекомендуем обращаться к опытному юристу за профессиональной юридической помощью.

Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по уменьшению размера алиментов на первого ребенка при взыскании на второго. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по снижению размера алиментов на первого ребенка с 1/4 на 1/6 дохода родителя в мировых и районных судах г. Москвы и Московской области. В частности, помощь юриста по уменьшению размера алиментов в суде, а именно услуги по составлению соглашений об уменьшении размера алиментов, исковых заявлений, возражений на и встречных исков, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, подготовке документов, участию в судебных заседаниях, восстановлению пропущенных сроков, взысканию судебных расходов, а также обжалованию решений суда.

Порядок снижения размера алиментов с 1/4 до 1/6 дохода

• Консультация по снижению алиментов на ребенка с 1/4 на 1/6;
• Определение перспектив снижения алиментов на с 1/4 до 1/6;
• Подготовка документов для уменьшения алиментов на ребенка;
• Составление соглашения об уменьшении алиментов на ребенка;
• Составление искового заявления об уменьшении алиментов;
• Подача в суд иска об уменьшении алиментов на с 1/4 до 1/6 дохода;
• Представление интересов в суде при уменьшении алиментов;
• Подача в суд возражений на уменьшение алиментов на ребенка;
• Подача встречного иска о взыскании долга и неустойки по алиментам;
• Восстановление пропущенных сроков при снижении алиментов;
• Разрешение спора о снижении алиментов в районном суде;
• Апелляционное обжалование решения суда об уменьшении алиментов;
• Кассационное обжалование решения суда об уменьшении алиментов;
• Надзорное обжалование решения суда об уменьшении алиментов;
• Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
• Исполнение решения суда об уменьшении размера алиментов;
• Взыскание судебных расходов при уменьшении алиментов.

Квалифицированные юридические услуги в суде по снижению алиментов с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода плательщика заключаются в правильном определении предмета и оснований спора, прав супругов и интересов детей, оценке и подготовке доказательств, выработке правовой позиции и тактики поведения в судебном процессе, грамотном составлении и подаче в суд заявлений и ходатайств, предоставлении относимых к делу доказательств, профессиональном представлении интересов судебных заседаниях, а также своевременному обжалованию решений суда.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов
57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов

Бесплатная помощь по уменьшению алиментов с 1/4 до 1/6 дохода

Первичная юридическая консультация по уменьшению размера алиментов на первого ребенка при рождении второго с 1/4 на 1/6 заработка и иного дохода плательщика предоставляется бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы уменьшения размера алиментов на первого ребенка при взыскании на второго в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить, нужна ли вам дальнейшая помощь.

Фактически юридические услуги в суде по снижению суммы алиментов на содержание первого ребенка с 1/4 до 1/6 дохода должника бесплатны, так как судебные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по уменьшению размера алиментов на ребенка с 1/4 на 1/6 доходов плательщика.

Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!
Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Человеческая природа такова, что мы охотнее получаем, чем отдаем. И некоторые родители, которые платят алименты на своих несовершеннолетних детей, желают уменьшения размера выплат.

Это вполне законное желание, подкрепленное нормами Семейного кодекса. В ст. 81 этого документа указано: «Размер этих долей (имеется в виду выплата алиментов на несовершеннолетних детей) может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств».

Причины уменьшения размера алиментов

Законодатели не прописали конкретный перечень оснований для этого, поэтому при принятии решений по снижению размера алиментов судьи руководствуются судебной практикой. В ст. 119 Семейного кодекса есть лишь размытое определение причин, которые могут служить для обращения в суд: «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

Несмотря на такую неопределенность, иски об уменьшении размера алиментов в судебной практике встречаются часто. Подобные гражданские дела считаются сложными, ведь гражданам нужно доказать свое право на снижение размера удержаний из дохода, а суду рассмотреть все аргументы обеих сторон и в первую очередь руководствоваться защитой прав несовершеннолетнего ребенка, права которого не должны ущемляться.

Истцы приводят массу причин, которые, по их мнению, должны влиять на уменьшение алиментов. Судебная практика выделяет несколько факторов, которые учитывают при рассмотрении дела. Это изменения, касающиеся:

• состояния здоровья алиментоплательщика, повлекшее за собой инвалидность первой либо второй групп. Урезание размера алиментов может произойти, если лицо докажет, что нуждается в специальном уходе и дополнительных растратах. Для этого нужно предоставить справку федерального госучреждения медико-социальной экспертизы, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н (ред. от 17.06.2013);
• материального положения лица, выплачивающего алименты, либо особы, их получающей;
• состава семьи алиментщика.

Рассмотрим подробнее два последних момента, влияющих на снижение размера алиментов. Судебная практика имеет варианты на заданную тему.

Уменьшение размера алиментов – материальные причины

На снижение размера выплат влияет изменение материального положения как плательщика, так и получателя алиментов. При судебных разбирательствах учитывается:

• Уменьшение размера дохода родителя, выплачивающего алименты. Увольнение с работы, снижение зарплаты влечет за собой и уменьшение размера алиментов. В судебных прениях устанавливают последствия изменений в материальном положении алиментоплательщика. Следует доказать, что лицо не имеет возможности в дальнейшем обеспечивать установленный ранее уровень алиментов;
• Высокий уровень заработка плательщика. Звучит для некоторых граждан неправдоподобно, но судебная практика имеет примеры, когда именно большая зарплата родителя влияла на снижение алиментов. Это касается случая, когда размеры выплат установлены в относительных долях от дохода. Существенно выросла зарплата, соответственно возросла и выплата алиментов. Суд может посчитать их размер очень большим, значительно превосходящим потребности ребенка. Тогда у родителя есть шансы на снижение алиментов;
• При уменьшении размера алиментов судебная практика имеет примеры, связанные с изменением материального положения самого несовершеннолетнего лица. Речь идет либо о получении дивидендов от какого-либо имущества, принадлежащего ему, либо о том, что 16-летний ребенок начал заниматься предпринимательством либо устроился на работу.

Уменьшения алиментов можно добиться, если в суде будет доказан факт получения ребенком стабильного дохода от его собственного имущества (недвижимости, акций). Учитывают его размеры и периодичность. Не берут во внимание перспективные выплаты, которые несовершеннолетний получит в будущем.

В случае, когда 16-летний ребенок становится предпринимателем, согласно Гражданскому кодексу РФ он автоматически переходит в статус совершеннолетнего лица. Но если до того времени, когда ему исполнится 18 лет, он перестает заниматься этим видом деятельности, то юридически снова считается несовершеннолетним. В ходе судебного заседания берутся во внимание размеры дохода от предпринимательства юного дарования.

Если будет доказано, что его уровень достаточно большой, то родитель имеет право на снижение размера выплат в пользу своего сына либо дочери.

Следует отметить, что снижение размера дохода родителя для изменения размеров выплат детям, «работает» в паре с доказательствами увеличения сумм на его собственное содержание: в связи с болезнью, потерей дееспособности и прочими расходами.

При изменении размера алиментов суд не берет во внимание увеличение размера дохода родителя, с которым проживает ребенок. Поэтому заявление типа: «прошу уменьшения выплат, поскольку моя бывшая жена стала получать больше» не рассматриваются.

Еще одной причиной для урезания размера алиментов из финансовой сферы может быть переход ребенка на гособеспечение. Родители кадетов суворовских училищ либо воспитанников интернатов имеют право на уменьшение выплат по содержанию несовершеннолетних лиц.

Изменение семейного положения

Чаще всего уменьшения размера алиментов в судебной практике пытаются добиться при рождении детей от последующих браков. В пункте 1 ст. 81 Семейного кодекса указано: «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей».

То есть появление на свет следующего брата или сестры, которым выплачиваются алименты, влечет за собой уменьшение суммы пособия. Так, если суд назначил на первого несовершеннолетнего выплату в размере 1/4, то с появлением еще двух детей, которым родитель перечисляет деньги на их содержание, алименты снижаются до 1/6. Тогда размер выплат будет в рамках, предусмотренных законом.

Чтобы добиться снижения алиментов, нынешняя жена алиментоплательщика может обратиться в суд для установления выплат на их новорожденного ребенка. Законом предусмотрено начисление алиментов для детей, проживающих совместно с ответчиком. Соответственно, присуждение выплат на второго и последующих несовершеннолетних влекут снижение сумы для первого ребенка.

Но это не является догмой. Судья рассматривает все нюансы дела и может отказать в изменении размера алиментов, если второй ребенок проживает в полной семье и находиться на обеспечении обоих родителей.

Уменьшение алиментов в судебном порядке могут добиваться и люди, имеющие на иждивении недееспособных совершеннолетних граждан. В этом случае суд изучает размеры пенсий и прочих выплат, предназначенных для содержания последних.

Какие документы нужны для изменения размера алиментов

Когда родители договариваются полюбовно о деньгах, выплачиваемых на потребности детей, то они подкрепляют это нотариально заверенным соглашением. В противном случае придется решать проблему в судебном порядке. В суд нужно предоставить:

• заявление. Для его составления эффективнее воспользоваться услугами профессиональных юристов;
• копии документа о браке и его расторжении;
• копии свидетельств о рождении детей;
• копии документов, подтверждающие то, что родитель платит алименты;
• документы и справки, помогающие установить правомерность претензий истца.

Копии должны быть нотариально заверены.

Снижение алиментов подтверждается судебным решением с исполнительным листом либо же судебным приказом. До вступления в силу этих документов, размер выплачиваемого пособия на детей не изменяется.

Решение № 2-1910/2020 2-1910/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1910/2020

Андреев А. С. обратился в суд с исковым заявлением к Пермяковой А. В. об уменьшении размера алиментов.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от по апелляционной жалобе ответчика Пермяковой А.В. на решение Ленинского районного суда от установлено его отцовство в отношении ребенка ответчика — Пермяковой М. В., года рождения. Тем же решением суд определил взыскивать с Андреева А.С. в пользу ответчика алименты на содержание Пермяковой М.В. в размере 1/4 (одной четвертой) заработка и иного дохода, начиная с и до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района края Бадеева А.В. от , с с Андреева А.С. взыскиваются алименты в пользу Юзич Л. В. на содержание несовершеннолетнего Андреева М. А., г.р., в твердой денежной сумме в размере 14048 рублей ежемесячно, что, в долевом выражении к его заработку (денежному довольствию военнослужащего), составляет 1/4,5.

Истец считает, что обстоятельства, предусмотренные законом и позволяющие ему в судебном порядке уменьшить размер алиментов на содержание Пермяковой М. с 1/4 до 1/6 доли заработка, наступили в связи с вынесением решения мировым судьей Бадеевым А.В. о взыскании с него алиментов на содержание Андреева М.. Однако, до вынесения решения судебной коллегией по гражданским делам вого суда , в соответствии с которым установлено его отцовство в отношении Пермяковой М. и определено взыскание с него алиментов на ее содержание в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с , у него отсутствовала, по независящим от него обстоятельствам, возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту и заявить требование в соответствии со статьей 119 СК РФ об уменьшении размера алиментов.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Снизить размер алиментов, взыскиваемых с Андреева А.С. в пользу Пермяковой А.В. на содержание Пермяковой M.В., г.р., на основании апелляционного определения судебной коллегий по гражданским делам вого суда от , с ; 2) Взыскивать с Андреева А.С. в пользу Пермяковой А.В. на содержание Пермяковой М.В., г.р., алименты в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода ежемесячно.

В судебное заседание истец Андреев А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пермякова А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что возражает против уменьшения размера алиментов, установленного судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ребенок часто болеет, постоянно необходимы лекарственные препараты. Дополнила, что у нее не имеется возможности содержать ребенка самой. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от установлено отцовство Андреева А.С. в отношении Пермяковой М.В., г.р., взысканы с Андреева А.С. в пользу Пермяковой А.В. алименты на содержание Пермяковой М.В. в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с и до совершеннолетия ребенка.

Судом также установлено, что по решению мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района края от , с с Андреева А.С. взыскиваются алименты в пользу Юзич Л.В. на содержание несовершеннолетнего Андреева М.А., г.р., в твердой денежной сумме в размере 14048 рублей ежемесячно.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

— при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

— при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

— иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Истец, заявляя требования об изменении размера алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, основывает свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района края от , с с Андреева А.С. взыскиваются алименты в пользу Юзич Л.В. на содержание несовершеннолетнего Андреева М.А., г.р., в твердой денежной сумме в размере 14 048 рублей ежемесячно, что составляет почти половину от его заработка и превышает установленную законом долю.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Наличие у истца еще одного несовершеннолетнего ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Также судом установлено, что взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от с Андреева А.С. в пользу ответчика алименты на содержание Пермяковой М.В. до настоящего времени не взыскиваются. Исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов с истца в пользу ответчика сдан в службу судебных приставов только .

Кроме того, истцом предоставлена в суд справка о доходах, согласно которой размер оклада (код дохода 2000) Андреева А.С. января по декабрь 2019 года изменился в сторону увеличения, с 42900 рублей до 63132,50 рублей ежемесячно.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка истца, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения искового заявления Андреева А. С. к Пермяковой А. В. об уменьшении размера алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Андреева А. С. к Пермяковой А. В. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с Андреева А. С. в пользу Пермяковой А. В. на содержание Пермяковой М. В., года рождения, взыскании с Андреева А. С. в пользу Пермяковой А. В. на содержание Пермяковой М. В., г.р., алименты в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и иного дохода ежемесячно, — отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья Н.А. Радионова

Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радионова Наталья Александровна (судья) (подробнее)

Уменьшение размера алиментов

Взыскание алиментов остается одним из наиболее острых вопросов после развода супругов. Не все знают, но родитель, который не проживает с ребенком, обязан платить алименты, даже если временно не имеет работы или находится на пенсии. А учитывая не высокий размер пенсий и пособий по безработице, в Семейном Кодексе (статья 81 часть 2) есть основания для изменения в меньшую сторону размера алиментов, если ранее установленная их сумма стала непосильной ношей для алиментоплательщика и выплата материальной помощи иждивенцу сильно нарушает интересы родителя, а также существенно снижает уровень его жизни.

Но совсем не платить алименты тоже нельзя. Поэтому обратившись к судебному органу с исковым заявлением, вы можете попросить об уменьшении размера алиментов, если вы подходите под определенную категорию граждан. Какие условия должны соблюдаться, а также какими способами можно добиться положительного решения от суда, мы рассмотрим в статье.

Основания для уменьшения размера алиментов

Просто так взять и уменьшить алименты нельзя. Для этого должна быть уважительная причина. Ниже мы перечислили ряд оснований, которые могут послужить поводом для уменьшения суммы алиментов.

1. Инвалидность. Если алиментоплательщик потерял трудоспособность, соответственно не может полноценно работать, у него проблемы со здоровьем, что требует не только посторонней помощи, но и дополнительных материальных затрат. В таком случае алиментные выплаты могут частично уменьшить либо отменить полностью. Такое правило применимо только к инвалидам 1 и 2 группы.
2. У плательщика появились другие иждивенцы. Если отцу теперь приходится платить алименты не только одному ребенку, но и другому лицу, который также относится к категории иждивенцев — то это тоже является основанием для уменьшения алиментов. Сюда относятся: нетрудоспособные родители, несовершеннолетние дети от другого брака, дети-инвалиды, беременная супруга, прочее. Особенно пересмотр алиментов происходит в том случае, когда из-за выплат одному иждивенцу ущемляются интересы другого.
3. Если у алиментоплательщика имеются двое детей от разных браков, которым он платит алименты. Согласно статье 81 Семейного Кодекса, на одного ребенка принято платить 25% от общего дохода, на двух детей — 33%, на троих и более – 50%. Если, например, отец платит каждому ребенку от разных браков по 25%, то общая сумма будет превышать норму, и тогда он может требовать снижение размера алиментов.
4. Превышенная сумма алиментных выплат. Такое происходит, когда у отца достаточно высокий доход, а 25% от его заработка, которые он выплачивает своему ребенку, полностью покрывают его нужды и даже больше. Тогда суд может пересмотреть размер алиментов и немного их снизить.
5. Снижение доходов алиментоплательщика. Если отец стал меньше зарабатывать, ему сократили размер заработной платы, он лишился дополнительных доходов или возникли серьезные обоснованные материальные трудности, то мать ребенка (при добровольной выплате алиментов) или судья может оценить степень тяжести ситуации, насколько это затрагивает интересы каждой из сторон и принять решение снизить размер алиментов.
6. Эмансипация ребенка. Когда ребенок до наступления совершеннолетия обрел трудоспособность и может сам зарабатывать, тем самым покрывать свои нужды. Такое происходит, например, тогда, когда иждивенец в 16 лет вступает в брак, а значит, признается дееспособным.
7. Наличие у ребенка пассивного дохода. К пассивному доходу можно отнести сдачу жилья, которое записано на имя ребенка или процент от дохода, установленного по ценным бумагам.
8. Если ребенок находится на государственном обеспечении. Когда мать лишают родительских прав, то ребенка размещают в интернат или детский дом. В этом случае он будет находиться под государственным обеспечением. Выплата алиментов может производиться по желанию отца, если он хочет покрывать и другие потребности ребенка, например, покупка книг, одежды и прочих необходимых принадлежностей.
9. Если алиментные выплаты используются не по назначению. Если мать ребенка, получая материальную помощь от отца, расходует ее не по назначению, то плательщик может потребовать у суда либо применить меры ответственности к матери, либо просить уменьшение суммы алиментов.

Вы должны понимать, что, требуя о снижении размера алиментов, у вас кроме самой просьбы должны быть доказательства, о том, что их превышенный размер в действительности нарушает ваши интересы.

Это далеко не полный список оснований для изменения выплат. Здесь самое главное – это наличие уважительных причин и их законное обоснование. Каждый отдельный случай имеет свои нюансы, семейные обстоятельства и сложности, именно поэтому данным вопросом занимается только суд, если родители не смогли прийти к мирному решению и одна из сторон категорически не согласна с уменьшением суммы алиментов.

Что не является основанием для снижения алиментов

Многие алиментоплательщики, услышав о возможности уменьшить сумму алиментов, подают заявление в суд, даже не разобравшись в законном обосновании своей просьбы. Основанием для изменения размера выплат в меньшую сторону не могут служить следующие претензии со стороны плательщика:

• у ребенка имеется имущество, которое не приносит пассивного дохода;
• у плательщика возникли временные проблемы со здоровьем, которые не привели к потере трудоспособности;
• у алиментоплательщика кроме обязанностей по выплате помощи ребенку имеются прочие материальные обязательства, например, наличие банковского кредита;
• ребенку присвоили пенсию;
• высокий доход матери, которая проживает с ребенком и может сама покрывать его нужды;
• отказ матери предоставлять отчет по расходной части алиментов.

Как показывает судебная практика, данные претензии со стороны алиментоплательщика не являются основаниями, чтобы уменьшить выплаты на ребенка. Оба родителя после развода обязаны в одинаковой мере содержать ребенка. И если мать несовершеннолетнего ребенка получает больше, чем отец, то это никак не скажется на размере алиментных выплат.

Весомым основанием может стать только существенное сокращение доходов отца по уважительным причинам.

Основания для отказа в уменьшении алиментов

Даже если у вас соблюдается одно или ряд вышеперечисленных причин для уменьшения размера алиментов, это вовсе не значит, что вы в обязательном порядке получите положительное решение от судьи. Отказ может произойти в следующих случаях:

• суд посчитал доводы алиментоплательщика неубедительными;
• доказательства в пользу снижения ежемесячных алиментных выплат отсутствуют или не являются вескими;
• если у плательщика появились другие иждивенцы, то пока данный факт уплаты алиментов не будет зафиксирован официально, то есть не будет исполнительного листа или нотариального соглашения о выплате помощи еще одному иждивенцу, суд вынесет решение не в вашу пользу;
• ипотека, кредиты и прочие долги не являются основанием, которое должно влиять на ущемление материального обеспечения ребенка;
• выход на пенсию, инвалидность 3 группы, временная безработица или работа неофициального характера также не является поводом для полной или частичной отмены выплат.

Если истец не согласен с вынесенным решением — он может подать апелляцию. На этого у него есть 30 дней со дня вынесения судебного заключения об отказе в просьбе изменить размер алиментов в меньшую сторону (статья 320-322 ГПК РФ).

Если суд вам отказал в заявлении с целью уменьшения размеров алиментных выплат, это вовсе не значит, что вы не можете подать иск повторно. Закон не устанавливает ограничений по поводу количества поданных исков и суммы оценки спора. Однако, чтобы не получить отказ второй раз, постарайтесь исключить все замечания, собрать хорошую доказательственную базу, предоставленные документы и указанные причины не должны вызывать сомнений у судьи.

Способы уменьшения размера алиментов

Несмотря на то, что Семейным Кодексом четко обозначены причины, по которым можно произвести снижение алиментов, это вовсе не значит, что вы можете сделать это самостоятельно. Любые изменения размеров, а также формы и порядка алиментных выплат несовершеннолетнему иждивенцу должны иметь юридическую силу. Добиться этого можно путем подписания добровольного соглашения или обратиться в суд.

Добровольное соглашение

Если ранее отец выплачивал алименты добровольно, и данная договоренность между бывшими супругами была закреплена нотариально путем подписания соглашения, то и изменение суммы материальной помощи на ребенка будет также отображаться в этом документе. Вы должны мирным путем прийти к новому размеру алиментных выплат, что не будет существенно ущемлять интересы каждой из сторон. После этого составляется дополнительное соглашение, где указывается новая сумма, регулярность, а также на какой срок будет действовать данная договоренность. После подписания документа его заверяет нотариус, и изменения вступают в силу.

Далее плательщику необходимо передать его по официальному месту работы или судебным приставам для исполнения (статья 101 СК РФ).

Если вы по своей воле станете в один день платить алименты в сумме, которую вы самостоятельно уменьшили, то получатель может обратиться к судебным приставам для взыскания неустойки. Поэтому очень важно договоренностям придать законной силы.

Подача иска в суд

Если к мирному решению вопроса прийти не удалось, тогда плательщик обращается в суд с исковым заявлением. Заявление подается в мировой суд по месту проживания истца. Если вы подали все документы и написали правильно иск, то дело поступает к судье на рассмотрение.

На это может уйти пару недель. Судья берет во внимание материальное положение каждой из сторон, семейные обстоятельства, условия проживания, дополнительные факторы, которые отражаются на положении каждой из сторон. В первую очередь судья отталкивается от интересов несовершеннолетних детей.

Представленные доказательства оцениваются в совокупности. На судебном заседании кроме родителей могут присутствовать органы опеки.

Порядок действий при уменьшении размера алиментов

Как мы уже сказали, самое главное — это правильно написать исковое заявление, а также собрать необходимые документы вместе с доказательствами. В исковом заявлении по алиментам для их уменьшения необходимо детально изложить суть просьбы: каким образом на сегодняшний день их сумма сказывается на вашем нормальном существовании и, желательно, прописать сумму алиментов, которая будет вас удовлетворять.

Необходимые документы

В законодательстве нет четко установленного перечня документов для подачи заявления в суд, все зависит от конкретной ситуации. Однако, как показывает практика, чаще всего он бывает следующим:

• паспорт истца;
• документ о расторжении брака (если родители были расписаны);
• исполнительный лист или нотариальное соглашение о взыскании алиментов;
• свидетельство о рождении ребенка;
• документ, подтверждающий отцовство, если ребенок рожден не в браке;
• справка о доходах с места работы 2-НДФЛ;
• выписка из домовой книги или справка из ЖЭКа;
• доказательства ухудшения материального положения истца: медицинские справки о состоянии здоровья, чеки и квитанции с аптек, справка со МСЭКа, выписка по банковскому счету, подтверждение выплат на других иждивенцев, прочее;
• квитанция с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

Единого размера государственной пошлины в этом случае нет, так как ее сумма рассчитывается от цены искового заявления (статья 333.19 НК РФ).

Вы должны понимать, что даже если суд и примет вашу сторону и произведет изменения в размере алиментов, то данный факт будет иметь временное явление, что будет зафиксировано в исполнительном листе. Через определенный промежуток времени ваше материальное состояние может снова пересматриваться. Если получателю будет известно, что ваше материальное положение улучшилось, то он может сам подать встречный иск.

Судебная практика

Что касаемо судебной практики, то суд очень недоверительно относится к данным просьбам и больше склоняется ко второй стороне, которая представляет интересы несовершеннолетнего ребенка. Ведь все мы знаем, как большая часть отцов недобросовестно выполняют свои обязанности перед детьми, которые с ними не проживают, даже если имеют на то материальную возможность. Если обратиться к судебным решениям, то в зависимости от ситуации, исход может быть следующим:

• если у алиментоплательщика несколько детей от разных браков и общее взыскание по алиментам превышает установленную сумму согласно статье 81 Семейного Кодекса, то суд в обязательном порядке произведет перерасчет в сторону снижения алиментов;
• если состояние здоровья отца ухудшилось, но он продолжает работать, то, скорее всего, суд откажет его в данной просьбе;
• наличие прочих материальных обязательств, что не связаны с алиментами, не влияют на размер выплат ребенку;
• очень часто с просьбой в суд обращаются отцы, которые зарабатывают меньше чем мать, и выставляют претензию о том, почему они должны выделять одинаковую сумму денег на ребенка, если их материальное положение хуже. Как мы уже говорили, это не является основанием для уменьшения размера алиментов, поэтому иск отклоняется;

Чаще всего суд принимает сторону алиментоплательщика и урезает размер алиментов, когда сложившиеся обстоятельства сыграли не в его пользу, например, у него существенно снизился уровень жизни, и теперь страдают его интересы так как обязательная сумма по алиментам не дает ему удовлетворять жизненно необходимые потребности. Поэтому если у вас действительно соблюдаются данные условия, постарайтесь максимально убедительно их представить в суде.