Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ «По смыслу закона, при решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы, судом следует учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом необходимо учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.»
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» УК РФ «Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка отбывания наказания: вопросы теории и практики
(Бриллиантов А.В.)
(«Уголовное право», 2019, N 2) Дядюн К.В. Назначение наказания женщинам с точки зрения принципов равенства граждан перед законом, гуманизма и справедливости // Ленинградский юридический журнал. 2017.
N 2. С. 196 — 207.
Статья: Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации
(Караманукян Д.Т.)
(«Вестник Омской юридической академии», 2019, N 1) Развивая вышеприведенное заявление, следует акцентировать внимание на неприменении к лицам женского пола смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК РФ) и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст.
57 УК РФ). Справедливости ради необходимо отметить, что уголовный законодатель также запрещает назначение наказания «мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста» (ч. 2 ст.
59 УК РФ). Данное допущение является вполне приемлемым, так как представляет собой проявление принципа гуманизма, но запрет на назначение смертной казни женщинам — проявление дискриминации в отношении мужчин. «Международный пакт о гражданских и политических правах» также вводит ограничение на назначение смертного приговора, но в отношении лишь беременных женщин . Однако остается непонятным «перевыполнение» нашим законодателем международного требования в виде освобождения всех женщин от угрозы назначения смертной казни и пожизненного заключения. Если обратиться к правоприменительной практике, то можно найти интересное легальное толкование этому.
Так, в Определении от 24 сентября 2013 г. N 1428-О Конституционный Суд Российской Федерации поясняет, что «предусмотренные частью второй статьи 57 УК Российской Федерации ограничения в назначении пожизненного лишения свободы, связанные с неприменением этого наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма» . В чем именно проявляется принцип гуманизма в части запрета назначения наказания женщинам наряду с несовершеннолетними и престарелыми, Конституционный Суд Российской Федерации не поясняет.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) 1. Правила назначения наказания, установленные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении женщин и в тех случаях, когда санкция статьи Особенной части предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку данный вид наказания не может быть назначен женщинам согласно положениям части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) 1. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяются в отношении женщин и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку этот вид наказания не может быть назначен женщинам в соответствии с требованиями ч. 2 ст.
57 УК РФ.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Максимальный срок лишения свободы для женщин в России
К какому максимальному сроку заключения могут приговорить женщину в России
Отечественная Конституция провозглашает равенство всех граждан перед законом и судом. Тем не менее российская правовая система устанавливает определенные преимущества для женщин. Одно из таких исключений — неприменение к представительницам слабого пола высшей меры наказания.
Почему женщинам в нашей стране не выносят пожизненные приговоры?
По закону
Статья 59 Уголовного кодекса предусматривает в качестве высшей меры наказания смертную казнь. Однако пункт 2 статьи гласит, что она не применяется к лицам до 18 лет, к мужчинам старше 65, а также в отношении женщин вне зависимости от возраста.
Впрочем, ввиду моратория смертная казнь в России заменена пожизненным заключением. Но и оно женщине не грозит, о чем гласит часть 2 статьи 57 все того же УК.
Более того, представительницы слабого пола не отбывают наказание в колониях особого и строгого режима. Преступившие закон женщины мотают срок в исправительных учреждениях общего режима, где условия содержания гораздо мягче.
В теории максимальное наказание для женщины в российской правовой системе по совокупности приговоров не может превышать 35 лет. В реальности к более чем 20 годам суды их приговаривают лишь в исключительных случаях.
«Государственный феминизм»
Гендерный подход в правосудии, предполагающий более гуманное отношение к женщине, был унаследован современной Россией от советского прошлого. В СССР высшая мера наказания к представительницам слабой половины применялась, но за почти 70 лет в советской практике было лишь несколько подобных случаев.
Так, в 1979 году по приговору суда была расстреляна Антонина Макарова — палач гитлеровцев, получившая прозвище «Тонька-пулеметчица». В 1983 году высшую меру за хищения социалистической собственности применили в отношении Берты Бородкиной, а в 1987 году казнили серийную убийцу Татьяны Иванютину.
Корни гендерного подхода лежат в пучине революционных событий 1917 года. Женщин молодая советская власть считала угнетенной категорией населения, потому быстро закрепила их равенство с мужчинами и приступила к ускоренной эмансипации гражданок.
А одна из видных деятелей большевистской партии Александра Коллонтай и вовсе считала женщин лучшими строителями коммунизма, носительницами более высоких морально-нравственных качеств, которым в новом обществе отводилась роль тружениц и матерей. Подобные взгляды в раннем СССР обусловили более гуманное отношение к женщине в системе правосудия.
Нравственные аспекты
Отечественные правоведы в обоснование отказа от высшей меры наказания для женщин часто приводят морально-этические аргументы и апеллируют к социальной роли слабой половины человечества. Женщина — мать и жена, а значит и наказание для нее не должно быть строгим, заявлял в 1989 году начальник Главного управления уголовного розыска МВД СССР Игорь Карпец.
Кроме того, обращается внимание на положительный абстрактный образ женщины, который несовместим с высшей мерой наказания. Женщина в пока еще консервативном стереотипном восприятии общества — это хранительница очага, а не матерая зечка.
Психика и физика
Существует апелляция и к психологическим особенностям женщин. Ученый-юрист Вадим Филимонов утверждает, что лишение свободы представительницами слабого пола в целом переносится труднее, чем мужчинами. Что уж говорить про пожизненное заключение.
Неблагоприятные морально-психологические и тяжелые физические условия длительного заключения худшим образом влияют на репродуктивную функцию женщины.
В роддом, а не в тюрьму
Отказ от пожизненного лишения свободы женщин напрямую связан с реализацией демографической политики государства. Абсолютное большинство правительств так или иначе стимулирует рождаемость у своих граждан. Россия — не исключение.
Хорошая демографическая ситуация — это много новых налогоплательщиков, работников, избирателей. Начать сажать женщин пожизненно — снизить и без того невысокую рождаемость. По тем же причинам, представительниц слабого пола не призывают в армию, запрещают им работать на опасных и вредных производствах.
Кроме того, на свободе у заключенной уже могут быть дети, которым нужна материнская ласка и забота. По убеждению многих правоведов, женщина обязательно должна обязательно принимать участие в воспитании своего ребенка. Делать это из тюремной камеры, мягко говоря, проблематично.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области
Лишение свободы — один из основных видов наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию-поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Место и роль наказания в виде лишения свободы на определенный срок в системе наказаний характеризуется прежде всего тем, что это один из самых строгих и одновременно наиболее распространенный в законодательстве и в судебной практике вид наказания.В силу строгости данного вида наказания законодатель (ч. 1 ст. 60 УК РФ) ориентирует суды страны на то, что наказание в виде лишения свободы должно назначаться лишь тогда, когда реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания невозможна.
Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ данный вид наказания устанавливается в санкциях и, соответственно, может быть назначен судом на срок от 2 месяцев до 20 лет.
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет.07 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ в статью 56 Уголовного кодекса РФ внесены существенные изменения.
Теперь наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или если только лишение свободы предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса РФ как единственный вид наказания.
Указанные положения не распространяются на лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ.
Перечень отягчающих обстоятельств законодателем приведен в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Он является исчерпывающим и может изменяться лишь федеральными законами.Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Московской областиПрокуратура Московской области
Дата публикации:
5 июня 2012, 00:00
Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы — один из основных видов наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию-поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Место и роль наказания в виде лишения свободы на определенный срок в системе наказаний характеризуется прежде всего тем, что это один из самых строгих и одновременно наиболее распространенный в законодательстве и в судебной практике вид наказания.В силу строгости данного вида наказания законодатель (ч. 1 ст. 60 УК РФ) ориентирует суды страны на то, что наказание в виде лишения свободы должно назначаться лишь тогда, когда реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания невозможна.
Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ данный вид наказания устанавливается в санкциях и, соответственно, может быть назначен судом на срок от 2 месяцев до 20 лет.
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет.07 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ в статью 56 Уголовного кодекса РФ внесены существенные изменения.
Теперь наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или если только лишение свободы предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса РФ как единственный вид наказания.
Указанные положения не распространяются на лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ.
Перечень отягчающих обстоятельств законодателем приведен в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Он является исчерпывающим и может изменяться лишь федеральными законами.Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).Максимальный срок для женщин в исполнении наказания по поправке №186 к статье 72
Какой максимальный срок может быть засчитан мне в исполнение наказания в свете новой поправки №186 к статье 72, если я отсидела 63 дня в СИЗО?
| Бронислав , Москва
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10Согласно новой поправке №186 к статье 72 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), лицу, находившемуся под стражей (например, в СИЗО), за каждые три дня содержания в СИЗО до приговора может зачисляться один день в срок исполнения наказания. Следовательно, в данном случае, женщине может быть зачислено около 21 дня в срок исполнения наказания.
#977403 2024-01-01 05:40:22
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10Для решения данного вопроса мне необходимо знать следующую информацию и получить соответствующие документы: 1. Текст приговора, который был вынесен в отношении данной женщины; 2. Наличие у данной женщины других обстоятельств, которые могут повлиять на расчет срока ее отбывания наказания (например, наличие других судимостей, возможность продления срока отбывания наказания по другой причине и т.д.); 3. Необходимо изучить положения статьи 72 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и поправки к ней, в том числе новую поправку №186. 4. Также, для расчета времени отбывания срока наказания могут потребоваться и другие документы, в зависимости от конкретных обстоятельств дела (например, даты ареста и освобождения женщины, даты вынесения приговора и т.д.).
Только после получения всех необходимых документов и изучения подробностей дела, я смогу дать более точный ответ на данный вопрос.
#1082952 2024-01-01 05:40:22
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10Статья 72 Уголовного кодекса РФ, Поправка №186 к статье 72 Уголовного кодекса РФ.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Оренбургской области
Статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляется принцип справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать, в том числе, личности виновного.
В статье 7 УК РФ закреплён принцип гуманизма, в соответствии с которым наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Указанные принципы российского законодательства определяют ряд особенностей применения уголовной ответственности к женщинам.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обязательные работы, которые заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, а также беременным женщинам. Аналогично, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ таким женщинам не могут быть назначены исправительные работы.
Женщинам, достигшим 55-летнего возраста, беременным женщинам или имеющим детей до трёх лет, не назначаются принудительные работы, что закреплено в части 7 статьи 53.1 УК РФ.
Российское уголовное законодательство исключает пожизненное лишение свободы для женщин.
Существует ряд обстоятельств, влияющих на определение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы женщинами. Так, женщинам не назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого и особого режима, а также в тюрьме (ст. 58 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается только женщинам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
При этом наличие в действиях виновной рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом реализации принципов справедливости и гуманизма обеспечивается также путём определения вида исправительного учреждения, назначаемого женщине для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Информация подготовлена уголовно-судебным управлением прокуратуры области
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Оренбургской областиПрокуратура Оренбургской области
Дата публикации:
24 ноября 2022, 10:33
Какие могут быть назначены наказания женщинам за совершение преступлений
Статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляется принцип справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать, в том числе, личности виновного.
В статье 7 УК РФ закреплён принцип гуманизма, в соответствии с которым наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Указанные принципы российского законодательства определяют ряд особенностей применения уголовной ответственности к женщинам.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обязательные работы, которые заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, а также беременным женщинам. Аналогично, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ таким женщинам не могут быть назначены исправительные работы.
Женщинам, достигшим 55-летнего возраста, беременным женщинам или имеющим детей до трёх лет, не назначаются принудительные работы, что закреплено в части 7 статьи 53.1 УК РФ.
Российское уголовное законодательство исключает пожизненное лишение свободы для женщин.
Существует ряд обстоятельств, влияющих на определение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы женщинами. Так, женщинам не назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого и особого режима, а также в тюрьме (ст. 58 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается только женщинам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
При этом наличие в действиях виновной рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом реализации принципов справедливости и гуманизма обеспечивается также путём определения вида исправительного учреждения, назначаемого женщине для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Информация подготовлена уголовно-судебным управлением прокуратуры области
Двадцать лет для «амазонок». Почему женщинам не дают пожизненное?
В Ростове-на-Дону 5 декабря 2017 г. был вынесен приговор по нашумевшему делу страшной банды «амазонок» (так окрестили ее с легкого пера российских журналистов). Особенность этой банды в том, что большинство ее участников составляли женщины. Инесса Тарвердиева, Виктория Тарвердиева, Анастасия Синельник и единственный мужчина – подсудимый Сергей Синельник (другой участник банды Роман Подкопаев был убит при задержании) были признаны виновными в совершении целого ряда преступлений. Бандитизм, убийство, покушение на убийство, разбой, хищение, незаконный оборот оружия – вот перечень злодеяний банды.
Но за сухими строчками судебных протоколов и названиями статей скрываются кровь и слезы, уничтоженные человеческие жизни и разрушенные судьбы.
Судебный процесс по делу «амазонок» шел два года, а до него еще два года шло следствие. Одна из самых жестоких банд в современной российской истории действовала полтора десятилетия. Нейтрализовать ее удалось лишь в 2013 году – и то чисто случайно.
8 сентября 2013 года. Аксай. Небольшой городок – спутник Ростова-на-Дону.
На территорию частного домовладения проникли бандиты, которые убили хозяев дома – мужчину и женщину, после чего забрали из дома то, что нашли – три бутылки шампанского и упаковку куриного филе. Так дешево оценили они жизнь двух человек.
Поживившись нехитрой добычей, преступники поспешили скрыться. Перемещались они на автомобиле «Газель» — и на нем же заехали в лесополосу неподалеку от жилых кварталов Аксая. Здесь подозрительную «Газель» и заметил проезжавший мимо автомобиль вневедомственной охраны, в котором находились полицейские Иван Шаховой и Алексей Лагода. Сотрудники полиции потребовали от незнакомцев показать документы, но преступники открыли огонь на поражение.
Иван Шаховой был убит на месте, а Алексей Лагода, получивший ранение, тем не менее смог застрелить одного из преступников (как оказалось впоследствии, им был Роман Подкопаев – лидер и организатор банды) и ранить бывшую с ним женщину. Вскоре прибыло подкрепление. Полицейские задержали раненую преступницу и обнаружили в лесополосе палаточный лагерь.
В лагере находились еще одна женщина и несовершеннолетняя девочка. Очень быстро полицейские установили и предполагаемых сообщников банды – супругов Синельник, проживавших в Аксайском районе. Удивлению оперативников не было предела, когда они узнали, что Сергей Синельник – их коллега, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Аксайского района Ростовской области. Сергея и его супругу Анастасию задержали.
Так началось разоблачение банды, наводившей ужас на южные российские регионы.
Список преступлений, совершенных бандой «амазонок», впечатляет. На территории Ростовской области банда орудовала с 2008 по 2013 годы. За эти пять лет был совершен целый ряд убийств и разбойных нападений. Жертвами многих из них становились сотрудники правоохранительных органов, но убивали и случайных жертв.
Уже на суде Инесса Тарвердиева говорила о том, что убивали полицейских «из ненависти».
7 февраля 2008 года. Аксай, Ростовская область – убиты начальник отдела информационной безопасности областного Госнаркоконтроля полковник полиции Михаил Злыднев и его жена. Их расстреляли в собственном домовладении, вынеся из дома две куртки и ТВ-тюнер.
17 июля 2008 года. Аксайский район Ростовской области – на федеральной трассе расстрелян автомобиль. Находившийся в нем ростовчанин Алексей Сазонов погиб, а его спутница Юлия Васильева была тяжело ранена – одна из немногих жертв «амазонок», которой повезло выжить.
Во время этого нападения бандиты забрали лишь женскую сумочку и барсетку.
10 марта 2009 года. Новочеркасск, Ростовская область – преступники ворвались в жилой дом и расстреляли из карабина «Сайга», затем добив ножами, двоих человек. Добычей в этот раз стали ноутбук, фотоаппарат, видеокамера, сапоги, дубленка и куртка.
29 ноября 2012 года. Новочеркасск, Ростовская область. Убит Вадим Ложков – хозяин домовладения, которое пытались ограбить «амазонки».
16 марта 2013 года. Аксай, Ростовская область. Убит Николай Куцеконь – сотрудник ГИБДД, домовладение которого преступники также пытались ограбить.
24 апреля 2013 года, Аксайский район Ростовской области. Убит Андрей Юрин – тоже сотрудник ГИБДД. Чудом удалось спастись его жене и детям, которые закрылись в доме.
В 2012-2013 гг. бандитами был предпринят целый ряд нападений на сотрудников полиции и частных охранников. Так, 9 сентября 2012 года в Новочеркасске на сработавшую сигнализацию в стоматологической поликлинике прибыл экипаж вневедомственной охраны. Внезапно преступники напали на полицейских. Были убиты оба сотрудника ОВО, у них забрали автомат и два пистолета.
8 апреля 2013 года в Новочеркасске при аналогичных обстоятельствах был обстрелян экипаж частного охранного предприятия, прибывший на вызов в продуктовый магазин. Один из чоповцев погиб, другой получил тяжелые ранения.
Неизвестно, сколько бы еще продолжалась кровавая вакханалия банды «амазонок», если бы не подвиг полицейских – Ивана Шахового и Алексея Лагоды, которые остановили тогда подозрительных людей возле «Газели». Кровавый след банды впечатлил даже бывалых следователей. Оказалось, что свой преступный путь застреленный при задержании Роман Подкопаев и его сожительница Инесса Тарвердиева начали еще в далеких 1990-х годах.
Подкопаев и Тарвердиева жили в селе Дивное Ставропольского края. Первое убийство Роман совершил еще в бытность свою студентом Ставропольской медицинской академии, где учился на стоматолога – он зарезал из корыстных мотивов свою преподавательницу. Следующей жертвой стал муж Инессы Тарвердиевой Арзу, у которого Роман и увел Инессу.
Еще несколько убийств Подкопаев совершил в Дивном, прежде чем банда переключилась на Ростовскую область. Односельчанам говорили, что уезжают на шабашки, а сами ездили грабить и убивать.
Постепенно в преступную деятельность втянули дочь Тарвердиевой Викторию и сестру Подкопаева Анастасию, которая была замужем за аксайским гаишником Сергеем Синельником. Используя свое служебное положение, сотрудник полиции мог очень хорошо помогать преступной группировке, прикрывая ее от коллег и вовремя передавая информацию о действиях правоохранителей.
Более тридцати человек убили преступники за многие годы существования банды. Но, пожалуй, самым резонансным преступлением, в котором обвинили «амазонок», стало убийство семьи Чудаковых. Это – очень страшная и запутанная история, подлинные обстоятельства которой до сих пор неизвестны общественности.
8 июня 2009 года на федеральной трассе М-4 «Дон», недалеко от поселка Рассвет Аксайского района Ростовской области, было совершено нападение на автомобиль, в котором возвращались с отдыха в санатории муж Дмитрий Чудаков, жена Ирина и двое детей – 11-летняя Вероника и 7-летний Саша. Глава семьи, Дмитрий Чудаков, служил в звании подполковника командиром отделения СОБР в УВД Нижегородской области. Вся семья Чудаковых была зверски убита. Какие только версии не возникали у следствия – сначала в преступлении обвинили аксайчанина Алексея Серенко, который провел в следственном изоляторе два года. Затем убийство Чудаковых пытались повесить на небезызвестных Цапков из Кущевки и, наконец, в нем официально обвинили банду «амазонок», хотя это обвинение вызвало критику со стороны многих наблюдавших за процессом людей, в том числе – и матери убитого подполковника Валентины Чудаковой.
Она убеждена, что настоящие убийцы его сына – отнюдь не «амазонки». Но не будем вдаваться в обсуждение этого вопроса, тем более, что в средствах массовой информации за восемь лет, прошедших со времени трагедии, было опубликовано большое количество материалов.
Роман Подкопаев был убит при задержании. Таким образом, ответить за убийства, совершенные бандой, предстояло его главным сообщницам – Инессе и Виктории Тарвердиевым, а также супружеской чете Синельник, которые активно пособничали преступникам. Но приговор, вынесенный 5 декабря, удивил общественность. Инесса Тарвердиева, игравшая, вместе с погибшим Романом Подкопаевым, ключевую роль в банде, была приговорена к 21 году лишения свободы. Виктория Тарвердиева получила 16 лет лишения свободы.
Анастасия Синельник получила 19 лет лишения свободы, а Сергей Синельник – 20 лет лишения свободы. Сама Инесса Тарвердиева подчеркнула, что обжаловать приговор не намерена. Апелляцию будет подавать лишь Сергей Синельник, поскольку он счел приговор слишком суровым.
Общество оценило приговор, вынесенный Инессе Тарвердиевой, как весьма мягкий — 21 год лишения свободы за участие в многочисленных убийствах, причем ряд убийств Инесса осуществила лично, среди жертв были женщины, дети. Сейчас уголовное законодательство существенно ужесточили, например, в направлении наказания «наркотических» преступлений. Двадцать лет лишения свободы можно получить за торговлю наркотиками, а здесь речь все же идет о десятках убийств, не говоря уже о других преступлениях.
Но российское законодательство либерально по отношению к женщинам – подсудимым – к пожизненному заключению женщину приговорить нельзя, сколько бы убийств она не совершила. Кроме того, не существует женских колоний строгого режима, поэтому Тарвердиевы и Анастасия Синельник будут отбывать наказание в колониях общего режима. В то же время Сергей Синельник, который лично в убийствах и нападениях не участвовал, получил 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Можно ли назвать справедливым то, что мужчины и женщины, являющиеся равноправными, согласно Конституции РФ, несут различные наказания за совершаемые ими деяния? Даже за малую часть кровавых преступлений, совершенных Инессой Тарвердиевой, мужчины были бы приговорены к пожизненному лишению свободы, в советское время – к высшей мере наказания расстрелу.
Гуманное отношение к женщинам, совершающим кровавые преступления, было унаследовано от советской системы правосудия. Применение высшей меры наказания в отношении женщин в СССР было абсолютным исключением. За всю историю советского правосудия было вынесено лишь несколько смертных приговоров женщинам. Например, 11 августа 1979 года была расстреляна по приговору суда Антонина Макарова – печально известная «Тонька-пулеметчица», служившая палачом у гитлеровцев и лично расстрелявшая не менее полутора тысяч (!) советских граждан.
В 1987 году была расстреляна Тамара Иванютина – серийная убийца-отравительница, вместе со своими сообщниками отравившая 13 человек насмерть, причем 9 отравлений совершила лично Иванютина.
Третьей женщиной, расстрелянной в СССР, была Берта Бородкина – пожалуй, единственная из троицы, которая никак не заслуживала смертного приговора. Берту Бородкину расстреляли в августе 1983 года за систематические хищения социалистической собственности в особо крупных размерах, которые она совершала, будучи руководителем треста ресторанов и столовых в Геленджике. Было и несколько других смертных приговоров женщинам, однако по всем этим приговорам впоследствии мера наказания изменялась.
Надо отметить, что в целом ряде государств мира женщины не имеют никаких преимуществ перед мужчинами в сфере назначения или не назначения каких-либо наказаний. Например, на Украине женщин приговаривают к пожизненному заключению. В Харькове действует единственная в стране Качановская колония, где содержатся приговоренные к пожизненному заключению женщины. Бытовые условия содержания их гораздо мягче, чем у мужчин – «пожизненников».
Женщины могут быть приговорены к пожизненному заключению в Великобритании, США, странах Евросоюза, не говоря уже о большинстве стран Азии и Африки. Равным образом, отсутствуют различия и в отношении приговора к смертной казни в тех странах, где эта мера наказания еще существует. Как правило, не приговаривают к смертной казни только беременных женщин.
Однако в России сложилась странная ситуация, когда женщина «равнее» мужчины. Преступница, виновная в смерти нескольких, а то и нескольких десятков человек, получает срок, сопоставимый с тем, который мужчине могут назначить за одно – два убийства. Эта ситуация противоречит и Конституции Российской Федерации, и Европейской конвенции прав человека и основных свобод.
О том, что мужчин и женщин относительно назначения наказания необходимо уравнять в правах, неоднократно говорят и пишут многие общественные деятели, политики, юристы, но пока ситуация остается неизменной. Ее несправедливость мы видим даже на примере приговора «амазонкам» — непосредственная убийца (женщина) получила 21 год лишения свободы, соучастник (мужчина) – 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
