Могу ли я, как должник, быть повторно подвержен иску банка на взыскание задолженности по кредиту, если он уже был подан и не был успешным?
| Ефим , Москва
Ответы юристов (2)
- Ермаков Ярослав
- Казаков Валентин
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Да, банк может дважды подавать иск в суд на должника для взыскания задолженности по одному и тому же кредиту. Однако, второй иск может быть заранее отклонен, если он уже был удовлетворен или отклонен ранее.
#3141209 2024-01-05 01:24:42
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса необходима следующая информация:
1) Даты подачи первого и второго исков банка и решения суда по каждому из них; 2) Основания и требования, изложенные в каждом из исков; 3) Кредитный договор между банком и должником; 4) Финансовые документы, подтверждающие задолженность должника перед банком.
Исходя из предоставленной информации, можно сделать вывод о том, были ли в действиях банка нарушены какие-либо нормы законодательства Российской Федерации. В целом, банк имеет право подать иск в суд на должника для взыскания задолженности, если должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Однако, если банк уже подал иск и получил решение суда, то повторное подача иска может быть оспорена в рамках законодательства.
#3427628 2024-01-05 01:24:42
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для ответа на данный вопрос мне необходимы подробности о конкретном случае — какой банк подал иск, на какую сумму, по какому основанию, в какой суд и т.д.
Однако, если принять предположение, что банк уже подавал иск в суд на должника, то он может повторно обратиться в суд только в случаях, установленных законодательством, например, если в первом иске были допущены фактические ошибки, изменились обстоятельства дела или были выявлены документы, ранее не известные сторонам.
В целом, банк может взыскивать задолженность по кредиту через суд только при наличии решения суда о взыскании долга или заключения мирового соглашения между сторонами. Поэтому важно выяснить все обстоятельства дела и иметь соответствующую документацию.
#3693338 2024-01-05 01:24:42
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Статьи, применимые для решения данного вопроса: — статья 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для пересмотра судебных решений; — статья 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая ситуации, когда решение суда является неисполненным или невыполненным полностью; — статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая порядок исковой давности по денежным обязательствам.
#3722550 2024-01-05 01:24:42
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Статьи, применимые для решения данного вопроса: — статья 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая относится к повторному рассмотрению дела; — статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует взыскание задолженностей по договорам кредита; — статьи 304-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые касаются представления доказательств в суде.
Присуждение долга дважды: возможно ли и каковы последствия?
Возможно ли мне получить солидарный и субсидиарный долг, если первый суд уже присудил мне долг, и может ли этот долг быть присужден дважды? И какие будут последствия в этом случае?
| Виталий , Москва
Ответы юристов (1)
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Согласно ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждение долга дважды не допускается. Если суд уже присудил долг, то повторное рассмотрение дела по данному вопросу не допустимо. В то же время, если был присужден солидарный долг, то каждый из должников может быть обязан выплатить весь долг, но в ограниченном размере, не превышающем его долю в общей сумме.
Если один из должников уже выплатил свою долю, то субсидиарный долг может быть присужден другим должникам в виде возмещения убытков.
#110527 2022-08-27 23:29:31
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Для ответа на данный вопрос в качестве юриста, специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, мне необходимо уточнить обстоятельства данного вопроса и его связи с конкретным правовым спором.
Для того чтобы решить вопрос о возможности присуждения одного и того же долга дважды, необходимо изучить материалы двух судебных процессов и определиться с их идентичностью. В связи с этим, для ответа на подобный вопрос требуется следующий комплект документов:
- Документы, подтверждающие идентичность двух судебных процессов и наличие в них одинаковых сторон и субъектов правоотношений.
- Решения судов по обоим судебным процессам, включая определения судов и акты других компетентных органов, вынесенные по каждому делу.
- Документы, подтверждающие факт производства исполнительного производства на основании решения первого суда.
- Текст законодательных актов, применяемых судами при принятии решений по этому делу.
- Любые другие документы, необходимые для полного и достоверного выяснения обстоятельств данного правового спора.
С учетом вышеизложенного, можно предположить, что присуждение одного и того же долга дважды в разных судах, в первом случае по солидарной, а во втором — по субсидиарной ответственности, является невозможным и противоречит принципам правосудия. Однако, для окончательного ответа на этот вопрос необходимо учесть все обстоятельства данного конкретного правового спора и проанализировать судебные решения в соответствии с законодательством РФ.
Защита по частям: ВС допустил подачу двух исков по одному долгу
Управляющая компания получала от граждан деньги за тепло, но не платила их поставщику энергоресурса. Тот обратился в суд с иском о долге за несколько месяцев, но взыскал только часть задолженности, а от остальной части иска отказался. А потом поставщик решил довзыскать то, что не взыскал в первом споре.
В возможности так разделять иски разбирался Верховный суд.
Управляющая компания «Ижора Плюс» заключила с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» договор на отопление и поставку горячей воды. Сама управляющая компания при этом выступала промежуточным звеном между жильцами многоквартирного дома и предприятием: она собирала деньги с граждан и потом оплачивала услуги поставщика.
В первой половине 2020-го «Ижора Плюс» перестала платить. У нее накопился долг — 1,8 млн руб., для взыскания которого ГУП в ноябре 2020 года обратился в суд (дело № А56-99532/2020). Дело рассмотрели в упрощенном порядке, поэтому мотивировки по нему не существует. Но в резолютивной части решения Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с ответчика задолженность 600 000 руб. с учетом неустойки 2585 руб.
При этом суд указал, что задолженность взыскана за период с февраля по июль 2020 года.
Через три дня после того, как это решение вступило в законную силу, ГУП подал новый иск к «Ижора Плюс» (дело № А56-11154/2021). В этот раз предприятие попросило о взыскании 1,2 млн руб. остатка долга с апреля по июль 2020-го, а также неустойку 96 754 руб.
Судебная защита по частям
Суд удовлетворил и новый иск. По его мнению, истец не ограничен в праве получать судебную защиту по частям. В первом деле в пользу ГУП взыскали долг за февраль и март, решил суд, поэтому довзыскание задолженности с апреля по июль того же года вполне допустимо.
При этом предприятию отказали в части взыскания неустойки, потому что часть основного долга, на которую насчитали эту санкцию, уже была взыскана в первом процессе.
Юристы «Ижора Плюс» оспорили решение: они полагали, что два иска тождественны друг другу, а значит, производство по второму делу должно быть прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса. Апелляция отклонила жалобу, а Арбитражный суд Северо-Западного округа указал: обстоятельства спора действительно совпадают, а вот предмет различен.
Ответчик пожаловался в Верховный суд. Он продолжил настаивать на тождественности двух исков. В подтверждение своих доводов в «Ижора Плюс» сослались на постановление Высшего арбитражного суда по делу № А14-3750/2009, в котором предшественник экономколлегии подчеркивал: изменение суммы иска еще не говорит о том, что два иска не тождественны друг другу.
«Цель — не бесконечно судиться, а получить свои деньги»
Спор в экономколлегии рассмотрела тройка судей под председательством Сергея Самуйлова. Представители «Ижоры Плюс» в суде не появились, а вот от «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» пришли сразу двое — Наталья Иванова и Кирилл Шабодо. Юристы обратили внимание, что за три дня до заседания первая инстанция исправила «опечатку» в резолютивной части решения по первому спору. «Наши требования изначально были в части долга, но суд об этом изначально не указал», — объяснил Шабодо.
Представитель назвал принятые по второму делу решения законными и обоснованными. «Заявленные требования не тождественны. Тождественными спорами являются те, в которых совпадают предмет иска и его основания, а также спорящие стороны. В данном случае основания для прекращения производства нет, потому что предмет иска не является тождественным.
Взыскиваются разные части одного долга», — уверен юрист. По его словам, наличие задолженности за период с апреля по июль и отсутствие оплаты ответчик не отрицал.
Юрист сослался на определение Конституционного суда от 22 декабря 2015 года № 2980-О, в котором разъяснено: ст. 150 АПК предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случае, если требования уже были рассмотрены. Но это не тот случай, ведь в первом деле ГУП сам отказался от части требований, которые потом заявил во втором иске. «ВС последовательно развивает позицию, что гражданское законодательство позволяет взыскивать долг разными исками», — напомнил Шабодо.
В подтверждение этого он сослался на определение коллегии по гражданским делам по делу № 5-КГ19-219.
Юрист подчеркнул, что сумма по обоим искам не превышает задолженность за спорные периоды. А ответчик, который просит о прекращении дела, фактически злоупотребляет своими правами и пытается избежать обязанности вылатить долг. По словам Шабодо, в случае удовлетворения жалобы на стороне ответчика возникнет неосновательная выгода.
Ведь он собрал деньги с граждан, а сам не заплатил. И потребители должны будут сами подать заявление о перерасчете: сама компания деньги не вернет, дополнила Иванова.
— Скажите, если у вас есть долг за один месяц 100 рублей, вы вправе прийти в суд и сказать: «Взыщите 30 руб.»? И вы считаете, что оставляете за собой право еще раз прийти в суд и попросить оставшиеся 70 руб.? — уточнил Самуйлов.
— Мы полагаем, что с учетом практики Верховного суда, это возможно, — ответила Иванова.
— То есть вы уже в первом иске пишете полную сумму задолженности, а потом просите взыскать только часть. Почему вы в тот период не взыскали всю сумму, что вам мешало? — продолжил судья.
— Наши отношения длящиеся, и с учетом Жилищного кодекса денежные средства в счет оплаты потребленного теплового ресурса поступают постоянно. У нас большое количество дел заканчивается отказом от иска, потому что на момент их рассмотрения долг оказывается оплачен, — объяснила она. По ее словам, таких случаев только за первые два месяца 2022-го набралось 14.
— Выходя с иском, вы предполагаете, что задолженность будет погашена и поэтому пишете на часть?
— Мы стимулируем управляющие компании переводить нам оплату. Наша цель — не бесконечно судиться, а получить свои деньги, — ответил Шабодо.
По словам Ивановой, речи о злоупотреблении правом со стороны истца быть не может. Предприятие привязывает каждый долг к конкретному периоду и не требует с ответчика больше, чем он должен заплатить.
Проблемы с оплатой
Самуйлов отметил, что у других ресурсоснабжающих организаций таких проблем со взысканием долгов нет. «Они могут сразу определить сумму долга и ее заявить. Да, была такая проблема 10–12 лет назад. Но Высший арбитражный суд пресек эту практику», — заявил председательствующий.
Иванова отметила, что в постановлении ВАС, на которое ссылается ответчик, истец подал два одинаковых иска, но со ссылкой на два разных договора аренды. «Он и в том и в другом иске взыскивали один и тот же долг, — объяснила представительница. — Готовясь к этому заседанию, мы изучили много судебной практики. Суд признавал иски тождественными только в том случае, если увеличивалась сумма основного долга».
По словам Шабодо, такая ситуация с долгами возникает только в случае, когда ответчик не указывает назначение платежа, и этого как раз не делает «Ижора Плюс». Дело в том, что управляющая компания перечисляет деньги каждый день после того, как оплата поступает к ней от граждан. «Вы просто не договорились с управляющей компанией о том, как вы будете учитывать поступающие платежи без назначения платежа», — уверен Самуйлов. Иванова заявила, что, возможно, в ГУП предложат контрагенту внести уточнения в соглашение.
«Ответчик полагает, что вы простили ему долг, и вполне обоснованно полагает: либо в добровольном порядке хочет получить, либо прощает», — объяснил логику ответчика Самуйлов.
«Не проще ли взыскать сразу полностью, а потом при исполнительном производстве взыскать меньше?» — подсказал еще один вариант Самуйлов. Иванова признала ошибку ГУП: действительно, нужно было взыскать все сразу. «Мы рассчитываем на добросовестность наших контрагентов, которые должны перечислять нам деньги каждый день», — объяснила она.
Галина Кирейкова поинтересовалась, почему ГУП не перейдет на прямые расчеты с гражданами, минуя «подводящего» контрагента. Шабодо объяснил это техническими трудностями: дом, в котором образовалась задолженность, не содержит необходимого оборудования.
После получасового совещания судьи решили оставить в силе решения нижестоящих инстанций и отказали «Ижора Плюс» в жалобе. Таким образом, ВС признал возможность подачи двух исков по одной задолженности. Мотивировочная часть определения суда будет опубликована в ближайшие дни.
- Верховный суд РФ
- Экономколлегия ВС
Банк подал в суд дважды по одному кредиту: взыскание долга и приставы, списание денег с пенсии и невозможность аннулирования долга
Как можно разобраться с тем, что банк подал в суд дважды по одному кредиту, а также привлек приставов к взысканию долга, при отсутствии взаимодействия между ними? Могут ли средства быть списаны с пенсии по другому долгу, не связанному с этим кредитом, и возможно ли аннулирование одного долга, учитывая разные судебные процессы?
| Виталий , Москва
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Данное действие Банка может быть квалифицировано как нарушение процессуальной добросовестности и принципа злостного заявления. Суды, рассматривающие иск одного кредитора по одному и тому же кредиту, должны объединить дела в одно производство. При этом, наличие долга по другому кредиту не является основанием для его списания с пенсии гражданина.
В данном случае, становится необходимым обратиться к опекуну или попечителю пенсионера для защиты его прав и интересов.
#227028 2022-08-15 01:17:26
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса необходимо обратиться к соответствующим документам, которые были предоставлены в рамках рассмотрения и разрешения данной ситуации.
В первую очередь, следует ознакомиться с договором кредитования, чтобы убедиться в правомерности действий банка и правильности составления документации по этому кредиту.
Также необходимо представить судебные решения, вынесенные в отношении данного кредита, а также документы, подтверждающие двойное взыскание данного долга и приводившие к списанию средств с пенсии.
Дополнительно возможно потребуется решение суда об отмене одного из взысканий по кредиту и акт списания приставами средств с пенсии.
Исходя из имеющихся документов, можно будет сделать вывод о том, соблюдал ли банк все необходимые процедуры взыскания данного долга и наличии юридической основы для таких действий. Если же будут выявлены нарушения, то необходимо будет принимать дополнительные юридические меры для восстановления нарушенных прав заемщика.
Что делать, если приставы дважды взыскали денежные средства по одному исполнительному производству?
Неоднократно в Бюро обращались граждане с вопросом следующего характера: а что делать, если судебные приставы-исполнители взыскали денежные средства по одному исполнительному производству дважды?
Проблема, на самом деле, актуальная и достаточно серьезная, поскольку суммы по исполнительному листу могут быть внушительными, и повторная ее выплата может привести к ухудшению финансового положения должника и его семьи. Не говоря уже о том, что такая ситуация прямым образом нарушает права и материальные интересы должников.
Что же делать в такой ситуации?
Во-первых, надо убедиться, что Вы не ошиблись в своих умозаключениях. Очень часто, обращаясь с таким вопросом, граждане не учитывают то, что денежные средства взыскиваются приставами не за то же самое, а уже по другому исполнительному производству, поскольку их может быть несколько. Как можно проверить возбуждено ли в отношении Вас исполнительное производство?
1 вариант – обратиться в структурное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов (отдел службы судебных приставов по округу, городу или району) с соответствующим запросом.
2 вариант – зайти на сайт ФССП России, где в разделе «информационные системы» действует банк данных исполнительных производств ( https://fssprus.ru/iss/IP ). Сервис позволяет узнать информацию о должниках, как физических, так и юридических лицах.
Если Вы все-таки пришли к выводу, что Вами оплачены задолженности по всем имеющимся исполнительным производствам, но денежные средства с карты продолжают списываться, следует сделать следующее.
Необходимо написать заявление на имя руководителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов, где описать все фактические обстоятельства, то есть четко и подробно объяснить ситуацию. К заявлению желательно приложить документы, подтверждающие размер Вашей задолженности (например, судебное решение, постановление о возбуждении исполнительного производства и др.), а также размер произведенных выплат по исполнительному документу (например, выписка из банковского счета).
По итогам подачи Вашего заявления приставом-исполнителем будут совершены соответствующие действия по выявлению факта двойной оплаты по одному исполнительному производству или даны разъяснения, почему двойной оплаты не было.
Таким образом, если списание денежных средств по одному и тому же исполнительному производству действительно произошло несколько раз, надо незамедлительно уведомить пристава, предъявить выписки по счетам и/или квитанцию об оплате долга и потребовать вернуть деньги.
Если никакой реакции не последовало, что делать дальше?
В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997 № 118-ФЗ постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Причем обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению.
Следовательно, если судебный пристав исполнитель дважды списал денежные средства с Вашего расчетного счета и у Вас имеются все необходимые доказательства неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, то необходимо подать в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава и взыскании убытков с Управления Федеральной службы судебных приставов.
Если Вы решили обратиться с исковым заявлением в суд и обжаловать действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения, следует учитывать, что такие дела рассматриваются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Однако для обжалования действий судебных приставов-исполнителей установлен иной срок – 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Важно! Пропуск такого срока для обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Причем несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, куда Вы могли до суда обратиться, свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по этой или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом .
А вот пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, граждане имеют право обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административным ответчиком по делу будет судебный пристав-исполнитель, который нарушил Ваши права.
При пропуске десятидневного срока для обжалования к административному исковому заявлению обязательно нужно приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску.
И самое главное помнить – взыскивать долг дважды по одному и тому же исполнительному документу незаконно!
Здесь прикреплён образец требуемого заявления.
Информация, предоставленная в настоящей статье, не является юридической консультацией и может оказаться неприменимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах с предоставлением необходимых документов по делу.
Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов по состоянию на 03 мая 2020 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.
Заказ услуги: Нет
Задать вопрос: Нет
Вопрос: Приставы дважды взыскали денежные средства по одному производству. По КАСу срок на обжалование пропущен. Что делать?
С каким иском идти, кто ответчик?
Неоднократно в Бюро обращались граждане с вопросом следующего характера: а что делать, если судебные приставы-исполнители взыскали денежные средства по одному исполнительному производству дважды?
Проблема, на самом деле, актуальная и достаточно серьезная, поскольку суммы по исполнительному листу могут быть внушительными, и повторная ее выплата может привести к ухудшению финансового положения должника и его семьи. Не говоря уже о том, что такая ситуация прямым образом нарушает права и материальные интересы должников.
Что же делать в такой ситуации?
Во-первых, надо убедиться, что Вы не ошиблись в своих умозаключениях. Очень часто, обращаясь с таким вопросом, граждане не учитывают то, что денежные средства взыскиваются приставами не за то же самое, а уже по другому исполнительному производству, поскольку их может быть несколько. Как можно проверить возбуждено ли в отношении Вас исполнительное производство?
1 вариант – обратиться в структурное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов (отдел службы судебных приставов по округу, городу или району) с соответствующим запросом.
2 вариант – зайти на сайт ФССП России, где в разделе «информационные системы» действует банк данных исполнительных производств ( https://fssprus.ru/iss/IP ). Сервис позволяет узнать информацию о должниках, как физических, так и юридических лицах.
Если Вы все-таки пришли к выводу, что Вами оплачены задолженности по всем имеющимся исполнительным производствам, но денежные средства с карты продолжают списываться, следует сделать следующее.
Необходимо написать заявление на имя руководителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов, где описать все фактические обстоятельства, то есть четко и подробно объяснить ситуацию. К заявлению желательно приложить документы, подтверждающие размер Вашей задолженности (например, судебное решение, постановление о возбуждении исполнительного производства и др.), а также размер произведенных выплат по исполнительному документу (например, выписка из банковского счета).
По итогам подачи Вашего заявления приставом-исполнителем будут совершены соответствующие действия по выявлению факта двойной оплаты по одному исполнительному производству или даны разъяснения, почему двойной оплаты не было.
Таким образом, если списание денежных средств по одному и тому же исполнительному производству действительно произошло несколько раз, надо незамедлительно уведомить пристава, предъявить выписки по счетам и/или квитанцию об оплате долга и потребовать вернуть деньги.
Если никакой реакции не последовало, что делать дальше?
В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997 № 118-ФЗ постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Причем обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению.
Следовательно, если судебный пристав исполнитель дважды списал денежные средства с Вашего расчетного счета и у Вас имеются все необходимые доказательства неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, то необходимо подать в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава и взыскании убытков с Управления Федеральной службы судебных приставов.
Если Вы решили обратиться с исковым заявлением в суд и обжаловать действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения, следует учитывать, что такие дела рассматриваются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Однако для обжалования действий судебных приставов-исполнителей установлен иной срок – 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Важно! Пропуск такого срока для обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Причем несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, куда Вы могли до суда обратиться, свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по этой или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом .
А вот пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, граждане имеют право обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административным ответчиком по делу будет судебный пристав-исполнитель, который нарушил Ваши права.
При пропуске десятидневного срока для обжалования к административному исковому заявлению обязательно нужно приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску.
И самое главное помнить – взыскивать долг дважды по одному и тому же исполнительному документу незаконно!
Здесь прикреплён образец требуемого заявления.
Информация, предоставленная в настоящей статье, не является юридической консультацией и может оказаться неприменимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах с предоставлением необходимых документов по делу.
Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов по состоянию на 03 мая 2020 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.
Детальная картинка: Array
Может ли банк второй раз подать в суд по одному и тому же договору?
По решению суда в течении 4 лет выплачиваю, через судебных приставов, кредитный долг в размере 452 000 рублей ( так решил суд) , а недавно позвонили с банка и сказали что я еще должна 190 000 рублей и предлагают принести в банк эту сумму для закрытия кредитного договора, в противном случае они подадут иск о взыскании пеней с начисленной по решению суда суммы.
Может ли банк второй раз подать в суд по одному и тому же договору?
16 февраля 2015, 18:07 , Светлана, г. Волжский
Ответы юристов
Алексей Шпадырев
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Согласно ст. 134 ГПК РФ:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
…
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение
суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца
от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Поэтому банк не сможет обратиться с иском в суд по тому же основанию.
16 февраля 2015, 18:15
Людмила Максименко
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
нет, не имеют. а вот это
подадут иск о взыскании пеней с начисленной по решению суда суммы.
Светлана
они вполне могут сделать.
и это, собственно все, что они могут сделать. только это не пени, а проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Рассчитывается по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
так что не имеет смысла реагировать на их звонки. Пусть подают в суд, так смело им и говорите.
16 февраля 2015, 18:18
Марс Хафизов
Юрист, г. Стерлитамак
Общаться в чате
Здравствуйте! Смело отказывайте банку.
16 февраля 2015, 18:24
Галина Старопопова
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Здравствуйте! Банк не может подать в суд, если предмет и основание иска совпадают, то есть в принятии иска будет отказано судом в порядке статьи 134 ГПК РФ. В данном случае при одном и том же основании, может быть заявлено иной предмет спора.
Для того, чтобы это понять, необходимо знать что именно хочет взыскать с Вас банк в сумме 190 000 руб.
27 января 2017, 11:43
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
До декабря 2022 года моя семья пользовалась услугами телевидения от Ростелеком. Далее мы перешли на другого провайдера «ТелеОка» и сразу же позвонили в Ростелеком с просьбой разторгнуть договор, на что нам ответили «Хорошо, создадим заявку и расторгнем контракт с вами». Месяц спустя приходит квитанция от Ростелеком о том, что необходимо оплатить за декабрь (этот месяц уже были на другом кабельном).
Позвонили опять туда и решили разъяснить ситуацию; пришли к тому, что заново создают заявку о расторжении договора. Несколько месяцев спустя, в апреле, приходят квитанции о том, что было не оплачено несколько месяцев; опять звоним в Ростелеком с разъяснением ситуации, на что не дали толком никакого ответа, сейчас накапливаются пени, приходит сообщение из Екатеринбурга «Если не погасите долг до 18.09.2023, будем заведено дело, которое впоследствии будет передано в суд». Помогите разобраться с ситуацией.
Договор о том, что мы пользуемся услугами от ТелеОка с декабря — на руках.
Показать полностью
17 сентября, 01:27 , вопрос №3847296, Антон, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Муж платить алименты 25%, у нас с ним ожидается пополнение , могу ли я на него подать на алименты , и как скоро ? Сама я работаю . И если подам уменьшат ли выплаты на первого ребёнка ? Сколько будет получать первый и второй ? Правда ли , что первый будет получать больше ? К слову зп у него 38 тыс
Показать полностью
16 сентября, 11:58 , вопрос №3846864, Дарья, г. Москва
Гражданское право
Бакн подал в суд за неоплату кредита. Было исполнительное производство. Недавно узнал что банк передал дело коллекторам и те снова обратились в суд и снова исполнительное производство.
Сколько по одному и тому же долгу может быть судов?
Показать полностью
16 сентября, 05:47 , вопрос №3846543, Антон, г. Владивосток
Уголовное право
Мы всей семьёй лежим в инфекционке (я, муж и ребенок) и ещё 11 человек здесь же лежат после массового отравления в одном и том же кафе. Приходил следователь, опрашивал. Кафе закрыли. Что будет теперь с пострадавшими?
Нам нужно писать какое-то заявление чтоб получить компенсацию какую-то? Или правоохранительные органы и так сами всё сделают?
