Что делать, если муж и жена не могут договориться по вопросам воспитания ребенка? Имеет ли право отец забирать ребенка куда-то без ведома или разрешения матери? В если они разведутся?
Уточнение от клиента
Ребенок проживает в квартире матери вместе с обоими родителями. Может ли отец забрать ребенка без ведома или согласия матери и отвезти его куда-то? Особенно, если тот плачет и сопротивляется?
Ребенку 2.5 года.
21 июня 2021, 06:52
21 июня 2021, 06:46 , Ольга, г. Иркутск
Ответы юристов
Людмила Ратникова
Юрист, г. Хабаровск
Общаться в чате
Здравствуйте, Ольга. У обоих родителей равные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей. Если определено, что ребёнок проживает с одним из родителей, то другой родитель имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.
21 июня 2021, 06:48
Людмила Ратникова
Юрист, г. Хабаровск
Общаться в чате
Предполагается, что родители обязаны извещать друг друга о том, где и с кем находится их ребенок. Если возникает спор, то обращаются в суд.
21 июня 2021, 06:49
Людмила Ратникова
Юрист, г. Хабаровск
Общаться в чате
Если Вы живете одной семьей, то может. Если Вы возражаете и у вас возникает спор с отцом, то устанавливайте порядок общения (выезд на отдых относится к порядку общения) в судебном порядке.
21 июня 2021, 06:56
Показать еще 1
Санета Макоева
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Доброе утро, Ольга!
Расторжение брака брака проходит в судебном порядке, решением суда определится место жительства ребенка после развода.
Супруги могут договориться о том, с кем будет жить ребенок: устно; письменно; у нотариуса; в суде — по мировому соглашению или решению суда.
Причем это можно сделать независимо от того, оформили родители развод или продолжают находиться в зарегистрированном браке.
В разделе 4 «Семейного кодекса Российской Федерации» регламентированы ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Действия со стороны супруга, действующего в нарушении нормам законодательства может привести к лишению его родительских прав.
Возможно в данном случае запретить отцу общение с ребенком через в судебном порядке.
Однако необходимо документальное подтверждение, свидетельские показания вины бывшего супруга. С данным документом нужно обратиться в орган опеки и попечительства, чтобы его сотрудники дали соответствующую оценку действиям отца. Также можно заручиться свидетельскими показаниями детского психолога. После чего подается иск в суд, который могут подать:
— орган опеки и попечительства;
— другие заинтересованные лица.
Необходимо отметить, что он не будет освобожден от обязанности выплачивать алименты.
Рада была помочь, удачи!
Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона
Как показывает практика, наличие вступившего в силу решения суда о месте жительства ребенка с одним из родителей после расторжения брака не гарантирует его исполнение вторым родителем. Предусмотренные российским законодательством механизмы реализации родителями их прав после определения судом места жительства ребенка (детей) и порядка общения с ним (ними), на мой взгляд, неэффективны.
Приведу пример. Суд определил место жительства детей с матерью и установил порядок общения отца с детьми. Однако отец после встречи с детьми не вернул их, а увез в неизвестном направлении (в соседний дом, в другой город, а может быть, и в другую страну – мать об этом не знает).
Сразу обозначу, что не разделяю ситуацию по гендерному признаку, поскольку в ней может оказаться любой из родителей.
Такие действия по смыслу схожи с самоуправством (ст. 330 УК РФ) и похищением человека (ст. 126 УК РФ). Однако мне не удалось найти ни одного приговора по обвинению в деянии, предусмотренном ст. 126 УК РФ, в отношении родителей ребенка.
По ст. 330 я отыскал лишь один приговор мирового судьи от 2013 г.! С момента введения в КоАП РФ ст.
5.35 «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практика привлечения родителя за самоуправство по ст. 330 УК РФ была, можно сказать, «похоронена».
Привлечь к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка в России невозможно, поскольку родители имеют равные права на определение местонахождения детей.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушения, допускаемые родителями или законными представителями, могут выражаться в различных формах.
Во-первых, это нарушение права ребенка на общение с обоими родителями или близкими родственниками, предусмотренного ст. 55 Семейного кодекса РФ. Стоит отметить, что поставлено очень важное условие: такое общение не должно противоречить интересам детей. Можно предположить, что их интересы суд учел при определении места жительства и порядка общения.
Но ситуация может измениться, и кто тогда определит, в интересах ребенка его общение со вторым родителем, бабушкой и другими родственниками или нет?
Во-вторых, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии со ст. 57 Кодекса учет мнения ребенка обязателен – за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
По некоторым вопросам органы опеки или суд принимают решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что желание ребенка не является обязательным для суда при определении места жительства, дееспособность ребенка ограничена.
В-третьих, неисполнение судебного решения об определении места жительства и порядке осуществления родительских прав, а также иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и защите их прав и интересов.
Фактически второй родитель полностью исключается из процесса воспитания и общения с ребенком, лишается возможности отстаивать его интересы наилучшим образом. Грубо нарушаются и самостоятельные права ребенка, предусмотренные СК РФ. Последствия таких действий порой невозможно оценить в денежном эквиваленте и восполнить позднее.
Ребенок в силу возраста, под воздействием психологического давления попросту может забыть второго родителя или думать, что тот его бросил, предал, и к моменту, когда местонахождение ребенка будет установлено, не захочет общаться со вторым родителем.
Затраты на юридические процедуры, связанные с восстановлением нарушенного права и розыском ребенка, колоссальные и ложатся тяжким грузом на плечи пострадавшей стороны. В случае вывоза ребенка в другое государство сумма может измеряться сотнями тысяч, а то и миллионами рублей.
Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, возбуждается должностным лицом ФССП России. Процедура привлечения лица к административной ответственности имеет ряд формальных особенностей и подробно регламентирована (см.
Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденные ФССП РФ 29 сентября 2011 г. № 04-15).
Исходя из собственной адвокатской практики, отмечу, что сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и вступления решения в силу могут растянуться до полугода и более, а в результате нарушитель оплатит штраф в 3000 руб. или подвергнется административному аресту на пять суток. Однако это еще не означает, что ребенок будет возвращен законному опекуну.
В качестве наказания за перечисленные действия санкцией ст. 5.35 КоАП РФ установлен штраф от 2000 до 3000 руб. За повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи, штраф составит от 4000 до 5000 руб. или виновный может быть подвергнут административному аресту на срок до пяти суток.
Столь незначительное наказание, полагаю, объективно не соответствует социальной опасности описанных деяний и их последствиям.
Реальное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства также не всегда возможно, поскольку приставы не вправе без разрешения собственника входить в жилище, где предположительно может удерживаться ребенок. А в ситуации, когда ребенок находится не на территории России, приставы попросту бессильны.
Стоит обратить внимание на наличие такого механизма, как запрет на выезд за границу. С 12 июня 2019 г. один из родителей вправе заявить о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка из России. В таком случае вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке (ст.
21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ; п. 1 Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации – приложение к Приказу МВД России от 11 февраля 2019 г. № 62).
Казалось бы, все просто: если родители не могут прийти к согласию в отношении места проживания ребенка, причем один из родителей опасается, что ребенка могут вывезти за пределы страны, он вправе написать заявление в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России и быть спокойным. Однако, как показывает практика, внесение сведений об ограничении на выезд ребенка в ведомственный сегмент МВД России системы «Мир» не работает, поскольку существует возможность, несмотря на запрет МВД, беспрепятственно выехать с ребенком за рубеж через Республику Беларусь.
Подробнее остановлюсь на случаях, когда ребенок был вывезен за границу без ведома другого родителя. Международное законодательство содержит определение похищения ребенка и предусматривает за это ответственность, в том числе уголовную.
Так, если страна, куда вывезен ребенок, является участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения (Гаага, 25 октября 1980 г., далее – Гаагская конвенция), например ФРГ или Финляндия, то перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если:
- они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены лицо, учреждение или иная организация (совместно или индивидуально) в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания;
- во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись (совместно или индивидуально) или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещения или удержания ребенка.
Требование о возврате ребенка ограничено его 16-летним возрастом, срок проживания в другой стране не должен превышать год, а также есть и другие ограничения, предусмотренные ст. 12, 13 и 20 Гаагской конвенции.
Практика по возврату детей, незаконно вывезенных из России в страны – участницы Гаагской конвенции, существует, как и практика возврата из РФ (см., например постановление ЕСПЧ от 26 ноября 2013 г. по делу «Ушаков против России»).
Гораздо сложнее обстоит дело, если ребенок был вывезен в США – страну, для которой европейские конвенции не являются обязательными к исполнению. Согласно ч. 2 ст. VI Конституции США 1787 г. статус «верховного права страны» приобретают только международные договоры, ратифицированные в «надлежащем порядке». Поскольку США не ратифицировали ни Гаагскую конвенцию, ни Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, добиваться правды приходится по внутренним законам государства. Когда США избирались в совет ООН по правам человека, то обещали присоединиться к Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., однако этого так и не случилось.
Стоит отметить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все (193) государства – члены ООН, кроме США и Южного Судана.
Читайте также
ЕСПЧ поставил точку в деле по жалобе на «Закон Димы Яковлева»
В течение полугода российские власти должны представить план действий по исполнению решения Суда
17 июля 2017 Новости
Практика насчитывает огромное количество случаев, когда дети – граждане РФ, по разным причинам вывезенные в США (например, усыновленные или похищенные одним из родителей), оказывались в новых семьях и подвергались различным формам насилия. Констатировались и совершенно вопиющие случаи – такие, в частности, как «дело Димы Яковлева». Все базовые принципы и гарантии защиты детей, которыми руководствуются страны – участницы европейских конвенций, в США не работают, поскольку в каждом штате законодательство и судебная практика могут существенно различаться, а в законодательствах отдельных штатов международные договоры не учитываются.
В случае если похищенный ребенок находится на территории США больше года, шансы вернуть его в Россию практически равны нулю.
Между тем права детей – граждан США в Штатах отстаивают до конца, и похищение ребенка одним из родителей карается по всей строгости.
В качестве примера можно привести дело россиянки Богданы Осиповой (Мобли), которую Федеральный суд США в Канзасе приговорил к 7 годам тюрьмы за то, что она «похитила» собственных детей и вывезла в Россию. В настоящее время женщина отбывает наказание в американской тюрьме, а дети находятся в РФ. Решение российского суда, который определил место жительства детей с матерью и установил алиментные обязательства, суд США не учел и, в свою очередь, принял решение, что оба ребенка должны жить с отцом в США.
Другой пример касается еще одной россиянки, актрисы Ирины Усок, которая подозревается властями США в воспрепятствовании праву отца на опеку, а также в похищении собственного ребенка. Заявления отца ребенка о похищении оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела и заключения женщины под стражу. В настоящее время она освобождена из-под стражи до судебного разбирательства, так как вернула дочь в США и передала отцу.
Таким образом, проблема незаконного вывоза из России детей одним из родителей в отсутствие разрешения другого родителя весьма актуальна. Меры защиты, предусмотренные российским законодательством, не работают; права и интересы детей зачастую не соблюдаются.
Имеет ли право отец забирать малышку без согласия мамы?
Здравствуйте, у меня ребенок 5 месяцев с мужем в официальном браке, но собираемся разводится. Муж хочет забрать на неделю ребенка в другой край на неделю, конкретнее на море с проживанием в домиках. Я против т.к. ребенок совсем маленький. На мое предложение ехать с ребенком отказывается категорично. Утверждая что он отец и имеет полное право забрать ребенка.
Подскажите могу ли я как нибудь противостоять данной поездке? И имеет ли право отец забирать малышку без согласия мамы?
24 июня 2019, 23:36 , Натальч, г. Хабаровск
Ответы юристов
Роман Куняшев
Юрист, д. Ташкент
Общаться в чате
Да имеет право. Обращайтесь в суд с иском об определении места жительства ребенка с матерью. Если отец не захочет отдать ребенка, то никто вам не поможет, т.к. пока нет решения суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей, то правоохранительные органы не вмешиваются в такие вопросы.
В данном случае, то что Ваш муж забирает ребенка, это не преступление, т.к. оба родителя имеют равные права в вопросах воспитания ребенка.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.
Однако в случаях, когда совместное проживание самих родителей уже невозможно и заходит речь о расторжении брака, необходимо определить, с кем из родителей останется ребенок.
В соответствии с правилами ст. 24 СК РФ суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.
Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание. Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст. 80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.
С уважением, юрист Роман Куняшев
Муж забирает ребенка – что делать?
Суды довольно часто присуждают детей матерям в случае расставания родителей. Но не все мужья с этим согласны, и не сумев добиться правды на судебном процессе приступают к самоуправству и насильно отбирают наследника. В этой статье рассмотрим столь сложную ситуацию, как муж забирает ребенка – что делать, куда обращаться и нужна ли помощь юриста в Москве в таких обстоятельствах.
- Может ли муж забрать ребенка
- Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия
- Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия
- Ребенка отец увез без его согласия
- Брак не расторгнут, отец увез детей
Может ли муж забрать ребенка
В большинстве случаев на судебных заседаниях определяется только место жительства детей. Порядок общения родителя с ребенком, который проживает отдельно, остается «на совести» разведенных или разводящихся супругов. И отсюда возникает довольно неприятный момент для всех сторон конфликта: отец, используя свое право на общение с ребенком, гарантированное ст.66 Семейного кодекса России, фактически изымает ребенка.
При этом мужчина может и не обращаться за пересмотром места проживания малыша (до поры, до времени).
Однако в ситуации, если место жительства ребенка определено, и оно не совпадает с местом жительства отца, такое самоуправство недопустимо. Это противоречит закону, решению суда (соглашению супругов), ограничивает права второго родителя и нарушает законные интересы самого ребенка.
Но это – в общем порядке. На самом деле в подобных обстоятельствах слишком много нюансов и потому, если муж забрал детей, что делать, сможет рассказать лишь опытный юрист. Здесь же приведем наиболее обобщенные ситуации и способы их разрешения.
Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия
Довольно часто дети не хотят жить с матерями, а наоборот, предпочитают дом и общество своего отца. До 10 лет ребенка особенно никто не спрашивает, но вот мнение детей постарше на основании ст. 57 СК РФ учитываться должно.
Но именно что должно, фактически судьи иногда выносят решение в пользу матери, даже если у нее и зарплата ниже, и условия проживания хуже, и ребенок с ней быть не хочет.
Но если отец самовольно перевезет ребенка к себе, то ему придется вернуть его обратно к матери. Однако все изменится, если ребенок самостоятельно переедет жить к отцу, а органам опеки заявит, что с матерью жить не хочет. Дело в том, что никаких санкций к ребенку предъявить невозможно, а наказывать отца за то, чего он не совершал, нельзя.
Самым лучшим выходом в подобной ситуации для матери будет учет мнения ребенка старше 10 лет. Ведь в этом случае, возможно, удастся сохранить с ним хорошие отношения. Иначе ситуация дойдет до абсурда и ребенок просто сбежит к отцу.
Следовательно, родителям придется в судебном порядке пересмотреть вопрос, связанный с местом жительства ребенка.
Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия
Ребенок до 10 лет хоть и имеет право выражать свое мнение, однако прислушиваться к нему ни судьи, ни кто-либо другой не обязаны. И потому, вариантов лишиться потомка почти нет, даже если муж хочет забрать ребенка. Что делать, если он собирается это совершить?
Напомнить, что в России предусмотрена ответственность за похищение ребенка. А если это все-таки случилось, то следует:
- оповестить органы опеки;
- обратиться с заявление в полицию, при отказе из МВД – в прокуратуру.
Ребенка обязаны вернуть по месту жительства, определенному в судебном порядке или по соглашению сторон.
Но чуть иначе будет развиваться ситуация, если отец решил забрать ребенка законно и через суд. Насколько ему это удастся сделать, зависит от доказательной базы, разности материального благосостояния между отцом и матерью, компетенции адвокатов обеих сторон. Пытаться участвовать в процессе без опытного юриста не следует, так как дело можно проиграть даже с излишней симпатией судей к матерям.
Ребенка отец увез без его согласия
По сути дела, это уже будет являться похищением ребенка, однако не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. Причина – отсутствие корыстного умысла в действиях отца, который увозит своего ребенка. Ведь родитель считает, что действует в интересах ребенка.
Причем возраст юного человечка имеет вторичное значение, так как для лиц моложе 10 лет. ст. 57 СК РФ неприменима, а для лиц старше это возраста имеется в статье отсылка к «учитывается» парирована «если это не противоречит его интересам». Такая интересная 57 статья Семейного кодекса по сути дела дает равные возможности как матери, так и отцу (а еще суду и органам опеки) своевольно интерпретировать ситуацию и мнение ребенка о ней.
Но если бывший муж забрал детей, что делать в такой ситуации, подсказывает логика:
- обратиться в полицию для установления местонахождения детей и их возврата домой;
- обратиться в органы опеки для разбирательства по делу;
- при наличии решения суда, в котором определено место жительства детей – в ФССП для возбуждения исполнительного розыска.
Главное в этой ситуации не бездействовать, так как при сильной потере времени бывшему мужу будет довольно легко узаконить свои действия, попросту доказав, что дети проживали с ним все то время, когда он платил алименты. Мать же не предприняла попыток их вернуть, из чего легко сделать вывод: дети матери не нужны.
Брак не расторгнут, отец увез детей
Самая сложная ситуация, поскольку в данном случае оба родителя имеют равные права. И потому никакого особенного места жительства у детей нет, они могут проживать как с матерью, так и с отцом. Если отец поторопится и наймет хорошего юриста, он вполне сможет доказать, что детям лучше жить с ним, и такая ситуация сложилась еще до развода.
Поэтому выход здесь один: обращаться в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей. И чем раньше это будет сделано, тем лучше. Полиция, органы опеки и другие структуры матери помочь не смогут, так как отец действует законно и правомерно.
Ну а дальнейшее развитие событий полностью зависит от того, какое решение будет принято судом.
В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста.
Как забрать ребенка у матери отцу?
В России исторически сложилось, что дети, в случае расставания родителей, остаются жить с матерью, а на отца накладываются лишь алиментные обязательства. Но не все мужчины готовы мириться с подобным положением вещей и потому всячески отстаивают свое право на самостоятельное воспитание наследника. В этой статье пойдет речь о том, как забрать ребенка у матери отцу, почему помощь юриста в Москве будет востребована в решении данного вопроса и вообще, есть ли перспективы у дела.
- Можно ли оставить ребенка отцу
- Обеспечение законности притязаний
- Алгоритм действий
Можно ли оставить ребенка отцу
Если внимательно прочитать Семейный кодекс России, который регулирует правоотношения между родителями и детьми, то можно прийти к простому выводу: оба родителя имеют равные права на воспитание ребенка. Это право гарантировано ст.61 СК РФ, где указано: права родителей равны.
Но судебная система России почему-то предпочитает игнорировать этот факт и систематически оставляет детей с их матерями, даже если:
- отец желает, чтобы ребенок остался жить с ним;
- сам ребенок хочет жить с отцом, а не с матерью.
Почему так происходит – тема отдельной, можно даже сказать, книги. Нас же интересует, какие положения семейного законодательства может использовать отец, чтобы реализовать свое право, гарантированное ст. 61 СК РФ.
К сожалению, отцу придется довольно сильно потрудиться, чтобы доказать свое право на воспитание ребенка. Ведь придется преодолеть сопротивление матери и судебной системы в целом. Это значит, что без хорошего адвоката процесс может затянуться на годы, и так и не привести к ожидаемому результату. Ведь время работает исключительно против отца, который разлучен со своим отпрыском: мать вряд ли будет спокойно смотреть на то, что ее бывший муж (сожитель) собирается отсудить ребенка.
Скорее всего, наследника будут настраивать против родителя.
Но если отбросить лирику, то адвокаты советую сразу же, еще во время развода, заявить о своем желании относительно ребенка. В дальнейшем это можно будет использовать в качестве аргумента. К моменту же развода вряд ли отец успеет собрать доказательства тому, что ребенок должен остаться именно с ним.
Обеспечение законности притязаний
Заложить «фундамент» будущей победы в судебном процессе можно опираясь на некоторые обстоятельства.
- Уровень жизни – у отца он должен быть несоизмеримо выше, чем у матери. Можно попробовать убедить суд в том, что ребенку будет легче и лучше жить с отцом, чем с матерью. Ведь в отчем доме у него будет своя комната, а зарплаты родителя хватит и на питание, и на одежду, и на платное образование, и на кружки, секции, и на развлечения. Но суд может счесть все эти обстоятельства лишь предлогом к увеличению алиментных обязательств, увы.
- Состояние здоровья родителей – если у матери диагностированы расстройства психики, то опытный юрист посоветует сделать упор именно на этом. Что мать может представлять угрозу для ребенка, ведь она не будет осознавать опасность своих действий, бездействий. Также стоит попробовать в качестве доказательства упирать на какие-то хронические заболевания, особенно если из-за них женщине приходится проводить время в больницах и пр. Но рассчитывать на это особенно не стоит.
- Злоупотребление спиртным, наркомания – очень весомый довод в пользу того, чтобы ребенок остался жить с отцом. Подобные пристрастия потенциально опасны для подрастающего человека.
- Асоциальный образ жизни матери станет еще одним доводом в пользу отца. Такая мать не научит своего ребенка хорошему, потому судья с большой долей вероятности займет сторону отца. Что значит асоциальный? Например, занятия проституцией или просто частая смена ухажеров.
- Мать лишена дееспособности, частично или полностью. Если человек не отвечает за свои поступки, то он тем более не может отвечать и за своего ребенка. Следовательно, оставлять наследника с женщиной нельзя.
- Наличие непогашенных судимостей у матери. Само по себе это не является препятствием к сожительству матери и дитя. Поэтому суд может и не согласиться с отцом, оставив ребенка маме.
- Мать злоупотребляет своими правами, игнорирует обязанности. Речь идет о насилии в семье в отношении ребенка, отсутствия стремления принимать участие в бытовой и материальной жизни семьи. Судья – в первую очередь человек, и он не оставит ребенка в доме, где над ним будет довлеть постоянная угроза.
Если отец хочет забрать ребенка у матери, то лучшее, что он может сделать – нанять адвоката. Но в ситуации, когда мужчина решил взять все в свои руки, ему остается следовать общим рекомендациям и изучать судебную практику.
Алгоритм действий
В первую очередь, следует определить, где ему нужно искать справедливости. С учетом того, что вопросы выбора места жительства несовершеннолетних отданы на откуп родителям, а при не достижении согласия – суду, нужно определиться с подсудностью. Подсудность подобных дел – городской (районный) суд по месту жительству ответчика.
Как только вопрос с подсудностью будет решен, приходит очередь собирать документы и доказательства по делу. Следует позаботиться о наличии:
- паспорта;
- свидетельств о браке и о разводе, о рождении ребенка;
- справки о доходах (только «белая» зарплата);
- подтверждение отсутствия долгов по ЖКХ, налогам;
- справки о составе семьи;
- документы о собственности на жилье;
- заключения о пригодности жилья для проживания ребенка;
- сведения о судимости;
- характеристики с места работы, проживания.
Это – минимальный набор. К этим документам потребуется приложить зафиксированное доказательство того, что ребенок не может проживать с матерью. Конкретный состав доказательств зависит от ситуации.
От того, насколько проработана доказательная база зависит и то, можно ли забрать ребенка у матери отцу. Чаще всего используют:
- если мать причиняла вред здоровью ребенка, то пригодятся выписки из поликлиник, справки из полиции, показания очевидцев и пр.;
- если мать больна – ходатайствовать об истребовании документов из профильных медучреждений (из-за защиты персональных данных подобные сведения перед посторонними разглашаются только по запросу суда);
- если мать лишена дееспособности – постановление судебных органов, которые производили лишение;
- если мать предпочитает вести асоциальный образ жизни – показания свидетелей, фото-, видео-, аудиоматериалы, отчеты частных детективов и пр.;
- любые иные доказательства и ходатайства, относящиеся к делу.
Покончив со сбором доказательств, остается лишь составить иск по правилам ст. 131 ГПК РФ и отправляться в суд.
В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста.
Переезд с ребенком в другой город при разводе родителей
Хочу с трехлетним ребенком переехать в другой город в России и снимать там жилье, но бывший муж против, говорит, что подаст в суд. Ребенок прописан в квартире бывшего мужа. Смогу ли я уехать с ребенком в другой город и снимать там жилье?
Наталия Булахова
Консультаций: 235
Да, у вас есть такое право, если вы являетесь законным представителем ребенка, но данное право возможно реализовать с учетом нижеследующих особенностей.
Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.), в п. 3 ст. 9 которой указано, что у ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, есть право поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.
В Российской Федерации, кроме Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, применяются также нормы Семейного кодекса РФ.
Пунктом 1 ст. 61 и п. 1 ст. 63 СК РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей и имеют преимущественное право на их обучение и воспитание перед всеми другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу вышеуказанных норм закона при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст.
66 СК РФ).
Также родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст.
66 СК РФ).
Как указано в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г., «исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании. … решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка».
Подводя итог вышеизложенному, следует сказать, что в сложившейся ситуации вы можете поменять место жительство и уехать вместе с ребенком в другой город, если ваши действия будут совершаться в интересах ребенка, а вы сможете создать на новом месте достойные условия для его воспитания и развития.
При наличии оснований у отца ребенка есть право обратиться в суд с требованиями, например, об устранении препятствий к общению с ребенком, об определении порядка общения с ребенком или об определении места жительства несовершеннолетнего вместе с ним.
В случае возможного судебного спора с отцом ребенка и предъявления с его стороны требований об определении места жительства несовершеннолетнего у него вам нужно будет доказать суду тот факт, что ваше проживание с ребенком в другом городе на арендуемой жилой площади не нарушает интересов ребенка.
Поэтому для возможного судебного процесса вам надо будет использовать те аргументы и доказательства, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения вами указанных действий в интересах ребенка, например, наличие благоустроенной жилой площади в другом городе с созданными для несовершеннолетнего всеми необходимыми условиями, официальной работы с высоким уровнем дохода, также судом будут учитываться ваши возможности при любой необходимости уделять время ребенку, например, взять больничный, если ребенок заболел, отвезти его к врачу, забрать из детского сада, отсутствие у вас пагубных привычек, ваш здоровый образ жизни и вовлечение в него ребенка, совместное времяпрепровождение, привязанность к вам ребенка и др.
Если решение суда будет вынесено в пользу отца ребенка, то вам следует знать о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка (в данном случае — отца), может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3 ст.
66 СК РФ).
В вопросе указано, что ребенок прописан в квартире бывшего мужа. В случае вашего переезда с ребенком в другой город регистрация (по-бытовому — «прописка») ребенка с его отцом по месту жительства может быть сохранена.
При этом Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон о свободе передвижения) обязывает граждан РФ независимо от их возраста регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации.
Порядок регистрации регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее — Правила).
Под местом пребывания подразумевается гостиница, санаторий и др., а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно. Регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона о свободе передвижения и п. 15 Правил).
Граждане РФ, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны регистрироваться по месту пребывания.
Граждане вправе уведомить орган регистрационного учета о сроке и месте своего пребывания по почте или в электронной форме с использованием Интернета, включая Единый портал госуслуг.
Заявления о регистрации по месту пребывания от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, представляют их законные представители.
Срок регистрации гражданина по месту пребывания определяется по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (в вашем случае — с арендодателем) (п. 10 Правил).
Регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия собственника жилого помещения (п. 12 Правил).
При регистрации по месту пребывания несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, предоставляются копии документов, предусмотренных п. 44 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 N 984.
