Водитель опрокинул машину в кювет, а на следующее утро отказался проходить проверку на алкоголь. Уверял, что пил лишь после аварии. В протоколе зафиксировали признаки опьянения, и человека лишили прав на полтора года. Но городской суд освободил водителя от наказания, ведь в ДТП больше никто не пострадал.
Первый КСОЮ не согласился и объяснил, почему отсутствие пострадавших не имеет значения. Еще в подборке дел за февраль и март 2022 года освобождение от наказания после судебной ошибки, непредъявление полиса ОСАГО и сразу два дела по факту одного ДТП — административное и уголовное.
Пьяный улетел в кювет
Апрельской ночью прошлого года Евгений Перепелицын* за рулем своего Chevrolet Lacetti не справился с управлением и съехал в кювет. Машина перевернулась. На следующее утро ее обнаружил дежурный ОМВД по Грязинскому району Липецкой области.
Инспектор ДПС, который взялся оформлять ДТП, тогда же нашел и ее собственника. Если верить протоколу об отстранении от управления авто, Перепелицын производил впечатление пьяного: у него пахло алкоголем изо рта, он шатался, говорил несвязно. От него потребовали пройти медосвидетельствование на опьянение, но Перепелицын отказался.
Он не отрицал, что пил, но якобы только после аварии.
Впрочем, эти слова не убедили мирового судью Грязинского судебного участка, который лишил виновника аварии прав на полтора года и оштрафовал на 30 000 руб. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).
Перепелицын решил обжаловать это решение в Грязинском городском суде Липецкой области. Там нашли основания прекратить производство по делу. Ведь в аварии пострадало лишь имущество виновника ДТП, а потому он мог оставить место ДТП и не сообщать о нем ГИБДД. Следовательно, на него не распространяется запрет употреблять спиртные напитки после аварии (до момента оформления), говорится в решении горсуда.
И у полицейских не было законных оснований требовать от него пройти освидетельствование.
Это решение успешно оспорил начальник ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Сергей Финогин. С ним согласилась зампред Первого кассационного СОЮ Инна Переверзева. По ее мнению, сотрудник ГИБДД обязан был установить, пьян Перепелицын или нет, потому что увидел внешние признаки опьянения.
И неважно, увидел он их непосредственно после остановки авто или позднее, когда ДТП уже случилось, говорится в постановлении от 11 марта 2022 года № 16-1406/2022.
Вопреки решению горсуда, водитель был не вправе пить алкоголь после аварии, сочла судья Переверзева. Нижестоящая инстанция не приняла во внимание подп. 10 п. 20 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20. Там говорится, что невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования наказывается по ч. 1 ст.
12.26 КоАП. С такими указаниями кассация вернула дело в Грязинский горсуд.
Завели административное и уголовное дело сразу
Как показывает судебная практика, кассационные суды довольно часто отменяют решения о привлечении водителей к административной ответственности, если по факту того же ДТП возбуждено и уголовное дело. Обычно такая судебная проверка проводится после протеста регионального прокурора. В пример можно привести дело № 16-1373/2022. Там зампрокурора Саратовской области Иосиф Минеев оспорил акт мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области.
По нему Алексея Труфанова* наказали штрафом 5000 руб. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за то, что он выехал на встречную полосу за рулем своего Hyundai Accent.
На встречке он еще и врезался в «Ладу Калину», чей пассажир сильно пострадал в аварии. Поэтому через два дня после вынесения решения мировым судьей, 25 ноября 2021 года, следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью»).
Поскольку мировой судья не смог полно и всесторонне выяснить обстоятельства дела, кассация прекратила производство по нему на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (по одному и тому же факту возбуждено уголовное дело). Так говорится в постановлении № 16-1373/2022 от 5 марта 2022 года.
Это часто встречающаяся ситуация, в которой по прямому указанию закона (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) нужно прекратить производство по делу об административном правонарушении, отмечает глава практики уголовного и административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Любовь Шебанова.
По ее словам, такие ошибки происходят из-за того, что дознаватели ГИБДД зачастую возбуждают отдельные производства и из-за получения травм в ДТП пострадавшими, и из-за нарушения ПДД.
В большинстве случаев ситуацию разрешают как в этом деле: в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений.
Передала машину пьяному водителю
14 февраля 2021 года в Волгоградской области сотрудник ГИБДД остановил ВАЗ с Борисом Вяльбе* за рулем. На пассажирском месте сидела владелица машины Ирина Рухлянова*. Проверка на месте показала, что водитель немного пьян (0,165 мг/л при допустимом 0,16 мг/л). Впрочем, судя по документам, полицейские зафиксировали у него явные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, изменение окраски кожных покровов лица».
Поэтому на Рухлянову составили протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП («Передача транспортного средства лицу в состоянии опьянения»). За это грозит штраф 30 000 руб. с лишением прав на срок от полутора до двух лет.
Но мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района решил прекратить производство по делу. Он не увидел прямого умысла в действиях Рухляновой, ведь у Вяльбе оказалось небольшое превышение концентрации спирта в выдыхаемом воздухе. То есть видимых признаков опьянения не было, решил мировой судья.
Кроме того, судья отметил, что у собственника авто нет прав: она не водит машину и не может выступать правонарушителем по ст. ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Это постановление «засилил» Руднянский райсуд.
Другого мнения оказался Четвертый КСОЮ, куда обратился с жалобой командир батальона ГИБДД России по Волгоградской области. Как отметил судья Александр Иванов, нижестоящие инстанции оставили без внимания показания полицейских, которые на стадии рассмотрения дела у мирового судьи говорили о явных признаках опьянения у Вяльбе, что было зафиксировано и в документах.
Кроме того, неправильно освобождать Рухлянову от ответственности только потому, что у нее нет прав и она не умеет водить машину, говорится в постановлении от 04.03.2022 № П16-5830/2021. Это учитывается лишь при выборе наказания, как говорится в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20: если у нарушителя нет прав, он получит только штраф.
КСОЮ отменил все обжалуемые акты, но прекратил производство по делу, потому что истек годичный срок привлечения к ответственности.
0,165 мг/л — крайне маленький показатель, отмечает юрист-консультант юрфирмы Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Интеллектуальная собственность группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 17 место По количеству юристов Профайл компании × Даниил Мурзин. А когда владелец мог не знать или не заметить состояния водителя, все зависит от доказательной базы. Исходя из нее определяют, имелся ли умысел передать управление пьяному, объясняет эксперт.
Если машину передавали по договору или собственника не оказалось в ней при задержании, то накажут только водителя, говорит юрист. Когда оба этих лица сидят в авто, то их привлекут к ответственности солидарно. А Шебанова называет дело показательным для правоприменительной практики, ведь виновнице удалось избежать наказания в связи с истечением срока давности из-за судебной ошибки.
Не предъявил полис ОСАГО
21 мая 2021 года инспектор ГИБДД остановил в Саратове «Ладу» Игоря Авакова* для проверки документов. Аваков не смог предъявить бумажный полис ОСАГО. За это на него составили протокол по ч. 2 ст.
12.
Аваков обжаловал это постановление. Он указывал, если страховой полис оформлен в электронном виде, то его не нужно предъявлять на бумажном носителе. Причем, как следовало из решения суда, на момент проверки документов страховка у него уже была.
Судья Ленинского райсуда Саратова Илья Пименов с этим не согласился, пояснив, что у водителя всегда должна быть бумажная копия полиса. Вместе с тем судья нашел основания смягчить наказание: именно 21 мая Аваков заключил договор страхования с «Росгосстрахом», говорится в решении № 12-101/21. С такими аргументами райсуд переквалифицировал действия Авакова на ч. 2 ст.
12.3 КоАП («Управление ТС водителем, у которого нет при себе страхового полиса ОСАГО») и снизил штраф до 500 руб.
Саратовский областной суд принял другое решение. Если полис оформлен онлайн, то его непредъявление не наказывается по ч. 2 ст. 12.3 КоАП.
Так говорится в п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019 № 20, на который сослалась апелляция. С такой аргументацией Авакова освободили от наказания.
Но водитель все-таки должен был предъявить полис, указал Первый кассационный суд общей юрисдикции. Такую обязанность содержит п. 2.1.1(1) ПДД. Сам документ можно представить в любом виде: бумажный оригинал, его копия или электронный вариант, говорится в решении Галии Шамшутдиновой по делу № 16-1201/2022 от 21 февраля 2022.
Раз процессуальные сроки истекли и нет возможности направить спор на новое рассмотрение, то производство по делу пришлось прекратить.
Прежняя судебная практика может устаревать, когда вступают в силу новые нормы, объясняет Шебанова. Так случилось и с п. 5 Постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20. Положения из этого пункта должны применяться с учетом действующих ПДД на момент действий водителя, заключает Шебанова.
Снова пьяный
4 июня 2018 года Олега Бирюгина* лишили прав на два с половиной года за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП) и невыполнение требования не употреблять алкоголь после аварии (ч. 3 ст.
12.27). А в 2021-м он, так и не вернув права, взялся за старое. В июне попался на том, что ехал на мопеде без номеров пьяный и без прав. За это мировой судья отправил его под административный арест на десять суток по ч. 3 ст.
12.8 КоАП («Управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным прав»).
Бирюгин отсидел положенное, а следом его адвокат обжаловал постановление как незаконное во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Судья Георгий Дороднов проверил мотивировку нижестоящей инстанции и увидел в ней ошибки. Дело в том, что постановления о лишении прав вступили в силу 26 июня 2018 года. А значит, Бирюгин считался лишенным прав по 6 января 2021 года. Таким образом, 3 июня 2021 года он не был лицом, лишенным прав, а просто не выполнил условия для возврата водительского удостоверения, указано в постановлении по делу № 16-178/2022 от 21 февраля 2022 года.
Чтобы вернуть права, надо было пройти проверку знаний ПДД, медицинское освидетельствование и уплатить административные штрафы.
Таким образом, решил судья Дороднов, произошедшее нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 (пьяное вождение). Санкция по этой статье предусматривает лишение прав заново.
Однако постановление уже исполнено, переквалификация невозможна, а ухудшать положение лица нельзя. С такими аргументами Второй КСОЮ отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу.
*Имена и фамилии изменены редакцией.
Может ли суд не лишить прав за пьянку
Наверняка все согласятся, что человеку, который пребывает в состоянии алкогольного опьянения нельзя находиться за рулем автомобиля. Но многих интересует другой вопрос, а именно, может ли суд не лишать прав за пьянку в России? Если судить по судовой практике, такое вполне возможно, но только если выстроить правильную стратегию и воспользоваться помощью хорошего юриста.
И все это можно получить, если обратиться за юридической консультацией на сайт Prav.io.
Обычно, если человек попался пьяным за рулем, у него заберут водительское удостоверение на срок от 1,5 до 2 лет (сколько дней не будете водить, высчитывается в процессе разбирательства). Не имеет значения, даже если это первое правонарушение. Единственный шанс избежать наказания – это услуги хорошего адвоката.
Его можно найти на «Правио».
Для начала достаточно платной онлайн консультации, стоимость которой от 100 рублей. Дальше, специалист, выслушав все обстоятельства, сможет дать профессиональный ответ, может ли суд не лишить прав за пьянку.
Также важно учитывать сопутствующие факторы:
- как проводилась экспертиза на алкогольное опьянение;
- подписал ли водитель протокол;
- были ли форс-мажорные обстоятельства.
С хорошо выстроенной защите есть возможность смягчить наказание, особенно если раньше человеку назначались надбавки и льготы.
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Мне 22 года, в августе 2022 года получил военный билет с категорией «В», была найдена киста в почке от чего ставили гипертанию, сейчас хочу устроится работать в полицию, на данный момент киста рассасалась, проблем со здоровьем нет, ввк в полиции пройду, вопрос, может военкомат без моего согласия отправить меня на переосвидетельствование, могут пересмотреть военный билет?
| Юрий , Москва
Добрый день! В свидетельстве о браке родителей допущена ошибка в дате рождения отца а именно ошибочно указан не тот месяц. Это обнаружилось при принятии наследства мамой. В остальных документах, свидетельстве о рождении, аттестате, партбилете, свидетельстве о смерти и паспорте указано все верно.
Обратиться в ЗАГС нет возможности т.к. брак заключался в 1972 г в маленьком городке Узбекистана. Как можно решить эту проблему, куда обращаться? Заранее благодарю
Что произойдет, если не прийти в суд на лишение прав за вождение в нетрезвом виде: сроки и способы избежать наказания
Что произойдет, если я не смогу явиться на суд, на который уже определена дата по лишению прав за вождение в нетрезвом виде на 1.5 года, так как нахожусь в командировке? Как я могу избежать наказания за неявку?
| Сергей , Москва
Ответы юристов (1)
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Согласно законодательству Российской Федерации, если Вы не явитесь на судебное заседание, то суд может рассматривать дело в Ваше отсутствие и принять решение. В Вашем случае, если не явиться в суд, есть вероятность, что суд примет решение о лишении Вас прав на вождение на срок, указанный в обвинительном акте.
Если Вы не сможете явиться на суд по уважительной причине (например, если Вы находитесь в командировке или болеете), нужно связаться с судом перед заседанием и сообщить об этом. Возможно, суд перенесет заседание на другой день или время, чтобы дать Вам возможность явиться. В таком случае, Вам потребуется предоставить документы, подтверждающие Вашу уважительную причину для отсутствия на заседании.
#2810543 2024-01-03 06:32:11
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: — Решение о назначении судебного заседания (с указанием даты, времени и места проведения) — Копия обвинительного акта — Документы, подтверждающие нахождение в командировке и невозможность явки в суд (например, письменное подтверждение работодателя или билеты на самолет/поезд)
Если вы не явитесь на суд, то судья может рассмотреть дело в ваше отсутствие и вынести приговор. В данном случае, если вам назначено лишение прав, то оно будет вступать в силу после вынесения решения и отправки в исполнение.
Чтобы избежать наказания за неявку, необходимо связаться с судом и сообщить о причинах отсутствия. Если причины будут признаны уважительными судом, то может быть назначено новое заседание. Если заседание не назначено, то вы можете подать апелляционную жалобу на решение, вынесенное в ваше отсутствие.
#2912976 2024-01-03 06:32:11
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: 1) Статья 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения»; 2) Статья 12.18 КоАП РФ «Неприсутствие лица, подлежащего участию в административном процессе, без уважительной причины»; 3) Статья 20.26 КоАП РФ «Перенос судебного заседания». Для избежания наказания за неявку следует обратиться в суд с заявлением о переносе судебного заседания с указанием уважительной причины (например, нахождение в командировке), в противном случае может быть вынесен приговор в отсутствие подсудимого с его последующим принудительным привлечением к исполнению назначенного наказания.
Можно ли и как избежать лишения водительских прав за алкогольное опьянение?
Лишение прав – одно из самых суровых наказаний в КоАП. Жёстче только арест. Поэтому для привлечения водителя к конфискации прав инспектору ГИБДД требуется соблюсти ряд строгих мер, называемых процессуальными действиями, дабы не привлечь невиновного автолюбителя. Но на 2024 год лишение прав за алкогольное опьянение превратилось в нечто коммерческое и плановое, когда попасться за рулём в нетрезвом состоянии очень просто, даже будучи по закону ничем не виновным.
Поэтому в статье мы выясним, можно ли и как избежать лишения за пьянку, какие нарушения допускают сотрудники ГИБДД, на что обратить внимание в суде и какие значения алкоголя должны быть для изъятия водительских прав.
Когда избежать лишения за опьянение нельзя?
Есть единственная тонкость, когда вы уже не сможете избежать лишения прав за алкоголь – это пропуск сроков обжалования постановления судьи. Если у вас уже был суд, и постановление первого суда уже вступило в законную силу, то обжаловать его будет уже практически невозможно.
Срок вступления в силу составляет 10 дней со дня вынесения постановления о лишении.
Можно ли восстановить сроки и избежать лишения? Да, но только при наличии серьёзных причин пропуска (нахождение в бессознательном состоянии, стихийное бедствие, сделавшее невозможным доставку корреспонденции и ваше перемещение до суда и подобные).
В каких случаях за алкоголь можно лишиться прав?
Езда за рулём в состоянии алкогольного опьянения – это нарушение, для которого предусмотрено наказание только методами фиксации. Это значит, что ни один инспектор не может по закону составить административный материал, если у вас просто пахнет спиртным изо рта, неустойчивая походка или вы ведёте себя неадекватно. Для этого потребуется освидетельствование, которое может проводиться в 2 этапа, но об этом немного ниже.
Более того, употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль вообще не запрещено. Нельзя управлять транспортным средством в алкогольном опьянении – с содержанием спиртного в организме. А допустимые пороги – это не более чем допустимая погрешность значений приборов измерения.
А значения этих два в зависимости от того, что именно берётся на пробу:
- пары выдоха: в них должно содержаться до 0,16 (не включительно) миллиграмм на литр воздуха,
- кровь: до 0,3 грамм на литр крови.
Измерять спиртное в крови при освидетельствовании начали совсем недавно – с 3 августа 2018 года.
Если вы попались за рулём и хотя бы одно из значений превысило допустимое, то у вас могут отнять водительские права.
Для того, чтобы понимать, как избежать лишения за алкоголь, если вас поймали пьяным за рулём, нужно досконально понять порядок проведения освидетельствования. Наличие процессуальных ошибок при его проведении – это и есть серьёзный и весомый шанс миновать незаконного лишения (ведь освидетельствование проведено незаконно).
Важное замечание!
Как должно проводиться освидетельствование на опьянение?
Порядок его достаточно сложный для инспектора, и более чем в половине всех случаях сотрудники ГИБДД допускают ошибки, за которые можно и нужно зацепиться во избежание лишения прав за езду в нетрезвом состоянии.
Этот порядок регулирует Приказ №664 и его Административный регламент, а также Приказ Минздрава №933Н.
- При подозрении водителя на алкогольное опьянение после остановки за рулём инспектор обязан выяснить наличие по меньшей мере одного из признаков этого:
- запах алкоголя изо рта,
- неустойчивость позы,
- нарушение речи,
- резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- поведение, не соответствующее обстановке.
- несогласие водителя с результатами алкотестера,
- несогласие с таковыми самого инспектора,
- отказ водителя дуть на дороге (за это нет лишения прав, так как оно предусмотрено за отказ от медосвидетельствования).
И вот нарушение именно этого порядка инспектором и может помочь избежать лишения прав за езду в нетрезвом состоянии, так как именно ошибки, которые не позволяют достоверно выяснить и установить у водителя наличие опьянения, прямо влияют на ваше спасение, потому что любые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица (презумпция невиновности в КоАП).
Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения?
Если вам поймали за рулём в пьяном состоянии и сейчас вы находитесь в стадии ожидания суда (постановления о лишении выносят только судьи, а инспектор лишь может составить протокол на дороге, который и передаётся в суд), то следует взять себя в руки и подготовить письменные ходатайства. Они пишутся в свободном стиле на имя судьи, который ведёт дело и по сути своей схожи с заявлением с просьбой (ходатайства судья может отклонить, но только по мотивированным причинам).
Итак, если главная задача, чтобы можно было избежать лишения прав за алкоголь – это поиск серьёзных ошибок при освидетельствовании, то Ваша задача сейчас – это сделать так, чтобы для суда было запрошено максимально возможное количество информации о вашем случае проведения этой процедуры и приглашено максимальное количество её участников.
О чём просить суд, если проходило медосвидетельствование?
- запросить документы о наличии приказа главного врача о допуске к процедуре забора крови работника, если производился забор крови (кровь может брать только допущенное главврачом лицо),
- документы о хранении пломб на пробах мочи или крови,
- список работников, принимавших пробы на хранение, и ещё одно ходатайство о приглашении данных работников в суд в качестве свидетелей,
- свидетельства и допуски врача, уже конкретно проводившего освидетельствование,
- копию лицензии медучреждения.
О чём ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге?
- о вызове сотрудника (сотрудников) ГИБДД, проводившего освидетельствование, в суд,
- о вызове понятых, если они участвовали, или приобщении видеозаписи (вашей, если вы снимали освидетельствование, а делать это нужно обязательно),
- о приобщении к материалам дела ваших свидетелей, которые укажут, что вы делали до этого и показания которых докажут, что вы не употребляли алкоголь перед вождением,
- о приобщении к материалам дела документов на прибор-алкотестер: свидетельство о поверке, инструкции.
Как избежать лишения прав за пьянку?
Сделать это можно по различным основаниям-нарушениям. Давайте приведём их максимальное количество, а ваша задача в суде выяснить их наличие и, главное, убедить судью в том, что данные ошибки и нарушения ставят под сомнение правильность проведения освидетельствования и, как следствие, не могут достоверно установить факт опьянения, а любые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу (статья 1.5 КоАП).
Итак, ниже перечисляем все нарушения, которые, согласно судебной практике 2024 года, должны повлечь избежание наказания в виде лишения прав за нетрезвое состояние, если вы попались в таковом за рулём. Также будем приводить отсылки на постановления и решения судов, в частности, Верховного суда, результатами которого обязаны руководствоваться нижестоящие инстанции (но, конечно, не беспрекословно выносить идентичные постановления).
Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге
- Не соблюдался необходимый интервал в 15-20 минут между заборами выдыхаемого воздуха (по сравнению времени в бумажных «чеках» прибора) – Постановление Верховного суда РФ №11-АД15-34 и №46-АД16-24.
- Если у понятых различаются подписи в протоколах или других документах – ВС РФ №5-АД16-213.
- Если диск с видеозаписью ситуации на дороге оказался в суде нечитаемым или инспектор ДПС его потерял.
- Если в протоколе отсутствует время освидетельствования либо в протоколе отстранения и протоколе направления или акте указано разное время.
- Если в акте указана концентрация алкоголя не в мг/л, а в иных значениях – например, в промилле (не всегда удаётся избежать лишения по данному основанию) – ВС РФ №82-АД17-1.
- Порядок освидетельствования неправильный. Если сначала составлен протокол направления на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования, то нарушен порядок.
Нарушения «алкотестера» на дороге
- Влажность, температура и иные погодные условия не соответствовали допустимым для эксплуатации прибора.
- Распечатанных результатов прибора вообще нет либо они потерялись.
- Отсутствуют данные водителя, дата и время, дата калибровки и поверки, если по техническим характеристикам прибора они должны печататься, либо если они вписаны самим сотрудником ГИБДД.
- Если данные прибора отсутствуют в акте освидетельствования.
- «Подтасовка» сертификата, выражается в виде подсовывания иного сертификата, чем нужный – о соответствии типа измерительного прибора.
- Если сертификат алкотестера не соответствует ГОСТу №50444-92 (не указан этот ГОСТ в сертификате).
- Если прибор не зарегистрирован как медицинское изделие.
- Если алкотестер не опломбирован (очень часто по этому основанию удаётся избежать лишения прав за алкоголь) – на нём нет соответствующего клейма поверителя.
- Если поверка проводилась не аккредитованной для этого организацией.
- Если поверка просто просрочилась (очень веское основание отменить лишение) – ВС РФ № 18-АД11-8.
- Нет подписи в свидетельстве о поверке.
Нарушения при медицинском освидетельствовании
- Если инспектор направил на медицинское освидетельствование без проведения процедуры на дороге.
- Нет лицензии у лаборатории либо если такая лицензия просрочилась.
- Если медосвидетельствование проводилось в передвижной лаборатории, но требования Приказа №933Н не выполнены.
- У врача нет документа о прохождении обучения.
- Если в медучреждении не проводили забор выдоха водителя, а сразу взяли мочу или кровь на проверку алкоголя и наркотиков.
- Акт освидетельствования не подписан врачом.
- В заключении об освидетельствовании в акте нет прямых слов «Состояние опьянения установлено».
- Если после забора воздуха не забиралась моча или кровь – судебная практика ВС РФ №82-АД17-1.
Важно понимать, что все вышеприведённые нарушения не повлекут на 100% отмену лишения прав как таковую, если вы попались в нетрезвом виде. Это зависит от конкретного судьи и совокупности таких нарушений – чем их больше, тем выше шанс избежать лишения. Однако, следует понимать, что судьи принимают решение по личному убеждению на основании всех исследуемых фактов.
Плюс к тому, не всегда и они без греха. Поэтому иногда придётся обжаловать и постановление мирового судьи в районном вышестоящем суде.
Поможет ли мне адвокат?
Определённо, да. Только не обязательно адвокат, это может быть человек с обычным статусом защитника по вашему ходатайству о его привлечении, который поможет вернуть права.
Важно понимать, что юрист с опытом таких дел гораздо более вероятно «вытащит» ваше дело и поможет избежать лишения прав за алкогольное опьянение с большей вероятностью, чем вы сами. Но не менее важно выбрать правильного автоюриста – с большой «копилкой» выигранных дел. Узнать о его опыте можно на сайте базы судопроизводств, просто введя ФИО юриста в поле поиска, как на снимке экрана ниже.
Мужчину лишили прав за пьяное вождение, но он их вернул
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления Пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем. В нашем проекте «Это вообще законно?
» мы разбираем решения ВС РФ, постановления пленума и практику их применения по спорным или особо актуальным вопросам, а также заглядываем в интересные дела нижестоящих судов.
Лишение прав из-за вождения в пьяном виде — не редкость, только за 2022 год, по данным ГИБДД, было зарегистрировано около 535 тысяч случаев управления транспортом водителями с признаками опьянения. Но хотя решение по лишению прав может принять мировой судья, такие дела тоже периодически попадают в Верховный суд, где водители пытаются доказать, что прав их лишили незаконно. У некоторых получается.
Имена участников судебного процесса изменены.
Эта история начиналась в мае 2022 года в подмосковном городе Чехов. Там на жителя Пензы, назовем его Николай Дневников, сотрудники ДПС составили протокол о вождении в пьяном виде. На этом месте одни водители пытаются доказать, что не были пьяны в тот момент, другие — что не были за рулем, не такая большая редкость в судах. Но Николай пошел другим путем.
Он решил признать — да, был пьян, да сидел за рулем. Но ведь не ехал же!
Николай Дневников и его адвокат настаивали: «Лада-Веста», за рулем которой сидел Дневников, была припаркована около жилых домов в деревне Плешкино — двигатель не работал, автомобиль стоял на месте. Николай утверждал, что остановился в Плешкино по дороге в Тулу — дальше он не мог ехать из-за дождя, темноты и севшего телефона, который он использовал в качестве навигатора. Поскольку ехать дальше Николай, по его словам, не мог, он решил поужинать и выпить.
И только примерно через 30 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
Как утверждал Дневников, один из сотрудников ГИБДД предложил ему сразу отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он согласился пройти тест и сел в патрульную автомашину ГИБДД, которая отъехала примерно на 300 метров от его авто. Сотрудники ГИБДД остановили машину, пригласили понятых, в присутствии которых Дневников продул алкотестер. С показаниями алкотестера демонстрирующего опьянение, Николай согласился, но настаивал — машиной он не управлял. Об этом он внес запись в протокол и был отпущен.
А утром, позавтракав, он продолжил поездку в Тулу.
Тем не менее в октябре протокол изучил мировой судья и Дневникова ожидало наказание: штраф в размере 30 тысяч рублей и лишение автомобильных прав на 1 год 10 месяцев. Николай не согласился и решил доказать свою невиновность в вышестоящей инстанции, но ни апелляционная, ни кассационная жалобы не помогли — суды соглашались с тем, что Дневников виновен. Так он в конце концов дошел до Верховного суда.
Итог этой истории
В августе Верховный суд еще раз рассмотрел дело Дневникова. Судья ВС РФ обратил внимание, что сами сотрудники ДПС тоже нигде не указывают, что авто они остановили, один из инспекторов в показаниях, напротив, говорит о припаркованном транспортном средстве. Понятые, при которых составлялся протокол, автомобиль в указанном в протоколе месте вообще не видели.
Так что при всех изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что Дневников управлял автомобилем.
— Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, — напомнил Верховный суд.
Все судебные решения предыдущих инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу было прекращено — в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Другие истории из Верховного суда
Верховный суд не всегда встает на сторону того, кто подает жалобу, но такое случается. В 2022 году Верховный суд также поддержал мужчину, которого лишили прав за пьяное вождение в момент, когда его даже не было в автомобиле.
Ранее мы рассказывали, как мужчина вернул себе права, потому что сотрудник полиции просто забыл сказать одно слово.
Водители без прав, попавшиеся пьяными за рулем, не будут допущены до экзаменов в ГИБДД
Водители, не имеющие прав, которые попались в нетрезвом виде за рулем, не смогут получить права и сдать экзамен на них, пока не истечет срок привлечения к ответственности. Соответствующий закон подписал сегодня президент Владимир Путин.
Юрий Стрелец/РИА Новости
Напомним, что для тех, кто имеет водительское удостоверение и попался пьяным за рулем, у нас предусмотрено лишение прав на управление транспортным средством на 1,5 — 2 года и штраф 30 тысяч рублей. Однако, если водитель не имеет прав, то и лишать его нечего. Для подобных нарушителей предусмотрен арест на срок от 10 до 15 суток. А если арест невозможен — штраф 30 тысяч рублей. Но сразу после отбытия наказания или уплаты штрафа такой водитель мог пойти сдать экзамен на права.
И даже получить этот документ. Либо, если у человека перед совершением нарушения просто истек срок действия водительского удостоверения, то сразу после наказания он мог пойти в ГИБДД и получить водительское удостоверение.
Теперь, благодаря принятым поправкам, такая лазейка пропадет. Такие водители смогут сдать экзамен на права и получить их только по истечению срока привлечения к ответственности. А это год с момента исполнения наказания.
Иностранным водителям грузовиков и автобусов придется пройти обучение и сдать экзамен на права
Помимо этого закон вводит и другие новшества. Права на автобус можно будет получить только в случае наличия стажа управления другими транспортными средствами более года. То есть категория «D» или подкатегория «D1» открывается исключительно для тех, кто имеет категории «В» или «С» либо подкатегорию «С1».
Расширяются права тех водителей, которые управляют более высокими категориями транспортных средств. Если водитель имеет право управлять грузовиком с прицепом, то есть у него открыта категория «Е» (прицеп) к «С» (грузовик), то почему он не может управлять легковым автомобилем с прицепом? Сейчас же ему требуется пройти обучение и сдать экзамен на категорию «ВЕ».
После вступления в силу этого закона старшая категория покроет низшую. При условии, что у водителя уже есть права категории «В».
Установлены правила обмена водительских удостоверений для иностранных граждан. Они их смогут обменять только после сдачи экзаменов в ГИБДД. Водителям легковушек предстоит сдать только экзамен на знание правил дорожного движения Российской Федерации. А водителям грузовиков и автобусов придется пройти для начала обучение в автошколах.
После этого — сдать экзамены на права. И только потом получить права на управление этим транспортом. Исключение — водители из Беларуси.
Устанавливаются четкие сроки необходимости обмена прав. Водителям придется их обменять в течение года после получения вида на жительство в России или гражданства нашего государства. Эти правила касаются и граждан России.
Если они получили права в ином государстве, то документы надо обменять на российские в течение года после первого въезда на территорию РФ с водительским удостоверением.
Но есть и исключение из этих требований. Белорусские водители могут работать в России со своими национальными правами.
Новые требования устанавливаются к возрасту и водительскому опыту. Для призывников будет сделано послабление. Они смогут получить права на управление грузовиками с 17 лет, а автобусами — с 19 лет.
Но при условии, что будут управлять только машинами, принадлежащими воинским частям. Также для них будут послабления по управлению машинами с прицепами.
Кроме того, закон устанавливает еще и дополнительное требование к автошколам. А именно их обязанность проходить процедуру проверки материально-технического состояния в ГИБДД. А также соответствия программ подготовки автошколы примерным программам, утвержденным министерством просвещения.
Правда, для реализации этого придется вносить поправки в постановление правительства о лицензионных требованиях.
Таким образом, Госавтоинспекция получит уже серьезный контроль за деятельностью автошкол и качеством подготовки водителей. До сих пор у некоторых из них была возможность избегать такого контроля. Лицензию получил — и ладно.
А дальше можно только делать вид, что кого-то обучаешь.
