Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить «отказное» определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества. Оно выиграло спор с банком в трех инстанциях, а кассационная жалоба банка в ВС РФ была отклонена судьей, и в рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее – СК ЭС ВС РФ) было отказано. Но праздновать победу оказалось рано: спустя еще два месяца заместитель Председателя ВС РФ отменил предыдущее «отказное» определение, затем Судебная коллегия по экономическим спорам пересмотрела спор, отменила все судебные акты по нему и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (о праве Председателя ВС РФ и его заместителя отправить дело на пересмотр в СК ЭС ВС РФ вопреки «отказному» определению судьи ВС РФ) противоречит Конституции РФ, поскольку допускает рассмотрение жалоб по истечении двухмесячного срока, установленного для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию ВС РФ.
КС РФ пришел к следующим выводам:
- институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам предполагает возможность пересматривать их лишь в исключительных случаях — если из-за судебной ошибки существенно нарушены права и законные интересы, и их невозможно восстановить без устранения или изменения ошибочного судебного акта;
- чрезмерные или неопределенные сроки, нечеткие и неясные основания пересмотра могут привести к нестабильности правовых отношений и неопределенности как в спорных материальных, так и процессуальных правоотношениях;
- право на справедливое разбирательство дела в разумный срок предполагает, в том числе, окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу;
- ранее – оценивая конституционность аналогичных положений Гражданского процессуального кодекса о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора, – КС РФ сформулировал правовые позиции, в соответствии с которыми Председатель ВС РФ и его заместитель реализуют свое право не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ только в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для судьи, когда он изучает надзорную жалобу и решает вопросы истребования и передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Ведь в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность;
- это означает, что кассатор обращается к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ и передать дело на пересмотр в коллегию ВС РФ в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу (ст. 376 ГПК РФ);
- ВС РФ толкует указанные нормы ГПК РФ аналогичным образом, указывая, что обращение к Председателю ВС РФ, его заместителю допускается только в пределах срока на кассационное обжалование, что этот срок является единым для кассационного обжалования, и что подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию ВС РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново, но при его исчислении не учитывается время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции;
- однако эта правовая позиция не воспринята Верховным Судом РФ в практике применения оспариваемой ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ полагает, что данная норма не регламентирует порядок реализации заинтересованным лицом права на обжалование «отказного» определения судьи ВС РФ, в частности, не устанавливает сроки для обращения к Председателю ВС и сроки, в течение которых он вправе инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии ВС РФ (определение от 14 июля 2016 года по делу № 305-ЭС15-10269 и др.);
- таким образом, СК ЭС ВС РФ не рассматривает вышеприведенные правовые позиции КС РФ как подлежащие применению в сфере арбитражного процесса;
- между тем эти правовые позиции КС РФ являются общими и для гражданского, и для арбитражного процесса в силу универсальности конституционного права на судебную защиту. А значит, они в полной мере распространяются и на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по кассационному пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.
Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.
В указанном истолковании ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не противоречит Конституции РФ. А любое иное ее истолкование в правоприменительной практике теперь исключено.
Любопытно, что аналогичные вопросы ранее уже попадали в поле зрения КС РФ, который дважды отказывал заявителям в принятии жалобы к рассмотрению: в одном деле – потому что нарушение конституционных прав было фактически связано с теми процессуальными действиями судей ВС РФ, которые не основаны на оспариваемом законоположении, а в других – определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О – в связи с тем, что отмена «отказных» определений судей ВС РФ была направлена на исправление судебной ошибки, связанной с неисполнением судами решения КС РФ. Поскольку в рассмотренном случае не было подобных оснований для отказа в принятии жалобы к производству, жалоба акционерного общества была рассмотрена по существу.
Обжалование определения судьи верховного суда
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ «Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу» 2.1.6.2. Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ — на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: «Вторая с половиной» кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 9) В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ.
«Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства»
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2021) С реализацией дискреционных полномочий Председателя Верховного Суда и его заместителей связана еще одна проблема кассационного и надзорного производства в Верховном Суде — это отсутствие нормативной регламентации порядка реализации права указанных должностных лиц Верховного Суда по жалобе лиц, участвующих в деле, не согласиться с определениями судьи этого Суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной, надзорной жалобы либо об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии либо Президиума Верховного Суда и вынести свои определения по этим вопросам. По своей сути это отдельный, самостоятельный порядок обжалования определений судей Верховного Суда, принимаемых на стадии кассационного, надзорного производства, однако законодательством не урегулированы порядок и срок обращения к должностным лицам, не определены основания, по которым они могут не согласиться с оспоренными определениями и принять по ним свое процессуальное решение . Разъясняя порядок реализации указанных полномочий применительно к кассационному производству в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, Конституционный Суд указал, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда, его заместителю возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда при исчислении этого срока учитываться не должно . В силу универсальности правовой позиции Конституционного Суда приведенное разъяснение в равной степени применимо не только к кассационному, но и к надзорному производству и распространяется на гражданский процесс и административное судопроизводство.
Нормативные акты
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 24.07.2023) Статья 325. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год» Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании допускается рассмотрение Председателем Верховного Суда Российской Федерации (далее — Верховный Суд), его заместителем жалобы, представления заинтересованного лица на определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынесение определения об отмене указанного определения судьи Верховного Суда и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда по истечении двухмесячного срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по данному делу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию Верховного Суда.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Можно ли обжаловать решение верховного суда
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.
Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».
Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.
1 Порядок обжалования
ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. «Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.
2 Сразу в кассацию
В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
3 Кому нужен диплом?
Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.
При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.
4 Сроки для апелляции
Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.
5 Сроки для кассации
Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.6 Жалоба в Верховный суд
Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня.Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.
7 Восстановление сроков
Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.
Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.
Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.
8 Жалоба на почте и на сайте суда
Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
9 Пропуск срока: уважительные причины
К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста
При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.11 Ошибки с судом
По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу. Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения.В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.
12 Ошибки в жалобе
Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.
14 Из ГПК в КАС
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.15 Решения проверят в полном объеме. Иногда
Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.
А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.
16 Экономия времени
Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком. При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу.
17 Итоги обжалования
Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».
Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».Максим Вараксин
Как подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу
Верховный Суд Российской Федерации является высшим и окончательным судебным органом в нашей стране. Однако, если вы не согласны с решением суда по гражданскому делу, у вас есть возможность подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба – это процедура обжалования решения суда, которую можно применить в случае существенных нарушений процессуального или материального права при рассмотрении дела. Жалобу рассматривает Президиум Верховного Суда РФ, состоящий из председателя, его заместителей и судей. Надзорная жалоба является важным инструментом защиты прав и интересов граждан.
Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу необходимо соблюдать определенные требования. Сначала необходимо составить жалобу в письменной форме, в которой указать основания для обжалования решения суда. Далее, жалобу следует направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручить лично в приемную Президиума Верховного Суда РФ. Жалоба должна быть соблюдена срок: в обычных случаях срок составляет месяц с момента ознакомления с решением суда.
Важно отметить, что в каждом конкретном случае срок может быть разным, поэтому необходимо тщательно изучить ситуацию и соблюдать указанный законом срок.
Как подать надзорную жалобу
Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ является одной из возможностей для гражданского дела, когда они не удовлетворены решением суда первой инстанции или апелляционного суда.
Перед подачей надзорной жалобы необходимо проанализировать решение суда и выявить аргументы, которые доказывают нарушение права или неправильное толкование закона. Для этого полезно обратиться к профессиональному юристу, который поможет составить правильные обоснования.
При подаче надзорной жалобы необходимо внимательно ознакомиться с требованиями, предъявляемыми Верховным Судом. Они могут включать в себя представление копии решения суда, подлежащего обжалованию, копии доказательств, обоснование нарушения права или неправильного толкования закона, а также копии документов и материалов дела, имеющих значение для рассмотрения надзорной жалобы.
Подача надзорной жалобы осуществляется путем направления ее в письменной форме по почте либо ее личным представлением в Президиум Верховного Суда РФ. По истечении определенного срока, установленного законодательством, поступившая надзорная жалоба будет рассмотрена судебным органом.
Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ является важным этапом в рассмотрении гражданского дела и позволяет гражданам получить возможность пересмотра решения суда первой инстанции или апелляционного суда.
Процесс подачи надзорной жалобы
Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу является одним из способов защиты своих прав и интересов в судебной инстанции. Для начала этого процесса необходимо ознакомиться с требованиями и правилами, которые регламентируют данную процедуру.
Первым шагом при подаче надзорной жалобы является составление документа. Жалоба должна быть оформлена на специальном бланке, предусмотренном для данных целей. В ней следует указать все необходимые сведения о сторонах дела, аргументировано изложить причины и основания для подачи надзорной жалобы.
Важно учесть, что надзорная жалоба должна быть подписана гражданином, обратившимся с данной жалобой, либо его представителем. Также следует приложить копии всех документов, подтверждающих обоснованность жалобы, таких как решение суда первой инстанции, судебное постановление и другие сопутствующие материалы.
Читайте также: Возможно ли получить работу в МЧС, если не прослужил в армии?
Далее, подготовленная надзорная жалоба должна быть направлена в Президиум Верховного Суда РФ. Это можно сделать через официальный сайт суда, по электронной почте или лично через регистратуру Верховного Суда. При личной подаче жалобы важно обращаться в регистратуру в рабочие дни и в соответствующие часы приема.
Заявитель также может следить за ходом рассмотрения своей жалобы через электронные сервисы, предоставленные Верховным Судом РФ. В случае необходимости, заявителю может потребоваться предоставить дополнительные материалы или ответить на запросы суда в установленные сроки.
В результате рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда РФ выносит решение. Оно может быть удовлетворительным или отклоняющим, в зависимости от обстоятельств дела и представленных доказательств. В случае удовлетворения жалобы, решение суда может быть обжаловано в установленные сроки в вышестоящей инстанции.
Особенности жалобы в Президиум Верховного Суда РФ
Президиум Верховного Суда РФ является высшей юридической инстанцией, куда можно обратиться с надзорной жалобой по гражданскому делу. Одной из особенностей такой жалобы является ее обязательный порядок.
Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ необходимо иметь решение суда первой инстанции, которое и является основанием для подачи жалобы. Подача жалобы производится письменно, с указанием полного наименования суда, принявшего решение, даты его вынесения и номера дела.
Важным моментом является соблюдение срока подачи надзорной жалобы. В соответствии с законодательством РФ, данный срок составляет один месяц со дня вынесения решения судом первой инстанции. При этом, для получения срока подачи жалобы необходимо учитывать время на доставку почтового отправления.
Итак, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ — это возможность оспорить решение суда первой инстанции в гражданском деле. Однако, для ее подачи необходимо иметь решение суда, соблюдать сроки и порядок подачи. С учетом особенностей, жалоба будет рассмотрена в соответствии с законодательством и высшей юридической инстанцией страны.
Необходимые документы для жалобы
Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу необходимо предоставить определенный набор документов. В случае, если вы являетесь заявителем, вам потребуется предоставить следующие документы:
- Полномочия на подписание надзорной жалобы. Этот документ должен подтверждать ваше право представлять интересы оспариваемой стороны.
- Копия решения суда первой инстанции. Этот документ необходим для подтверждения факта наличия решения, которое вы хотите оспорить в Президиуме Верховного Суда.
- Копия определения суда апелляционной инстанции. Такой документ может потребоваться, если вы уже обращались в апелляционную инстанцию до подачи надзорной жалобы.
- Документы, подтверждающие основания для подачи надзорной жалобы. В зависимости от конкретной ситуации, это могут быть различные документы: заключения экспертов, свидетельские показания, договоры и др.
Необходимо предоставить все указанные документы в оригинале или их нотариально заверенные копии. Если документы составлены на иностранном языке, их следует предоставить с переводом на русский язык, заверенным нотариально или официальным переводчиком.
Вместе с документами необходимо заполнить и подписать специальную форму надзорной жалобы. Эта форма содержит сведения о сторонах дела, краткую характеристику дела и запрос о принятии надзорной жалобы к рассмотрению. Также в форме указывается, какие документы прилагаются к жалобе и на каком языке составлены.
Читайте также: Защита прав работников-рабов в Самаре и Москве: адвокаты представят в суде
Жалоба должна быть подписана самим заявителем или его представителем, указать ФИО заявителя, а также его контактные данные (адрес, телефон, адрес электронной почты и др.). Подпись должна быть заверена нотариально или судьей.
Сроки рассмотрения жалобы
Сроки рассмотрения жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ по гражданскому делу определены законодательством и зависят от нескольких факторов. Обычно рассмотрение жалобы занимает определенное время, которое устанавливается для обеспечения справедливого и качественного решения по делу.
Согласно статье 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда вправе рассмотреть жалобу в трехмесячный срок с момента ее поступления. Однако это не означает, что все жалобы будут рассмотрены именно за этот период времени. Сроки рассмотрения могут быть продлены в зависимости от сложности дела и объема представленных доказательств.
При рассмотрении жалобы Президиум Верховного Суда уделяет внимание анализу всей имеющейся информации, проводит юридическую экспертизу и оценивает соответствие действий нижестоящих судебных инстанций законодательству. Это требует времени и делает процесс рассмотрения достаточно трудоемким.
Итоговое решение по жалобе принимается после тщательного обоснования и обсуждения судей Президиума Верховного Суда. Сроки рассмотрения жалобы могут варьироваться и в каждом конкретном случае зависят от сложности дела и текущей нагрузки судебной системы.
Как правильно составить жалобу
Составление правильной надзорной жалобы для Президиума Верховного Суда РФ по гражданскому делу — это важный этап, требующий юридической грамотности и точности изложения. Вам следует строго придерживаться следующих рекомендаций:
- Определите причину жалобы: перед тем, как начать писать жалобу, вам необходимо четко понять основную причину вашего несогласия с предыдущим решением суда. Будьте конкретны и предоставьте все необходимые факты и доказательства, подтверждающие вашу позицию.
- Соберите необходимые документы: прежде чем приступить к составлению жалобы, убедитесь, что у вас есть все необходимые документы и материалы, которые могут помочь вам подтвердить ваши аргументы. Включите их в приложение к жалобе, снабдив каждый документ подробным описанием.
- Структурируйте жалобу: разделите вашу жалобу на четкие разделы, обозначающие вступление, основные аргументы и заключение. Каждый аргумент следует подкрепить ссылками на нормативные акты и судебную практику.
- Изложите аргументы: в основной части жалобы разъясните вашу точку зрения, приведите все производные аргументы и внесите соответствующие ссылки на законы и подтверждающие материалы.
- Проверьте правильность написания: перед отправкой жалобы, аккуратно проверьте все юридические термины, синтаксические ошибки и пунктуацию. Ваш текст должен быть понятным и грамматически правильным.
Составление правильной надзорной жалобы — это сложный процесс, который требует доступа к консультации профессиональных юристов и глубокого понимания законодательства. Если у вас возникают трудности, рекомендуем обратиться за помощью к специалистам в области гражданского права.
Профессиональная помощь при подаче жалобы
Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу — ответственный и сложный процесс, требующий особого внимания и подготовки. В случае необходимости, возможно обратиться за профессиональной помощью для обеспечения эффективности данного юридического действия.
Возможность обратиться к опытным юристам, специализирующимся на гражданском праве и процессуальных вопросах, значительно повышает шансы на успех при подаче надзорной жалобы. Квалифицированные специалисты помогут правильно сформулировать жалобу, учесть все необходимые аспекты и аргументы, а также подготовить все необходимые документы и материалы.
Помощь адвоката или юридической консультации может быть особенно полезной в случаях, когда у гражданина ограничен опыт в такого рода деятельности или отсутствуют специальные знания в области гражданского процесса. Адвокаты помогут разобраться в сложных юридических терминах и нормах, подскажут, как эффективно защитить свои права и интересы в рамках подачи надзорной жалобы.
Читайте также: Льготная ипотека для многодетных семей
При выборе юридической помощи необходимо обращать внимание на опыт и репутацию специалистов, а также заинтересованность в успешном и качественном предоставлении услуг. Довериться профессионалам, знакомым с особенностями процедуры подачи надзорной жалобы, поможет обеспечить максимальную защиту своих прав и интересов в рамках данного правового механизма.
Используя преимущества подобной поддержки, можно значительно улучшить ситуацию и повысить вероятность успешного рассмотрения надзорной жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ по гражданскому делу.
Возможность обжалования решения Президиума Верховного Суда РФ
Обжалование решения Президиума Верховного Суда РФ является важным инструментом для защиты своих прав и интересов в гражданском процессе. Если вы не согласны с решением Президиума Верховного Суда и считаете его неправомерным или неполным, вам предоставляется возможность обратиться за защитой в вышестоящую инстанцию.
Для обжалования решения Президиума Верховного Суда необходимо обратиться в Высший Судебный Совет РФ. Для этого составьте жалобу, в которой подробно изложите свои претензии в отношении решения Президиума Верховного Суда и представьте все необходимые документы и доказательства.
Высший Судебный Совет РФ будет рассматривать вашу жалобу и принимать решение о необходимости пересмотра дела Президиумом Верховного Суда. Для повышения шансов на успех обжалования решения рекомендуется обратиться к профессиональным юристам, специализирующимся в гражданском процессе.
Обжалование решения Президиума Верховного Суда является законным и правомерным действием, которое предоставляет возможность исправить ошибки и нарушения, допущенные Президиумом Верховного Суда в ходе рассмотрения гражданского дела. Воспользуйтесь этой возможностью, если вы уверены в неправильности принятого решения и стремитесь защитить свои права и интересы.
Практические рекомендации по подаче жалобы
Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу требует соблюдения определенных правил и процедур. В данной статье мы предоставляем практические рекомендации, которые помогут вам правильно подготовить и оформить жалобу.
- Тщательно изучите решение суда. Внимательно ознакомьтесь с текстом решения и выделите основные моменты, которые вы считаете неправильными или противоречащими законодательству.
- Составьте жалобу в письменном виде. Жалоба должна быть четкой и логичной. Перечислите все факты, аргументы и доводы, которые подтверждают вашу позицию. Используйте ссылки на законы и нормативные акты, которые подтверждают ваше право.
- Оформите жалобу в соответствии с требованиями. Жалоба должна быть подписана заявителем и иметь реквизиты контактного лица, по которым с вами можно связаться. Также укажите дату и место подачи жалобы.
Кроме того, рекомендуется приложить к жалобе все необходимые документы и материалы, которые могут подтвердить ваши аргументы. Приложенный материал должен быть нумерованным и перечисленным в отдельном разделе «Приложение».
Важно помнить, что надзорная жалоба должна быть подана в установленные сроки. Обратитесь к законодательству или юристу, чтобы узнать точный срок подачи жалобы в вашем случае.
Полезно знать:
- Трудовой договор с работником — бланк образец 2022: основные правила и требования
- Как правильно поступить, если вас вызвали в налоговую инспекцию
- Сроки давности по исполнительному производству: что нужно знать
- Форма КНД 1150063 2024 года: скачать бланк и образец
Как правильно составить и подать кассационную жалобу (образец)
После того, как решение суда вступит в законную силу, его можно обжаловать.
Как составить кассационную жалобу на апелляционное определение?
Она составляется с обязательным соблюдением общих правил. Допустимы две формы — написание от руки и заполнение на компьютере. Необходимо указать следующие сведения:
- наименование инстанции, занимающейся рассмотрением;
- информация о заявителе и лицах, участвующих в судебном процессе;
- предмет спора, номер дела и дата принятия решения судом;
обстоятельства дела, список требований лица, подающего этот документ, со ссылкой на соответствующие нормы законодательства;
Читайте также
К прилагаемым бумагам относятся:
- копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
- квитанция об уплате госпошлины;
- документы, которые подтверждают требования;
- документ, на основании которого жалобу имеет право подписывать представитель (при подаче кассации через доверенное лицо).
Обратите внимание!
Если вы не можете заплатить полную стоимость госпошлины при подаче жалобы, то приложите доказательства о предоставлении льгот или ходатайство о рассрочке.
Кассационная жалоба по гражданскому делу
Кассационная жалоба на апелляционное определение отличается по содержанию от таких документов, как первичный иск или апелляция.
Читайте также
При ее составлении не следует:
- приводить доводы, на основании которых могут возникнуть сомнения в подлинности и законности документов, предоставленных другой стороной;
- обращаться с просьбой принять во внимание появившиеся новые доказательства по делу.
Кассационная жалоба пишется с указанием на совершенные судом конкретные нарушения закона.
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу
kassacionnaya-galoba ≈ 14 КБ
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу
Верховный суд (ВС) РФ является высшей судебной инстанцией, которой рассматриваются дела общей юрисдикции.
Для пересмотра в Верховный суд могут направляться решения всех судов за исключением районных. Подать туда документы можно только после подачи апелляции и оспаривания решения в региональном суде, если не удалось достичь положительного результата.
В своем обращении необходимо указать следующие сведения:
- наименование адресата;
- информация об отправителе;
- полная информация о количестве сторон и лиц, принимающих участие в деле;
- список структур, занимавшихся делом;
- решения, которые были вынесены.
Обратите внимание!
Оспорить вердикт Верховного суда по гражданскому делу можно, подав надзорную жалобу, которая рассматривается Президиумом ВС РФ.
Для подачи надзорной жалобы необходимо наличие решения, подлежащего обжалованию; указание причин, по которым вынесенное решение заявитель считает несправедливым; мнение заявителя относительно вида допущенного нарушения; указание сути обращения.
Порядок подачи кассационной жалобы
Кассация на апелляционное определение подается в порядке, установленном процессуальным законодательством. Для подачи и рассмотрения такой жалобы установлены следующие условия:
- количество экземпляров должно соответствовать количеству лиц, участвующих в процессе;
- подавать документ необходимо непосредственно в кассационную инстанцию, а не через нижестоящий суд;
- суд оценивает правомерность решения, принятого предыдущей инстанцией.
Рассмотрение дела по существу и принятие по нему самостоятельного решения не входит в компетенцию кассационного суда. Он может только выносить постановление об отмене незаконного вердикта предыдущей инстанции и назначении нового срока рассмотрения дела.
Результат рассмотрения кассации
Судебные постановления в кассационном порядке отменяются или изменяются при существенных нарушениях норм процессуального или материального права. Это происходит в случаях, если они оказали влияние на исход дела, и их устранение необходимо, чтобы восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также публичные интересы, охраняемые законом.
Обратите внимание!
Кассационный суд при рассмотрении дела проверяет, насколько правильно были истолкованы и применены нормы материального и процессуального законодательства судами, которыми рассматривалось дело.
Для соблюдения норм законодательства кассационный суд имеет право не только рассмотреть изложенные доводы, но и проверить правильность применения других норм законодательства в конкретном случае. Но он не имеет права проверять судебные постановления на соответствие требованиями законодательства в не обжалуемой части.
Рассматривая кассационную жалобу или представление прокурора, суд соответствующей инстанции должен руководствоваться п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. Он не имеет права устанавливать достоверность имеющихся в деле доказательств, считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или отвергнуты нижестоящими инстанциями.
Кассационный суд не вправе заниматься исследованием новых доказательств по делу.
Главное, чтобы судами нижестоящих инстанций при рассмотрении гражданских дел, при исследовании и оценке доказательств не нарушались процессуальные нормы, которые впоследствии привели к судебной ошибке.
К примеру, суд первой инстанции принял свое решение, основываясь на доказательствах, которые были недопустимы. В таких случаях кассационный суд учитывает эти обстоятельства и может отменить решение полностью или в какой-либо части и отправить дело на новое рассмотрение.
Подача кассационной жалобы по уголовному делу
Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской. Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу.
Срок подачи кассационной жалобы не ограничен законом.
Исключением может быть направление прошения по основаниям, связанным с ухудшением положения осужденного. Его можно подавать в течение года после вступления решения в юридическую силу, и этот срок восстановлению не подлежит.
К кассационной жалобе прилагаются только приговор и апелляционное определение, которые в обязательном порядке должны быть прошиты и заверены гербовой печатью суда. Дополнительные документы нужны в исключительных случаях. При обращении в Верховный Суд РФ следует приложить отказ судьи нижестоящей инстанции.
Для успешного обжалования вступившего в законную силу приговора суда нужно иметь в виду, что основная часть аргументов уже была предметом исследования у судов нижестоящих инстанций.
Обратите внимание!
Если в кассационной жалобе вы будете оспаривать фактические обстоятельства дела и укажите в ней, что «суд нижестоящей инстанции не дал оценки или не принял во внимание фактические обстоятельства дела», ваша жалоба рассматриваться не будет.
Для пересмотра приговора нужно доказать, что при вынесении вердикта имелись существенные процессуальные нарушения. Если вы найдете такие несоответствия и укажете на них, сославшись на конкретные нормы закона, то дело может быть истребовано судом кассационной инстанции для рассмотрения. В результате ваши шансы выиграть процесс существенно повысятся.
Если же вы в процессе подготовки кассационной жалобы обратитесь за помощью к квалифицированным юристам компании Правовед.ру, добиться планируемого результата будет еще легче. Они правильно обоснуют ваши аргументы и сделают все возможное для пересмотра решений по гражданским или уголовным делам.
Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 годаРассказать друзьям
Комментарии
клиент, г. Самара
Добрый день. Нужно ли платить госпошлину при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение на определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения? Если да. то какую сумму?
20 Января 2017, 13:04
Юрист по гражданскому праву , г. Одинцово\При подаче кассации госпошлина — 150 рублей если речь идет о физлице и 3000, если о юрлице
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством
об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми
судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
…
9) при подаче апелляционной жалобы и (или)
кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины,
подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного
характера;20 Января 2017, 13:06
клиент, г. Самараа если юр лицо, то 3 000 р? меня интересует имеет значение или нет, что суд первой инстанции вынес не решение, а определение?
20 Января 2017, 13:08
Юрист по гражданскому праву , г. НовосибирскВ соответствии с налоговым законодательством при подаче искового заявления неимущественного характера или имущественного, который не подлежит оценке в суд общей юрисдикции или мировому судье, пошлина должна быть уплачена юрлицом в размере 5000 рублей, физлицом — 300 рублей.
Так как Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ не внес изменения в части размера государственной пошлины, которая уплачивается при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, то она уплачивается в следующих размерах:
при подаче надзорной жалобы — в размере пошлины, которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера;
при подаче апелляционной жалобы или кассационной жалобы — 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера.
Таким образом, размер пошлины за подачу кассационной и апелляционной жалобы будет равен 150 рублей.20 Января 2017, 13:08
Юрист по гражданскому праву , г. НовосибирскНаименование решения значения не имеет.
20 Января 2017, 13:10
клиент, г. СамараСпасибо за помощь.
20 Января 2017, 13:12
Юрист по гражданскому праву , г. ОдинцовоНет, не имеет значения, это все равно апелляционное определение
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1)
на апелляционные определения верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной
области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных
судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и
определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;20 Января 2017, 13:11
клиент, г. СамараСпасибо за помощь.
20 Января 2017, 13:12
Адвокат по семейному праву , г. КалугаРазмер госпошлины составит 150 рублей.
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;20 Января 2017, 13:12
клиент, г. МоскваЗдравствуйте! Скажите,в каком АС или ВС РФ надо обжаловать постановление касс. суда об
отказе в удовлетворении касс. жалобы об отказе в обесп. мерах и в какой срок? Спасибо. Елена.
25 Января 2016, 11:36
Адвокат по семейному праву , г. КалугаПравильно ли я понял, что кассационное постановление вынес арбитражный суд? Что это был за суд, уточните, пожалуйста.
25 Января 2016, 12:48
клиент, г. МоскваСпасибо за ответ. Скажите, если касс. суд вынес определение о возвращении дополнительных документов,которые были приложены к апелляционной жалобе и вернул их истцу,то куда надо обжаловать это определение и в какой срок? Спасибо.
Елена.
01 Февраля 2016, 19:39
Юрист по гражданскому праву , г. МоскваТак как вы не указали конкретно все пройденные вами судебные инстанции, то я только предполагаю, что вы возможно имели ввиду. В отношении судов общей юрисдикции:
Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (ст. 377 ГПК РФ)Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. (ст. 376 ГПК РФ)
Про обжалование постановлений кассационной инстанции арбитражных судов в АПК РФ установлено:
Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. (ст. 291. 1 АПК РФ).Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. (ст. 292 АПК РФ)Если арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрел дело и вынес отказное постановление, то подается жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
