Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?
Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:
— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;
— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;
— сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);
— в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;
— отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;
— водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;
— дело было рассмотрено с нарушением подсудности;
— водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;
— автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
— человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;
— у водителя отсутствовали признаки опьянения;
— истекли сроки давности привлечения к ответственности;
— водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;
— автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);
— водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;
— несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;
— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?
Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела.
Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.
Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться.
Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.
Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?
Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром). Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.
При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.
Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.
Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?
Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.
Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.
При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.
Отказ от медосвидетельствования. Чем грозит и можно ли выиграть суд
Лишение прав за отказ от медосвидетельствования – одна из самых популярных проблем с которыми ко мне обращаются. Многие автоюристы, к моему сожалению, зачастую сразу отказываются от подобных дел, считая их бесперспективными. А зря, т.к. не изучив подробностей, можно пропустить важные детали, которые могли бы помочь клиенту сохранить его ВУ.
Ну и ещё одна причина – судьи априори на стороне сотрудников ДПС, поэтому, частенько, закрывают глаза на произвол инспекторов, которые могут манипулировать особо впечатлительными водителями, либо составлять материалы с нарушениями. Так вот, создавая прецеденты в суде, мы автоюристы, можем снизить градус такого «слепого доверия» и внутренних установок.
Буду честен, шансов на положительный результат в суде за отказ от медосвидетельствования мало, НО они есть!
Сперва, расскажу, как делать НЕ НАДО. Самая глобальная ошибка – это отказ от предложенного медосвидетельствования с мыслями о том, что мол, сейчас поеду в платный мед центр, пройду там осмотр (проплачу/проветрюсь за это время и т.д…) и предоставлю в суде результаты. Это НЕ РАБОТАЕТ! Не работает по одной простой причине, Вас будут лишать прав не за управление машиной в нетрезвом виде, а именно за отказ от требования инспектора – статья 12.26 КоАП РФ.
Кстати, по ней грозит штраф 30000 руб. и лишение от 1.5 до 2 лет и да, этот штраф со скидкой оплатить нельзя, к сожалению.
Ещё один момент, который бы хотел отметить. Даже если Вас продули на месте и алкотестер показал 0, то инспектор всё равно имеет право отправить Вас на экспертизу, а отказ, опять же, будет подпадать под статью.
Итак, что же делать…
С момента составления протокола до заседания в среднем проходит месяц (зависит от региона и самого суда). Таким образом, если Вам грозит лишение прав за отказ от медосвидетельствования, не стоит ждать повестки, первое, что Вам нужно сделать — ознакомиться с материалами дела. Для этого составьте ходатайство об ознакомлении и подайте его судье (чаще всего их принимают в секретариате). Это в идеале, но также можно подать ходатайство и на первом судебном заседании, тогда Вам дадут ознакомиться с документами, а суд отложат.
Сфотографируйте все материалы и начинайте их детально изучать на несостыковки и нарушения.
Например:
— Инспектор сразу отправил на медосвидетельствование, а не предложил воспользоваться прибором на месте.
— Отсутствие понятых.
— Некачественная/неполноценная видео запись с места.
— В материалах дела, есть существенные противоречия: подписи понятых в протоколах с интервалом, например, в 40 минут, а в суде они дали показания, что присутствовали 20 минут.
— Суд не уведомил о заседании.
Естественно, что за орфографию и пунктуацию, суд не вынесет положительного для Вас решения, но за реально грубые нарушения вполне себе может. Именно поэтому и следует изучать материалы предельно внимательно.
Также, Вы имеете полное право на написания ходатайства о вызове инспектора и понятых на заседание суда.
Показания инспектора ДПС в суде, могут, отличатся от указанного им же в материалах дела. Например, он может не помнить, какие признаки опьянения у вас были. Отвезли Ваш автомобиль на штраф стоянку, или передали вашему знакомому. Предложил ли он пройти освидетельствование на месте или сразу направил вас в наркологию и т.д.
Спросить у понятых сколько времени они присутствовали при данной процедуре (они должны присутствовать от начала и до конца).
Каждое подобное противоречие — основание исключить протокол за отказ от медосвидетельствования.
Таким образом, не ознакомившись с материалами дела, не подготовившись к суду, Вы лишаете себя возможности остаться при своём ВУ.
Остались вопросы, пишите, c удовольствием отвечу. Также, если нужна помощь в профессиональной оценке материалов дела, присылайте в WhatsApp/Telegram, проконсультирую.
Верховный суд вернул права из-за ошибки инспектора ГИБДД
За отказ пройти медицинское освидетельствование грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет. Но если инспектор ГИБДД при проверке водителя нарушил важные процессуальные формальности, наказание отменят. Это показывает пример ситуации, которую недавно разбирал Верховный суд.
Там сотрудник забыл сказать три-четыре слова, и это в итоге привело к тому, что дело прекратили.
11 июня 2021 года в четвертом часу ночи московские полицейские остановили Ford с Иваном Карпутиным* за рулем. Им показалось, что он пьян: от водителя пахло алкоголем, а речь его была недостаточно внятной. Карпутину сначала предложили пройти освидетельствование на месте — «дыхнуть в трубочку».
Он отказался, тогда мужчину пригласили «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Тот снова не согласился. Сотрудники заполнили протокол о направлении на медосвидетельствование и отметили там отказ.
Этот документ вместе с другими — протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления машиной, актом освидетельствования, видеозаписью — получил мировой судья. В сентябре 2021 года он лишил Карпутина прав на год и семь месяцев, обязав его заплатить штраф 30 000 руб. на основании ст. 12.26 КоАП — именно такая санкция предусмотрена за отказ от медосвидетельствования.
Это решение «засилили» Перовский райсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 16-1643/2022). Второй КСОЮ отметил, что доводы водителя и его защитника направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Но они уже были предметом оценки нижестоящих инстанций.
Забыл слово
В частности, одним из доводов судьи и защитника было то, что водителю так и не предложили пройти медосвидетельствование. Суды отклонили довод со ссылкой на видеозапись.
Ее изучил и судья Верховного суда Сергей Никифоров. Но он пришел к другим выводам, чем его коллеги. Судя по записи, Карпутину предложили пройти, дословно, «освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения».
Слов «медицинское освидетельствование» сотрудник не произнес. А еще он не уточнил, где будет проводиться процедура — в медучреждении или нет.
«Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», — сделал вывод судья Никифоров. Между тем водителя наказали именно за отказ его пройти (ч. 1 ст.
12.26 КоАП).
Судья ВС обратил внимание и еще на один довод Карпутина. Тот заявлял, что признак опьянения «неустойчивость позы» записали в протоколах в его отсутствие. Водитель предъявил свои копии бумаг, где этих слов нет. Здесь судья Никифоров напомнил положения ч. 5 ст.
27.12 и ч. 5 ст. 27.12.1 КоаП, согласно которым протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения должны составляться в присутствии лица, в отношении которого применяются эти меры. Это удостоверяется, в частности, его подписью.
Поэтому административный орган не вправе вносить в одностороннем порядке изменения в протоколы, отмечается в определении № 5-АД22-41-К2.
Придя к таким выводам, судья Никифоров прекратил производство по делу на основании п. 4 ст. 30.17 КоАП — за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Мнение юриста
Возможно, Карпутин прекрасно понимал, что имеет в виду инспектор, когда тот приглашал его на освидетельствование. А видеозапись и помощь юриста позже помогли ему воспользоваться ошибкой сотрудника ГИБДД. Но не вызывает сомнений факт, что сотрудник ошибся, хотя должен выражать требования четко и следовать всем законам, регламентирующим его деятельность, отмечает руководитель практики административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Любовь Шебанова.
Разница в том, что отказ водителя от освидетельствования сотрудниками ГИБДД не влечет никакой ответственности, а вот отказ от медицинского освидетельствования наказуем, объясняет Шебанова. По ее словам, водитель вполне мог (и должен был) воспринять предложение должностного лица пройти освидетельствование как требование пройти освидетельствование этим должностным лицом, что в корне отличается от медицинского освидетельствования, которое проводит медработник в медицинских организациях или в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах.
Определение ВС стоит взять на заметку и водителям, и автоюристам. На эту позицию можно ссылаться, если сотрудники предлагают пройти освидетельствование, забыв уточнить, что оно должно быть медицинским.
В то же время у нас не прецедентное право и каждый случай уникален, подчеркивает Шебанова. В этом деле важным фактором для отмены стал объем доказательств нарушений, главным из которых стала видеозапись, отмечает юрист.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – примеры выигранных дел
Юридическая помощь по делам об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В данном разделе собраны примеры выигранных нами дел одной из самых сложных категорий – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, — обращайтесь!
9 декабря 2020
В судебном участке № 274 Щёлковского судебного района Московской области прекращено производство по делу об отказе от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения.
Проведённая по назначению суда почерковедческая экспертиза подтвердила доводы защиты о том, что подписи, проставленные от имени нашей доверительницы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ей не принадлежат.
Интересы подзащитного
представлял Грезин И.А.
20 августа 2020
Ещё один случай, когда водителю удалось сохранить права при отказе от медицинского освидетельствования: у мирового судьи Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причина – допущенное инспектором ДПС существенное процессуальное нарушение, не позволившее использовать составленные им документы в качестве надлежащих доказательств.
Интересы подзащитного
представлял Николаев С.А.
12 марта 2019
Ещё один случай в копилку положительной судебной практики по делам об отказе от мед.освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ): в Чамзинском районном суде Республики Мордовия отменено постановление мирового судьи и прекращено производство по делу.
Интересы подзащитного
представлял Николаев С.А.
28 февраля 2019
История о том, как в Преображенском районном суде г. Москвы нам пришлось доказывать, что отказ водителя от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не лишает данный протокол юридической силы и не может автоматически приравниваться к отказу от прохождения собственно освидетельствования. Доказали! 🙂
Интересы подзащитного
представлял Грезин И.А.
17 января 2019
В Городищенском районном суде Пензенской области отменено незаконное постановление о лишении водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Интересы подзащитного
представляла Ткач Е.П.
18 ноября 2018
В Красногорском городском суде, на стадии обжалования постановления мирового судьи, доказано, что у водителя не было признаков опьянения, – соответственно, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным. Производство по делу прекращено, ещё один человек избежал незаслуженного наказания в виде «лишения прав».
Интересы подзащитного
представлял Грезин И.А.
28 мая 2018
В Городищенском районном суде Пензенской области оставлена без удовлетворения жалоба инспектора ДПС, поданная им на постановление мирового судьи, в соответствии с которым было прекращено производство по делу, предусмотренному ч. 1 ст. 12.226 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Интересы подзащитного
представлял Балашов Н.И.
28 ноября 2017
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы прекращено производство по делу об отказе водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым и был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, признан недопустимым доказательством.
Интересы подзащитного
представляла Ткач Е.П.
7 марта 2017
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области прекращено производство по делу об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Ещё одному человеку удалось избежать необоснованного лишения водительских прав на весьма продолжительный срок (и штрафа в размере 30000 рублей).
Интересы подзащитного
представлял Грезин И.А.
Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение (алкоголь)
Водительское удостоверение изымается судом. Дело рассматривается судом в районном суде, в суде по месту совершения правонарушения или по месту жительства нарушителя.
Следует понимать, что на лишение водительских прав может повлиять апелляция. Апелляция может быть подана в отношении важного решения. Если вы хотите подать апелляцию, вы должны подать апелляцию. Решение Апелляционного суда является окончательным.
Оно не может быть изменено.
Правильные действия
Как я могу избежать лишения водительских прав из-за алкоголя? В этом случае не рекомендуется действовать самостоятельно. Если у вас отбирают водительские права по причине того, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, судья ясно дает понять, что он не на вашей стороне.
Поэтому рекомендуется обратиться к специалисту-адвокату, который поможет вам избежать лишения прав.
Первое, что вам следует сделать, это проанализировать доказательства. Для этого можно изучить копии таких документов.
- Протоколы о вождении под воздействием алкоголя,
- Отчеты о тестировании водителей в состоянии алкогольного опьянения,
- результаты исследования этого отчета,
- Архив административных нарушений,
- протоколы медицинского освидетельствования,
Кроме того, могут быть полезны следующие документы
- Рапорт сотрудника ГИБДД, составившего протокол,
- вклады свидетелей и/или вкладчиков.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством является первым документом, по которому движется процедура административного правонарушения (например, вождение в нетрезвом виде). Этот документ содержит причину остановки вождения, данные о нарушителе, подпись нарушителя и подпись сотрудника дорожной службы.
Только если установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение у водителя может быть изъято. Сотрудник дорожной полиции отказывается осматривать транспортное средство непосредственно в месте, где оно было остановлено. Обязательным условием является присутствие двух свидетелей.
Чтобы избежать лишения прав, водители должны точно помнить, как проходил экзамен. Это происходило на дороге или в дорожной машине. Если ваш свидетель видел, как вы смотрели на алкоголь, кто именно выступал в качестве свидетеля?
На этом этапе ваш адвокат будет работать с вашими свидетелями. Вам необходимо знать, что они видели. Возможно, они просто подписали документ или пустой бланк, который еще не был заполнен.
Если эти детали будут выяснены, вы сможете избежать изъятия водительского удостоверения, если свидетель согласится предъявить его в ходе судебного разбирательства.
При осмотре папки необходимо внести коррективы.
- Бланки носителей (квитанции, выдаваемые счетчиками алкоголя),
- цифровые носители.
Если они не согласятся, то, скорее всего, не станут обвинять вас в вождении в нетрезвом виде. Вам также следует проверить их подпись, строку «согласен/не согласен» и т.д. Вам необходимо выяснить, какой прибор для измерения алкоголя был использован и не запрещено ли его использование в настоящее время.
Разрешен ли прибор для измерения алкоголя, когда и как он был отрегулирован?
Лучший способ избежать лишения водительских прав — представить факты правонарушения, а не оспаривать последствия. Это самая эффективная защита, которую водитель, лишенный водительских прав, может поддержать алкоголем.
Медицинское освидетельствование
Если нарушителя направляют в медицинский центр для прохождения тестирования, необходимо составить соответствующий протокол. В этом документе указывается причина проведения теста. Для этого могут быть различные причины.
Например, водителя могут направить на медицинское освидетельствование.
- -отказаться от прохождения медосмотра,
- Водители могут быть направлены на медицинское освидетельствование, если
Кроме того, сотрудник дорожной службы может отправить водителя, если есть основания полагать, что человек находится в состоянии опьянения, но алкоголь оказывает негативное воздействие.
Первый шаг — проверить законность результатов его медицинского освидетельствования. Если его запись соответствует тому, что указано в вашей копии протокола, вам необходимо узнать, какое обоснование было дано сотрудником дорожной полиции.
Советуем прочитать: Уборка придомовой территории многоквартирного дома: чья это обязанность, кто отвечает за дворы, что входит в перечень работ дворника
Если медицинское освидетельствование на алкоголизм не было проведено на месте, но водитель не отрицал этого, то оснований для командировки не было. Таким образом, медицинское освидетельствование, проведенное врачом, считается незаконным и поэтому не может быть использовано в качестве доказательства алкогольного опьянения.
Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?
В результате этой процедуры составляется протокол, редактировать который имеет право только один врач (исключение составляют сельские районы, где нет врачей — в этом случае производится производство скорой помощи). Согласно приказу Министерства здравоохранения, эти врачи должны пройти специальное обучение и получить сертификат. Дата выдачи указывается на сертификате.
Данный сертификат действует в течение трех лет. Если сертификат недействителен, результат медицинского освидетельствования также недействителен.
Это может стать серьезным основанием в суде, чтобы избежать потери водительских прав.
Протокол об админнарушении
Этот документ выдается после прохождения медицинского осмотра. Обратите внимание на место назначения пенсии. Остановил ли сотрудник ГИБДД?
Все ли свидетели были указаны в документе? Если нет, то все свидетели могут ходатайствовать о вызове в суд.
Еще один способ избежать выдачи водительского удостоверения водителю в нетрезвом состоянии — доказать, что водитель поддался психологическому давлению или был обманут. Однако очень трудно доказать, что водитель написал показания под давлением.
Как происходит процедура лишения прав за алкоголь?
264.1 УК РФ; штраф за превышение предельно допустимой концентрации алкоголя составляет до 30 000 рублей, а лицензия предусматривает срок от 18 месяцев до двух лет. Такое же наказание предлагается за отказ от медицинского освидетельствования и за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Можно ли заменить лишение прав на штраф?
Поэтому, если решение по делу об административном правонарушении вступило в силу и было исполнено (не путать с исполнением приговора), лишение права управления транспортным средством не может быть заменено штрафом.
Когда лишают прав за алкоголь?
За первое нарушение вождения в нетрезвом состоянии налагается штраф в размере 30 000 рублей и лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет. — Если правонарушение повторяется в течение года, существует риск уголовной ответственности; штраф может составить от 200 до 30 000 рублей или лишение свободы на срок до двух лет.
Что будет если поймали пьяного ранее лишенного прав?
Совсем другая ситуация, если водитель, лишенный прав, садится за руль с пагубной привычкой. Это автоматически считается нарушением в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ. Водитель может быть арестован на 10-15 суток или оштрафован на 30 000 рублей.
Как вернуть права за пьянку до суда?
Отстранение от употребления алкоголя — Восстановление функций:
- Необходимо дождаться окончания периода лишения,
- оплатить штраф,
- Сдать теоретический экзамен (экзамен по вождению),
- Собрать вышеупомянутый пучок необходимой документации,
- Пройти медицинское освидетельствование,
- Подать заявление на управление транспортным средством.
Какие смягчающие обстоятельства могут быть при лишении прав?
Управление транспортным средством с номерными знаками или поддельными номерными знаками. — Неоднократное нарушение скоростного режима. — Перевозка опасных / запредельных грузов без специального разрешения. — Отказ от прохождения контроля на содержание алкоголя в крови по требованию сотрудника полиции.
Как избежать лишения водительских прав за пьянку?
Вождение под воздействием алкоголя является контролируемым правонарушением. При отсутствии отягчающих обстоятельств наказание может быть определено по §§ 12.8 и 12.26, а также 12.27. Нет возможности избежать наказания — отказ от наркотиков.
Когда лишают прав их сразу забирают?
Согласно действующему законодательству, только один суд может лишить одно лицо водительских прав. Поэтому срок с момента нарушения до вынесения решения суда не исчисляется. Если не подана апелляция, решение вступает в силу через 10 дней после принятия судебного решения.
Сколько по времени идет суд по лишению водительских прав?
Сотрудники ГИБДД составляют протокол на месте нарушения. Передача административного материала в суд через три дня после составления протокола. Передача дела в суд — 10 дней.
Продолжительность судебного разбирательства — 2-3 месяца.
Советуем прочитать: Как разделить квартиру, находящуюся в долевой собственности при разводе
Можно ли вернуть права за пьянку?
Вы можете обратиться в дорожную полицию с просьбой о восстановлении водительских прав в первый день после истечения срока наказания. Для этого вам нужно собрать необходимые документы и составить заявление. Если водительские права были изъяты по какой-либо другой причине, кроме пьянства, медицинская справка официально не требуется.
Сколько стоит нарколог после лишения прав?
За медицинскую справку в клинике берут около 1000 рублей. Вы также должны оплатить справку в клинике. Средняя стоимость освидетельствования у психиатра и нарколога составляет от 600 рублей за каждое.
Как выиграть суд по отказу от медосвидетельствования?
Таким образом, для того чтобы выиграть судебный процесс по статье 12.26 (1) «Отказ в медицинском освидетельствовании».1 — Отказ в медицинском освидетельствовании, у водителя должны быть серьезные причины. Незначительные ошибки в протоколе вам не помогут. Адвокаты и выездные юристы часто не берутся за такие дела, потому что существующие правила быстро растворяются в юридическом сообществе.
Другими словами, они не знают, что делать.
Что нужно говорить в суде чтобы не лишили прав?
А когда вы говорите, слушая, вы должны быть уверены, что он (или она) вас понимает. Вы должны говорить строго по делу и четко отвечать на вопросы судьи, не пытаясь впихнуть всю историю своей жизни, свои философские взгляды и оценку текущей внутриполитической ситуации.
Основания для прекращения дела
Наиболее распространенные причины прекращения дел о лишении прав за вождение в нетрезвом виде:
1. несоблюдение требований закона об обязательном присутствии свидетелей со стороны инспекторов ГАИ при составлении протоколов о нарушении, а также отсутствие видеозаписи события вождения.
- Протокол о прекращении управления транспортным средством,
- Протокол о проверке на трезвость на алкоголь; 2,
- Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование,
- протоколы о постановке на учет транспортных средств,
- видеозапись нарушений.
Пример выигранного дела:
15 случаев были использованы на 100 отклоненных случаев.
2. перед составлением протокола водитель не знал статью 51 Конституции РФ (о праве человека не свидетельствовать против себя и своих близких родственников).
Она применялась в 19 из 100 дел, прекращенных по статье 12, часть 1 КоАП РФ.
- Целостность штампа и поверки на сверке технического паспорта или справки из дела не выбивались,
- Ему не была предоставлена информация о процессе проверки,
- Он не был проинформирован о том, что у него есть право возражать против результатов экспертизы; и
40 из 100 закрытых дел приведены в качестве примера.
4. миротворцы допустили нарушения при расследовании дела.
ВАЖНО: Если вы обжалуете решение, которое не вступило в силу, водитель оставляет за собой право управлять автомобилем до тех пор, пока длится обжалование.
Если вы столкнулись с лишением или уже были лишены, звоните нам! Мы уверены, что сможем вам помочь.
Все наши консультации бесплатны!
М ожет ли судья не лишить прав за алкогольное опьянение а вынести штраф
Наказание за нарушение по статье 12.8 КоАП является одним из самых суровых. Лишение водительских прав за употребление алкогольных напитков длится от полутора до двух лет. Более строгое наказание назначается только в случае подтверждения Правил дорожного движения.
Поскольку наказание по данной статье налагается в качестве дополнительного наказания наряду с лишением водительских прав, у судьи нет выбора между штрафом и лишением водительских прав за алкоголь. Единственный способ избежать штрафа — прекратить административное производство в соответствии со статьей 12.8(1) КоАП РФ.
Многие водители ошибочно полагают, что после прохождения алкогольного контроля уже невозможно выиграть дело и отстоять свои права. В случае с опытными адвокатами это не так. Лишение водительских прав из-за алкоголя может быть оспорено.
Что говорить суду при отзыве водительских прав для смягчения наказания
Как вы предлагаете действовать?
- Проанализируйте дело на предмет процессуальных нарушений,
- Опросите проведение медицинского освидетельствования,
- Проверьте понятых и свидетелей (например, вы можете быть «на подхвате» у того же инспектора ГАИ).
Вам необходимо серьезно подготовить свою позицию защиты, так как лишение водительских прав из-за алкоголя — серьезная категория, как и отказ от медицинского освидетельствования.
Законодательство постоянно меняется. Если ранее лишение водительских прав происходило в минимальном процентном соотношении, закон позволяет отстоять права, даже если вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения. Если это возможно, водительское удостоверение должно быть поставлено под сомнение.
Советуем прочитать: Коды Росстат онлайн: как получить, уведомление из статистики
Но что делать, если водителей уже лишали прав за вождение в нетрезвом виде?
Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение?
Даже если у вас уже отобрали водительские права за вождение в нетрезвом виде, еще не все потеряно. Что вы можете сделать? Свяжитесь с адвокатом и оспорьте решение суда.
Они подскажут вам, как добиться своего права на возврат водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде.
Благодаря большому опыту ведения подобных дел, высокой квалификации сотрудников и отличному знанию действующего законодательства мы можем помочь даже в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях.
Отзывы о нашей работе
АВТО-Юрист Главная Дорога и я хотели бы лично поблагодарить Алексея Чугаева и всю его команду за помощь в взыскании дополнительного страхового возмещения с Ингосстраха.
Клиент оставил звуковые комментарии по телефону.
(Запись размещена с согласия клиента).
Большое спасибо. Я не могу выразить вам свою благодарность за квалифицированную помощь в моем деле. Меня попросили сдать диплом по статье 12.26 (Вождение в нетрезвом виде и отказ от медицинского освидетельствования).
Его удаляют каждый раз. Самое удивительное, что все обещали 100% защиту и помощь в размере 40-60, 000 рублей. Очень переживала и не видела дела, адвокат обещает 100% гарантию.
К счастью, я попала на сайт компании «Дорога к дому». Я позвонила, и через несколько дней мне позвонил один … Читать далее
Стоимость защиты в соответствии со статьей 12.8 АОК за вождение в нетрезвом виде определяется индивидуально и составляет 17 500 рублей.
Решение о выполнимости задачи и возможности закрытия процедуры рассмотрения дела принимается после исследования и анализа копии дела эмитента или копии дела управления, выданной на месте составления протокола.
Свяжитесь с нами. Мы здесь, чтобы помочь вам!
Нашли дешевое решение? Убедитесь, что вы получите настоящую, профессиональную помощь. Узнайте, есть ли доход в вашем регионе! Проанализировав ситуацию, мы можем предложить вам сотрудничество без предоплаты и на основе индивидуальной оплаты.
Мы всегда работаем на результат.
Если после изучения дела не видно реальных перспектив, мы скажем вам об этом, не заставляя вас платить за продление или тратить свое время на, казалось бы, безнадежное мероприятие.
Если вам грозит лишение водительских прав, или если они уже были лишены, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы — мы можем вам помочь!
Общая процедура изъятия прав
В случае обвинения в вождении в нетрезвом виде вопрос о лишении водительских прав решается судом в соответствии с процедурами, изложенными в Кодексе об административных правонарушениях. Следовательно, возможность избежать вождения в нетрезвом виде — это действия водителя или адвоката по защите своих интересов перед организациями правосудия различных уровней.
Если суд первой инстанции выносит отрицательное решение, всегда есть возможность подать обоснованную апелляцию. Важно, чтобы она была подкреплена соответствующими аргументами. Однако если апелляция не принесет результатов, водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД.
Для этого у вас есть пять (5) рабочих дней. В случае задержек срок подачи заявления будет продлен в течение соответствующего периода.
Обжалование штрафов и приостановления действия водительских прав может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения. В решении суда указывается суд, в который следует направить апелляцию. Если срок рассмотрения решения истекает по объективным причинам, необходимо подать ходатайство о продлении срока.
Оно должно быть либо со ссылкой на саму апелляцию, либо приложено в виде отдельного документа.
Пачка документов подается в суд первой инстанции или в вышестоящий судебный орган по его выбору. В случае подачи апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается.
Это интересно:
- Нарушения ПДД, за которые предусмотрено лишение прав в 2024 году
- Субсидии многодетным семьям в 2024 году: на жилье, строительство дома, как получить
- Что грозит за оставление места ДТП — – автомобильный журнал
- Сквозь ловушки. Как российскому бизнесу проводить трансграничные платежи — Секрет фирмы
- Чек-лист для ИП на ПСН от Евгении Мемрук
- Банкротство физических лиц. По какому пути идет практика?
Нет признаков опьянения – направление на мед.освидетельствование незаконно!
В Красногорском городском суде, на стадии обжалования постановления мирового судьи, доказано, что у водителя не было признаков опьянения, – соответственно, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным. Производство по делу прекращено, ещё один человек избежал незаслуженного наказания в виде «лишения прав».
Ознакомиться с решением:
Нажмите на изображение, чтобы увеличить
Недетские игры
Есть такая детская игра – «В доктора». Заключается в том, что ребёнок (обычно 4-х — 5-ти лет от роду), в меру своего развития, изображает профессиональную деятельность лечащего врача: «ставит градусники», «измеряет пульс и давление», «делает уколы» и т.д. «Пациентами» обычно становятся все, кто попадает в поле зрения чада, – люди, домашние питомцы, куклы – спасения нет никому.
Возможно (ведь исключать ничего нельзя), бывают и такие детишки, которые играют не просто в «доктора», а в «доктора-нарколога»: заставляют «пациентов» ходить по прямой линии, просят потыкать пальцем в кончик носа, ставят в позу Ромберга. Почему бы и нет, – может, у ребёнка талант, он вырастет и станет мировым светилой в области наркологии, и когда-нибудь изобретёт на 100% эффективный способ борьбы с какой-нибудь зависимостью!
Но даже если не станет и не изобретёт, то тоже ничего страшного, – в любом случае это просто детская игра, то есть – занятие по крайней мере безвредное.
Но только безвредным оно остаётся в детских играх. А когда в «доктора-нарколога» начинают играть вполне себе взрослые дяди – специальными познаниями не наделённые, но зато наделённые должностными полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, это может стать реальной проблемой. Причём не для самих «дядь», а как раз для участников дорожного движения.
Если у водителя нет признаков опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования не может являться законным!
Такая проблема возникла у одного из клиентов, когда жизнь свела его с удивительным инспектором ДПС, почему-то считавшим (а, возможно, и считающим так до сих пор), что он может интуитивно определять, что водитель находится в состоянии опьянения.
Как это подтвердится впоследствии в суде, собственно признаков опьянения у будущего подзащитного не было, сам он во время общения с сотрудником ГИБДД факт употребления чего-либо запрещённого отрицал. Тем не менее, в силу лишь одному ему ведомых причин, инспектор ДПС пришёл к умозаключению о нахождении водителя в состоянии наркотического опьянения, стал требовать прохождения медицинского освидетельствования, а получив отказ, составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У меня похожее дело и мне нужна помощь!
Конечно же, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае не было законным.
Дело в том, что законодательство допускает направление водителя на такое освидетельствование лишь при наличии тому оснований. И одно из них – это наличие у водителя хотя бы одного из предусмотренных законом признаков опьянения («запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» «поведение, не соответствующее обстановке»). В том же случае, если ни одного из указанных признаков опьянения у водителя нет, то и требование о прохождении медицинского освидетельствования законным являться не может (за исключением случаев ДТП с пострадавшими, там своя специфика).
А это между тем очень важно, потому как ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение именно законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. За невыполнение незаконного – не предусмотрена. 🙂
Именно поэтому форма протокола об отстранении от управления транспортным средством, который всегда составляется по делу об отказе водителя от медосвидетельствования, предусматривает обязательное указание на наличие одного или нескольких признаков опьянения.
Собственно это и было сделано врачом-наркологом инспектором ДПС: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он указал, что у клиента якобы наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, тогда как никаких признаков опьянения, у него, как мы помним, не было.
«Лишение прав» у мирового судьи и прекращение производства в городском суде
То, что у клиента не было признаков опьянения, а указание в материалах дела на якобы наблюдавшееся у него «резкое изменение окраски кожных покровов лица» является просто фикцией, стало понятно ещё на стадии рассмотрения дела мировым судьёй, прямо во время опроса инспектора ДПС, возбудившего дело, и его напарника.
Но мировой судья решил не заметить очевидного и вынес постановление о признании подзащитного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Пришлось подавать жалобу в городской суд. В процессе её рассмотрения были подтверждены все обстоятельства, на которые ссылалась защита (в том числе и путём повторного опроса инспектора ДПС), и незаконное постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу – прекращено.
Таким образом в очередной раз была восстановлена справедливость и законность, и ещё один водитель не понёс незаслуженного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
У меня похожее дело и мне нужна помощь!
