Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.
Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать?
На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.
Любой юрист объяснит, что при разводе суд может признать общими долги по кредиту, который в свое время взял один из супругов.
Именно это и произошло в Краснодарском крае, где заем в банке оформлял на себя муж. А уже после развода он взял и выплатил банку половину от оставшегося долга. А вот его бывшая жена оставшуюся часть суммы платить банку категорически отказалась.
Финансовое же учреждение требовало «продолжения банкета», ведь заемщиком у них записан только мужчина. После настоятельных напоминаний банка бывший супруг решил взыскать деньги с экс-супруги по суду.
Но то, что в разговоре казалось легким и понятным, на деле вызвало серьезные трудности. Да такие, что последнюю точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ. Высокая инстанция не только для своих коллег, но и для столкнувшихся с подобными проблемами граждан, растолковала, как правильно и по закону бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту.
Наша история началась на юге страны, где супруг попросил в местном подразделении крупного банка кредит на один миллион рублей. Объяснил, что деньги предназначаются на нужды семьи. Деньги банк ему дал.
Но житейские ситуации бывают непредсказуемы. В общем, через год семья распалась. По взятому кредиту остался долг — чуть больше восьмисот тысяч рублей.
Поделить все нажитое мирным путем у экс-супругов не получилось. В подобных случаях есть один-единственный выход — доверить раздел общего имущества суду. Так в нашем случае и произошло.
При разводе и разделе общего добра в суде предметом раздела, кроме всего прочего оказался и этот кредит. В итоге суд признал долг перед банком — общим. Бывший супруг продолжал гасить этот долг, но когда выплатил банку примерно половину, остановился и заявил, что «свою часть пути прошел».
А вот его бывшая жена так и не начала погашать свою часть кредита. И получилась следующая картина. Наш герой платил банку и за себя, и за бывшую жену.
Фактически он погасил не половину своей части кредита, а четверть.
Тогда гражданин потребовал от бывшей жены выплатить ему половину того, что он уже отдал банку. Та отказалась. Поэтому гражданину пришлось обращаться с иском к ней в суд и уже там требовать обязать экс-супругу выплатить ему компенсацию.
Дело рассматривал по первой инстанции местный суд. В итоге районный суд истца услышал и его требования удовлетворил, обязав бывшую супругу гасить долг. Ответчица с этим решением не согласилась и пошла обжаловать его в следующую инстанцию.
Теперь дело рассматривал Краснодарский краевой суд. Он материалы спора изучил и отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет чуть больше восьмисот тысяч рублей, то на каждого из бывших супругов приходится немного больше четырехсот тысяч.
Значит, по мнению краевого суда, бывший муж выплачивал банку свой собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Экс-жена же не исполняла решение суда и не платила свою половину, сказал Краснодарский краевой суд.
Вот теперь обжаловать подобное решение пошел бывший муж и он обратился в Верховный суд РФ. Там материалы спора попали в Судебную коллегию по гражданским делам. Она затребовала материалы этого спора и с мнением судей Краснодарского краевого суда не согласились.
Вот как рассуждала высокая судебная инстанция. Бывшая супруга, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, не является заемщиком по кредитному договору. А в этом деле получилось так, что суд при разводе распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них, что должен был сделать.
Выходит, что местная апелляция не могла решить, что мужчина погашал свою долю. Ведь с самого начала никаких долей кредита у супругов не было. Да и краснодарские суды, разбирая этот спор не заметили — ведь никаких долей никто не устанавливал.
Эту важную мысль и подчеркнул высокий суд.
В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.
На самом деле, подобные споры о разделе взятых на семейные нужды денег, в последние годы перестали быть в наших судах редкостью. Ведь та же статистика приводит две цифры — с одной стороны распадается чуть ли не каждый второй брак.
А с другой стороны, почти у каждого второго взрослого гражданина нашей страны есть кредиты в банках. А у некоторых граждан, и не один кредит.
Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого
Юристы в подобных ситуациях объясняют крайне важную вещь, которую должны знать граждане, попавшие в аналогичную ситуацию. По мнению специалистов, если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги.
А финансовые учреждения на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.
В нашем деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.
Кстати, те же эксперты по семейному праву советуют следующий правовой выход в таких ситуациях. Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить.
В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.
Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.
В нашем же споре Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение краевого суда отменила и оставила в силе решение первой инстанции в пользу экс-супруга.
Что супругам делать с долгами по кредитам после развода
Бывает так, что муж с женой не сошлись характерами, семья распалась, а вот общие долги по кредитам или ипотеке остались. Что происходит с такими долгами с точки зрения закона? Разберемся на практических примерах.
Скандальные требования
Что делать, если бывший супруг требует выплатить долги по якобы общему кредиту — хотя он потратил деньги на себя (на примере потребительского кредита, автокредита, кредитной карты)? Не все кредиты, оформленные в браке, являются общим долгом. При возникновении у одного из супругов долговых обязательств перед кредиторами не действует презумпция согласия мужа/жены по распоряжению совместными активами.
Т.е. закон допускает наличие у каждого из них личных обязательств перед третьими лицами.
При этом обязанности по возврату долга у другого супруга, не являющегося стороной договора, не возникает — об этом говорит п. 3 ст. 308 ГК РФ.
- о формленное в браке на одного из супругов кредитное обязательство по умолчанию являются его личным, если не доказано иное;
- для признания такого долга общим, супруг, требующий раздела кредита, должен доказать расходование полученных по нему средств на семью. Чего сделать он не может;
- поскольку убедительные доказательства отсутствуют, суд не признает долг общим.
Пример из судебной практики
Верховный суд разбирался, можно ли признать общим кредит бывшего супруга ( дело № 5-КГ21-91-К2).
Супруг взял целевой кредит на ремонт в размере 5,9 млн руб., но деньги на семью не израсходовал и куда их он потратил, также не смогли установить. Ремонт не сделали, вскоре супруги развелись. После развода бывший супруг обратился в суд с целью признать такое кредитное обязательство общим и взыскать невыплаченную половину кредита со своей бывшей жены.
Три судебные инстанции (Бутырский районный суд Москвы, апелляция и Второй КСОЮ) посчитали, что раз формально заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи и исковые требования удовлетворили. Ответчица же уверяла, что никаких доказательств этого нет. К ее доводам прислушался Верховный суд.
В своем определении ВС указал, что долг может быть признан общим лишь при наличии доказательств расходования денег на семью, чего истцом сделано не было.
Отказ от выплаты долгов
Что делать, если бывший супруг отказывается выплачивать долги по общему кредиту — хотя его брали на всех?
Необходимо обращаться в суд. Срок исковой давности при разделе долгов при разводе в судебном порядке возможен в пределах срока исковой давности — 3 года.
При этом такой срок исчисляют для каждого платежа отдельно ( п. 24 ПП ВСРФ № 43).
Для признания долга по кредитному обязательству общим, существенное значение в суде будут иметь следующие обстоятельства:
- ц ель кредита — для семейных нужд;
- направление полученных кредитных средств на нужды семьи — к иску следует приложить документы, подтверждающие данный факт;
- получение кредита в период брака;
- осведомленность/согласие другого супруга на его получение;
- соблюдение срока исковой давности для подачи иска— если другой супруг заявляет о его пропуске.
Алгоритм действий следующий.
- Определите размер долга, запросив справку об остатке задолженности по кредиту в банке.
- Оформите иск о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов с указанием варианта их распределения.
- Укажите в иске банк в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
- Рассчитайте и произведите оплату госпошлины.
- Определитесь с судом — по общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика, если же предметом иска помимо раздела долга является деление недвижимого имущества, обращайтесь в суд по месту его нахождения.
- Подайте иск в суд и примите участие в судебных заседаниях.
- Представьте суду доказательства, что кредитные средств были использованы на семейные нужды.
- Дождитесь вынесения решения судом. При вынесении отрицательного судебного акта, обжалуйте.
- Если судебный акт в вашу пользу, после вступления его в законную силу (30 дней) — получите исполнительный лист и предъявите его для исполнения в ФССП.
Судебная практика
Дело № 2-2-168/2020, дело № 2-289/2020: долг признается общим и включается в раздел имущества судом, если истец представил доказательства получения им кредита с согласия другого супруга и заемные средства были направлены на нужды семьи.
Дело № 4-КГ16-67: суд отменит вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты о признании долга общим, если ими не исследовался вопрос о том, были ли потрачены заемные средства, полученные одним из супругов на семейные нужды.
Разделение долгов
Что делать, если бывший супруг требует разделить долг по добрачному кредиту, который он оформлял на себя?
Если кредитный договор оформлен одним из супругов до брака, отвечать по таким долговым обязательствам он будет единолично.
Однако следует иметь в виду, что ответственность созаемщиков и поручителей не поставлена в зависимость от факта регистрации брака. А именно, если по такому кредиту второй супруг выступал:
- созаемщиком у своего бывшего супруга — при взыскании банком с него полной задолженности он сможете потребовать от него только половину уплаченной им суммы. Банк же в силу солидарной ответственности может потребовать с любого из них исполнения обязательств в полном объеме;
- поручителем у бывшего супруга-заемщика — при оплате банку задолженность за заемщика, он вправе взыскать с него в порядке регресса всю сумму. При оплате долга супругом-заемщиком он не вправе требовать с поручителя каких-либо денег. Поскольку ответственность поручителя наступает только в случае неуплаты кредита заемщиком.
- оплата долгов
- проблемные долги
- развод
- совместные долги
Автор: Сергей Королев, заместитель председателя правления, старший вице-президент, директор правового департамента Банка «Ренессанс Кредит»
Отвечает ли жена за долги мужа в 2024 году: судебная практика, солидарная ответственность
Все финансовые обязательства перед кредитными учреждениями выполняются супругами и супругами.
Единственным исключением является брачный контракт. Согласно ему, каждая часть выполняет пункты своего соглашения. Например, если один из супругов получает кредит, он не обязан вносить платежи.
Поскольку в России такая практика не распространена, ответственность несут оба супруга. Однако существуют некоторые оттенки серого. Если дело передается в суд, государственные органы принимают во внимание ряд факторов. Например, знал ли муж о том, что его жена получила кредит?
Суд особенно интересуют причины, по которым были потрачены деньги.
Например, муж потратил деньги на личные нужды — купил автомобиль. В любом случае, супруг не несет ответственности за кредит. Однако если деньги были использованы на путешествие или строительство коттеджа, счета должны быть оплачены обеими сторонами.
ВНИМАНИЕ: Один из супругов может не знать, что другой супруг взял кредит на общие нужды. Однако юридически оба являются должниками кредитных учреждений.
Переходите к другим оттенкам. Если суммы не хватает для погашения кредита, средства вычитаются из общего имущества, но это не относится к недвижимости. Особенно если она является единственной. Например, муж проживает в своей квартире, но прописан в однокомнатной.
Банк не может лишить супруга этой квартиры, даже если долг очень большой.
Что касается общего имущества. Мировой судья конфискует имущество. Имущество делится между всеми прописанными в квартире людьми, а доля должника продается с аукциона. Вырученные средства используются для погашения кредита.
В редких случаях небольшая сумма денег после продажи остается в руках одного из супругов.
Если говорить о гражданском праве, то долги выплачиваются только имуществом, приобретенным во время брака. Например, после продажи доли в квартире для покрытия долгов не хватает денег; доля второго супруга выставляется на аукцион; доля первого супруга продается второму супругу; доля второго супруга продается третьему супругу; доля третьего супруга продается третьему супругу. Личное имущество, драгоценности, взятые, унаследованные, подаренные и приобретенные до брака предметы остаются нетронутыми.
Солидарная ответственность
Распространяется ли личный долг мужа также на его супругу? Определенно нет. Несмотря на звонок сотрудника банка и положительные действия коллектора, муж не может быть поручителем супруги; второй супруг не подписывал договор, и к нему не должно быть никаких требований.
Исключения мы рассмотрели выше.
Однако на практике решающим фактором является то, когда кредит получен на общие нужды.
Статья 45 Семейного кодекса РФ вводит понятие «солидарная ответственность». Что скрывается за этим определением? Солидарная ответственность — это выплата равной доли кредита обоими супругами, независимо от того, кто взял кредит.
Оговорка: наихудший вариант — это когда у одного из супругов нет денег для погашения кредита и нет активов как таковых. Ответственность возлагается на мужа.
Причины
- Кредит был взят на недвижимость или дорогой автомобиль, но муж решает расторгнуть брак.
- Долг слишком велик для погашения и влияет на весь семейный бюджет.
- Один муж пытается доказать свою невиновность, но часть денег уже потрачена на него. Например, билеты на море куплены для жены, но муж взял кредит.
Важно доказать свою невиновность с первого телефонного звонка из банка или от супруга/другого родственника-родителя/третьего лица. Соберите доказательства. В конце концов, чеки, рекомендации, свидетельства и полная кредитная история.
Чем больше аргументов предоставит неплательщик, тем больше вероятность того, что он снимет текущий долг.
При необходимости может быть предоставлен отчет, но это шаг, который должен быть хорошо изучен. Можно попросить адвоката изучить эту ситуацию и дать рекомендации. В большинстве случаев необходимо найти свидетелей.
Свидетели должны обнаружить, что только один из супругов может подтвердить, что потратил деньги, взятые в долг.
Если было составлено соглашение, то долг выплачивается строго в соответствии с документацией в письменном виде, используя имущество каждого из супругов.
Советуем прочитать: Узнать накопления по военной ипотеке
Может ли быть поручителем
В настоящее время кредитные учреждения практикуют следующее Сотрудники банков говорят о возможности получения брачных кредитов. Что это значит; например, в договоре, составленном на имя супруга, супруг указан в качестве поручителя.
Банк может предложить некоторые бонусные добавки, если пара пойдет на этот шаг. Однако в большинстве случаев он/она просто откажет, если нет поручителя. Имеется особенно неравная кредитная история. Каждый супруг имеет право отказаться.
Он просто не обязан этого делать, и этот вопрос решается внутри семьи.
Предположим, что гипотетическая пара согласна: второй супруг заключает договор. Если кредит истекает или становится долгом, звонят второму супругу. Суд отклоняет иск, потому что договор подписали оба супруга.
По сути, банк не интересует, кто выплачивает долг.
Важно: кредитные организации получают дополнительную гарантию. Таким образом, хотя бы один человек, который должен выплатить деньги, берет на себя обязательства по договору.
В этом случае очень важно рассчитать свои силы. Второй супруг также несет ответственность в случае возникновения обязательств. Кстати, банки обычно гарантированы от большого количества кредитов.
Здесь есть несколько оттенков серого. Часто люди интересуются, требуется ли согласие супруга для получения кредита. По закону можно с уверенностью сказать, что нет.
Однако многие банки подтвердят и попросят супруга выступить поручителем, особенно если сумма внушительная. На практике потребительские кредиты на недорогие вещи выдаются без одобрения. Например, на бытовую технику.
Политический брак, в виде сожительства, актуален в современной России, но не является юридическим. Это союз, зарегистрированный в Государственном реестре (ЗАГС), но не включающий церковные браки.
Выплата кредита после развода
Статистика утверждает, что более половины браков распадаются. Должна ли жена оплачивать долги бывшего мужа? По закону все долги, как при разделе имущества, так и при распределении кредитов, должны нести оба гражданина.
Конечно, если будет доказано, что они тратили деньги вместе или у них был поручитель.
Примечание: Если муж взял кредит до брака, он продолжает выплачивать его самостоятельно. Это личный долг.
Что будет, если квартира заложена? Нередко муж участвует в новом кредите и погашает старый. Новый кредит погашается совместно обоими супругами, и решение скрепляется соглашением.
Часто возникает ситуация, когда один из бывших участников регулярно платит, а другой игнорирует звонки банка. В таких случаях один из супругов должен доказать свою ответственность и первым обращается в кредитное агентство.
Однако в большинстве случаев он должен довести дело до суда и приложить все имеющиеся доказательства — договоры, свидетельства и т.д. Принципы, изложенные в статье 399 Семейного кодекса, могут подтвердить следующее
- один из супругов намеренно уклоняется от уплаты кредита,
- установлено, что один из супругов никогда не работал официально; или
- обнаружили, что один из супругов потратил деньги на личные цели.
В случаях постоянных неплательщиков есть выход в виде банкротства. Однако это крайний случай. Потому что этот процесс накладывает на граждан множество ограничений, и они не смогут получить займы в серьезных кредитных организациях.
После смерти одного из супругов
Это во многом зависит от контекста и конкретной ситуации. Предположим, кредитный договор расторгается по страховке. В этом случае в договоре есть соответствующий пункт.
Страховая компания возместит все расходы.
Что должен сделать муж? Найти документы: договор, страховой полис и свидетельство о смерти. Если это относится к страхованию, то проблем нет.
Далее рассмотрите обстоятельства, при которых заемщик не воспользовался услугами компании.
Предупреждение Когда умирает супруг, его или ее активы, права и обязанности переходят к супругу. В большинстве случаев он или она обязаны погасить долг. Однако везде есть свои оттенки серого.
Во-первых, если наследников несколько, то каждый будет выплачивать долг в равных долях. Во-вторых, поскольку один из супругов официально не вступает в наследство, он не обязан выплачивать долг. Даже если банк позвонит.
В этом случае никаких санкций нет. Действительно, лучше всего обратиться в банк и запросить разрешение на выдачу кредита.
В-третьих, если имущества умершего недостаточно для погашения кредита, супруг не несет ответственности за оставшийся долг. Ответственность распространяется только на сумму наследства.
В-четвертых, если супруг не вступил в наследство или просто не существует, нет никаких оснований для выплаты кредита. Однако во многих случаях последует звонок из банка. Целесообразно обратиться в суд.
В большинстве случаев эти разбирательства выигрывает гражданин.
Советуем прочитать: Договор дарения — Нотариус Петров
В конечном счете, ответственность супруга за кредит бывает разных оттенков. Если деньги получены на общие нужды, то ответственность несут оба гражданина, даже если одна из сторон не знала об этом. Особенно не рекомендуется супругам выступать в качестве поручителей.
В крайних случаях это может привести к ряду проблем, которые придется решать самостоятельно.
После развода долг выплачивают оба супруга, но если это личный долг жены или супруга до брака, или если от выплаты долга уклоняются, то через суд можно снять груз с плеч гражданина.
Почему она это делает?
Если супруга выплачивает долги мужа, то это вроде бы означает, что все при ней. Это сомнительное утверждение. В таких ситуациях муж прекрасно понимает, что ему нужна помощь и поддержка.
Это помогает не только ему, но и всей семье.
И он, конечно же, прекрасно понимает, что ситуация действительно серьезная, так как ее любимый мужчина не может сам решить свои экономические проблемы без привлечения второй половинки.
Женщина, помогающая своему любимому главе семьи, действительно мудра. И, очевидно, делает это в основном из любви к нему. Или это не мудро?
За что долги?
Это очень важный вопрос. Ведь долги не появляются вдруг из ниоткуда. Они всегда появляются по той или иной причине, и нужно понимать, серьезная она или нет.
По моим наблюдениям, многих долгов можно спокойно избежать. Например, мужа часто обвиняют, когда он хочет купить дорогую машину или большой отпуск, потому что он знает, что с него за это возьмут деньги. Мудрые люди должны понимать, что такие вещи можно легко отложить до лучших времен.
Однако бывают совершенно другие ситуации, связанные с проблемами со здоровьем и другими жизненными трудностями. Такие ситуации всегда неожиданны.
Когда мы оказываемся в безвыходных ситуациях, мы не можем сами их погасить. Поэтому они нуждаются в сильной поддержке, которую часто обеспечивает любящий супруг.
Должен ли муж вернуть деньги жене?
Это личное дело каждого. В каждой семье свои правила, о которых я, конечно, не могу говорить. Кто-то предпочитает разделять общие интересы, а кому-то удобнее складывать все сбережения в общий фонд.
На мой взгляд, супруг может компенсировать жене то, что она в него вложила. Поступком этого мужчины он показывает свою признательность за то, что его возлюбленная не отвернулась от него в трудные времена. Неважно, каким образом он собирается отблагодарить свою жену, он обязательно последует определенной реакции.
Например, со временем он может превратить свою благосклонность в дорогие подарки или организовать поездки для них двоих. Самое главное, что ее помощь не останется незамеченной.
Не следует требовать от мужа возвращать ей долг, если она не считает такую ситуацию уместной и приемлемой. Я уже писала, что у каждого свой семейный бюджет, поэтому осуждать убеждения каждого нелепо.
Ну, хотел он как-то «забыть» о существовании долга — зачем? В конце концов, это самый близкий человек. Теперь вы не можете вызвать сборщика долгов к нему — вы должны позвонить его жене.
Муж не отдает деньги жене — предпринимаем меры
Допустим, муж не возвращает деньги, и это продолжает беспокоить его жену. Что вы должны делать в таком случае? Не молчите и не защищайте зло.
Но прямо спросите его, может ли он вернуть деньги, которые когда-то был должен. Если нет, то почему?
Конечно, разговор должен быть конфиденциальным, чтобы каждый мог спокойно и честно высказаться. Если общего места нет, это веская причина проверить ценность семьи. Но самое главное — сохранять гармонию в отношениях и держать людей вместе в любых ситуациях.
Только так можно решить проблемы. Если муж не может вернуть долг сейчас, значит, ему придется вернуть деньги в будущем. В конце концов, семья должна быть целостной.
И концепция «каждый сам за себя» здесь не работает.
Если однажды муж просит у меня крупную сумму денег, я, конечно, удивляюсь, но, как многие «я же девочка», не машу глазами, а знаю, зачем мне нужны деньги. А если это действительно серьезно? Конечно, я стараюсь помочь.
Знаете ли вы случаи, когда супружеский долг ложился на хрупкие женские плечи? Что вы думаете о таких ситуациях? Поделитесь со мной своей историей.
Советуем прочитать: Наследование бывшими супругами в 2024 году
Как взыскиваются кредитные долги в браке
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, все имущество, приобретенное в браке, делится между супругами поровну. Исключением является составление брачного договора. То же самое относится и к кредитным обязательствам.
Даже если они оформлены на имя одного, второй также несет по ним ответственность.
Основанием для этого является то, что деньги расходуются на нужды семьи. Это требует доказательств, если другая сторона не согласна.
Кто будет выплачивать кредит после развода
После урегулирования брака общим правилом является то, что обе стороны несут ответственность за равную часть кредитного обязательства. Несет ли муж ответственность за долги супруги? Мировые и районные суды часто не рассматривают вопрос о том, был ли кредит потрачен на нужды общества.
Они просто делят долг поровну.
В случае подачи жалобы это решение может быть отменено Верховным судом.
Лицо, желающее разделить кредит, должно доказать, что полученные им деньги были использованы на нужды семьи. Для этого необходимо предоставить документы, квитанции и договоры на покупку недвижимости. Чем больше официальных документов вы предоставите суду, тем больше шансов выиграть дело.
Если муж взял кредит без согласия жены
Статья 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что супруги должны иметь общее имущество по взаимному согласию. Однако в законе нет прямого указания на необходимость испрашивать разрешение на определенные действия. Официальное согласие супруга не требуется для получения потребительского кредита.
Исключение составляют ипотечные кредиты, где обе стороны являются координаторами.
На практике женщинам не приходится беспокоиться о том, действительно ли они должны оплачивать долги другого. Однако банк может потребовать это и от супруга. Вот причины:
- Как только супруг подписывает договор, кредит становится его личной ответственностью. Если он полностью тратит деньги на нужды супруга, то они не считаются семейным долгом. Однако если муж использует деньги на покупку автомобиля для семьи или на ремонт квартиры, ответственность придется разделить, даже без согласия. Другое неприятное последствие наступает, когда супруг избегает ответственности или не выплачивает долги из-за банкротства или по состоянию здоровья. В этом случае супруг должен сделать это добровольно или на основании права собственности, имеющего исковую силу.
- Другой вариант — супруги принимают решение о расторжении брака, но кредит остается «на рассмотрении». В этом случае суд решает, является ли он личным или общим долгом.
- Если муж взял кредит без его согласия, а затем умер, не выплатив долг, по закону женщина выполнила свои обязательства, приняв наследство. Избежать этой ответственности можно, составив официальный отказ от имущества.
Член Государственной консульской комиссии по небанковским кредитным учреждениям; участвует в процедурах банкротства с 2015 года.
Если женщина официально не работает и не имеет финансовой возможности вернуть деньги мужа, банк не может принудить ее к их получению.
В каких случаях по долгам придется заплатить супруге
Кей с-Лоу приводит причины такой передачи ответственности. Основная причина заключается в том, что деньги тратятся на нужды семьи. Это может быть связано с покупкой недвижимости для детей или ремонтом квартиры.
В таких случаях супруги платят поровну. Если один из супругов становится неплатежеспособным, долг переходит к другому. Должны быть доказательства в виде процедуры банкротства, а также доказательства потери работы, болезни и нетрудоспособности иждивенцев.
Все долги умершего супруга переходят к супруге вместе с ее имуществом. Срок получения имущества составляет шесть месяцев. Если женщина отказывается от своего, она освобождается от обязательств.
Если кредит регулируется по общему согласию и стороны являются координаторами, освобождение не отменяется. При таком варианте выплаты производятся поровну или в случаях, установленных в соглашении.
Кто будет оплачивать долги мужа при разводе
Что делать жене в случае банкротства мужа?
Это интересно:
- Полезные советы пешеходу – участнику ДТП
- Что такое ИНН, его расшифровка и зачем он нужен
- Как восстановить исполнительный лист по алиментам
- Порядок действий при расторжении договора подряда в 2022 году
- Реструктуризация кредита в Сбербанке физическому лицу
- Инструкция к действию: пошаговая инструкция, как открыть свой бизнес
Кредит был общим, а после развода его платит один супруг. Что делать?
Живет в Адлере семья. Поженились, родили ребенка, купили квартиру, сделали ремонт. И взяли кредит — миллион рублей. Через два года — развод и дележка имущества. Муж даже лампочки выкрутил и унитаз снял.
Бывшая жена уже беременна двойней, алименты муж на общего ребенка не платит, в квартире жить не дает. А долг по кредиту никуда не пропадает. Грустная, но реальная история.
Формально заемщик — муж. Но деньги потратили на общие нужды, значит, долг общий. Суд разделил этот долг пополам.
Но одно дело его разделить, а другое — выплачивать. Это и стало поводом для судов. Будет полезно всем, кто берет кредиты в браке.
Даже если о разводе речи не идет.
Как супруги разделили и платили кредит?
При разводе суд разделил кредит поровну как общий долг — примерно по 400 тысяч на каждого. Бывшие муж и жена должны были заплатить такую сумму, каждый сам за себя.
Тот факт, что жене не дают жить в квартире, которая по факту тоже общая, раздела кредитов как бы не касается. По этому поводу она судилась с мужем отдельно — в том числе из-за разбитой им стиральной машинки, которую подарила теща. А долг по кредиту никуда не девался.
И хотя кредит поделили пополам, платежи вносил только муж. За два года он выплатил банку как раз 400 тысяч. А жена не заплатила ничего. Но банку, в общем-то, неважно, кто именно платит. Для него заемщиком по-прежнему оставался мужчина.
В случае чего банк стал бы требовать деньги с него.
Бывший муж понял, что и вторую часть кредита придется погашать ему. И потребовал от жены половину тех денег, которые уже внес в счет общего долга. То есть половину от уплаченных за два года 400 тысяч рублей.
Жена платить не захотела.
Почему жена не захотела платить свою часть?
Она посчитала, что бывший муж заплатил только свою часть общего долга. И что за нее он ничего банку не отдавал. Тогда с какой стати она должна возвращать ему половину?
Муж был должен 400 тысяч рублей, вот их он и внес.
Хотя кредит и общий, но компенсировать ему платежи она вроде бы не обязана.
А муж считал несправедливым, что два года платежи банку вносил только он. И что заемщиком перед банком остался тоже он.
Что сказали суды?
Супруги взяли кредит в браке — долг по этому кредиту общий. То есть каждый по 400 тысяч. По этому поводу есть отдельное решение суда.
После развода платит только муж. Он уже выплатил банку 400 тысяч и теперь требует половину этой суммы с бывшей жены. И правильно делает. Пусть она возмещает ему фактические расходы на обслуживание их общего долга.
Пока это 200 тысяч рублей.
Долг супругов общий — никто не спорит. Но муж выплатил банку 400 тысяч рублей в счет своей доли. Он и был столько должен.
Пока за жену он ничего не платил.
И требовать с нее нечего. Женщина должна свою часть банку, но не бывшему мужу. Отстаньте от нее.
Имущество, которое нажили в браке, общее. Долги тоже общие. Но долги при разводе делят именно между супругами. Условия договора с банком при этом не меняются автоматически.
То есть заемщиком остается тот, на кого изначально был оформлен кредит.
Если заемщик муж, он не может сказать банку: я свою долю выплатил, остальное требуйте с бывшей жены. То есть должник для банка не меняется, даже если есть решение суда о признании кредита общим и о разделении суммы долга пополам между бывшими супругами.
В этой истории кредитный договор не меняли. При разделе кредита распределили общий долг между двумя супругами, а не определили долю каждого.
А если заемщиком и плательщиком по общему кредиту остался один супруг, он может требовать от другого компенсацию своих расходов — половину выплаченных банку денег.
Итог.Решение апелляции отменили. В силе оставили решение районного суда.
Пересмотра не будет. Женщина должна отдать бывшему мужу 200 тысяч рублей. Когда он выплатит еще часть денег, то опять потребует от нее половину этих расходов.
В каком случае можно признать общим кредит бывшего супруга, объяснил ВС РФ
Деление банковских кредитов при разводе супругов считается одним из самых сложных и болезненных в системе разделов совместно нажитого имущества.
Кредит, если потратили его на семью, после развода бывшие супруги будут платить вместе. / Getty Images
Поиски ответа на вопрос — кто из членов семьи и как будет выплачивать банку заемные деньги, когда семьи уже нет, дело крайне непростое. Вероятно, еще и потому, что найти в стране семью без единого кредита сегодня сложно.
Поэтому решение Верховного суда РФ, принятое по спору о таком кредите, может оказаться полезным многим гражданам, столкнувшимся с аналогичной ситуацией. Первым заметил это судебное решение портал «Право ru».
Случай, с которым в итоге пришлось разбираться Верховному суду, был стандартным — супруг взял целевой кредит на ремонт.
Правда, на что он в итоге потратил эти деньги, точно неизвестно. Экс-супруг в суде утверждал одно, а его бывшая жена — другое. Но итог оказался таким: ремонт, на который брали заем, так и не сделали, вскоре распался и брак.
А кредит на имя бывшего мужа — остался.
Именно поэтому после развода бывший супруг решил взыскать половину невыплаченного кредитного долга с бывшей жены. Местные суды решили, что, раз формально заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи. Но бывшая жена уверяла: никаких доказательств этого нет.
К ее доводам и прислушался Верховный суд РФ.
А теперь детали этого спора. После свадьбы супружеская пара поселилась в квартире мужа, которая досталась ему по наследству. Спустя три года супруги решили сделать в ней ремонт.
Для этого муж взял в банке 5,9 миллиона рублей под 19,5 процента годовых. Кредит одобрили под залог, поэтому муж заложил квартиру, в которой они жили. На это он получил одобрение супруги — у нотариуса они удостоверили согласие на заключение договора залога.
Но до ремонта дело не дошло.
Правовые аспекты кредитования эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»
Просуществовав шесть лет, брак распался. А потом по решению суда у мужа забрали квартиру, потому что он перестал выплачивать кредит. Вот тогда гражданин и решил взыскать с экс-супруги 3,2 миллиона рублей. Такая сумма получилась с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки.
Бывший муж настаивал, что, будучи в браке, взял заем на семейные нужды, поэтому его можно признать совместным.
А когда встал вопрос раздела этого кредита, пара не смогла определиться, куда «ушли» 5,9 миллиона рублей. По словам мужа, всю сумму он отдал жене. Якобы она решила «подзаработать», дав деньги под проценты знакомому.
По версии супруги, никаких денег она не получала, а всю сумму муж забрал себе.
Районный суд решил, что для разделения долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей. А если это была идея одного из партнеров, важно, чтобы деньги тратились на нужды семьи. Суд сослался на статью 39 Семейного кодекса — «Определение долей при разделе общего имущества супругов».
Пара была в браке, жили вместе в одной квартире, деньги брали для того, чтобы сделать в ней ремонт. Именно это и было указано как цель кредита. То есть деньги потратили на нужды семьи, сказал суд.
Он решил, что в этом споре есть и второе условие — одобрение займа двумя партнерами.
По мнению Верховного суда РФ, никаких доказательств, что кредитные деньги ушли на общие нужды семьи, прежние суды обнаружить не смогли
Как доказательство муж предоставил нотариально удостоверенное согласие жены на заключение договора залога. Поэтому райсуд признал долг общим, а с экс-супруги взыскал почти 3,2 миллиона рублей.
Апелляция оказалась такого же мнения. Гражданка попыталась обжаловать это решение в кассации. Она указывала на ничтожность своего согласия на оформление залога — эта квартира была не совместно нажитым имуществом, а личной недвижимостью мужа и она не могла ею распоряжаться.
Кассация возразила — экс-супруга подписала соглашение о залоге, значит, знала о кредите. Проиграв в местных судах, дама обратилась в Верховный суд.
Вот мнение ВС. Гражданка сказала, что суды подошли к определению цели платежа формально. Они обратили внимание только на то, что деньги в банке брали для ремонта.
На самом же деле никакого ремонта не было, с чем бывший муж и не спорил.
Экс-супруга объяснила, для чего она дала согласие на заключение договора залога. По ее словам, на нотариальном удостоверении настоял ее муж. Она же понимала, что бумага не имеет юридической силы, ведь собственником квартиры был муж. По версии представителя мужа, ремонт квартиры только задумали, но фактически деньги были переданы женщине.
Та предложила отдать всю сумму знакомому, которому они очень нужны, а вернет он их с процентами. Супруг согласился и вместе с женой поехал в банк, и они уже через ее счет перевели сумму.
Но бывшая жена категорически отрицала факт передачи средств. Она обратила внимание судей ВС суда, что ее бывший супруг так и не смог ничем подкрепить это утверждение.
Дело в том, что еще в райсуде, когда была озвучена эта версия, суд сделал запросы в кредитные организации, но похожего перевода с ее счетов не было. А названия банка, в который он привез несколько миллионов рублей, гражданин не смог вспомнить. Так что доказательств, что деньги ушли на общие нужды семьи, не нашлось.
ВС в итоге отменил акты трех инстанций, а дело вернул в районный суд.
Супруга тайком брала кредиты, а теперь мы разводимся. Я должен по ним платить?
Мы с женой были в браке десять лет. У нас двое детей. За время брака купили участок земли и машину, больше имущества не нажили.
Уже год как вместе не живем. Жена с детьми ушла к родителям. Подали на развод, и выяснилось, что жена за период брака накопила много долгов: брала потребительские кредиты и займы. Последний год она вообще не платила за кружки детей, поэтому там тоже задолженность.
Общая сумма — 2 млн рублей.
Мне придется погашать эти кредиты? Как поступить, чтобы по ним не платить?
Хотя ваша жена брала кредиты, пока вы были в браке, не факт, что платить по ним придется вам. Судебная практика по этому вопросу сильно различается.
знает все про кредиты
Супруге придется доказывать, что деньги были потрачены на нужды семьи. Того, что долг возник в период брака, недостаточно, чтобы поделить его пополам. Но также может быть недостаточно просто сказать, что один из супругов не знал о кредите.
Общее имущество супругов
По закону нажитое в браке имущество распределяется поровну между супругами. Исключение одно: супруги подписали брачный договор или соглашение о разделе имущества.
В брачном договоре можно оговорить, в каких долях имущество будет делиться при разводе. Причем как то, которое у супругов уже есть, так и то, которое может появиться в будущем в период брака. Отдельно можно прописать, что каждый из супругов сам отвечает по своим долгам, возникшим в браке.
Брачный договор можно подписать в любое время — и до свадьбы, и после. Действовать он начнет только после того, как брак зарегистрируют.
С соглашением о разделе имущества другая история. По нему можно разделить только то имущество, которое уже есть. При этом соглашение можно подписать как во время брака, так и после развода.
К совместно нажитому имуществу не относятся подарки, наследство и имущество, которое появилось до брака, — это личное имущество каждого из супругов.
Как делятся долги при разводе
С долгами немного сложнее. Верховный суд объяснил, что обязательства супругов признаются общими, только если доказано, что кредитные деньги потрачены на семейные нужды. Аналогичное правило есть в семейном кодексе.
Суды это правило иногда не учитывают: говорят, раз кредит взят в браке, значит, его можно разделить по умолчанию. Правда, потом Верховный суд отменяет их решения.
Определение ВС РФ от 01.03.2016 № 75-КГ15-12
Доказать, что кредитные деньги были потрачены на нужды семьи, должен тот супруг, который хочет разделить обязательства. Вот как это работает. Например, один из супругов оформил кредит и потратил его на ремонт общей квартиры. Суд, скорее всего, решит, что деньги пошли на семейные нужды.
А если на эти деньги супруг сделал ремонт в квартире ребенка от первого брака, суд может посчитать, что кредит он потратил на личные нужды. А значит, и долг должен выплачивать только он.
Поэтому главный для вас вопрос: удастся ли жене доказать, что она тратила кредитные деньги на нужды семьи?
Вы сообщили, что не живете с супругой уже год, но еще не развелись. Это называется раздельным проживанием. Если жена брала кредиты в этот период, суд может признать, что это ее личные обязательства.
Но опять же, если супруге не удастся доказать, что даже при раздельном проживании деньги она тратила на семью.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Подписаться
Ваша почта будет в безопасности. Детали — в политике конфиденциальности
Что говорят суды
Практика по разделу имущества между супругами очень разная, но в любом случае суды должны учитывать, пошли ли кредитные деньги на нужды семьи.
Даже если потребительский кредит оформлен на одного из супругов, второго все равно могут заставить по нему платить. Аргумент, что кто-то не знал о кредите, может не сработать.
- Например, в Москве супруги в браке взяли два потребительских кредита, а также купили земельный участок. Все кредиты оформили на мужа, а после развода жена отказалась выплачивать половину суммы долга. Когда муж обратился в суд, жена заявила, что якобы не знала о кредитах.
- Суд сказал, что кредиты супруги взяли задолго до развода, а значит, жена не могла о них не знать. Более того, после того как супруги взяли кредит, они купили земельный участок, то есть деньги пошли на нужды семьи.
- После развода муж внес 592 тысячи рублей в счет погашения долга. Суд решил, что с жены нужно взыскать 296 тысяч — половину от этих денег. Апелляционный суд оставил решение в силе.
А вот пример противоположного решения.
- Муж взял кредит, о котором не рассказал жене. После развода он обратился в суд и потребовал признать долг общим и взыскать с бывшей супруги половину выплаченной суммы.
- Свои требования бывший муж объяснил так: кредит он брал в период брака, деньги потратил, чтобы погасить долги семьи, и жена должна была об этом знать. Суд первой инстанции удовлетворил требования.
- Бывшая супруга не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу. По ее мнению, суд не учел, что именно истец должен доказать, что другой супруг знал о кредите и деньги были потрачены на семью.
- Апелляционный суд рассмотрел жалобу и затребовал у бывшего мужа доказательства. Тот не смог убедить суд ни в том, что супруга знала о кредите, ни в том, что деньги были потрачены на нужды семьи. В итоге суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда.
Если не хотите платить по тайным кредитам
Как я поняла, вы переживаете, что по кредитам по умолчанию придется платить вам. Но чтобы заставить вас выплатить половину взятых в кредит денег, вашей жене придется обратиться в суд. Ей нужно будет доказать два факта:
- То, что кредиты она брала в период брака и совместного проживания.
- То, что деньги она тратила на семью. Например, на одежду детей, образование или отдых.
Я рекомендую подготовиться к тому, что с вашей стороны могут потребоваться ответные аргументы, особенно если супруга представит доказательства, что кредитные деньги пошли на нужды семьи. Например, можете попробовать убедить суд, что кредиты были необязательны, что на все семейные нужды вы выделяли жене деньги: переводили на карту, дали доступ к своему счету или самостоятельно оплачивали эти расходы. Можно приложить справку о доходе, подтверждающую, что у вас была возможность оплачивать семейные нужды без кредитов.
