Отзыв на иск об оспаривании отцовства

В Курганский городской суд
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640021, г. Курган
ОТВЕТЧИК: Иванова Анна Сергеевна
Адрес: 640008, г. Курган

ОТЗЫВ
на исковое заявление об оспаривании отцовства

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова И.И. к Ивановой Анне Сергеевне об оспаривании отцовства.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю требования истца надуманными, вымышленными, не обоснованными, не законными, и как следствие не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В исковом заявлении истец признает, что в период нахождения в законном браке с Ивановой Анной Сергеевной с 14 ноября 2009 г., родилась дочь Иванова Диана Ивановна, 04.04.2010 г.р. Истец умышленно умалчивает о том, что до регистрации брака, он с Ответчицей сожительствовал (проживал в «гражданском браке»). Далее истец указывает, что не может себя признать биологическим отцом Ивановой Дианы Ивановны, так как физически им не может быть, на основании прилагаемых медицинских документов.

Данные доводы являются крайне противоречивыми, а медицинские документы, приложенные истцом с учетом относимости, ст 59 ГПК РФ(иметь значение для рассмотрения и разрешения дела), допустимости, ст. 60 ГПК РФ(Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае генетическая экспертиза), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами), а главное (!) достоверности (!), в соответствии со ст. 67 ГПК РФ(Оценка доказательств) не могут быть признаны надлежащими доказательствами и, как следствие, служить доказательствами по данному делу. В медицинских справках специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В справках указано, что по состоянию на 15.12.2011 года Иванов И.И. не может иметь детей, но это не означает, что в 2010 году Иванов И.И. не мог иметь детей.

Имел ли истец возможность зачать ребенка в 2009 году достоверно установит судебная генетическая экспертиза, которая будет проведена по этому делу, а проверить достоверность справки, которую предоставляет истец, указывая на не способность к зачатию (возможно из-за перенесенного заболевания или по другим обстоятельствам. ), достоверно может установить судебно-медицинская экспертиза.

Копия свидетельства о рождении ребенка в браке (предоставленного истцом) является одним из неопровержимых доказательств того факта, что Иванов И.И. является отцом Ивановой Дианы Ивановны.

Следует заметить, что (!) истец не отказывается от ребенка (!), ранее он не обращался с требованием об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, поскольку в соответствии п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью, либо в части, возможно только на основании судебного решения. В соответствии со ст.

52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка. Напротив, родители истца обращаются в Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации г. Кургана с требованием не препятствовать бабушке общаться с внучкой — Ивановой Дианой Ивановной.

Относительно характера взаимоотношений между матерью ребенка (Ответчицей) и истцом, следует заметить, что они совместно проживали и вели общее хозяйство до рождения ребенка, истец принимал совместно с матерью ребенка участие в ее воспитании и содержании, признавал свое отцовство в отношении ребенка, участвовал при родах.

К доказательствам признания отцовства можно также отнести письма истца, совместные фотографии с истцом, его родителями и СМС-сообщения на номер сотового телефона ответчицы (копии прилагаем).

Данное судебное разбирательство останется целиком и полностью на совести биологического отца ребенка — иванова ивана ивановича. Ответчица уверена, что по очевидным объективным и справедливым обстоятельствам в данном иске ему будет отказано. С юридической стороны или с биологической за ним останется статус отца, но фактически, после суда, и.и. иванов навсегда утратит возможность дальнейшего примирения не так с матерью ребенка, сколько с САМИМ РЕБЕНКОМ.

На основании изложенного, и в соответствии с нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ, прошу истцу в его иске полностью отказать.

Решение № 2-2135/2020 2-2135/2020М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2135/2020

истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, указав, что в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об отцовстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует действительности. Биологическим отцом является истец, ответчик же не может являться отцом ребенка, поскольку он был в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, но по факту с ней не проживал с 2013 года. Просит суд установить, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи, акта о рождении составленной Отделом ЗАГС по администрации № исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд, удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласилась с иском, пояснив, что ответчик записан отцом ребенка, поскольку она состояла с ним в зарегистрированном браке, а фактически проживала с истцом, от которого родила ребенка.

Суд, выслушав истца, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о рождении II-BC №, выданном Отделом ЗАГС по администрации – ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отцом указан ФИО1.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей…

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Причем ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли истец как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское Краевое Бюро СМЭ» №гр/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании генетических исследований образцов биологической ткани гражданина ФИО5 и ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовство ФИО5 в отношении ребенка ФИО3 не исключается. В этом случае вероятность истинного отцовства составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке отцовство в высшей степени вероятно.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Принимая во внимание, что результаты молекулярно-генетической экспертизы являются надлежащим доказательством по делу, отцовство истца в отношении ребенка ФИО3 не вызывает сомнений у суда, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения требований.

Согласно п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

Запись об отце произведенная в актовой записи и свидетельстве о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании записи о браке ФИО2 и ФИО1, однако ответчик, записанный отцом ребенка, не является его биологическим отцом.

При таких обстоятельствах заявление требования истца об исключении сведений о ФИО1 как об отце ребенка ФИО3 из актовой записи о рождении ФИО3, подлежит удовлетворению.

Внесение изменений в актовую запись возможно при обращении истца в органы ЗАГСа с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 47, 52 СК РФ, суд

исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по администрации сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Гарбушина О.В.

Суд:

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гарбушина Оксана Викторовна (судья) (подробнее)

Оспаривание отцовства в 2024 году

Не всегда родительство — в радость. Это касается случаев, когда человеку навязывают эту роль, а он убежден, что не имеет отношения к ребенку. Рассказываем, как оспорить отцовство в судебном порядке в 2024 году

Представьте жизненную ситуацию: жили мужчина с женщиной в законном браке, растили детей и горя не знали. А потом как гром среди ясного неба: выясняется, что отец детей — совсем другой человек. Скандалы, развод.

По закону при расторжении брака в обязательном порядке назначаются алименты. Чтобы не выплачивать их чужим детям, необходимо доказать отсутствие родственной связи.

Как проходит процедура оспаривания отцовства в 2024 году, что нужно знать и какие документы стоит собрать, прежде чем обратиться к Фемиде? На эти и другие вопросы отвечаем с юристом.

Что важно знать об оспаривании отцовства

Рассмотрим ситуацию по ролям: Аня — мама ребенка, Иван — ее муж, а Дима — биологический отец ребенка.

Допустим, правда вскрылась, брак расторгнут, но выплачивать алименты на содержание ребенка по закону должен Иван, а вовсе не Дима. Все потому, что в свидетельстве о рождении малыша отцом записан именно он и вычеркнуть его имя из этого документа просто так нельзя. Если Дима не согласился в добровольном порядке признать свое отцовство, выход у Ивана лишь один — идти в суд.

Ответчиком по делу будет Аня, мать ребенка.

К слову, оспорить отцовство Ивана может и биологический отец ребенка, Дима. А могут и сами дети — когда станут совершеннолетними. Такое же право есть у опекунов ребенка и опекунов недееспособного родителя.

Отдельные нюансы и важные моменты мы собрали в таблице.

Бывший муж будет считаться отцом даже после развода	До тех пор, пока суд не примет решение об оспаривании отцовства. А значит, он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка.
Ребенок будет наследовать имущество родителя по закону	Он может претендовать на движимое или недвижимое имущество, даже если все окружающие знают, что отец ему не родной. Для лишения ребенка этого права нужно оспорить отцовство в суде
В каких случаях мужчина не может оспорить отцовство	Если он с самого начала знал, что не является биологическим отцом ребенка, но добровольно согласился вписать свое имя в графе «отец»

Порядок оспаривания отцовства в суде

Чтобы Ивана перестали считать отцом аниного ребенка по закону, ему нужно подать иск в районный суд. Даем пошаговую инструкцию, как именно оспорить отцовство в 2024 году в судебном порядке — от момента подачи заявления до реализации судебного решения.

1. Составление искового заявления отцом или матерью

Сам иск несложно составить — образцы есть на сайтах судов и в интернете и приложить к нему копии нескольких документов. Среди них:

квитанция об уплате госпошлины (саму квитанцию на оплату можно скачать на сайте районного суда),
копия свидетельства о расторжении брака,
копия свидетельства о рождении ребенка,
копия почтовой квитанции с описью вложения об отправке иска ответчику,
копия паспорта истца,
могут быть и другие документы, на которые истец ссылается в качестве доказательств.

С этим пакетом документов нужно отправится в канцелярию районного суда, где составят их опись и выдадут бланк о приеме.

Копии самого искового заявления нужно предоставить всем заинтересованным участникам дела. То есть матери ребенка (ответчику), органам опеки и ЗАГСа того района, где прописан ребенок. Сделать это можно по почте заказным письмом.

2. ДНК-тест

В качестве доказательства в деле об оспаривании отцовства значительную роль будет играть генетическая экспертиза. Обязательно ли проводить ДНК-тест и можно ли считать его результаты доказательством?

— Внедрение и широкое распространение экспертизы ДНК закрыло тему поиска достаточных доказательств по делам об установлении и оспаривании отцовства: фактически ее результаты — определяющие для подобных дел, — отмечает наш эксперт, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН, кандидат юридических наук Александр Пухарт. — Также это снимает проблему определения отца ребенка при наличии у его матери нескольких половых партнеров и в целом делает отношения отцовства более прозрачными. В то же время возможность быстро проверить информацию о происхождении ребенка приводит к росту числа исков об оспаривании отцовства.

Назначить ДНК-тест могут в суде — по ходатайству истца или истицы. Либо экспертиза по установлению отцовства делается добровольно, по соглашению сторон.

По словам нашего эксперта Александра Пухарта, можно выделить несколько вариантов:

когда мать ребенка и предполагаемый отец состояли в браке ранее, но брак был прекращен за 300 или менее дней до рождения ребенка;
мать замужем не за отцом ребенка либо состояла в браке не с отцом ребенка за 300 или менее дней до рождения ребенка;
отец и мать ребенка не состоят в браке, но оба согласны на процедуру установления отцовства;
отец и мать ребенка не состоят в браке, и один из них не дает согласие на установление отцовства.

В спорных случаях вопрос о проведении экспертизы будет решать суд.

А кто должен платить за ДНК-тест? Здесь все просто: при назначении экспертизы в рамках разбирательства это определяет суд. Как правило, платит та сторона, что настаивает на необходимости проведения экспертизы.

Но участники процесса могут договориться и «скинуться» 50 на 50, либо суд может обязать их заплатить поровну.

3. Судебный процесс

После того, как в канцелярии районного суда примут заявление, а копии иска получат все участники, будет назначено первое судебное заседание. Участников процесса вызовут повестками.

Первое заседание суда — ознакомительное. На нем судья знакомится с участниками дела и, как правило, предлагает им примириться, то есть в добровольном порядке ответить на вопросы иска. Если стороны не возражают, составляется мировое соглашение и процесс завершается решением, которое всех устраивает.

Если нет, рассматриваются представленные документы, затем суд назначает следующее заседание, где дело будут рассматривать по существу. Сколько всего заседаний пройдет, прежде чем будет вынесено решение, сказать сложно — все зависит от индивидуальных обстоятельств.

Процесс может затянуться по разным причинам. Во-первых, если одна из сторон игнорирует заседания и не приходит в суд. Во-вторых, срок разбирательства зависит от того, насколько быстро пройдет ДНК-экспертиза, в том числе, будет ли уклоняться ответчик от проведения теста.

4. Решение суда

Если экспертиза показала, что истец — на самом деле отец ребенка, суд вынесет отказ в удовлетворении иска. Но может быть иное развитие событий.

Предположим, Иван выигрывает суд у Ани, что дальше? После вступления решения в законную силу, нужно пойти в отдел ЗАГС, в котором составляли свидетельство о рождении ребенка. Там необходимо написать заявление об удалении записи из акта о рождении ребенка.

К заявлению прилагаются:

вступившее в законную силу решение суда или его копия,
квитанция об уплате госпошлины для отдела ЗАГС (не путать с госпошлиной для суда),
копия паспорта заявителя,
копия свидетельства о рождении ребенка.

После принятия заявления сотрудниками ЗАГСа Иван официально перестанет быть отцом ребенка Ани. Соответственно, обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка с него снимаются, равно как и обязанности по его воспитанию. Вместе с тем теперь уже бывший отец теряет права на наследование за ребенком, право на алименты на содержание его совершеннолетним ребенком (например, в случае инвалидности).

Меняется ли отчество ребенка после оспаривания отцовства

Комментирует доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН Александр Пухарт:

— Согласно статье 58 ФЗ «Об актах гражданского состояния» возможна перемена имени в случаях, если ребенку уже исполнилось 14 лет и он сам пожелал изменить ФИО, а в других случаях, до достижения ребенком 18 лет, при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя (1). При отсутствии такого согласия решение может быть принято на основании решения суда — за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия. При этом перемена имени подлежит официальной регистрации в органах ЗАГС.

Алименты после оспаривания отцовства

Итак, суд принял решение — Иван не отец ребенка Ани. Запись об отце из свидетельства о рождении малыша удалена. Возможно, на этом история не закончится — особенно, если ранее Иван выплачивал алименты на ребенка.

Отмена алиментов

Получив решение суда, подтверждающее отсутствие кровной связи с ребенком, нужно будет снова обратиться в суд с иском об отмене алиментов. Обычно эта процедура не такая сложная как оспаривание отцовства.

Возврат алиментов

Может ли мужчина, который доказал, что не он отец ребенка, вернуть потраченные деньги? В статье 116 Семейного кодекса РФ четко прописаны случаи, когда это допускается (2):

отмена решения суда об алиментных выплатах из-за предоставления подложных документов или ложных сведений от получателя алиментов;
отмена судом соглашения об алиментных выплатах, если соглашение было заключено под влиянием обмана, угрозы или насилия;
признание судом факта подделки документов, например, решения суда, исполнительного листа, соглашения об уплате алиментов, на основании которых и выплачивались алименты.

Первый пункт вроде бы вписывается в рамки нашей истории: Аня знала, что отец ее ребенка на самом деле Дима, но указала Ивана. Но в такой ситуации мама ребенка может утверждать, что она не знала о том, что отец вовсе не Иван. В такой ситуации «экс-отцу» нужно в суде доказать, что женщина точно знала, кто отец ее ребенка и умышленно не сообщила об этом.

То есть взыскать обратно уплаченные алименты можно в суде, где уже после оспаривания отцовства мать ребенка либо признается в обмане, либо найдутся другие неопровержимые доказательства ее умысла.

Оспаривание материнства

Процедура оспаривания материнства также прописана в статье 52 Семейного Кодекса РФ, почти все пункты совпадают с аналогичной процедурой оспаривания отцовства (2). А в постановлении Пленума Верховного суда России от 16.05.2017 года прописаны конкретные документы, при наличии которых материнство подтверждается без суда (3):

документы из больницы, где проходили роды или куда мать обратилась после родов;
показания врача больницы, который помогал принимать роды;
заявление от лица, присутствовавшего при родах, если они проходили не в больнице (в случае, если ребенку нет 1 года);

Если этих документов нет, то материнство подтверждается через суд в особом порядке, назначается экспертиза ДНК.

На заметку

Отзывы юристов об оспаривании отцовства или материнства

— Несмотря на конкретные судебные сроки, закрепленные в гражданско-процессуальном законодательстве, на практике они редко соблюдаются, поскольку законом предусмотрена возможность приостановления и отложения судебного разбирательства по существу в силу недостаточности собранной доказательственной базы. Кроме того, участники разбирательства могут обжаловать постановление суда первой инстанции, — отмечает доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН Александр Пухарт. — В 2016 году судами общей юрисдикции было рассмотрено 4 815 дел об оспаривании отцовства (материнства), суд удовлетворил требования истца в 4 287 из них. В 2017 году рассмотрено 8 815 таких дел, из них — 7 652 с удовлетворением требования.

В 2018 году количество дел и положительных решений по ним снова возросло. При этом около 5 млн неполных российских семей — это матери-одиночки с детьми. Статистических данных по количеству отцов-одиночек, увы, нет.

Установление отцовства — судебная практика

Решения судов, основанные на применении норм статей 49, 50 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст. 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке перейти

Ст. 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства перейти

Судебная практика

Решение № 2-300/2021 2-300/2021М-287/2021 М-287/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-300/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные

Решение № 2-57/2021 2-57/2021М-30/2021 М-30/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные

Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020М-1082/2020 М-1082/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1128/2020

Рославльский городской суд (Смоленская область) — Гражданские и административные

Решение № 2-257/2020 2-257/2020М-228/2020 М-228/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-257/2020

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные

Решение № 2-848/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-398/2020М-253/2020

Шебекинский районный суд (Белгородская область) — Гражданские и административные

Апелляционное постановление № 22-1260/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-70/20

Курганский областной суд (Курганская область) — Уголовное

Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020М-757/2020 М-757/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1091/2020

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные

Решение № 2-1337/2020 2-1337/2020М-1273/2020 М-1273/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1337/2020

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) — Гражданские и административные

Решение № 2-2135/2020 2-2135/2020М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2135/2020

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) — Гражданские и административные

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) — Гражданские и административные

Как написать положительный отзыв на иск об оспаривании отцовства – советы эксперта

Как написать положительный отзыв на исковое заявление об оспаривании отцовства, если истец хочет исключить «отца» из записи в свидетельстве о рождении и ответчик не является отцом ребенка, с чем я согласен?

| Эдуард , Москва

Ответы юристов (2)

Артемьев Ярослав
Ермаков Ярослав

Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

К сожалению, в данном случае невозможно написать положительный отзыв на иск об оспаривании отцовства, так как данный процесс направлен на исключение «отца» из записи из свидетельства о рождении. Однако, если истец и ответчик согласны на проведение процедуры оспаривания отцовства, данное действие является законным и необходимым для установления истинного отцовства ребенка. В случае, если суд постановит об исключении «отца» из записи из свидетельства о рождении, то этот документ будет соответствовать действительности.

#1251433 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Как юрист, я должен отметить, что написание положительного отзыва на исковое заявление является неприемлемым, так как это противоречит правовой процедуре. Необходимо сосредоточиться на доказательствах, представленных истцом, и убедиться в их достоверности. Если ответчик действительно не является отцом ребенка, то следует подтвердить это в заявлении и принять соответствующие меры по урегулированию этого вопроса в судебном порядке.

Однако, не следует высказывать мнение о качестве искового заявления и его положительном результате, так как это является компетенцией суда, а не индивидуального мнения сторон.

#1253248 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для положительного разрешения вопроса об оспаривании отцовства и исключении «отца» из записи свидетельства о рождении, подписанными сторонами, необходимо предоставить исковое заявление об оспаривании отцовства и ответчиком подписанный ответ на иск. Также могут потребоваться документы, подтверждающие факт рождения ребенка, свидетельство о расторжении брака между матерью и подательницей иска, договор на добровольное признание отцовства, если таковой имеется, а также иные документы, подтверждающие отсутствие отцовства у исключаемого из записи лица и согласие на исключение из свидетельства о рождении ребенка взамен правильно указанного фактического отца. Однако стоит отметить, что в каждой конкретной ситуации может потребоваться различный перечень документов в зависимости от обстоятельств дела.

#1352063 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить следующие документы:

Исковое заявление об оспаривании отцовства и исключении отца из записи свидетельства о рождении, поданный истцом.
Ответчику необходимо подготовить письменное согласие с иском, в котором он подтверждает факт того, что он не является отцом ребенка и согласен с иском об оспаривании отцовства и исключении его имени из записи свидетельства о рождении.
Также могут потребоваться документы, подтверждающие факт рождения ребенка и запись его рождения в свидетельстве о рождении.

Рекомендуется обратиться к опытному юристу, который окажет вам квалифицированную помощь в данном вопросе и оформлении соответствующих документов.

#1353852 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

Исковое заявление об оспаривании отцовства и запроса исключения «отца» из записи свидетельства о рождении.
Доказательства того, что истец не является отцом ребенка, включая юридически значимые документы, такие как медицинские заключения, генетические исследования, письменные заявления матери ребенка и другие.
Заявление ответчика об отказе от спора, подтверждающее его согласие с иском и отсутствие желания участвовать в судебном разбирательстве.
Положительный отзыв на исковое заявление от истца, в котором подтверждается, что он не является отцом ребенка и согласен с его исключением из записи свидетельства о рождении.

Кроме того, могут потребоваться дополнительные документы, такие как свидетельства о рождении ребенка и документы, подтверждающие родственные связи между родителями и ребенком.

#1358290 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Необходимо обратить внимание на следующие статьи: — Статья 51 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает процедуру оспаривания отцовства; — Статья 62 Семейного кодекса РФ, которая определяет порядок внесения изменений в акт органа записи актов гражданского состояния; — Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 23 «Особенности рассмотрения дел об оспаривании отцовства».

#1451622 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи не применимы к данному вопросу, так как здесь нет конкретного правового спора. Однако, в соответствии с процессуальным законодательством, настоящее дело подпадает под действие Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других нормативных актов, регулирующих порядок рассмотрения судебных дел.

#1453461 2022-11-07 22:08:30
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1597 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Данный вопрос не требует применения каких-либо статей закона. Ответ на вопрос заключается в подготовке юридически правильного отзыва на исковое заявление, который не связан с конкретными статьями закона, а с формальными требованиями к такому документу.

#1457752 2022-11-07 22:08:30
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

К сожалению, в соответствии с этикой юридической практики, особенностями работы адвоката и на основании защиты конфиденциальности клиентов, я не могу дать ответ на данный вопрос. Рекомендую обратиться к другому специалисту или юридической консультации для получения необходимой информации.

Решение № 2-1278/2020 2-1278/2020М-947/2020 М-947/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1278/2020

Наро-Фоминский городской суд ФИО3 в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал 2018 года», в размере 12540,00 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ; освободить истца от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента подачи иска в суд; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2346,50 руб., услуг представителя в размере 20000,00 руб.

ФИО4 подал встречный иск к ФИО5 об оспаривании отцовства, в котором просит: установить, что истец не является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о рождении которого № составлена ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 ; исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , сведения об отце — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 300,00 руб.

В судебном заседании представитель ФИО5 просит удовлетворить исковые требования ФИО5, представил письменные объяснения по делу, а также возражения на встречный иск, в которых просит в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО5 указывает, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. -Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ФИО2 определено с отцом, место жительство ФИО1 определено с матерью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, производство по делу прекращено.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании отцовства отменено по апелляционной жалобе ответчика. Таким образом, по мнению истца, ФИО4 является отцом ФИО1. С требованием о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 она обращалась к мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, но приказ был отменен. Решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 5962,50 руб., что соответствует 0,5 % величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 , установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал 2018 года». Дети получают от своих родителей неравноценное содержание.

Размер заработной платы истца 15500,00 руб. в месяц, у ответчика — 70000,00 руб. В мае 2019 года у истца родилась дочь ФИО13 Мария. С учетом алиментов, оплачиваемых ФИО5 на содержание сына ФИО2, ее финансовое положение значительно ухудшилось.

В судебном заседании представитель ФИО4 просит удовлетворить встречные исковые требования, представил возражения на иск ФИО5, в которых просит в удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование своих требований и возражений ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1. Решением Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. В рамках данного дела проведена генетическая экспертиза, которая подтвердила, что ФИО4 не является отцом ФИО1. ФИО5 отказалась от взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не является биологическим сыном ФИО4 Законодательством не предусмотрена возможность взыскания алиментов с небиологического отца ребенка. ФИО5 заключила новый брак и ведет общий бюджет. Заработная плата ее мужа в среднем составляет 70000,00 руб. Рождение нового ребенка у ФИО5 не может ограничивать право другого ребенка на необходимое и достойное содержание.

ФИО5 ежемесячно оплачивает арендную плату за жилое помещение в ФИО3 не менее № руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила новый брак с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО15.

ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения , запись о рождении которого № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО3 .

Согласно записи о рождении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленной ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 , отцом ребенка указан ФИО4, матерью ребенка — ФИО5.

Приказом мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, определено место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 с отцом ФИО1 по адресу: , в удовлетворении встречного иска ФИО12 (сейчас — ФИО13) к ФИО1 об определении места жительства детей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения места жительства ФИО1 с отцом. В данной части принято новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворены частично, место жительства ФИО1 определено с матерью ФИО10 по адресу: ФИО3 .

Решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании задолженности по алиментам удовлетворены частично: с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5962,50 руб., что соответствует 0,5 % величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 , установленной Постановлением Правительства МО от 12/12/2018 N 942/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 за III квартал № года» в размере № руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Павлово-Посадского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ФИО4 отцовство в отношении ребенка на оспаривает, иск подан лицом, не относящимся к перечню лиц, имеющих право оспаривать запись об отце ребенка.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

Статья 162 СК РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст.

169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении гражданского дела № Павлово-Посадским городским судом ФИО3 назначена генетическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ( ) ООО «ФИО6» отцовство ФИО4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключено. От проведения новой генетической экспертизы стороны по делу отказались.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ) акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ одним из оснований основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что обязанность содержания детей возложена на их родителей, а алименты на содержание детей могут быть взысканы только с их родителей.

Поскольку ФИО4 не является отцом ФИО1, то взыскание алиментов на содержание ФИО1, который не является его ребенком, не возможно.

Требование об освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 обосновывает тем, что с учетом алиментов, оплачиваемых с ФИО5 на содержание сына ФИО2, ее финансовое положение значительно ухудшилось, размер ее заработной платы составляет № руб. в месяц, у ответчика — № руб., в мае № года у нее родилась дочь ФИО14.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уплаты алиментов. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Алименты с ФИО5 на содержание сына ФИО2 взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения данного решения размер ее заработной платы в месяц составлял № руб., что подтверждается справкой о доходах за 2019 год. Размер заработной платы ФИО5 в № году увеличился.

Освобождение ФИО5 от уплаты алиментов поставит в неравное положение родителей ребенка, на которых законом возложена равная обязанность по его содержанию. Удовлетворение данного требования не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и нарушит гарантированные законом права ребенка на получение содержания от каждого из родителей.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства.

Установить, что гражданин Российской Федерации ФИО12 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения , зарегистрированный по месту жительства по адресу: , не является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , запись о рождении которого № составлена ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 .

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ФИО3 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения г. ФИО3 , сведения об отце — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения .

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отзыв на иск об оспаривании отцовства

Решение № 2-2135/2020 2-2135/2020М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2135/2020