За долгие годы ведения дел в судах я никогда не бывал в Верховном Суде РФ. До 2022 года. Я оспаривал определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве. В 2018 г. компания проиграла в суде и ей присудили выплатить более 180 млн рублей.
Прошло время и этот долг компания-истец продала другой фирме.
Для того, чтобы юридически получить возможность на принудительное взыскание денежных средств с должника, компании, купившей долг, необходимо было в арбитражном суде «поменяться местами» с компанией-истцом. Это как раз и называется процессуальное правопреемство.
Арбитражный суд заявление удовлетворил и «поменял» истца на компанию, купившую долг. Об этом я узнал случайно, просматривая базу в картотеке арбитражных дел. Интересы организации, которая являлась ответчиком по этому делу, я представлял в другом деле, поэтому и заинтересовался вынесенным решением.
Посмотрел на дату принятия судебного акта и понял, что последний день для обжалования был вчера. Связавшись с клиентом и получив согласие на обжалование, я подготовил апелляционную жалобу. Срок, конечно же, был пропущен.
Но закон позволяет восстанавливать сроки если есть уважительные причины. Я сослался на незначительность пропуска срока (1 день), а дополнительно указал, что последний день обжалования в Москве являлся выходным по указу мэра.
В апелляционной инстанции срок восстановили, но позицию мою не поддержали. Точно также было отказано в удовлетворении кассационной жалобы, хотя я был уверен в том, что «ну уж там то точно разберутся и примут законное решение». Ничего не оставалось как подавать кассационную жалобу в ВС РФ.
И о чудо! Кассационную жалобу передали для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ. Попасть в высшую инстанцию достаточно непросто, о чем говорит статистика за 2022 г.: чуть более 1% от поданных жалоб пересматривает ВС РФ (коллегия по экономическим спорам), из которых 94% жалоб удовлетворяются.
Кратко о сути моей жалобы. Закон устанавливает срок для того, чтобы выигравший истец мог обратиться за принудительным исполнением решения суда. Составляет этот срок три года со дня вступления в законную силу решения суда.
Так вот компания обратилась в суд с заявлением за пределами этого срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила.
Я ждал дня судебного заседания в ВС РФ с нетерпением, как первоклассник ждет первого сентября. В назначенный день я приехал к зданию суда заранее, поскольку для прохода нужно пройти пропускную процедуру. Не то, чтобы я знал досконально порядок прохода в здание высшей инстанции, догадывался.
Постояв некоторое время возле металлоискателя, я начал интересоваться как мне пройти в заседание. Выяснилось, что на моё время спускался сотрудник суда и уже увел участников процесса в зал заседания. Сказать, что я расстроился, это ничего не сказать. Ведь это был мой первый и, возможно, последний визит в ВС РФ, где я основной участник. Собравшись, решил действовать.
По совету пристава я позвонил по внутреннему телефону в аппарат судебной коллегии и озвучил ситуацию. В итоге за мной спустился сотрудник (а до заседания оставалось пять минут) и сообщил, что мне необходимо… сначала заказать пропуск! Извиняясь перед коллегами, я протолкнулся вперед очереди и получил пропуск. Фух!
В заседание успел!
Ничего необычного, кроме огромного зала заседания, я не заметил: порядок всё тот же, выслушивают так же, по очереди. Но была какая-то атмосфера, как будто попал в сказочную страну, внутри меня волнение переплеталось с восторгом.
Тройка судей, выслушав юристов от всех участников процесса, удалилась в совещательную комнату. Ожидание не было томительным, поскольку прошло максимум пять-семь минут и судьи вышли для оглашения своего вердикта.
Судебные акты всех нижестоящих инстанций отменили и направили дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Да, это была победа! Все дальнейшие судебные акты были в нашу пользу.
Эта история лишний раз подтверждает принцип, которым должен руководствоваться не только юрист, но и каждый из нас: никогда не нужно сдаваться, а идти до конца, нет ничего невозможного!
Сложно ли выиграть в апелляции?
Допустим вы проиграли суд. Это, разумеется, еще не конец, а только начало конца. Вообще, смерть – это только начало.) Всегда можно пытаться исправить положение и обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящий.
В грубом приближении судебная иерархия выглядит следующим образом. Есть суд первой инстанции, который рассматривает дело по существу: исследуются доказательства, допрашиваются свидетели, можно назначить экспертизу и т.д. Рассмотрение дела судом первой инстанции заканчивается вынесением решения, которое вступает в силу в течение месяца.
«Вступает в силу» – означает не то, что оно должно «отлежаться» или «выдержаться» как сыр, а то, что в течение этого месяца любой участник дела может подать апелляционную жалобу на это решение суда, и тогда дело будет рассмотрено заново судом апелляционной инстанции.
Для судов общей юрисдикции в Москве – это Мосгорсуд, для арбитражных судов так называемая «девятка», 9 Арбитражный апелляционный суд.
Если никто из участников дела не подал апелляционную жалобу, то тогда решение считается «вступившим в силу», и на него можно получать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Суд апелляционной инстанции, если жалоба все же подана, также рассматривает дело по существу, но с определенными ограничениями – нельзя приобщать новые доказательства, вызывать новых свидетелей, назначать экспертизы и т.д.
Точнее, можно, но если это не было сделано в суде 1-й инстанции по уважительной причине, или если в удовлетворении какого-либо ходатайства, скажем, о назначении экспертизы в суде первой инстанции было отказано.
По сути, суд апелляционной инстанции должен проверить, насколько «правильным» является решение суда первой инстанции на момент его вынесения, и при тех доказательствах, которые есть в деле, а не устраивать полноценное судебное разбирательство заново.
Над судом апелляционной инстанции есть еще суд кассационной инстанции. Раньше с этим было совсем плохо, функцию кассационной инстанции выполнял президиум того же апелляционного суда, и в 99.9% случаев «засиливал», т.е. оставлял в силе то, что вынес суд апелляционной инстанции (ворон ворону глаз не выклюет).
Именно поэтому судебная система к концу десятых годов 21 века почти выродилась – суд апелляционной инстанции понимал, что над ними больше никого нет, и они могут, по большому счету выносить все, что угодно – вышестоящая инстанция, которой является президиум этого же суда, т.е. те же люди, только сидящие на другом этаже, прикроет.
К счастью, с 2019 года были сформированы отдельные кассационные суды, которым передали рассмотрение дел на этапе кассационной инстанции, причем, к примеру, в Москве во 2-й Кассационный суд общей юрисдикции принципиально не брали никого из Московского региона. Появилась некая положительная для участников судебных процессов конкуренция между апелляционной и кассационной инстанцией: кассационная инстанция стала так или иначе пытаться найти все косяки апелляционной, и процент отмен решений суда в кассации вырос c 0% до 10-20%, а апелляционная инстанция (Мосгорсуд) стала тщательнее рассматривать дела, опасаясь отмены своих судебных актов кассацией.
Однако, название «Мосгорштамп» уже приклеилось к Мосгорсуду, в том числе, и по объективным причинам, и дело вот в чем. Подавляющее большинство судебных споров – простые: взыскание по кредитам, страховых возмещений, ущербов от ДТП, заливов, неустоек по ДДУ и так далее. И почти все решения судов по таким делам – они правильные, если человек брал кредит, то его надо отдавать, хочет он этого или нет.
Да, можно спорить по размеру процентов, неустойкам и т.п., но решение суда по сути правильное, и обжалуют тут обычно ответчики просто из вредности и с целью затянуть вступление в силу решения суда. А так как таких дел – подавляющее большинство, то и в общей массе апелляционная инстанция оставляет в силе почти все решения суда первой инстанция.
Именно поэтому бытует мнение, что если уж суд первой инстанции вынес решение, то все вышестоящие инстанции просто «проштампуют» это решение и оставят его «как есть» – почти все мои доверители мне об этом говорят.
На самом деле, конечно же, это все совсем не так. Точнее, совсем не так.
Если дело из какой-то простой категории типа взыскания по кредиту, то, конечно же, смысл обжалования в большинстве случаев только в затягивании – в последний день срока на обжалование подается апелляционная жалоба (причем почтой, так как письмо еще будет идти в суд несколько дней, а срок на подачу жалобы считается соблюденным), и далее еще есть пара месяцев, пока Мосгорсуд все же рассмотрит дело, и «засилит» решение суда первой инстанции и истец наконец-то сможет получить исполнительный лист на вступившее в силу решение суда.
Но есть 10-20% реально спорных дел, когда вообще не ясно, кто из сторон прав, и исход дела очень сильно зависит от работы юриста в первой инстанции, от сбора правильных доказательств, от подачи суду «правильной» картинки, а также от того, «врубился» ли суд в то, что происходил, или нет (это тоже не всегда происходит).
Так как юриспруденция – наука более чем неточная, можно в таких спорных делах в первой инстанции и проиграть, но при этом сделать «задел» для того, чтобы решение суда первой инстанции было максимально «спорным». То есть, несмотря на то, что суд первой инстанции вынес решение не в нашу пользу, ему пришлось закрыть глаза на какие-то доказательства или нестыковки, которые в стройную картину решения суда не укладываются.
Тогда в суде апелляционной инстанции есть за что биться, но биться надо очень умело. Если суд первой инстанции – это медленный, неторопливый процесс, часто с большим количеством заседаний, то в апелляции заседания проходят в формате «сектора блиц» в Что? Где?
Когда?
Заседания в Мосгорсуде часто назначены через каждые 5 минут, и у тебя есть всего несколько мгновений для того, чтобы успеть завладеть вниманием тройки судей (из которых обязательно 1 боковой судья спит, а другой боковой сидит в телефоне). Это – настоящий челлендж, и, к сожалению (или к счастью для меня), большая часть юристов банально не умеет выступать в суде (напишу об этом отдельный пост), т.е вообще не умеет ясно формулировать свои мысли, не умеет внятно говорить, не мямля и не стесняясь, а главное – не может донести какую-то основную мысль, которая все дело переворачивает с ног на голову. Правда все эти юристы не хотят учиться нормально говорить и нормально объяснять, а предпочитают жаловаться на нашу «неправильную судебную систему».
Со стороны судей, наоборот, это выглядит так. Они сидят в своем зале заседаний, каждые 5 минут открывается дверь, и, как в сериале «Друзья», заходят какие-то новые люди и начинают нести какую-то невнятную хрень. Если вдруг внезапно заходит какой-то адекватный человек и ясно доносит свои мысли, он с удовольствием рады будут послушать, но только пару минут – дальше им скорее всего станет скучно.
Поэтому за тот очень короткий период времени, когда можно завладеть вниманием судей, нужно успеть донести до них самую главную мысль: почему решение суда первой инстанции неправильное, и почему его нужно отменить. В идеале, это должна быть одна мысль, тогда им все будет понятно.
Я называю это «кунг-фу одной мысли». Если доводы о том, почему решение суда неправильное, укладывается ровно в одну мысль, то есть огромный шанс донести это до суда и отменить решение в апелляции. То есть решение суда неправильное, потому что …
Если мыслей две или больше, то это становится слишком сложно для восприятия в формате сектора «Блиц». Не потому что судьи глупые, а потому что нет времени (и, как следствие, желания) «врубаться». А если мысль одна, то шансы на отмену решения в апелляции очень высоки.
Именно поэтому я не считаю, что Мосгорсуд «засиливает» всё «не глядя». Очень большое количество решений удалось отменить в апелляции (да и в кассации тоже). Если ты умеешь внятно формулировать и доносить свои мысли до суда (желательно, ровно одну мысль, не более), то шансы на отмену нежелательного решения в апелляции очень высоки.
Если же жевать сопли и жаловаться на «плохую судебную систему с обвинительным уклоном», то конечно же в апелляции ловить нечего.
Примеры будут в следующих постах.
Верховный суд как последняя инстанция
Многие воспринимают Верховный суд как последний шанс для того, чтобы добиться справедливости. Однако обращение в эту инстанцию имеет ряд определённых тонкостей, и если их не учитывать, все усилия могут пойти насмарку. О том, какие ошибки чаще всего допускают заявители и как их избежать, в своей видеоконсультации рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов
Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость.
Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора. «Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов. Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны. «Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения. Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним. «Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Обычно жалобу подаёт та сторона, которая считает, что решение несправедливо, принято с нарушением законодательства или не были приняты во внимание важные обстоятельства дела. Жалоба подаётся заказным письмом. Прежде всего определяется, принять её или отклонить.
Если выносится решение отклонить жалобу, то есть возможность обратиться к председателю «Верховного» и его заместителю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Услуги: Адвокат по уголовным делам, Уголовный адвокат
Можно ли убедить Верховный суд в том, что 7 судей нижестоящих судов заблуждались, удовлетворяя требования наших оппонентов? Можно! Если ваше дело ведет Алексей Михайлов – управляющий партнер «Рыков и Партнеры».
Судьбоносное заседание в Верховном суде освящал портал ПРАВО.РУ и посвятил этому целую статью. Нам все понравилась, но была упущена важная деталь – атмосфера, царящая в зале.
— Ваша горячая речь услышана судом! Надо взять в себя в руки! Вы же — профессионал! – высказалась председательствующая судья в адрес представителя оппонента.
Дело № А40-231307/2020
Предыстория конфликта
Семейный бизнес: производственная база, стабильные ежемесячные арендные платежи. Но когда единомыслие в семье растаяло, сособственники решили продать свои доли в уставном капитале общества.
Об этом они уведомили других участников с помощью писем. Но оферты другие участники не получили, поэтому почта вернула их отправителям. Через девять дней с даты возврата собственницы продали свои доли «в рынок».
Но другие собственники компании решили оспорить сделку. Что из этого получилось, читаем далее.
Арбитражными судами трех уровней на наших оппонентов были переведены права и обязанности как покупателям по двум договорам купли-продажи, предметом каждого из которых является доля в размере 25% уставного капитала ООО «МИАС».
В качестве основания для удовлетворения исковых требований суды трех инстанций указали на нарушение нашими доверителями преимущественных прав истцов как участников ООО «МИАС». Суды полагали, что истцы не были надлежащим образом уведомлены другие участники о предстоящих договорах купли продажи, при этом суды отметили, что ответчики не должны были ограничиваться направлением заказной корреспонденции по юридическому адресу ООО «МИАС», а должны были предпринять также иные меры, направленные на донесение до истцов информации о готовящейся сделке.
По указанной причине суды квалифицировали действия наших доверителей по направлению оферт как злоупотребление правом, применив к ним ст. 10 ГК РФ. Белое называли черным, а черное — белым.
Битва была проиграна, но не сражение!
Через тернии к звездам!
Верховный суд принял кассационную жалобу Алексея Михайлова к производству, истребовал материалы дела и назначил рассмотрение жалобы в экономической коллегии ВС РФ. Что было предложено Верховному суду в качестве доводов для отмены судебных актов нижестоящих судов?
1. Доверители надлежащим образом исполнили свою обязанность по уведомлению истцов о предстоящем заключении договора купли-продажи в порядке, установленном. ч. 5 ст. 21 Закона об «Обществах с ограниченной ответственностью».
Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. 21 июля 2020 г. у нотариуса г. Москвы Сидорова К. Е. были оформлены две оферты, участников — доверителей, содержащие все существенные условия предполагаемых к заключению договоров купли-продажи.
При этом нотариус подробно разъяснил нашему доверителю обязанность по направлению нотариально заверенных предложений по юридическому адресу ООО «МИАС» заказной корреспонденцией, сообщив, что договоры купли-продажи долей могут быть оформлены только в случае наличия доказательств надлежащего направления предложений по адресу ООО «МИАС».
Особый акцент Алексей Михайлов сделал на том, что невозможно согласиться с обжалуемыми актами, в том, что заказная корреспонденция была направлена истцам «формально, для вида».
Ведь суды не указали, в чем заключается «формализм» действий доверителей и в чем различие между действиями доверителя и правовой моделью поведения, предусмотренной ч. 5 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Конверты, содержащие оферты и описи вложения, находятся в материалах дела и были вскрыты судом первой инстанции в ходе судебного заседания. На конвертах указаны верные адреса и наименования отправителей и получателей, конверты заполнены разборчивым почерком.
По изложенной причине вывод суда о том, что конверты были отправлены «для вида», с целью злоупотребления правом, является необоснованным и неподтвержденным материалами дела.
2. Доверители не совершили и не имели намерения совершить никаких действий, направленных на предотвращение получения ООО «МИАС» отправленных писем, иное судами не установлено.
Личность покупателя по договорам купли-продажи не имела значения для продавцов, единственным значимым условием была цена продажи доли.
После того, как заказные письма были возвращены в связи с истечением срока хранения, доверители обратились к нотариусу с целью заключить договор купли-продажи, предоставив ему возвращенные письма, почтовые чеки, и иную требуемую законом документацию. Нотариус внимательно проверил представленные документы и сообщил нам, что препятствия к заключению договора купли-продажи отсутствуют.
Отдельно было отмечено внимание ВС РФ, на том, что невозможно согласится с выводами судов о том, что преимущественное право истцов не соблюдено потому, что срок для принятия истцами решения о покупке доли начал исчисляться с момента возврата писем в связи с истечением срока хранения.
Вывод суда о том, что срок для реализации преимущественного права должен исчисляться со дня истечения с последнего дня хранения писем в почтовом отделении прямо противоречит абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Часть 5 ст. 21 устанавливает, что срок для реализации преимущественного права начинает исчисляться с даты получения оферты обществом.
В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ также указано, что Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но адресат с ним не ознакомился.
Право добросовестных сторон договора купли-продажи не может быть поставлено в зависимость от произвольного уклонения адресата от получения хранящейся на почте корреспонденции.
3. Сам по себе факт наличия родственных связей предполагает обязанность по дополнительному информированию о предстоящей сделке, — не основан на законе!
Полным бредом судов трех инстанций является то, что наличие родственных связей истцов и ответчиков возлагают на них дополнительные обязанности по извещению о предстоящей сделке, не предусмотренные законом. Сделав данный вывод, суды трех инстанций при этом не приняли во внимание и не установили фактические отношения, которые сложились между истцами и ответчиками.
Надлежащее исполнение обязанностей в порядке, предусмотренном применимой нормой федерального закона, не может трактоваться как злоупотребление правом. Само по себе наличие родственных связей, к сожалению, не влечет установление доверительных отношений и дополнительных возможностей для контакта между субъектами корпоративных отношений.
4. Истцы не имели реального намерения и реальной возможности приобрести доли ответчиков за 130 000 000,00 рублей.
Готовы ли истцы реально исполнить обязанности покупателя по договорам купли-продажи, в отношении которых ими были заявлены исковые требования, подлежал обязательному исследованию судами, рассмотревшими дело. Этого сделано не было! В суде первой инстанции истцы не представили никаких доказательств наличия у них реальной возможности уплатить за долю в уставном капитале ООО «МИАС» 130 000 000,00 рублей.
Какие шансы выиграть в верховном суде
Адвокатская газета
Орган Федеральной палаты адвокатов РФ
- Правовые вопросы статуса адвоката
- Защита прав адвокатов
- Повышение квалификации
- Стажер адвоката
- Адвокатура, государство, общество
- Адвокатура и СМИ
- Международная деятельность
- Зарубежная адвокатура
- Адвокатский досуг
- Методика адвокатской деятельности
- Стандарты адвокатской деятельности
- Участие в судопроизводстве по назначению
- Бесплатная юридическая помощь и pro bono
- Профессиональная этика
- Конституционное право
- Уголовное право и процесс
- Гражданское право и процесс
- Право интеллектуальной собственности
- Арбитражный процесс
- Производство по делам об административных правонарушениях
- Административное судопроизводство
- Третейское разбирательство
- Налоговое право
- Семейное право
- Трудовое право
- Страховое право
- Интернет-право
- Земельное право
- Уголовно-исполнительное право
- Исполнительное производство
- Жилищное право
- Бюджетное право
- Таможенное право
- Градостроительное право
- Транспортное право
- Природоохранное право
- Производство экспертизы
- Медицинское право
- Международное право
- Миграционное право
- Корпоративное право
- Конституционное право
- Уголовное право и процесс
- Гражданское право и процесс
- Право интеллектуальной собственности
- Арбитражный процесс
- Производство по делам об административных правонарушениях
- Административное судопроизводство
- Третейское разбирательство
- Налоговое право
- Семейное право
- Трудовое право
- Страховое право
- Интернет-право
- Земельное право
- Уголовно-исполнительное право
- Исполнительное производство
- Жилищное право
- Бюджетное право
- Таможенное право
- Градостроительное право
- Транспортное право
- Природоохранное право
- Производство экспертизы
- Медицинское право
- Международное право
- Миграционное право
- Корпоративное право
Что делать если проиграли кассацию
Если вы проиграли кассацию по арбитражному делу и результат судебного разбирательства не устраивает, то вы вправе обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. На это даётся определенный срок.
Мы обращаем внимание, что текст второй кассации не должен копировать содержание первой. Ошибочно полагать, что: «Это не сложно, лишь изменить шапку и адрес суда». Такой вариант написания кассационной жалобы будет отклонён судьей, и как результат, вы упустите шанс выиграть судебный процесс.
В этой статье мы делимся своим опытом работы в Верховном суде. Поможем вам разобраться с особенностями обжалования после проигрыша в первой кассационной инстанции Арбитражного суда. Мы расскажем, что делать, в какие сроки обращаться, как правильно составить новую кассацию, и ключевые моменты судебного процесса в ВС РФ.
Куда подавать после проигрыша первой кассации
По новым изменениям российского арбитражного законодательства, вторая кассационная жалоба подается в коллегию по экономическим спорам Верховного суда. После проигрыша в первой кассации, именно этот судебный орган ВС пересматривает арбитражные дела любой подсудности, а именно:
- экономические споры (предпринимательские);
- дела по нарушению интеллектуальных прав.
По нашему опыту многолетней работы с Верховным судом, отметим, что после подачи кассационной жалобы, судебная коллегия рассматривает ее в течении двух или трех месяцев. Мы считаем, что длительный срок рассмотрения кассаций обусловлен процедурой судебных запросов материалов арбитражного дела. Процесс может быть продлен, но только при возникновении трудностей в производстве и по инициативе Председателя ВС.
Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 20 лет по обжалованию в Верховном суде!
Какой срок подачи, если проиграли кассацию по арбитражу
Вторая кассация подается в сроки, установленные арбитражем, это два календарных месяца. Стартует отсчет со дня принятия определения судом первой кассационной арбитражной инстанцией. Пропустить срок подачи жалобы в Верховный суд допустимо, но по серьезным причинам:
- болезнь;
- отсутствие надлежащего извещения;
- нарушение обязанности о публикации итогового определения.
Если, проиграв первую кассацию, вы пропустили период обжалования, то мы советуем воспользоваться процедурой восстановления срока. В течение шести месяцев одновременно с кассационной жалобой, подайте в Верховный суд ходатайство о восстановлении права обжалования, указав уважительные причины пропуска. Ходатайство будет рассмотрено и удовлетворено, при наличии доказательств ваших требований.
Как написать кассацию в Верховный суд, чтобы не отказали
АПК не устанавливает строгую форму написания кассационной жалобы в ВС РФ. Но, чтобы коллегия по экономическим спорам не отказала и рассмотрела арбитражное дело, мы рекомендуем написать кассацию в Верховный суд придерживаясь общего плана.
Текст новой жалобы должен содержать:
- Сведения о суде рассмотрения обращения.
- Ваши данные и процессуальный статус.
- Данные остальных участников дела.
- Предмет спора, информацию об обжалуемом акте и других постановлениях и определениях, принятых по делу.
- Основания для обжалования (указывается, в чем состоит нарушение, и приводятся подтверждающие Вашу позицию аргументы. Такая характеристика как существенность является оценочной, зависит от судейского усмотрения и устанавливается в отношении каждого конкретного дела)
- Указания на правовые нормы и законы, которые подтверждают наличие нарушений.
- Ваше требование (Поскольку компетенция судей на данном этапе ограничена, нельзя просить о переоценке доказательств и обстоятельств)
- Документы-приложения.
Мы советуем, в кассационной жалобе просить Верховный суд о вынесении нового решения или о новом рассмотрении арбитражного дела в зависимости от того, есть ли необходимость в дальнейшем исследовании доказательств и переоценке имеющихся данных.
Теоретически, любое дело после проигрыша первой кассации принимается к производству судебной коллегией. На практике же, не все арбитражные споры становятся предметом разбирательства в ВС. Многим отказывают.
Нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями, должны быть существенными, чтобы судья-фильтр не отклонил жалобу на стадии предварительной оценки доводов. Таким образом, вашей задачей является юридически грамотное изложение обстоятельств, которые будут убедительны при первоначальном знакомстве с аргументацией.
Обращаем внимание, что одной из задач Верховного суда является устранение пробелов в правопонимании. Поэтому писать кассационную жалобу необходимо максимально аргументированно со ссылками на статьи закона и конкретные положения из сложившейся практики.
Консультация по обжалованию в Верховном суде
Адвокат по жалобам в ВС РФ. Специалисты по Верховному суду. Офис рядом с Верховным судом.
Как обжаловать в Верховном суде после первой кассации
По новым правилам арбитража, обжалование в Верховном суде возможно после исчерпания заявителем всех средств правовой защиты по АПК РФ. Иными словами, после проигрыша арбитражного дела и прохождения всех этапов (районные, апелляционные, кассационные инстанции вашего региона). Поэтому подать кассацию в судебную коллегию по экономическим спорам ВС, вы сможете после вынесения определения арбитражным судом первой кассационной инстанции.
Мы подготовили пошаговый план действий, который поможет вам оспорить результаты судебных тяжб по арбитражному делу.
Если вы проиграли кассацию, то обжалуйте и действуйте в Верховном суде согласно плану:
ШАГ 1. Напишите юридически обоснованную и грамотно изложенную кассационную жалобу в коллегию ВС РФ. Подготовьте к ней документы — приложения.
Мы делаем так. Наши юристы изучают материалы, предоставленные доверителем (клиентом), также постановления и определения, вынесенные по делу в ходе апелляций и кассаций. Важно отыскать допущенные судьями правовые нарушения, найти «лазейки» в решениях судов, чтобы обжалование в Верховном суде дало положительный результат.
Дальше мы составляем кассацию, удовлетворяющую требованиям, предъявляемым АПК к оформлению и структуре жалобы.
ШАГ 2. Оплатите госпошлины (ее размер зависит от типа заявителя — физическое или юридическое лицо)
ШАГ 3. Направьте кассацию и пакет документов в канцелярию по экономическим спорам Верховного суда.
ШАГ 4. Ожидайте извещения по результатам рассмотрения вашей жалобы на соответствие формальным требованиям АПК
ШАГ 5. В дальнейшем кассационную жалобу рассматривает судья — фильтр, который полномочен принять ее к производству. О его решении Вы будете проинформированы выбранным способом — по почте или через сайт. Если судья вынесет определение о передаче материалов арбитражного дела для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда, то вы будете проинформированы о дате предварительного слушания по почте или сообщением в Сервисе «Мой Арбитр».
ШАГ 6. Участие в назначенных заседаниях. АПК устанавливает двух или трехмесячный срок (в зависимости от того, было ли истребовано дело) для рассмотрения коллегией спора в порядке кассационного производства.
Можно ли выиграть Верховный суд по арбитражному делу
Несмотря на то, что существует надзорное производство, пересмотр в порядке второй кассации будет для вас крайним шансом выиграть арбитражное дело. Обжалование в Верховном суде дает хорошую возможность добиться отмены спорных решений, восстановить нарушенные права по материальным и процессуальным основаниям. Конечно, многое зависит от содержания кассационной жалобы.
Ключевую роль в этом составляет правильное формулирование оснований отмены и приведение подтверждающих фактов.
По нашему опыту, чтобы получить положительный результат, необходимо учитывать не только цели заявителя, но и специфику арбитражного судопроизводства. Именно знания и опыт обжалования в Верховном суде многократно увеличивают шансы выиграть кассацию, отменить или пересмотреть ранее принятые решения судов.
В этой ситуации профессиональная помощь и поддержка на всех этапах кассационного обжалования поможет избежать типичных ошибок новичка. И, как результат всего арбитражного спора, добиться от суда вынесения определения, удовлетворяющего Вашим интересам.
Будем рады Вам помочь!
С уважением, Кахиев Роман Нариманович
Адвокат по обжалованию в Верховном суде.
