Важнейшая практика по ст. 119 СК РФ Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности взыскания алиментов на ребенка-инвалида?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2024) Взыскание алиментов на ребенка-инвалида до достижения им совершеннолетия производится в общем порядке. После достижения совершеннолетия нетрудоспособный ребенок вправе сам обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Право на алименты имеет и нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом (ребенком — инвалидом с детства I группы).
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024) Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, — лицами, назначенными их опекунами.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Взыскание алиментов на содержание ребенка инвалида
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-17824/2021, 2-4406/2020
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об изменении размера алиментов; 2) Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец указывает на изменение своего материального положения, ухудшение состояния здоровья и возникновение задолженности по кредитным обязательствам.
Решение: Отказано. Суд признал несостоятельными доводы истца о том, что он не имеет материальной возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судом размере по причине низкого уровня дохода, нахождения у него на иждивении матери- инвалида, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплачивать алименты в установленном размере, а также наличие у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода, не представлено, судом не добыто.Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-3790/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Рождение у истца второго ребенка не свидетельствует об ухудшении его материального положения, не указывает на такое изменение его финансового положения, которое потребовало бы изменения порядка взыскания алиментов, установленных ранее судом.
Решение: Отказано. Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рождение у истца второго ребенка не свидетельствует об ухудшении его материального положения, не указывает на такое изменение его финансового положения, которое потребовало бы изменения порядка взыскания алиментов, установленных ранее судом. При этом судебная коллегия исходила из отсутствия у истца на момент разрешения настоящего спора доказательств, подтверждающих установление нетрудоспособности, инвалидности, наличие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также изменение материального положения истца настолько, что выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виктории, года рождения, в прежнем размере возможным не представляется.Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: «Жилищные алименты» — миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
(«Семейное и жилищное право», 2024, NN 3, 4) Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 73-КГ21-10-К8 указано, что ежемесячное удержание алиментов составляет 3 710 рублей на двоих детей; в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 г. N 88-9478/2022 указано, что сумма алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка-инвалида (синдром Дауна), составляет в среднем 6 944 рубля; в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 18-АД22-17-К4 отмечается, что взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 899 рублей ежемесячно; в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. N 88-6635/2021 по делу N 2-648/2020 отмечено, что удерживаемые алименты составляют около 6 000 рублей на содержание двоих детей // СПС «КонсультантПлюс».Статья: Что из имущества банкрота не подлежит взысканию
(Управления Росреестра по Краснодарскому краю)
(«Арбитражный управляющий», 2021, N 4) При этом в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) По другому делу решением мирового судьи Ленинского района г. Махачкалы обоснованно взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, с его бабушки. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец кроме данного ребенка имеет еще двоих детей, которые находятся на ее содержании, отец детей осужден к лишению свободы на длительный срок и не может оказать материальную помощь ни ей, ни малолетнему ребенку-инвалиду, нуждающемуся в материальной помощи.Определением суда апелляционной инстанции данное решение мирового судьи оставлено без изменения.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Алименты на ребенка инвалида
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 90 «Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака» СК РФ «Разрешая спор и отказывая Б.И.О. в удовлетворении иска, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. ст. 89, 90 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», оценил материальное положение сторон и исходил из того, что у ответчицы вследствие осуществления ухода за общим ребенком-инвалидом, который нуждается в повышенном внимании и особом уходе, отсутствует возможность трудоустроиться и получать доход, достаточный для выплаты истцу алиментов. Кроме того, судами также был принят во внимание непродолжительный период пребывания сторон в браке.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: «Жилищные алименты» — миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
(«Семейное и жилищное право», 2024, NN 3, 4) Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 73-КГ21-10-К8 указано, что ежемесячное удержание алиментов составляет 3 710 рублей на двоих детей; в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 г. N 88-9478/2022 указано, что сумма алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка-инвалида (синдром Дауна), составляет в среднем 6 944 рубля; в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 18-АД22-17-К4 отмечается, что взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 899 рублей ежемесячно; в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. N 88-6635/2021 по делу N 2-648/2020 отмечено, что удерживаемые алименты составляют около 6 000 рублей на содержание двоих детей // СПС «КонсультантПлюс».Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» 7. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 — 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Решение № 2-2013/2020 2-2013/2020~М-1879/2020 М-1879/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2013/2020
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Шетовой А.М.,
с участием представителя истца Горшкова М.В.,
ответчика Григорьяна К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание жены,
ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в официальном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака родились общие дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, дочь ФИО1 является инвалидом.
В соответствии с судебным приказом (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) вступившим в законную силу, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – в размере 1/3 от всех видов доходов ФИО4 до достижения ФИО1 возраста совершеннолетия и в размере ? от всех видов доходов ФИО4 после достижения совершеннолетия ФИО1 и до достижения возраста совершеннолетия ФИО2
С ответчиком проживают раздельно. Дети проживают с матерью. ФИО3 осуществляется полный уход за ними.
Кроме того, учитывая состояние здоровья дочери ФИО1, за которой необходим постоянный круглосуточный уход и медицинское обслуживание, она не может устроится на постоянную работу, в связи с чем у нее нет собственного дохода и она нуждается в материальной поддержке. Ответчик не оказывает должной финансовой поддержки и выплачивает денежные средства только в рамках, установленных судебным приказом. Выплаченные им суммы не превышают 5 000 рублей на двоих детей, в то время как стоимость только одного лекарства «ТауроЛок ГЕп500» составляет 11 300 рублей.
Общая сумма ежемесячная потребность в медицинских препаратах ФИО1 и аксессуаров для них в стоимостном выражении достигает 200 000 рублей в месяц.
Ответчик является индивидуальным рпедпринимателем на упрощенной форме налогообложения – 15 % от прибыли. В официальных декларациях ФИО4 указывает минимально возможный доход, а учитывая, что основной доход он получает от продажи товаров за наличный расчет, определить его реальные доходы не представляется возможным. Прожиточный минимум в составляет 9 623 рублей.
Просит суд на основании изложенного взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание супруги в размере 1 9246 рублей каждый месяц с марта 2020 года и до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста совершеннолетия. Установить что взыскание сумм алименты подлежат индексации исходя из изменений величины прожиточного минимума на территории
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности ФИО8 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к протоколу судебного заседания письменное заявление. Ответчику разъяснены основания и последствия признания иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.
39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решение мирового судьи судебного участка № , что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № выданным отделом ЗАГС управления по городу Пятигорску.
Согласно свидетельству о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 386. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО3
Согласно свидетельству о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 399. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО3
Согласно выписки из протокола заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является ребенком-инвалидом, нуждается в постоянном уходе.
Согласно справки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность, категория «ребенок –инвалид».
Судом установлено, что истец ФИО3 в настоящее время ухаживает за ребенком-инвалидом, в связи с чем, не осуществляет трудовой деятельности.
В соответствии нормами статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.
Как следует из вышеприведенной нормы материального права, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы имеет право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, при этом наличие у истца (жены) в указанные периоды заработка либо иного дохода не лишает ее данного права, а может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Руководствуясь положениями статей 89, 90, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО3 осуществляет уход за ребенком -инвалидом, сведений о трудоустройстве истца не предоставлено, при этом ответчик признает заявленные исковые требования, суд, счел возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО3 начиная с даты подачи иска о взыскании алиментов на содержание супруги мировому судье, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1 возраста совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере двукратного размера минимального прожиточного минимума 19 246 рублей ежемесячно.
Одновременно судом с учетом положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено сторонам, что в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Исходя из положений ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а так же организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответчики с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с законом «О порядке установления величины прожиточного минимума в , Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в составляет 9 623 рублей.
Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Как установлено судом истец обратилась в суд с исковым заявлением в мировой суд в марте 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, при этом получено ДД.ММ.ГГГГ. суд считает подлежащим удовлетворению требования о назначении алиментов с момент первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании алиментов и находит необходимым иск ФИО3 удовлетворить взыскивать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере двух-кратного размера прожиточного минимума 19 246 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Руководствуясь ст. ст. 3, 173, 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание жены, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР, проживающего по адресу: , индивидуального предпринимателя в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере 19246 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам, установленных для трудоспособного населения в на января 2020 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда.
Статья 85 СК РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей (действующая редакция)
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в форматеКомментарий к ст. 85 СК РФ
1. Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет. После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается.
Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости.
Нетрудоспособными являются инвалиды. Согласно ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Различается инвалидность I, II и III группы, что соответствует ограничению трудоспособности III, II и I степени.
Для признания человека нетрудоспособным (инвалидом) необходима медико-социальная экспертиза.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом. Согласно п. 7 Правил в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет — категория «ребенок-инвалид».
При этом возможны ситуации, когда наличие инвалидности само по себе не является основанием для нуждаемости. Так, в настоящее время в связи с широким применением компьютеров можно работать, не выходя из дома и, соответственно, получать достойную зарплату.
К числу нетрудоспособных по общему правилу относятся также женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста (соответственно 55 и 60 лет). Следовательно, правом получения алиментов наделены и дети, достигшие этого возраста (однако в данном случае речь идет скорее о теоретической возможности).
Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается:
а) невозможность обеспечить свое существование;
б) недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.
В качестве ориентира в судебной практике используется понятие прожиточного минимума, который устанавливается в соответствии с Законом о прожиточном минимуме в Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Соответственно, под нуждаемостью понимается обеспеченность такого лица средствами ниже прожиточного минимума. Согласно п. 2. ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2012) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается по общему правилу Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации — в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
В случае возникновения спора вопросы трудоспособности и нуждаемости решаются судом с учетом конкретных обстоятельств.
2. Нетрудоспособные совершеннолетние дети вправе по решению суда получать алименты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Материальное положение сторон — уровень обеспеченности каждого из родителей и детей, претендующих на получение алиментов. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.
Когда речь идет о семейном положении, то имеется в виду наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать потенциальный плательщик алиментов.
Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, в частности, понимаются следующие обстоятельства: нетрудоспособность родителя, обязанного уплачивать алименты; потребности совершеннолетних детей, претендующих на алименты, в дополнительном питании, лечении, постороннем уходе и т.д.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными — лицами, назначенными их опекунами.
Родители вправе заключить соглашение со своим совершеннолетним ребенком о предоставлении ему алиментов. Для такого соглашения необходимо волеизъявление со стороны самого ребенка и со стороны родителей. Соглашение заключается между каждым из родителей, уплачивающим алименты, и каждым из совершеннолетних детей.
В случае недееспособности родителя или одного из совершеннолетних нетрудоспособных детей соглашение от его имени заключается опекуном. Родители или совершеннолетние дети, признанные судом ограниченно дееспособными в соответствии со ст. 30 ГК, заключают соглашения об уплате алиментов с согласия попечителя, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 1 ст.
30 ГК они вправе самостоятельно заключать только мелкие бытовые сделки, к разряду которых соглашение об уплате алиментов не относится.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской ФедерацииТребования нуждающегося родителя, осуществляющего уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, о предоставлении алиментов бывшим супругом, обладающим необходимыми для этого средствами, подлежат разрешению судом по нормам ст. 90 СК РФ, а не ст. 89 СК РФ.
Юридически значимыми обстоятельствами для увеличения установленного судом размера алиментов являются изменение материального или семейного положения сторон алиментного обязательства, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 4-КГ13-16 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Личный кабинет
Главная страница
Общая информация
Подача обращений
Электронная справочнаяПресс-центр
4. Требования нуждающегося родителя, осуществляющего уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, о предоставлении алиментов бывшим супругом, обладающим необходимыми для этого средствами, подлежат разрешению судом по нормам ст. 90 СК РФ, а не ст. 89 СК РФ. Юридически значимыми обстоятельствами для увеличения установленного судом размера алиментов являются изменение материального или семейного положения сторон алиментного обязательства, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 4-КГ13-16 (Извлечение) Л. 14 октября 2010 г. обратилась в суд с иском к А. об увеличении размера взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т. и несовершеннолетнего сына В. в размере 1/3 части заработка или иного дохода, но не менее 15 тыс. рублей ежемесячно, начиная с 17 ноября 2010 г.; об обязании А. выплачивать алименты на ее содержание как бывшей супруге, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с 17 ноября 2010 г.; о признании за несовершеннолетними Т. и В. в счет исполнения алиментных обязательств права пользования жилым помещением, в котором А. принадлежит 1/2 доли в праве собственности; о взыскании алиментов за прошедшее время в размере 84 тыс. рублей, взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов, взыскании компенсации морального вреда в размере 48 тыс. рублей; об обращении взыскания на принадлежащее А. имущество; о взыскании процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченных в срок сумм алиментов за каждый день просрочки; о взыскании алиментов с дедушки несовершеннолетних детей в случае признания А. неплатежеспособным, уменьшения сумм алиментов или невозможности их увеличения. В обоснование исковых требований Л. указала, что установленный решением мирового судьи от 16 апреля 2008 г. размер алиментов, которые ответчик обязан ежемесячно платить в сумме 6000 руб. на содержание их совместных детей Т. и В., является недостаточным для надлежащего обеспечения их потребностей в лечении, учебе, отдыхе, питании, одежде.
Истец Л. считала, что ответчик скрывает свои доходы. Сама Л. не может трудоустроиться в связи с постоянной заботой о детях (дочери Т. установлена инвалидность) и по причине отсутствия подходящей работы, поэтому она лишена возможности иметь заработок. Поскольку все попытки Л. взыскать с А. задолженность по алиментам заканчиваются безрезультатно, взыскание по данному обязательству (уплата алиментов), по мнению истца, должно быть обращено на принадлежащую ответчику квартиру, которой смогли бы пользоваться дети, что улучшило бы их жилищные условия. Решением Егорьевского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2012 г., иск Л. удовлетворен частично: с А. за просрочку выплаты алиментов взыскана неустойка в размере 10 тыс. рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Л. просила об отмене вынесенных судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 25 июня 2013 г. жалобу удовлетворила, поскольку имелись предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.
Как установлено судом, Л. и А. состояли в браке, стороны имеют двух несовершеннолетних детей - дочь Т. и сына В. Брак между сторонами расторгнут. В мае 2007 г. решением врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) несовершеннолетняя Т. признана инвалидом с детства. Решением мирового судьи от 16 апреля 2008 г. в пользу Л. с А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Т. и В. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 6000 руб. ежемесячно. Решением Егорьевского городского суда Московской области от 1 июля 2010 г., изменившим решение мирового судьи от 18 ноября 2009 г., с А. в пользу Л. взыскана 1/2 доли расходов, понесенных на содержание несовершеннолетних детей, в размере 77 624 руб., а также с А. в счет участия в несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери Т., начиная с октября 2009 г. и до ее совершеннолетия, взыскано 2000 руб. ежемесячно.
На момент вынесения мировым судьей решения от 16 апреля 2008 г. о взыскании с А. в пользу Л. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчик работал в ЗАО "АТБ Домодедово" и его доход составлял 11159 руб. в месяц. С 25 мая по 27 декабря 2010 г. А. был зарегистрирован в государственном учреждении Московской области "Егорьевский Центр занятости населения" в качестве безработного, и ему назначено минимальное пособие по безработице 850 руб. с 25 мая по 24 ноября 2010 г. С момента прекращения статуса безработного и на момент рассмотрения дела в суде ответчик А. не работал и постоянного заработка не имел. Так, отказывая в удовлетворении заявленного требования Л. о взыскании с А. алиментов на свое содержание ввиду осуществления ею ухода за общим ребенком-инвалидом, суд руководствовался положениями ст. 89 СК РФ, предусматривающими возможность взыскания алиментов с одного из супругов на содержание другого супруга, указав при этом, что данная норма закона не распространяется на супругов, расторгнувших брак.
Между тем суд, разрешая данное требование, применил к отношениям сторон нормы, не подлежащие применению, а именно ст. 89 СК РФ, в то время как применению подлежала ст. 90 СК РФ.
Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы. Судом установлено, что Л. с 2009 года не работает, а их с А. дочь, несовершеннолетняя Т., находящаяся на иждивении матери Л., является ребенком-инвалидом с детства, на момент обращения с требованием о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги 14 октября 2010 г. дочь не достигла возраста 18 лет. Таким образом, требование Л. о взыскании алиментов на ее содержание как бывшей супруги подлежало разрешению судом на основании ст. 90 СК РФ, исходя из норм которой суду в силу ст.
56 ГПК РФ следовало определить юридически значимые обстоятельства по делу, поставить эти обстоятельства на обсуждение сторон и распределить бремя доказывания между ними. Судом этого сделано не было. Также с нарушением норм материального и процессуального права рассмотрено судом требование Л. об увеличении размера взыскиваемых с ответчика А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Предъявляя требование к А. об увеличении установленного решением суда от 16 апреля 2008 г. размера алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, Л. в качестве основания такого требования указала на потерю работы и невозможность дальнейшего трудоустройства, т. е. на изменение (ухудшение) своего материального положения, что одновременно привело к изменению (ухудшению) материального положения несовершеннолетних детей, проживающих вместе с ней, которым она не может обеспечить достойный образ жизни. Отказывая Л. в удовлетворении требования об увеличении размера алиментов до 15 тыс. рублей в месяц вместо 6000 руб., суд исходил из того, что увеличение размера взыскиваемых алиментов повлечет существенное нарушение прав и интересов А., поскольку алиментные платежи в отсутствие у него заработка будут значительно превышать установленный для трудоспособного населения Московской области прожиточный минимум. Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, суд посчитал необоснованным возложение лишь на ответчика обязанности практически полного содержания детей при недоказанности отсутствия у матери детей возможности участвовать в их содержании.
При этом установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд с учетом фактических обстоятельств дела признал достаточным. Приведенные выводы суда в отношении требования Л. об увеличении размера алиментов на содержание детей свидетельствуют о неправильном применении судом норм ст. 119 СК РФ, которая в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов. Суд в нарушение норм ст.
119 СК РФ материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей не устанавливал, а исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов. В связи с этим отказ в удовлетворении требования Л. об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей Судебная коллегия признала не основанным на законе. Судебная коллегия признала обоснованным довод кассационной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении требования Л. о взыскании алиментов на детей с их дедушки со ссылкой на то, что алиментные обязанности родителей в отношении своих детей не могут быть возложены на иных лиц.
Суд не учел при этом нормы ст. 94 СК РФ, в соответствии с которыми несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2012 г. отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Егорьевский городской суд Московской области. _____________
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд
Российской Федерации,
2023 год
Социальные сети
Информация с сайта
Верховного Суда Российской Федерации.Официальный сайт
Верховного Суда Российской ФедерацииТребования нуждающегося родителя, осуществляющего уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, о предоставлении алиментов бывшим супругом, обладающим необходимыми для этого средствами, подлежат разрешению судом по нормам ст. 90 СК РФ, а не ст. 89 СК РФ.
Юридически значимыми обстоятельствами для увеличения установленного судом размера алиментов являются изменение материального или семейного положения сторон алиментного обязательства, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 4-КГ13-16 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
