Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021 N 88а-6314/2021 по делу N 2а-1-3326/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы должника.
Решение: Отказано. Суд апелляционной инстанции, давая оценку в обжалуемых судебных актах действиям старшего судебного пристава-исполнителя, выразившимся в направлении письма в ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств и последующем их перечислении на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству о взыскании с Ш. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не соглашаясь с позицией суда первой инстанции об имевшем место бездействии со стороны названного должностного лица службы судебных приставов, исходил из того, что исполнение указаний вышестоящего должностного лица в период с 27 декабря 2019 года по 7 апреля 2020 года не влечет каких-либо негативных для должника правовых последствий и не свидетельствует о допущенных нарушениях прав и законных интересов административного истца, с чем и соглашается судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-29521/2022 по делу N 2-23/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании платежей, произведенных третьими лицами, выплатой алиментов, обязании принять платежи в счет уплаты алиментов.
Обстоятельства: Должник не согласен с постановлениями судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам.
Решение: Отказано. В тот же день судебный пристав-исполнитель Советского РОСП вынес постановление об индексации размера алиментов и расчета задолженности с указанием на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по алиментам составила коп. Перечисленные со стороны третьих лиц на расчетный счет взыскателя суммы не являются и не могут служить подтверждением факта осуществления обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей со стороны должника Ц.Е. Из суммы уже произведенной оплаты алиментов со стороны Ц.Е. была исключена сумма в размере рублей.
Учтена сумма долга по второму исполнительному листу в размере коп., в итоге сумма долга определена в сумме коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2024, N 1) В результате недобросовестного использования данных законодательных установлений, гарантирующих алиментные права как проявление правового социального государства , мы имеем следующее: "злоумышленные" граждане, пользуясь предоставленными уступками законодателя в вышеуказанной части, заключают соглашение об уплате алиментов (далее — соглашение) с указанием максимального размера удержаний из заработной платы в 70% либо поменьше, но чтобы вкупе с иными требованиями общий размер составлял именно 70%. Удовлетворение иных требований в принудительном порядке влечет возврат исполнительных документов в связи с невозможностью взыскания с заработной платы свыше 70% по закону. Мы не рассматриваем в данной статье способы уплаты алиментов путем передачи имущества и путем расписок, так как рассматриваемая нами конструкция привязана к процентному удержанию из дохода должника.
Главным критерием разграничения от добросовестных граждан здесь является отсутствие реального конфликта в семье — что обычным образом и влечет алиментные обязательства супруга перед своими детьми при разводе, и отсутствие нуждаемости алиментополучателей, что является естественным мотивом для применения подобного рода соглашений; удерживаемые средства на алименты фактически остаются в семье, несмотря на формальное перечисление их на расчетные счета или при прочем способе уплаты алиментов по соглашению, так как данные суммы возвращаются обратно в семейный бюджет. Параллельно с указанными действиями плательщик-должник успевает отчуждать имущество, зарегистрированное на его имя, во исполнение "неожиданно возникших" обязательств, заключенных с подставными, аффилированными, родственными лицами, в связи с чем кредиторские требования остаются неудовлетворенными, о чем свидетельствует и развитие судебной практики в вопросе номинальных собственников .
Правовые ресурсы
- "Горячие" документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Решение № 2-1006/2020 2-1006/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1006/2020
Самойловой А.Л обратилась в суд с иском к Юдину Д.А, в котором просит взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 11 054 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований указано.
Она и ответчик приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с ней по адресу: А . Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности и имеет ограничение (ипотека в силу закона), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира приобреталась ею за счет кредитных средств предоставленных ПАО «Банк ВТБ» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 33 163 рубля 12 копеек. В настоящее время она является матерью одиночкой, не работает, состоит на учете в качестве безработного и получает ежемесячное пособие, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, она получает алименты на содержание ребёнка. Таким образом, единственным источником дохода ее семьи является пособие по безработице и алименты.
Указанной суммы не достаточно для надлежащего содержания ребенка, а неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, что, по ее мнению, является исключительным обстоятельством для обращения с настоящим иском в суд. Она обращалась с претензией к ответчику, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек, в размере 1/3 доли расходов на квартиру, поскольку в квартире проживает 3 человека, при этом на ребенка приходится 1/3 таких расходов от общей вносимой суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Истец Самойловой А.Л в судебном заседании заявила об уменьшении своих требований, просила взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 5 500 рублей.
Ответчик Юдину Д.А в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, из которых следует.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. То есть указанная норма права ограничивает общий размер взыскиваемых алиментов половиной заработка и (или) иного дохода родителя. С 2015 года со всех видов его заработка удерживаются алименты на содержание его несовершеннолетних детей, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер удерживаемых алиментов составляет 50 % от всех видов его заработка. До мая 2020 года вопросов о проживании ребенка не поднималось, алименты взыскивались в общем порядке, споров с истцом по данному вопросу не возникало. В мае 2020 года истец предъявила к нему претензию, в котором требовала определить ежемесячный платеж в счет погашения ипотеки в размере 11 054 рубля 38 копеек.
С данным требованием он был не согласен. Кроме того, истец указывает, что ее единственным источником дохода является пособие по безработице и алименты, однако с ее слов, она также имеет неофициальный доход от деятельности по оказанию маникюрных услуг. Считает, что истец пытается возложить свои обязательства по оплате приобретенного жилья на него, тогда как законодательство предполагает несение расходов на проживание ребенка, а не выкуп недвижимости вторым родителем.
В связи с чем, просит в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что Юдину Д.А признан отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО8, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН №.
Как следует из свидетельства о перемени имени I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сменила фамилию на «ФИО4».
Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан — «Юдину Д.А», в графе мать — «ФИО4».
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО14».
Таким образом, Юдину Д.А и Самойловой А.Л приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что ответчик Юдину Д.А является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО10 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей с/у № , и в размере 1/6 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО8 на основании исполнительного листа № ВС 071069743 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № . Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о направлении исполнительного документа по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты Самойловой А.Л на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 2019 год начислено алиментов в размере 95 550 рублей 41 копейка.
Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты Самойловой А.Л на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 1 полугодие 2020 года начислено алиментов в размере 51 192 рублей 28 копеек.
Таким образом, с ответчика удерживаются алименты в размере 50 % от всех видов его заработка на содержание несовершеннолетних детей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 3 459 600 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: А , под 11,10% годовых, сроком на 362 месяца. С размером ежемесячного платежа в размере 33 208 рублей 26 копеек.
Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой А.Л является собственником , расположенной по адресу: А. на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости наложено обременение с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии со статей 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.1).
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч.2).
Судом установлено, что Самойловой А.Л имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации граждан в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой А.Л зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Самойловой А.Л обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек.
Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
В пункте 41 того же Пленума разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Истец в качестве исключительных обстоятельств несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылается на недостаточность получаемых ею денежных средств по безработице, а также алиментных платежей, для надлежащего содержания ребенка. При этом, неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка.
Между тем, указанные истцом обстоятельства, а именно неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору, которые могут повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, равно как и недостаточность на ее взгляд размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.
Кроме того, статья 86 Семейного кодекса РФ предполагает оплату расходов на проживание детей, а не на выкуп вторым родителем недвижимости.
Таким образом, родитель обязан покрывать лишь половину расходов рыночной цены аренды жилого помещения, в котором проживает его ребенок, в доле, относящейся к его ребенку.
Таких сведений в материалах дела не имеется.
Доказательств того, что указанная квартира является не пригодной для проживания, материалы дела также не содержат.
Сам факт того, что квартира, в которой проживает истец с несовершеннолетним ФИО2, приобретена за счет кредитных средств и находится в залоге у Банка, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в данном случае, истец фактически просит возложить на ответчика обязанность по несению расходов, связанных с погашением истцом обязательств перед Банком, где ответчик стороной в договорных отношениях не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Самойловой А.Л к Юдину Д.А о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.
Председательствующий М.Э. Хетагурова
Решение № 2-8465/2017 2-8465/2017~М-6627/2017 М-6627/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-8465/2017
ВяткинИ.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд уменьшить размер взыскиваемых по решению Ленинского районного суда от алиментов до 10000 рублей рублей, установить порядок перечисления алиментных платежей путем перечисления не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына, на счет, открытый на имя ребенка в банке, обязать ответчика ежемесячно предоставлять отчет о расходовании алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка в письменной форме с приложением соответствующих чеков, квитанций, договоров на оказание медицинских или образовательных услуг и других доказательств целевого использования перечисляемых денежных средств.
Также истец просил следующий порядок общения с ребенком: с 18:00 пятницы, суббота полностью, воскресенье до 20:00; территория — в пределах территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ленинским районным судом вынесено решение о расторжении брака, определении местожительства ребенка, взыскании алиментов. Согласно данному решению брак, зарегистрированный ОЗАГС УЗАГС по городу Ставрополю между Вяткиным И. С. и Вяткиной (Болговой) Т. Г. расторгнут (актовая запись ). Несовершеннолетний ребенок — Вяткин П.И. оставлен проживать с матерью Вяткиной Т.Г., по адресу: л. Ломоносова, 45, . С Вяткина И.С. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 60 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Вяткина П.И. в пользу Вяткиной Т.Г. Взыскание производить ежемесячно, начиная с до совершеннолетия ребенка либо изменения материального и семейного положения сторон.
Однако мать ребенка — ответчик чинит препятствия для встреч с отцом, что нарушает его родительские права.
В судебном заседании истец ВяткинИ.С. поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ШеинТ.Г. возражала против требований об установлении порядка перечисления части алиментных платежей на банковский счет открытый на имя ребенка. В отношении остальных требований мотивированных возражений не заявила.
Представитель Отдела по охране прав детства администрации просил рассмотреть дело в отсутствие органа опеки и вынести решение в интересах ребенка.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец Вяткин И.С. и ответчик Шеин Т.Г. являются родителями несовершеннолетнего Вяткина П. И., года рождения (свидетельство о рождении от 08.10.2013г. , актовая запись за ).
На основании решения Ленинского районного суда от 29.02.2016г., вступившего в законную силу, зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут, несовершеннолетний ребенок — Вяткин П.И. оставлен проживать с матерью Вяткиной Т.Г. по адресу: , . С Вяткина И.С. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 60 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Вяткина П.И. в пользу Вяткиной Т.Г. На основании указанного решения, взыскание производится ежемесячно, начиная с до совершеннолетия ребенка либо изменения материального и семейного положения сторон.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Вяткин П.И. проживает со своей матерью — ответчиком по делу Шеин Т.Г.
Сторонами не оспариваются надлежащие условия проживания и воспитания ребенка.
Истец желает активно участвовать в жизни и воспитании сына, чаще видеться с ним, проводить вместе отдых.
Ответчик Шеин Т.Г. в судебном заседании не возражала против общения сына с отцом в любое время.
С учетом изложенного, а также возраста несовершеннолетнего, суд устанавливает следующий порядок общения истца с сыном: пятница с 18 часов, суббота полностью, воскресенье до 20 часов с ночевкой по месту проживания отца, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях на территории РФ с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств.
Ответчик Шеин Т.Г. обязана не препятствовать общению Вяткина И.С. с ребенком в указанные периоды.
Разрешая требования Вяткина И.С. в части изменения размера, взыскиваемых алиментов по решения суда от 29.02.2016г., суд руководствуется положениями ст. 80, 119 СК РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (например, снижение уровня доходов, установление инвалидности, потеря работы лицом, обязанным уплачивать алименты, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Таким образом, названная норма закона в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов называет изменение материального или семейного положения сторон, а также заслуживающий внимания интерес сторон. Для изменения определенного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, либо иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как было указано выше, решением Ленинского районного суда от 29.02.2016г. с Вяткина И.С. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 60 000 рублей ежемесячно на содержание сына Вяткина П.И. в пользу Вяткиной Т.Г., взыскание производится ежемесячно, начиная с до совершеннолетия ребенка либо изменения материального и семейного положения сторон.
Положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
В данном случае, истцом представлено объективные доказательства в подтверждение доводов о том, что в настоящее время его материальное положение изменилось и в настоящее время он лишен возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в ранее установленном судебным решением размере (справка о доходах физических лиц от 18.08.2017г., за 2017 год , Приказ (распоряжение) от 14.03.2016г., Приказ (распоряжение) от 17.03.2016г., штатное расписание от 17.03.2016г.), что является основанием для удовлетворения иска в данной части требований, то есть о снижении размера алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме до 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик указывала, что этой суммы со стороны отца будет достаточно для содержания ребенка.
Рассматривая вопрос об установлении порядка исполнения решения суда путем перечисления алиментных платежей на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банке, суд руководствуется ст. 60 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.), однако истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по расходованию выплат (алиментов) на содержание сына, что является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности ежемесячно предоставлять отчет о расходовании алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебной практике исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства, возникшего на основании договора или закона.
Однако обязанность ответчика по отношению к истцу, изложенная в рассматриваемом требовании, не установлена ни законом ни соглашением между сторонами.
При таких обстоятельствах данное требование также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Вяткина И. С. к Шеин (Вяткиной) Т. Г. об изменении размера алиментов и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, установленный решением Ленинского районного суда от г., взыскивать с Вяткина И. С. в пользу Шеин Т. Г. алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей в месяц ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Вяткина П. И., 20.09.2013г.р.,
Определить следующий порядок общения отца Вяткина И. С. с несовершеннолетним сыном Вяткиным П. И., г.р.; пятница с 18 часов, суббота полностью, воскресенье до 20 часов с ночевкой по месту проживания отца, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях на территории РФ с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств.
В удовлетворении требования об изменении порядка исполнения решения о взыскания алиментов путем перечисления не более 50% алиментных платежей на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке – отказать.
В удовлетворении требования о возложении обязанности ежемесячно представлять отчет о расходовании алиментов — отказать.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение № 2-1790/2020 2-1790/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1790/2020
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ее представителя, по доверенности ФИО6, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на детей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 расторгнут.
От брака имеется двое несовершеннолетних сыновей:
ФИО2, (дата обезличена) рождения,
ФИО3, (дата обезличена) рождения.
В настоящее время с ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района взыскиваются алименты в ее пользу на содержание детей в твердой денежной сумме в размере по 5 000.00 руб. ежемесячно, на каждого ребенка, до их совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст.86 СК РФ, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, в том числе по найму жилья и коммунальных расходов.
(дата обезличена) между истцом и собственником квартиры заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО7 предоставила истцу и ее сыновьям ФИО2 и ФИО3 для проживания 2х-комнатную меблированную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) Южный, (адрес обезличен) корпус 1 (адрес обезличен).
Согласно раздела 4, пункта 2.6. договора месячная плата составляет 25 000.00 руб., в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС, и подлежит оплате за месяц вперед не позднее 10 числа.
Оплата указанных коммунальных расходов возложена на истца.
При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 25 000.00 руб., а также залоговую сумму 25 000.00 руб. (депозит разбит на 2 месяца равными частями), которая подлежит возврату арендатору при выезде его из квартиры.
В соответствии с Разделом 7 договора срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с (дата обезличена) (с момента передачи квартиры в аренду).
Истец письменно уведомила ответчика о смене места жительства и о необходимости его участия в дополнительных расходах.
Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим исковым заявлением.
Действующее семейное законодательство возлагает на обоих родителей равную ответственность за финансовое обеспечение своих детей.
Статья 86 СК РФ называет два вида дополнительных расходов: фактически понесенные и будущие.
Законодательством определено, что если после развода мать с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.86,61,80 СК РФ, ст.153 ЖК РФ, истец просит:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 дополнительные расходы в сумме 25 000.00 рублей ежемесячно начиная с (дата обезличена) ежемесячно.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 дополнительные расходы в размере 1/3 части (2/3 : 2) от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно начиная с (дата обезличена).
В судебном заседании ФИО1 (истец по делу) исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанные расходы носят исключительный характер, а у истца и детей есть жилье в (адрес обезличен).
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют 2-х несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата обезличена) рождения и ФИО3, (дата обезличена) рождения.(л.д.13,14)
На основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 расторгнут (л.д.12)
С ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района взыскиваются алименты в пользу истца на содержание детей в твердой денежной сумме в размере по 5 000.00 руб. ежемесячно, на каждого ребенка, до их совершеннолетия ребенка.
(дата обезличена) между истцом и собственником квартиры заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО7 предоставила истцу и ее сыновьям ФИО2 и ФИО3 для проживания 2х-комнатную меблированную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) Южный, (адрес обезличен) корпус 1 (адрес обезличен), с арендной платой 25 000 руб. ежемесячно, в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС, и подлежащей оплате с (дата обезличена) (л.д.15-17).
Также установлено, что несовершеннолетние дети поставлены на регистрационный учет по мету пребывания в (адрес обезличен) и записаны в школу (номер обезличен) в данном городе. Истица устроилась на работу в школу.
Истец считает, что такие расходы в отношении жилой площади и расходов на коммунальные услуги должны нести родители в равных долях независимо от уплаты алиментов, в том числе на будущее время.
На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Указанными выше нормами права законодатель презумирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплате налога на имущество, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.
Из толкования статей 61, 80, 86 Семейного кодекса следует, что уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает родителей от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, налогов, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.
Т.о. учитывая, что после расторжения брака стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети постоянно проживают со своей матерью (истцом по делу), местом жительства, которых является (адрес обезличен), где снимают в аренду квартиру, другого жилья не имеют, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика ? доли за несовершеннолетних детей платы за жилье и коммунальные услуги, в 1/3 доли от общей суммы выплат, в том числе на будущее время, с учетом условий договора аренды, с (дата обезличена)г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика всей ежемесячной арендной платы в размере 25 000 руб., т.к. не основаны на законе. Согласно которого родители несут обязанности в равных долях. А поэтому в данной части с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 1/3 части (2/3 : 2), что в денежном выражении будет составлять 8 333 руб.
При этом суд учитывает, что проживание несовершеннолетнего ФИО3 на день вынесения решения судом с отцом (ответчиком по делу) является временным, в период нахождения на каникулах и не является основанием для отказа истцу в иске. Указанное подтверждается также наличием судебного спора между сторонами по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с их отцом.
Учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст.98, 103 ГПК РФ, указанная в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на детей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на несовершеннолетних детей в сумме по 8 330 рублей ежемесячно начиная с (дата обезличена).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно начиная с (дата обезличена).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев
