Действия должника после отмены судебного приказа

ВС разъяснил правила повторного предъявления исполлиста

по кредитному договору. Приставы возбудили исполнительное производство, но взыскать ничего не удалось. Производство закрыли по причине «невозможности установить местонахождение и имущество должника».

Через пять недель взыскатель снова потребовал возбудить производство, но ему отказали: еще не прошло шести месяцев с окончания предыдущего. Нужно в таком случае ждать полгода или нет, решал ВС.

В 2014 году Сбербанк взыскал с Валерии Козловой* 795 043 руб. задолженности по кредиту. Спустя год, в июле 2015-го, Центральный районный суд Сочи заменил взыскателя на ООО «Агентство по взысканию долгов «Стартилат». В ноябре 2018-го суд выдал агентству исполнительный лист, а Лазаревский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство.

В марте 2019-го пристав-исполнитель вернул исполлист взыскателю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ («невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей»). Через пять недель «Стартилат» повторно обратился в районный отдел судебных приставов, попросив снова возбудить производство в отношении Козловой на основании все того же исполнительного листа.

Пристав отказал компании, потому что она могла предъявить исполлист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства (ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве).

А если взыскатель не хотел ждать, он должен был передать сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Этого «Стартилат» тоже не сделал.

Агентство обжаловало отказ в суде. Но три инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией (№ 8а-8404/2020). Тогда «Стартилат» обратился с жалобой в Верховный суд.

Не то основание

Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, указала тройка судей под председательством Владимира Хаменкова. Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст.

46 закона № 229-ФЗ).

Но «Стартилату» исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п. 3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Было его достаточно или нет, пристав выяснить не смог.

Получается, «Стартилат» не должен был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполлист, решил Верховный суд. Он отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении Козловой (№ 18-КАД20-32-К4).

Вывод, к которому пришел ВС, объясняется самой сутью ограничительного срока, комментирует Владислав Аристов из юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (споры mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 25 место По выручке на юриста Профайл компании × . По его словам, нет смысла ждать шесть месяцев, потому что неизвестны обстоятельства, которые могли бы за это время измениться и тем самым повлиять на возможность взыскания (например, имущественное положение должника).

Если взыскателю вернули исполнительный лист, по которому взыскание не производили или произвели частично, он может предъявить его повторно. Основания такого возврата предусмотрены ст. 46 закона об исполнительном производстве. Среди них:

• заявление взыскателя;
• отсутствие возможности исполнить лист, который обязывает должника совершить определенные действия;
• отсутствие имущества у должника;
• отсутствие возможности установить местонахождение должника, его имущества;
• отказ взыскателя оставить за собой нереализованное имущество должника
• и другие.

Принести исполлист еще раз можно при взыскании периодических платежей, добавляет партнер Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. × в России Игорь Горчаков. Но всегда надо соблюдать установленные сроки. По общему правилу, для исполлиста такой срок составляет три года с момента вступления в силу решения суда о его выдаче (для периодических платежей – срок, на который они присуждены, плюс три года после его окончания).

Если исполлист после предъявления вернули взыскателю, то три года начинают идти заново. Исключение – ситуации, когда взыскатель сам отозвал документ или мешал его исполнению. В таких случаях после возврата листа срок начинается заново, но из него вычитают время, когда документ был на исполнении.

Если судебный приказ отменен – могут ли повторно предъявить?

Судебный приказ – это постановление, выносимое судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений на основании заявления о взыскании денежных сумм с должника. Размер денежной суммы, с заявлением о взыскании которой в порядке приказного производства обращается взыскатель, не может превышать пятисот тысяч рублей.

На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения имеет право представить возражения относительно исполнения приказа. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в указанный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ отменен – требования могут быть предъявлены в исковом порядке

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.С учетом этого Гражданский процессуальный кодекс исключает повторное рассмотрение дела в порядке приказного производства. Поэтому банк не вправе повторно обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа по тому же предмету и основанию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств (включая задолженность по кредитным обязательствам), если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но он был отменен мировым судьей.

А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.

Подробнее о подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, читайте Судебный приказ отменен – могут ли повторно предъявить?

Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Вас также может заинтересовать:

Больше новостей законодательства на нашем сайте

Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу

Судебный приказ отменен. В каком случае возможно повторное вынесение Судебного приказа по кредитным долгам.

Казалось бы, схема работы с кредитными должниками не для кого не секрет. Вначале ты сталкиваешься с «Атакой» телефонных звонилок, для этого кто — то использует собственный отдел взыскания, а кто-то прибегает к услугам коллекторов. Затем после прохождения определенного периода времени кредитор или коллектор, выкупивший твою задолженность, обращаются к мировому судье за вынесением Судебного приказа, и если должник его отменил, то…якобы следующим шагом должно стать обращение с исковым заявлением в суд, но…

Как показывает практика, после успешной отмены Судебного приказа кредитор не всегда идет с иском в суд. Поэтому не стоит расслабляться, так как в некоторых случаях может всплыть второй Судебный приказ по одному и тому же долгу. На своем канале я уже не один раз публиковала ситуации как «Хитрят» кредиторы, поэтому в сегодняшней статье я решила собрать их в одно целое чтоб ты понимал к чему стоит подготовиться.

То, что ты отменил Судебный приказ сам, или привлек к этому кредитного юриста не гарантирует того что на свет не появиться второй Судебный приказ. А все потому что Судебный приказ – это, по сути, упрощение судебной процедуры, без разбирательства и вызова сторон. Проще говоря, чтоб получить Судебный приказ, кредитору достаточно подготовить необходимый пакет документов, оплатить пошлину и направить весь пакет по почте в суд.

Сам процесс пройдет без режима “истец – ответчик”, явка в суд не требуется, доказывать свою правоту или опровергать доводы другой стороны так же не требуется. Вынесенный судебный приказ направляется должнику по почте.

И вот тут есть два варианта исхода событий:

Первое– Когда должник забил на все, в итоге СП вступает в законную силу и направляется на взыскание к Судебным приставам исполнителям.

Некоторые могут сказать – «Ну и фиг с ним, все равно придётся оплачивать долги». При этом многие даже не задумываются что именно входит в сумму задолженности которая прописана в Судебном приказе. Оплачивают ли они всю сумму задолженности или только накрученные проценты, какова сумма тех самых накрученных процентов, а может это только часть задолженности и т.п.

Второе– Когда должник не пускает все на самотек и успевает вовремя отменить СП.

После того как мировой судья вынесет Судебный приказ у должника будет право в течение 10 дней после его получения предоставить свои возражения и отменить его.

НО!Как показывает практика взыскатели достаточно «Хитрый» народ и после того как ты отменил Судебный приказ, через какое-то время может появиться второй Судебный приказ. Так как же такое может произойти?

Хитрость №1 – подать документы на вынесение Судебного приказа от имени другой организации.

В моем случае такое произошло с МФО «Турбозайм». Хочется отметить что в момент образовании просрочки все звонки и письма поступали именно от МФО «Турбозайм», но за вынесением судебного приказа обратилось какое – то ООО «Право Онлайн». После отмены СП от ООО «Право Онлайн», следом к Мировым судьям обратилось МФО «Турбозайм».

Именно в этот момент я поняла, что один и тот же долг пытаются взыскать две компании. Приказы успешно отменены, но на сегодняшний день картина так и не прояснилась хотя уже в исковом производстве. Первым с иском в суд обратилось МФО «Турбозайм», следом иск подало и ООО «Право Онлайн». ну что ж продолжаю держать руку на пульсе.

Хитрость №2 – взыскать только часть задолженности.

Да — да, в этом нет нечего противозаконного, поэтому очень часто на практике встречаются случаи, когда кредитор или коллекторы обращаются к мировому судье и просят взыскать с заемщика только часть задолженности. Например, могут взыскать только за 2018 год при сроке действия договора с 2017 по 2021 года, или вообще подать документы на вынесение трех разных Судебных приказа отдельно за каждый год – 2019, 2020, 2021 года, согласись можно легко запутаться и отменить только один приказ, подумав, что это какая-то ошибка – один долг, один кредитный договор, один кредитор…

Хитрость №3 – взыскать только набежавшие проценты.

Пожалуй, это самая не приятная ситуация, так как основной долг останется и на него будут продолжать накручиваться просроченные проценты, штрафы, пени…

Хитрость №4 – оспаривание возражения на Судебный приказ.

У кредитора есть право оспорить твое возражение на отмену СП в случае если ты пропустил 10 дневный срок, при этом они ссылаются на то что данный срок определен законодательством. Делается это потому что при взыскании задолженности через Судебный приказ некоторые кредиторы в частности микрозаймы указывают завышенные суммы, а у должника нет возможности ее оспорить.

Напоследок хочется сказать – если у тебя есть задолженность, то вероятнее всего рано или поздно тебе придётся ее оплатить, и вот тут самое главное – лучше это сделать, не переплатив лишнего.

Чат— здесь мы обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами.

Взыскание задолженности после отмены судебного приказа

Я являюсь кредитным юристом и за время своей работы занимался отменой тысяч судебных приказов. Часто клиенты интересуются у меня: а что бывает потом – после отмены судебного приказа? О долге можно забыть и на этом считать законченным эпопею его взыскания, или это только начало, и впереди, после отмены судебного приказа — должника ждёт продолжение судебных тяжб?

В этой статье я решил проанализировать результаты проделанной за годы работы по приказному судопроизводству и провести анализ последствий отмены приказа для должника.

Итак, давайте рассмотрим весьма распространенный случай. Человек взял кредит в банке и не смог расплатиться по нему. Банк подал в мировой суд заявление о вынесении в отношении должника судебного приказа о взыскании основной суммы долга и процентов.

Суд удовлетворил требование банка, вынес судебный приказ и уведомил об этом должника. В итоге должник подал в суд возражение на судебный приказ и отменил его. Что же будет дальше?

Когда банк или мфо после отмены приказа подают снова в суд

После отмены судебных приказов банки, мфо и коллекторы часто не останавливаются на этом этапе и по истечении нескольких недель или месяцев обращаются уже в районные суды с исковым заявлением о взыскании долга через исковое производство. Это громоздкая и долгая процедура.

Как часто банки после отмены приказа снова судятся?

Менее чем в половине случаев из моей практики — кредиторы после отмены приказов вновь шли в суд, но уже с исками.

Обычно кредитор нацелен на дальнейшее преследование должника в следующих случаях:

• Когда это не старый долги по нему не истек срок исковой давности в 3 года.
• Когда у кредитора имеется уверенность или даже точная информация о том, что с должника есть что взять: имущество или официальный доход по месту работы.

Что делать должнику если банк подал в суд?

Обычно банки, мфо или коллекторы, когда они обращаются в суд после отмены должником судебного приказа – уже предъявляют к нему сумму долга выше, чем изначально требовали по приказу. Это и добавленные за новый период проценты по кредиту или займу, и дополнительные штрафные санкции в виде неустойки и пени.

Основная задача должника в случае, если кредитор решил с ним посудиться после отмены судебного приказа:

• Проверить правильность расчета денежных требований,указанных в исковом заявлении. (часто истцы ошибаются в расчетах в свою пользу).
• Заявить в суде о применении статьи 333 ГКРФи постараться исключить полностью или в большей части все предлагаемые к взысканию истцом штрафные санкции, пени и штрафы.
• Проверить срок исковой давностикак в целом по всему долгу, так и по каждому отдельному невнесенному платежу, и, в случае если истец пропустил такой срок – завить об этом в суде.

Когда банк или мфо не будет судиться после отмены приказа

После того, как должник отменил судебный приказ — об этом, естественно, практически сразу становится известно взыскателю. И тут перед банком или мфо встает вопрос – судиться дальше или использовать внесудебные методы взыскания?

Как часто банк не идет в суд после отмены приказа?

По моей статистике – такое происходит в более чем 50% приказных производств. Обычно банк или мфо не подают на должника иск в суд после отмены им судебного приказа в случаях:

• Когда это старый долг, по которому полностью или по большей части невнесённых платежей истек срок исковой давности.
• Когда банк видит, что перед ним финансово проблемный человексо слабыми перспективами дальнейшего взыскания долга через службу судебных приставов. Банку достаточно проверить должника по открытой базе исполнительных производств на сайте ФССП. И если там у человека уже есть судебные решения с невзысканными долгами… Да если их еще несколько… Да ещё если они уже годичной или более давности, и пристав по ним ничего не смог взыскать – банк или мфо понимают, что дальнейший судебный спор с таким должником будет просто потерей времени. Особенно банк сразу сдается, если видит на сайте ФССП прекращенные исполнительные дела в отношении должника по статье 46 закона об исполнительном производстве, то есть когда пристав проверил должника, убедился, что у него нет имущества и денег и закрыл дело.

Как взыскивают долги банки или мфо без суда?

Если после отмены судебного приказа кредитор не видит перспектив судебного преследования должника, он как правило действует одним из следующих способов:

• Продает за копейки долгбесперспективного должника коллекторам, которые уже своими методами пытаются выбить деньги.
• Пытается договориться с должникомпутем предложения реструктурировать долг, закрыть его через выкуп или погасить иным способом с хорошим дисконтом. Цель в такой ситуации у кредитора одна – вытянуть хоть какие-то копейки из неплатежеспособного человека.

Что делать должнику, если приказ отменен и банк не подает в суд

Кстати, это один из самых хороших вариантов развития событий – когда после отмены судебного приказа кредитор не идет дальше в суд и понимает, что перед ним бесперспективный к взысканию должник.

Итак, в случае продажи банкомдолга коллектору целесообразно минимизировать телефонные и личные контакты с таким новым кредитором дабы сохранить свои нервы, и ждать – когда коллектор созреет до конструктивных переговоров о закрытии долга с дисконтом не менее 70% от общего размера задолженности. Но тут необходимо понимать, что коллекторы — хитрые взыскатели и могут обмануть. Можно отдать 20%, а через какое- то время узнать – что должны ещё, несмотря на уверения коллектора о том, что оплата 20% закрывает весь долг.

Поэтому в этом случае у Вас на руках должна остаться бумага в виде соглашения с коллектором о том, что, получив с Вас часть долга — он погашает оставшуюся часть и лишается права требовать что-либо по закрытому долгу в будущем.

Если банк или мфо не продают долг коллектору и не обращаются в суд,а продолжают пытаться контактировать с Вами и требуют погашения задолженности — Вы должны понимать, что находитесь в выигрышной ситуации и, со своей стороны, можете или посылать кредитора. в суд, или намекать ему о том, что готовы закрыть долг с дисконтом и попробуете найти для этого деньги в том случае, если кредитор согласится на Ваши условия. Если банк или мфо соглашаются на такой финал эпопеи взыскания долга с бесперспективного клиента, то, как правило, юридически это оформляется через договор переуступки долга доверенным лицам должника (цессии) или соглашением о погашении задолженности путем выплаты её малой части. Оба эти варианта одинаково безопасны для должника.

Преимущества тут у договора цессии – так как в этом случае Вы не попадаете потом на 13% налог с прощённой банком суммы. Ведь для налоговой это типа Ваша прибыль.

Подведём итоги

Взыскание долгов через получение судебного приказа, для банков, мфо и коллекторов — это простая и быстрая форма судебного преследования должников. Но и для самих должников судебный приказ – это как говориться не приговор, а легко отменяемая судебная бумага.

Стоит ли заниматься отменой приказа? Необходимо понимать — отменяя приказ, Вы не избавляетесь от долга и у кредитора есть ещё масса вариантов доставить Вам хлопот, в том числе потаскать Вас по судам. Но, как мы с Вами убедились – в половине случаев отменив приказ Вы таким действием подталкиваете кредитора, не важно – банк это, мфо или коллектор к внесудебному, компромиссному и главное – выгодному для должника способу разрешения долговой проблемы!

Кстати, на ютуб-канале у меня есть видео, в котором я более детально рассказываю — как должнику отменить судебный приказ мирового суда, в том числе в случае, если должник поздно узнал о приказе и пропустил 10 дней на его отмену. Посмотрите это видео внизу статьи.

✅Подписывайтесь на мойдзен-канал. Каждый день — правовые новости.

✅ Подпишитесь на мойютуб-канал. Кстати на нём уже 130 000 подписчиков. Ведь там я отвечаю на юридические вопросы подписчиков и бесплатно консультирую их в комментариях к видео!

✅ А этой моё сообществоВКонтакте. На нём удобнее общаться.

Судебный приказ отменен – могут ли повторно предъявить?

Вправе ли банк повторно предъявить требования в порядке приказного производства, если вынесенный судебный приказ отменен?

Судебный приказ– это постановление, выносимое судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений на основании заявления о взыскании денежных сумм с должника. Размер денежной суммы, с заявлением о взыскании которой в порядке приказного производства обращается взыскатель, не может превышать пятисот тысяч рублей.

На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения имеет право представить возражения относительно исполнения приказа. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в указанный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ отменен – требования могут быть предъявлены в исковом порядке

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. С учетом этого Гражданский процессуальный кодекс исключает повторное рассмотрение дела в порядке приказного производства. Поэтому банк не вправе повторно обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа по тому же предмету и основанию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств (включая задолженность по кредитным обязательствам), если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но он был отменен мировым судьей.

Повторная подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности

При повторной подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании той же денежной суммы и за тот же период времени, мировой судья должен возвратить его взыскателю. Вместе с тем следует учитывать, что если кредитный договор не расторгнут, банк вправе неоднократно обращаться в суд с такими заявлениями и взыскивать с заемщика сумму долга за разные периоды времени.

В данной ситуации необходимо внимательно изучить судебный приказ. Поскольку периоды времени и суммы взыскания могут быть разными, основания для вынесения судебного приказа могут отличаться. Вступивший в законную силу судебный приказ может быть обжалован в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев срок по основаниям, предусмотренным законом.

Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист по судебным спорам, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.

Требуются юридические услуги? Запишитесь на консультацию к юристу по телефонам: +7 (922) 98-98-223 , +7 (922) 98-98-224

Взыскание задолженности после отмены судебного приказа

Имеет ли право банк подать иск о взыскании задолженности, если судебный приказ отменен мировым судьей?

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании задолженности с должника. Судебный приказ выносится судьей единолично без вызова взыскателя и должника. Судебное разбирательство в этом случае не приводится.

Мировой судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа направляет его копию должнику. Должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, судья отменяет судебный приказ.

Взыскание задолженности в порядке приказного производства

В определении мирового судьи об отмене судебного приказа взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения. Повторное обращение за взысканием задолженности в порядке приказного производства не допускается.

При повторной подаче взыскателем заявления о вынесении судебного приказа о взыскании той же суммы задолженности и за тот же период времени, мировой судья должен возвратить заявление взыскателю. В то же время, если кредитный договор не расторгнут, банк вправе неоднократно обращаться в суд с такими заявлениями и взыскивать задолженность по кредитному договору за разные периоды времени.

Подача искового заявления после отмены судебного приказа

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, в том числе требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но он был отменен мировым судьей.

Отмена судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, такие споры должны разрешаться судом только в порядке искового производства. С учетом этого после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, у банка возникает законное право обратиться с исковым заявлением к заемщику по тому же предмету и на том же основании.

Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист по судебным спорам, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.

Требуются юридические услуги? Запишитесь на консультацию к юристу по телефонам: +7 (922) 98-98-223 , +7 (922) 98-98-224

Что делать должнику после отмены судебного приказа?

Что делать должнику после отмены судебного приказа?

Юлия Смирнова 2022-11-20T12:43:47+03:00

Каждый кредитор имеет право в судебном порядке защитить свои финансовые права. В большинстве случаев судебное разбирательство по взысканию задолженности проходит по упрощенной схеме. Результатом рассмотрения спора в данном случае будет вынесение судебного приказа.

Суд может отменить приказ по заявлению должника. В дальнейшем взыскать долг кредитор сможет только в рамках исполнительного производства. Но что делать должнику после того, как суд удовлетворит требования об отмене судебного приказа?

Об этом поговорим далее.

Стоит ли отменять судебный приказ?

Ответ на этот вопрос зависит от того, исполнил ли должник требования кредитора или нет. Если задолженность существует не только на бумаге, то отмена судебного приказа повлечет за собой дополнительные расходы.

Взыскание задолженности в рамках приказного производства является наиболее бюджетным вариантом для должника, при условии, что он согласен с указанной в приказе суммой. В данном случае судебное заседание проходит в заочном формате (без вызова сторон), что существенно снижает объемы судебных расходов.

Единственное, за что должнику придется заплатить — это государственная пошлина. В соответствии с п.4.1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче заявления о выдачи судебного приказа, истцу необходимо оплатить госпошлину в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления.

В дальнейшем эти расходы лягут на плечи должника, поэтому перед отменой судебного приказа нужно подумать о целесообразности своего решения.

Что делать после отмены?

Вынесение определения об отмене судебного приказа является основанием для окончания исполнительного производства. В теории суд направляет такое определение кредитору, который, в свою очередь, должен передать его в службу судебных приставов. Однако на практике, кредитору не выгодно уведомлять государственного исполнителя о случившемся.

Соответственно, должнику придется самостоятельно защищать свои имущественные права.

После отмены судебного приказа, ответчику по делу необходимо:

1. Узнать ФИО судебного пристава, который ведет исполнительное производство. Уточнить эту информацию можно через официальный сайт ФССП.
2. Связаться с государственным служащим и сообщить ему об отмене судебного приказа.
3. Дождаться вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Предъявлять ли постановление об окончании исполнительного производства кредитору или нет — право должника по делу. Закон не обязывает его к выполнению этих действий. Более того, вынесение определения об отмене судебного приказа влечет за собой отмену всех исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание долга.

Это означает, что с движимого и недвижимого имущества ответчика снимаются все аресты.

Важно понимать, что кредитор в любое право может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поэтому, если должник не согласен с наличием задолженности или с ее размером, рекомендуется сообщить об этом до момента подачи искового заявления. На самом деле, такие ситуации случаются достаточно часто, особенно если речь идет о задолженности по кредитам и коммунальным платежам.

Не стоит забывать о сроках давности. После отмены судебного приказа у кредитора есть три года для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства. В такой ситуации судебные разбирательства будут прекращены без возможности восстановления упущенных сроков.

Как вернуть деньги после отмены судебного приказа: возврат денежных средств, взысканных приставами

Обычно после подобного опыта зачислиться автоматически средства не могут. Поэтому необходимо понять, как вернуть взысканные, снятые или списанные судебными приставами деньги, после отмены судебного приказа о взыскании по исполнительному производству, равно как и в других подобных ситуациях. Иногда сотрудники успевают списать их раньше, чем человек добьется изменения директивы контролирующего органа, например, снять все имеющиеся в наличии на зарплатных картах.

Впоследствии даже если директивы органа будут изменены, назад они так просто не придут. Ведь механизма автоматического возврата не существует. Поэтому, если достаточно долго выжидать, в итоге они просто останутся в собственности государства.

Нужно предпринимать некоторые шаги, чтобы получить их на свой счет обратно.

Пошаговая инструкция: как вернуть взысканные деньги, если судебный приказ и решение суда отменены

Добиться того, чтобы компетентные органы опровергли выданное ранее постановление, будет не так-то просто. Однако в любом случае это только половина пути до возвращения утраченных финансов. Оптимально обратиться к опытным специалистам юридического центра «Нетдолгофф», которые точно знают, как именно все должно быть проделано, с кем разговаривать, куда писать, и как сделать, чтобы процедура заняла минимальное время. Если вы решили действовать самостоятельно, стоит воспользоваться следующим алгоритмом:

• Обращение в инстанцию, запрос и получение определения, которым отменено предыдущую рекомендацию. Главной задачей является смена положения всех сторон на исходное, будто ничего не происходило, потому без такого документа едва ли получится инициировать какие-то действия.
• Правильно осознать и грамотно обосновать собственные требования, составляя прошение (требование) о повороте. Стоит знать, что нет в законе прямого обоснования для подобных манипуляций. Однако, исходя из существующей практики, применять аналогии норм ГПК Российской Федерации о повороте исполнения.
• Составить и подать в инстанцию соответствующее заявление. В дальнейшем оно будет рассмотрено в рамках того же процесса, в котором вынесено предыдущее постановление, отдельных слушаний тут вовсе не потребуется.
• Взять определение, то есть копию акта, чтобы требованиям было законное подтверждение. Зачастую взыскатель самостоятельно возвращает средства, если постановление отменено, но лучше перестраховаться.

Придется принудительно взыскать финансы, если иных путей нет, и они сами никак поступают на счет. Осуществить это возможно в общем порядке, то есть, получив исполнительный лист. Его можно предъявлять по требованию самим приставам и в разных инстанциях: банках, кредитных сообществах, на месте работы нынешнего должника.

Поворот исполнения: что это такое и как работает

Таким термином называют процессуально предусмотренную процедуру, посредством которой должник (по сути – ответчик), имеет право возвратить средства, снятые со счета или банковской карточки, в виде исполнения постановления. И впоследствии оно было успешно отменено. Порядок действий, алгоритм и подробности об этом можно отыскать в законодательстве, а именно в статьях 443–445 ГПК Российской Федерации.

Поэтому долго искать варианты, как вернуть деньги, что взыскали по отмененному судебному приказу и исполнительному производству, не придется.

Когда применим

Если не цепляться к деталям, то подобное действие вполне возможно осуществить, относительно практически любого когда-либо ранее отмененного акта судопроизводства. Повернуть исполнение допустимо по самому указу, например, долга по коммуналке, кредитам, или по отдельному определению – взыскание госпошлины. А также этим можно воспользоваться, когда сумма занижена или снята не полностью.

В таких случаях поворачивают именно в части избыточно внесенной суммы.

Условия возврата

Разобраться, как вернуть, удержанные или арестованные судебными приставами деньги после отмены судебного приказа, которые сняли со счета или карты, не так уж сложно. Есть ряд обстоятельств, при которых это можно проделать:

• Постановление, по которому средства списали, позже был отменено.
• Получена директива об оставлении иска без движения (рассмотрения) или о прекращении производства как такового.
• Когда, согласно ранее законного указу, они уже сняты частями или в полном объеме.
• Дело было снова рассмотрено и получены следующие директивы: об отказе, о частичном отказе в иске.

Тут имеется всего один, однако весьма заметный «подводный камень». Поворот дает право истцу снова обратиться в соответствующие органы, чтобы истребовать задолженность в порядке искового производства. Именно для таких случаев актуально пояснение: процедура возможна ровно до того момента, пока (если) не открыто новое делопроизводство.

Это было принято постановлением Пленума ВС Российской Федерации за номером 62 от 27 декабря 2016 года.

Читайте также

Инициатор поворота

Согласно статье 444 ГПК России, по принятым всеми общим правилам, судья самостоятельно решает все вопросы с поворотом, если они имеют место. Пункт об этом обычно включается в протокол общего заседания, а затем и в само постановление. Иногда может быть составлено специальное отдельное определение для возвращения финансов.

Бывают и иные случаи, например, когда добиться такого постановления удалось при обращении в надзорную инстанцию, после подачи апелляции или кассации. На это есть иная статья закона – за номером 445 ГПК, в которой четко прописано, что обязанность возлагается на орган именно той инстанции, куда проводилось обращение.

Все довольно просто, и как бы нет причин волноваться, что судебный приказ отменили, и как вернуть списанные и снятые по нему деньги, после его отмены. Однако зачастую ввиду нехватки времени и тотальной занятости, судья может просто опустить такую обязанность, как несущественную. Тогда субъект вполне может позволить себе взять дело в свои руки.

Заявление

Чтобы получить положительное решение, никак не удастся упустить формальности. Поэтому придется соблюсти все нужные условия, составить специальную бумагу, и подать ее в соответствующие органы.

• Взыскатель еще не подавал иска на том же основании.
• Постановление отменено.
• Средства уже перечислены подателю.

После этого нужно правильно написать документ, в который обязательно внести следующие данные:

• ФИО, а также собственную контактную информацию.
• Наименование органа, куда подается бумага, его подразделение и проч.
• Номер дела, относительно которого идет спор.
• Сведения обо всех лицах, которые принимали участие в разбирательстве.
• В свободной форме, но четкое и лаконичное, обоснование требований.
• Документальное подтверждение законности претензий.
• Дата подачи.

Такой документ должен обязательно быть подписан самим инициатором, или же его законным представителем. Если таковой будет заниматься проблемой, придется также приложить копию доверенности, на него оформленной. Чтобы значительно облегчить себе жизнь и освободить время, стоит доверить разрешение всех вопросов юристам «Формы права», которые заработали репутацию ответственных и грамотных специалистов.

Сразу же нужно сделать столько копий, сколько имеется сторон процесса, включая саму инстанцию.

Куда подавать

Достаточно составить требование и подать его (без оплаты госпошлины) в соответствующие инстанции:

• При отмене: суды кассационный, надзорный, апелляционный.
• По отмененному указу: мировой судья.
• Аннулированный заочно: в орган, который его вынес.

Если гражданин подает жалобу, то желание возвратить средства можно внести прямиком в нее, тогда и принятый вердикт будет внесен в протокол.

Образец заявления: как вернуть деньги у судебных приставов после отмены приказа о взыскании кредита и не только

Оно необязательно должно быть написано по какому-то шаблону, его можно составить в свободной форме от руки. Однако принято использовать формальные печатные шаблоны, чтобы значительно облегчить работу органов и их сотрудников, которые буквально завалены миллионами увесистых папок.

Потому есть смысл скачать образец заявления о повороте исполнения решения суда, чтобы значительно упростить себе задачу. Останется только распечатать его, ввести в пустые поля нужные данные, поставить дату и подпись, а тогда подавать куда нужно.

Возражение

Противная сторона, в отношении которой подавалось вышеописанное обращение, имеет право не соглашаться с ним и представить по отношению к делу свои контраргументы. Если этого не сделать вовремя, то дело будет рассмотрено и так. Тогда, скорее всего, вердикт будет в пользу подателя.

После того как оно будет принято, путей обратно уже не будет, кроме как в вышестоящую инстанцию с объяснением причин задержки. Права на предоставление отзывов закреплено в законодательстве, а именно подтверждается статьями:

• 149 ГПК (по гражданским делам).
• 131 АПК (в арбитражном процессе).

Главным требованием и фактором, который будет очень полезным, является грамотное составление претензий, а также их законное обоснование, что и регулируется статьями 65 АП и 56 ГП. Предоставляются они на рассмотрение в письменной свободной форме, желательно без помарок, исправлений и ошибок. Ввиду обнаружения подобных артефактов, возражения могут быть не приняты для анализа и рассмотрения.

Чтобы избежать конфликтов и осложнений с противоположной стороной, стоит озвучить все свои мысли заранее, до начала слушания дела. Главным аргументом может стать неисполнение или исполнение, выполненное частично, о том, что расчеты проводились неверно, принятые во внимание сведения ложные и так далее. Однако проще всего истцу возвратить средства, полученные не по закону, и написать об этом в возражении.

Тогда придется приложить иной документ, подтверждающий транзакцию.

Читайте также

Срок подачи

В настоящем действующем законодательстве нет совершенно никаких указаний на период, в который можно будет произвести подобную манипуляцию. Поэтому зачастую в органах используются стандартные общие варианты, предусмотренные по исковой давности.

Составляют они ровно три года с того момента, когда субъект узнал о нарушении своих прав. Формально таким днем будет считаться тот, когда человека об этом уведомили любым способом.

Как возвратить

Порядок действий предельно прост, потому в процессе будет довольно трудно запутаться. Однако новички порой делают много поспешных, ни к чему не ведущих действий, что негативно отражается на скорости рассмотрения проблемы. Алгоритм возвращения:

• Подача прошения по всей форме в нужную инстанцию.
• Ожидание назначенного заседания, присутствие на нем лично или законного представителя. Обычно повестки рассылаются всем участникам процесса, однако если кто-то не явится, то слушать будут без него, решение все равно будет принято.
• Вступление принятого постановления в законную силу, что формально случится через 15 суток. Именно это время отводится всем, кто желает подать жалобу на не устраивающее его постановление.

Далее нужно отправится в канцелярию органа и получить там исполнительный лист, который предъявляется приставам. Выдается он также исключительно участникам процесса или законным представителям. Человек с улицы взять такую бумагу никак не сможет.

Когда возврат невозможен

Однако, согласно статье 445 ГПК России, существуют случаи, при которых никак не получится проделать подобный поворот. Чтобы не попасть впросак, стоит заранее узнать, при каких обстоятельствах ничего уже поделать не удастся:

• Финансы были предоставлены в качестве вознаграждения за применение авторских (исключительных) прав.
• Возмещение и компенсации по поводу причиненного вреда здоровью.
• Выплаты и погашенные долги по алиментам.
• Средства, внесенные для компенсирования утраты кормильца.
• Взысканные по трудовому договору, и возникшему впоследствии спору.

Единственное, что может помочь в подобных ситуациях, это ложные сведения, которые были поданы истцом. Придется основательно изучить все малейшие подробности дела, копия которого есть у каждого участника процесса. Если есть основания не доверять им, а тем более, когда имеются, подтверждающие мошеннические действия, бумаги, тогда проблем, скорее всего, не возникнет.

Однако и тут имеются некоторые нюансы, которые не помешает учитывать. Например, если деньги еще не вернули, а истец подал встречный иск об отмене самого поворота, то средства будут заморожены до принятия инстанциями соответствующего нового вердикта. Эти «качели» могут продолжаться длительное время, потому каждой стороне есть смысл обзавестись «железобетонными» аргументами в свою пользу.

Что делать потом

Часто истец сам переводит средства ответчику, чтобы не создавать волокиту и не разводить бюрократию, но так бывает не всегда. Иногда время идет, а сумма вовсе не спешит зачислиться на счет или карту.

Согласно постановлению пленума, от 24 марта 2016 года (номер 7, пункт 59), позиция ВС предельно ясна – если препятствия, относительно списанных средств с ответчика будут продолжаться, он имеет право потребовать уплаты процентов неустойки за просрочку. Начисляться они начинают с момента вступления в законность итогового документа, каким бы он ни был. Однако иногда их начисляют и с гораздо более ранних сроков.

Например, подобное развитие событий возможно при подаче истцом неправдивых (ложных) сведений в процессе.

Заключение

Таким образом, мы полностью разобрались, как вернуть деньги от приставов, как осуществляется возврат после отмены судебного приказа, какие документы для этого потребуются, как правильно составлять заявление, и что делать впоследствии. Дело достаточно непростое, потребует внимания, времени и сил, потому современному, вечно занятому, человеку будет не так и просто осуществить все на практике. Потому есть смысл обратиться к грамотным юристам «Формы права», уделив время работе, семье или учебе, вместо длительных походов по инстанциям.

Действия должника после отмены судебного приказа

IV. Процессуальные вопросы

19. Судебный приказ подлежит возвращению банком взыскателю при поступлении в банк сведений о его отмене.

На основании заявления взыскателя суд выдал судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Взыскатель направил в банк судебный приказ и заявление о его исполнении.

Впоследствии суд отменил судебный приказ на основании поступивших от должника возражений.

Должник обратился в банк с заявлением о прекращении взыскания, однако банк продолжил списание денежных средств, ссылаясь на то, что судебный приказ правомерно принят к исполнению, которое не может быть прекращено в отсутствие заявления взыскателя.

Не согласившись с указанными действиями банка, должник оспорил их в суде.

Суд первой инстанции признал доводы должника обоснованными и удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

Статьи 31 и 43 Закона об исполнительном производстве устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство — подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

Следовательно, при наличии установленных законом оснований отказа в возбуждении (прекращении) исполнительного производства исполнительный документ также не может быть предъявлен взыскателем непосредственно в банк, и обращение взыскания на денежные средства по такому исполнительному документу не осуществляется, а по начатому — подлежит прекращению.

В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан, а применительно к судебному приказу — если не вступил в силу или отменен судебный приказ (пункт 7 части 1 статьи 31, пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае судебный приказ, на основании которого банк приступил к обращению взыскания на денежные средства, впоследствии был отменен судом в связи с поступлением от должника возражений.

Следовательно, с момента поступления в банк документа, подтверждающего отмену судебного приказа, в том числе представленного должником, обращение взыскания на денежные средства подлежит прекращению, а судебный приказ — возвращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

20. Подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ.

Взыскатель — юридическое лицо обратился в арбитражный суд с заявлением к банку о признании незаконным отказа от исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей, на взыскание с должника — физического лица денежных средств и возвращения данного приказа взыскателю без исполнения.

Определением суда первой инстанции взыскателю указанное заявление возвращено в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, на банки возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом.

Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).

Принимая во внимание универсальность воли законодателя необходимо обеспечить равный подход к определению компетенции судов по делам, связанным с оспариванием правомерности обращения взыскания на денежные средства, вне зависимости от используемого взыскателем порядка взыскания (посредством предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, либо непосредственно в кредитную организацию).

Таким образом, подсудность дел об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если оспариваются действия (бездействие) банка по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, то подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

21. Заявление об оспаривании взыскателем — физическим лицом действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение .

Данную позицию возможно применять по аналогии в арбитражных судах.

Взыскатель — физическое лицо обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий операционного офиса банка по возвращению исполнительного документа без исполнения. Данное заявление предъявлено в суд по адресу операционного офиса.

В судебном заседании представитель банка заявил ходатайство о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности в суд по адресу банка, поскольку операционный офис не является филиалом банка, в связи с чем не может выступать административным ответчиком по делу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя банка по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему — по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю — физическому лицу сотрудником операционного офиса банка, на которого в данном случае законом возложены полномочия по осуществлению публичных функций, то заявление об оспаривании действий (бездействия) банка или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого данное структурное подразделение банка осуществляет свою деятельность.

Подача иска после отмены судебного приказа гпк

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-4749/2023 по делу N 2-890/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части. Удовлетворяя частично иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 199, 200, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, что период судебной защиты составил 1 месяц 15 дней, исковое заявление подано истцом в суд 23 июня 2022 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), взыскал задолженность, образовавшуюся за период с 8 мая 2019 г. из расчета: 23 июня 2022 г. — 3 года — 1 месяц 15 дней.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 по делу N 88-9106/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено. Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 8, 309, 310, 408, 421, 432, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условиями кредитного договора, и исходил из того, что кредитный договор заключен, размер задолженности доказан, период судебной защиты составлял с момента обращения истца за судебной защитой и до дня отмены судебного приказа (с 26 декабря 2016 г. по 04 июля 2022 г.), обращение после отмены приказа с иском в суд последовало в течение 6 месяцев (иск предъявлен 6 сентября 2022 г.).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: интегрирование приказной и общеисковой юрисдикции
(Малышкин А.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2017, N 4) Требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, если в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа было отказано или судебный приказ был отменен (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).

«Земельный участок: как грамотно распорядиться»
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
(«Редакция «Российской газеты», 2021) Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Нормативные акты

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы