ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 129. Отмена судебного приказа

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется — за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

31 июля 2014 года С. обратился к мировому судье судебного участка N <. >района г. <. >Поповой Н.Г. с заявлением об отмене судебного приказа от 12 мая 2005 года в связи с его возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, что им было сделано с нарушением порядка и срока, предусмотренных ст. 129 ГПК РФ.

В случае поступления после введения в действие КАС РФ возражений должника относительно исполнения судебного приказа, выданного до 15 сентября 2015 г. по требованию о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, такой приказ отменяется по правилам ст. 129 ГПК РФ. В этом случае заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд и рассмотрено по правилам КАС РФ.

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Сизиков и Е.В. Альшев просят о проверке конституционности статей 126 (о порядке вынесения судебного Приказа), 128 (об извещении должника о вынесении судебного Приказа), 129 (об отмене судебного Приказа), 331 (о праве обжалования определения мирового судьи) ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителей, взаимосвязанные нормы статей 126, 128, 129 ГПК Российской Федерации, как допускающие направление должнику судебного Приказа неоднократно и не по адресу его нахождения, а также позволяющие рассматривать заявление об отмене судебного Приказа без подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, взаимосвязанные нормы статей 129 и 331 ГПК Российской Федерации, как не предусматривающие возможности обжалования определения об отмене судебного Приказа путем подачи частной жалобы, нарушают их права и свободы, гарантированные статьями 2, 3, 18, 19, 45, 46, 55, 123 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Показатель «Вынесено судебных приказов, в т.ч. отменено судьей» заполняется на основании показателя «Вид судебного постановления — отменено судьей (дата)» в первичных учетных документах на гражданское дело. Число дел, по которым судебные приказы в отчетном периоде отменены вынесшим их судьей либо иным судьей того же суда (в соответствии со ст. 129 ГПК РФ), вне зависимости от того, в каком отчетном периоде был вынесен сам судебный приказ, например вынесен судебный приказ 25.12.2001, а отменен 04.01.2002.

Обращаем внимание, что согласно положениям ст. 129 ГПК РФ «судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения». Указанное означает, что должник не обязан обосновывать свои возражения, т.к. основанием для отмены судебного приказа является непосредственно факт заявления суду несогласия должника с исполнением указанного судебного акта.

При этом в определении об отмене судебного приказа, копии которого направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения, судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Глава 11. Судебный приказ

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 11. Судебный приказ

Что касается пункта 6 части второй статьи 329 и статьи 330 ГПК Российской Федерации, то они действуют в системной связи со статьей 11 данного Кодекса, которая прямо предписывает суду при рассмотрении дел и принятии решений руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти, конституциями (уставами), законами, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть первая).

Вместе с тем в приказном производстве рассматриваются заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, которые по смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ не подлежат передаче на рассмотрение районных судов в связи с введением в действие КАС РФ. С учетом этого указанные заявления должны быть рассмотрены в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент их принятия (глава 11 ГПК РФ).

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Приказное производство регулируется нормами главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Согласно норме ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Между тем судебное правоприменение, требующее обязательной проверки правозаконности применяемой нормы с учетом ее места в системе действующего правового регулирования, не должно основываться на предположениях и на толковании применяемого закона в сторону еще большего ограничения прав. В данном случае буквальный смысл оспоренных законоположений, предусматривающий лишь правило о рассмотрении частных жалоб и представлений без извещения участвующих в деле лиц, не означает введения особой разновидности апелляционного производства, не предполагающего проведения слушания, или — тем более — проведения слушания с отменой предоставленных законом субъектам судопроизводства процессуальных прав, требующих по своей природе участия в судебном заседании. Введение правила о рассмотрении какой-либо категории дел без проведения слушания требует прямого указания на него в законе и, во избежание его рассогласованности с системой действующего правового регулирования, принятия других норм, устанавливающих порядок такого производства, как это предусмотрено, например, главой 11 ГПК Российской Федерации применительно к приказному производству и главой 29 АПК Российской Федерации применительно к упрощенному производству в арбитражном процессе.

5.11. Взыскание расходов по розыску гражданина-ответчика производится на основании заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоответствие предъявленных в орган Федерального казначейства документов (в том числе копий судебных актов) требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является основанием для возврата исполнительного документа без исполнения.

Статья 128 ГПК РФ: отмена судебного приказа. Как правильно провести отмену

В главе 11 ГПК РФ описан порядок выдачи и отмены судебных приказов. Статья 128 этого нормативного акта посвящена правилам уведомления ответчика о выдаче приказа. Именно с даты получения копии указанного документа начинает течь срок на подачу возражений.

Как указано в ст. 128 ГПК РФ, обжалование судебного приказа позволяет отменить его, если возражения будут направлены в пределах 10 дней. Как указано в ст.

128 ГПК РФ, обжалование судебного приказа позволяет отменить его, если возражения будут направлены в пределах 10 дней.

При этом порядок действий судьи после получения указанного заявления описан в статье 129 кодекса. Так что можно считать, что обе статьи — 128 и 129 — говорят нам о тех правилах, по которым судебный приказ можно отменить. О практике применения норм ГПК РФ и порядке отмены приказов читайте в нашем материале.

О чем говорит статья 128 ГПК РФ

Каждая статья ГПК РФ содержит процессуальные нормы для рассмотрения гражданских дел. Глава 11 этого кодекса включает 10 статей, по которым ведется приказное производство. Оно предусматривает упрощенный порядок взыскания по бесспорным долгам.

Взыскатель, получивший приказ, сможет сразу передать его на исполнение.

Право на защиту в приказном производстве предусмотрено статями 128 и 129 ГПК РФ. В частности, ст. 128 Гражданского процессуального кодекса содержит нормы:

об обязанности суда уведомить ответчика о выдаче приказа;
о порядке исчисления срока на направление должнику копии судебного акта;
о сроках, которые даются ответчику на подачу возражений для отмены приказа.

Возражения — это заявление, которым ответчик уведомляет суд о несогласии с выдачей приказа. В тексте возражений необязательно указывать причины несогласия. Если документ поступит судье в срок, предусмотренный статьей 128 ГПК РФ, то приказ автоматически отменят.

В статье 128 ГПК РФ всего одно предложение. Дополнительные разъяснения относительно сроков уведомления должника и подачи возражений можно найти в актах Верховного суда РФ. Судебная практика особенно актуальна для ситуаций, когда ответчик не получил копии приказа, либо пропустил срок на подачу возражений.

Как правильно подать документы
на отмену судебного приказа?
Спросите юриста

Порядок уведомления должника о выдаче приказа

В ст. 128 ГПК РФ прописана обязанность мирового судьи направить ответчику копию выданного приказа. На это дается 5 дней. Копия приказа может направляться заказным и/или ценным почтовым отправлением.

Также должник может сам получить копию документа в суде под роспись, если знает о его вынесении.

Отметим, что до августа 2019 года действовала старая редакция статьи 128 ГПК РФ. В ней вообще не был указан период времени на направление ответчику копии приказа. Это существенно нарушало интересы должника, так как срок получения документов зависел от добросовестности судьи, специалистов аппарата суда.

В новой редакции указанной статьи этот недостаток был устранен.

Если судья нарушит 5-тидневный срок на направление (выдачу) копии приказа, это может стать дополнительным основанием для обжалования. Например, если приказ вступил в силу, но должник его не получил, он вправе подать кассационную жалобу. В ней можно указать, что судья отправил копию приказа по истечении 5 дней после его выдачи, либо вообще не направлял документ.

Правила отмены судебного приказа по ст. 128 ГПК РФ

Как написано в ст. 128 ГПК РФ, ответчик (должник) может представить возражения относительно исполнение приказа. При этом алгоритм действий судьи по отмене документа определен статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поэтому две указанные статьи нужно применять взаимосвязано.

Как узнать, получил ли мировой
судья возражения на вынесенный
им приказ? Закажите звонок юриста

Как считается срок на отмену приказа

Как сказано в ст. 128 ГПК РФ, отмена судебного приказа допускается, если ответчик представит заявление (возражения) в течение 10 дней. Этот срок может исчисляться следующим образом:

по дате отправки письма с возражениями через почту;
по дате регистрации документа на участке мировых судей (при личном обращении);
по дате формирования электронного документа при подаче его через интернет-сервис «Электронное правосудие».

Для проверки соблюдения срока дата отправки возражений будет сверяться с датой получения должником копии приказа. Это входит в обязанности судьи.

Сложности могут возникнуть, если ответчик по каким-либо причинам не получил копию судебного акта. В этом случае может потребоваться восстановление процессуальных сроков, если заявитель докажет уважительность причин его пропуска. Если же ответчик умышленно уклонялся от получения письма с отметкой «судебное», то рассчитывать на восстановление сложно.

Но в этом случае сохраняется право на отмену приказа по кассационной жалобе.

Как подтверждается дата получения копии приказа

Судья сам заинтересован, чтобы выполнить требования ГПК и предоставить должнику право на защиту. Поэтому соблюдение периодов времени и правил направления копий приказа уделяется особое внимание. Вот несколько важных нюансов:

копия судебного акта направляется по адресу, указанному взыскателем в заявлении;
дата получения подтверждается росписью ответчика на почтовом уведомлении, либо по материалам гражданского дела при личном вручении;
если ответчик отказался получать письмо, он будет считаться уведомленным о вынесении приказа с даты, указанной в акте почтового органа.

Статья 128 ГПК РФ содержит сроки на направление должнику копии судебного приказа, на подачу возражений

Судья обязан направить ответчику копию приказа в течение 5 дней после его издания. На подачу возражений статья 128 ГПК РФ дает 10 дней. Этот срок считается с даты получения копии судебного акта.

Что будет, если письмо с судебным приказом направлено по ненадлежащему адресу? Такие ситуации встречаются достаточно часто, ведь должник может неоднократно менять место жительства, не уведомлять об этом кредитора.

При направлении судебного акта по ненадлежащему адресу срок на подачу возражений будет определяться с даты, когда ответчик узнал (или должен был узнать) о выдаче приказа. Эти обстоятельства могут подтверждаться материалами исполнительного производства, выпиской из банка о списании средств, другими доказательствами.

Возражения на исполнение судебного приказа

Что делать, если не получал копию судебного приказа

В статье 128 ГПК не описан порядок подачи возражений, если должник не получит копию судебного акта. В этом применяются общие нормы Гражданского процессуального кодекса, положения судебной практики. Для подачи заявления на отмену приказа рекомендуем действовать следующим образом:

зная о наличии долга, вы можете самостоятельно проверять карточки судебных дел, Банк данных исполнительных производств на портале ФССП;
если о взыскании вы узнали уже по факту списания денег с карты или счета, сразу возьмите в банке выписку (там будет указана дата и основание для списания);
через Банк данных на портале ФССП можно увидеть реквизиты приказа (номер, дата вынесения), которые нужно указать в возражениях;
при подаче возражений мировому судье приложите ходатайство о восстановлении срока, документы в подтверждении даты, когда вы узнали о наличии приказа.

Рекомендуем Аренда земли у государства

Проверка долгов в ФССП

Территориальный орган:*
Ничего не найдено.
Попробуйте изменить данные поиска и попробовать снова

При указанных обстоятельствах судья наверняка восстановит процессуальный срок и примет возражения к производству. Если же будет вынесен отказ, должник вправе подать частную жалобу.

Пристав списал деньги со счета
карты по приказу мирового судьи,
что мне делать? Спросите юриста

Как восстановить сроки на отмену приказа

Если ответчик получил копию приказа или узнал о его наличии, но пропустил 10 дней на подачу возражений, можно восстановить срок. Но для этого нужно собрать и представить доказательства, что время на обжалование пропущено по уважительным обстоятельствам, не зависящим от должника. В ГПК нет перечня таких обстоятельств. Судебная практика признает уважительными причинами пропуска:

болезнь гражданина, в том числе с нахождением в стационаре больницы;
вынужденный отъезд ввиду смерти или болезни родственников, близких лиц;
направление работодателем в служебную командировку;
нахождение под административным арестом;
ряд других обстоятельств.

Соответственно, в перечень доказательств для суда могут входить справки из медицинской организации, копии приказов и командировочных удостоверений от работодателя. Болезнь и смерть родственников тоже можно подтвердить документами из больницы, свидетельством ЗАГС.

Если судья восстановит срок, он автоматически примет и рассмотрит возражения. В этом случае уже будут применяться нормы статей 128-129 ГПК РФ.

Куда подать кассационную жалобу
на приказ мирового судьи?
Спросите юриста

Решение мирового судьи об отмене приказа

Правила отмены судебных приказов можно найти в ст. 129 ГПК. Выделим самые важные моменты:

если заявление ответчика поступило с соблюдением сроков статьи 128 ГПК РФ, либо судья восстановил их по ходатайству, то приказ автоматически отменяется;
решение на отмену оформляется в виде определения мирового судьи;
копия судебного определения направляется обеим сторонам дела в течение 3-х дней.

Узнать об отмене можно и через карточку судебного дела. Если приказ ранее был направлен на исполнение, то пристав окончит производство, удалит информацию из Банка данных.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

Минюста России, МВД России, ФСБ России, Минкомсвязи России во взаимодействии с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации — по проработке вопроса о необходимости внесения изменений в федеральные законы от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи», Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), УПК РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, приказы Минкомсвязи России и другие нормативные правовые акты в связи с постановлением Европейского Суда от 4 декабря 2015 г. по делу «Роман Захаров против Российской Федерации» (Roman Zakharov v. Russia), жалоба N 47143/06 (пункт 18 приложения N 5).

не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и — с особенностями, установленными данным Кодексом, — несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных в данном Постановлении;

1.1. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее — Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее — Федеральный закон N 220-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дела о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, находящиеся в производстве Центрального районного суда города Симферополя и не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению и разрешению этим судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В. Логинов оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

статьи 32, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Краснощеков оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

части второй статьи 13, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;

На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Комментарии к ст. 129 ГПК РФ

1. Если судебный приказ отменен в соответствии с комментируемой статьей, заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 года N 3/1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 2.

2. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, применив аналогию закона, посчитала возможным рассмотрение жалобы истца на судебный приказ в кассационной инстанции в порядке, регулируемом в настоящее время п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ , когда истцом подано исковое заявление, по которому выдан судебный приказ. Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что выдача по исковому заявлению судебного приказа препятствует разрешению заявленного иска по существу, в том числе и требований, которые остались неразрешенными в судебном приказе, так как их нельзя было отнести к бесспорным. Учитывая, что истцом подано исковое заявление и он не просил о выдаче судебного приказа, можно прийти к выводу о возможности руководствоваться в предложенной ситуации общими нормами ГПК РФ, по которым должно быть рассмотрено исковое заявление истца, а не нормами главы 11 ГПК РФ, регулирующей выдачу судебного приказа.

Между тем практике были известны и кардинально противоположные решения данного вопроса.

Соответственно, по действующему законодательству судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считала бы возможным рассмотрение жалобы истца на судебный приказ в апелляционной инстанции в порядке п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, а не в кассационном порядке, когда дело о выдаче судебного приказа было разрешено мировым судьей.

3. Рассмотрение заявления кредитора (заявителя) об отмене судебного приказа судом, выдавшим приказ, законом не предусмотрено.

4. Проверка судебного приказа по существу не входит в задачи апелляционного, кассационного и надзорного производства, поскольку приказ выдается по бесспорным требованиям и рассмотрение его правильности не может быть проведено в рамках приказного производства .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

5. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарии к ст. 107, 108 ГПК РФ.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тверской области

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок относительно его исполнения поступят возражения.

Прокурор имеет процессуальное право на обращение в вышестоящие суды с представлением о пересмотре таких судебных постановлений только по делам, в рассмотрении которых он участвовал, либо по делам, которые в силу закона должны рассматриваться с его участием. Процессуальные полномочия по обжалованию судебных приказов у него отсутствуют (статьи 45, 320 и 376 ГПК РФ).

Таким образом, гражданин вправе самостоятельно подать в срок, установленный статьей 128 ГПК РФ, возражения мировому судье судебного участка относительно законности и обоснованности судебного приказа. В том случае, если указанный срок был пропущен, он праве подать мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ходатайство о восстановлении срока для их подачи.

При непредставлении должником возражений в десятидневный срок судебный приказ вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (статьи 376-378 ГПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возвращения. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции в целях выявления оснований для пересмотра по правилам кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, принявшего оспариваемый судебный приказ.

Начальник отдела по обеспечению

участия прокуроров в гражданском

и арбитражном процессе Н.И. Пахомова

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Тверской области

Прокуратура Тверской области

Дата публикации:

22 ноября 2022, 10:55

Порядок обжалования судебного приказа