Решения судов, основанные на применении нормы статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 808 ГК РФ. Форма договора займа перейти
Судебная практика
Решение № 2-2144/2022 от 29 декабря 2022 г. по делу № 2-2144/2022
Чусовской городской суд (Пермский край) — Гражданское
Решение № 2-3320/2022 2-3320/2022~М-3146/2022 М-3146/2022 от 28 декабря 2022 г. по делу № 2-3320/2022
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) — Гражданское
Решение № 2-973/2022 от 28 декабря 2022 г. по делу № 2-794/2022~М-842/2022
Шекснинский районный суд (Вологодская область) — Гражданское
Решение № 2-2369/2022 2-2369/2022~М-2463/2022 М-2463/2022 от 27 декабря 2022 г. по делу № 2-2369/2022
Чусовской городской суд (Пермский край) — Гражданское
Решение № 2-621/2022 2-621/2022~М-642/2022 М-642/2022 от 26 декабря 2022 г. по делу № 2-621/2022
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) — Гражданское
Решение № 2-6513/2022 2-6513/2022~М-6035/2022 М-6035/2022 от 26 декабря 2022 г. по делу № 2-6513/2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) — Гражданское
Решение № 2-2518/2021 2-357/2022 2-357/2022(2-2518/2021;)~М-1864/2021 М-1864/2021 от 3 февраля 2024 г. по делу № 2-2518/2021
Ярославский районный суд (Ярославская область) — Гражданское
Решение № 2-538/2022 2-538/2022~М-547/2022 М-547/2022 от 23 декабря 2022 г. по делу № 2-538/2022
Чесменский районный суд (Челябинская область) — Гражданское
Решение № 2-533/2022 2-533/2022~М-535/2022 М-535/2022 от 22 декабря 2022 г. по делу № 2-533/2022
Шатковский районный суд (Нижегородская область) — Гражданское
Решение № 2-3555/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 2-3555/2022
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) — Гражданское
Взыскание задолженности по договору займа досудебный порядок
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу N 88-22520/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части. Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт не направления кредитором должнику уведомления о неисполнении должником условий договора, не исключает его обязательств по возврату задолженности. Нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности не установлен, договор займа также не содержит таких условий.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Займодавец хочет расторгнуть договор займа в связи с существенной просрочкой Заемщиком возврата суммы займа и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024) Для расторжения договора займа в связи с существенной просрочкой Заемщиком возврата суммы займа и взыскания задолженности (включая основной долг и проценты) нужно доказать в совокупности следующие обстоятельства:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2024) Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27609/2021, 2-209/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-18881/2020). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ).
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Взыскание долга по договору займа
I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.
Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.
ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова «не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда» заменены словами «десять тысяч рублей».
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.
Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.
Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.
Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.
Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.
Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст.
28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.
Это судебными инстанциями учтено не было.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.
Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору займа
Между Ивановой Ларисой Витальевной (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» (заемщик) заключен договор займа № 02/06-17 от 02.06.2021 (Приложение № 2).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 356 560 рублей, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 25 декабря 2021 года с начисленными согласно договора процентами».
Проценты за пользование займом: 0,00% годовых (п. 1.2. договора).
Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 356 560 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 5 июня 2021 года (Приложение № 3).
5 июня 2021 года Ответчик частично погасил заложенность перед Истцом в размере 40 000 рублей, 18 октября 2021 года Ответчик оплатил заложенность по договору в размере 30 000 рублей.
25 декабря 2021 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа (Приложение № 4)
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 286 560 рублей (Приложение № 5).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6066 рублей (Приложение № 7) и судебные издержки связанны с рассмотрением дела, Истец обратился к адвокату за юридической помощью по составлению искового заявления стоимостью 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.01.2023 № 846701 (Приложение № 6)
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса
На основании изложенного в соответствии со ст. 807-811 ГК РФ, а также ст. 131-132 ГПК РФ,1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 286 560 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6066 рублей 00 копеек.Приложения:
1. Копия почтовой квитанции подтверждающей направление искового заявления в адрес ответчика л. в 1 экз.;
2. Договор займа № 02/06-17 от 02.06.2021 на 1 л. в 1 экз.;
3. Квитанция к ПКО № 1 от 05.06.2021 на 1 л. в 1 экз.;
4. Требование о возврате суммы займа от 25.12.2021 на 1 л. в 1 экз.;
5. Расчет взыскиваемых денежных сумм на 1 л. в 1 экз.;
6. Копия квитанции от 17.01.2023 № 846701 на 1 в 1 экз.;
7. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 15 л. в 1 экз.;
8. Документ, подтверждающий уплату госпошлины от __.__.2023 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия определения суда от __.__._____ на __ л. в 1 экз.;Истец Л.В. Иванова
Образец расчета взыскиваемых денежных сумм
Цена иска = Сумма займа – сумма уплаченного долга = 356 560 руб. 00 коп. — 40 000 руб. 00 коп. — 30 000 руб.
00 коп. = 286 560 руб. 00 коп.
Истец Л.В. Иванова
Если вам требуется помощь в составлении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, звоните по телефону +7 (383) 239-50-31 или заполните форму обратной связи на главной странице сайта.
Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-90/2020
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Попова Д.В., представителя истца — адвоката Дерябина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Попова Дмитрия Викторовича к Рашеву Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1120000 руб. 00 коп., договорной неустойки — процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период просрочки платежа с 31 января 2020 года по 7 февраля 2020 года в размере 89600 руб. 00 коп., с последующим взысканием договорной неустойки — процентов на сумму долга по правилам ст.
395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства до возврата суммы долга, судебных расходов по оплате услуг представителя 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14548 руб. 00 коп.
Свои требования обосновывает тем, что 17 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1120000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 30 января 2020 года.
В установленные сроки ответчик долг не вернул. Существо обязательств и получение денежных средств подтверждается договором, распиской на сумму 120000 руб. 00 коп., чеком операции «Сбербанк Онлайн» и выпиской из истории операций на сумму 1000000 руб.
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживают, долг до настоящего времени не погашен, никаких сумм в счет погашения должник не передавал. Неустойку на будущий период следует исчислять на остаток задолженности. Судебные расходы исчислены исходя из рекомендаций о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения в новой редакции, утвержденных Советом Адвокатской палаты Архангельской области Решение № 5 от 30 июля 2019 года (протокол № 29) исходя из 8% от цены иска.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по существу заявленных требований не выразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
17 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1120000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 30 января 2020 года. Обязательства до настоящего времени не исполнены.
С учетом изложенного заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 1120000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.4.1 договора от 17 декабря 2019 года предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.
Вместе с тем, п.5.4. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части (независимо от размера) заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета 1 процент от «Суммы займа» за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет неустойки — процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по договору от 17 декабря 2019 года на сумму 1120000 руб. 00 коп за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен 31 января 2020 года по 7 февраля 2020 года, из расчета 1 процент в день или 365% годовых, сумма процентов за указанный период составляет 89600 руб.
00 коп.
Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Исковые требования истца о взыскании договорной неустойки — процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению по 7 февраля 2020 года в заявленном размере 89600 руб. 00 коп.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.
395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст.
5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 7 февраля 2020 года, согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 1120000 руб. 00 коп., начиная с 8 февраля 2020 года до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера неустойки 1 процент в день или 365% годовых, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, представительству в суде, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 5 февраля 2020 года, квитанция об оплате услуг в размере 100000 руб. 00 коп.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 30000 руб. 00 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14548 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
иск Попова Дмитрия Викторовича к Рашеву Олегу Юрьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Рашева Олега Юрьевича в пользу Попова Дмитрия Викторовича по договору займа от 17 декабря 2019 года основной долг 1120000 руб. 00 коп., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2020 года по 7 февраля 2020 года 89600 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.
00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 14548 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 1254148 руб. 00 коп.
Взыскать с Рашева Олега Юрьевича в пользу Попова Дмитрия Викторовича договорные проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от 17 декабря 2019 года 1120000 руб. 00 коп., исчисляемые с 8 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 процент в день или 365% годовых.
В удовлетворении требования Попова Дмитрия Викторовича к Рашеву Олегу Юрьевичу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий С.А. Коневец
Как взыскать долг по договору займа между физическими лицами? Шаги, советы и рекомендации-
Когда между физическими лицами заключается договор займа, иногда возникают ситуации, когда одна из сторон не исполняет свои обязательства и просрочивает выплаты. В таких случаях, важно знать, что можно предпринять для взыскания долга и какие шаги следует предпринять.
В первую очередь, необходимо продемонстрировать доказательства того, что долг действительно существует и был оформлен в виде договора займа. Это может быть письменное соглашение, подписанное обеими сторонами, а также расписка или иные документы, подтверждающие передачу денежных средств.
Если долг оспаривается другой стороной, то необходимо обратиться в суд с исковой заявлением. При этом важно учитывать сроки, которые предусмотрены законом для подачи иска. Восстановление справедливости может занять некоторое время, поэтому следует быть готовым к длительному процессу.
Как взыскать долг по договору займа между физическими лицами? Шаги, советы и рекомендации
В данной статье рассмотрим, как взыскать долг по договору займа между физическими лицами. Если вы оказались в ситуации, когда вам должны деньги по договору займа, вам необходимо принять некоторые шаги, чтобы защитить свои интересы и получить долг.
1. Проверьте договор: Первым делом необходимо убедиться, что у вас есть подписанный долговой документ, оформленный в письменной форме. Договор займа должен содержать информацию о том, кто является должником, сколько денег заемщик обязан вернуть, в какие сроки и с какими процентами, если таковые были согласованы.
2. Напишите должнику претензию: Если у вас есть договор, то следующий шаг — написать должнику письмо с претензией о возврате задолженности. Укажите в письме сумму долга, дату договора и требуйте о его немедленном возврате.
3. Рассмотрите возможные способы взыскания: Если должник игнорирует ваше письмо или не готов решить вопрос добровольно, вы должны рассмотреть возможность обратиться в суд. Вы можете выбрать между исковым и досудебным порядком взыскания долга.
- В исковом порядке вам необходимо подать исковое заявление в суд, где будет рассматриваться ваше дело. Приобретение помощи юриста в таких случаях обычно является необходимым.
- В случае выбора досудебного порядка взыскания долга вы можете обратиться к специализированным компаниям, которые помогут вам взыскать долг от должника. Эти компании будут взимать комиссию за оказание услуг, поэтому перед обращением к ним оцените все риски и возможности.
4. Учитывайте сроки давности: Важно помнить, что действует срок давности для взыскания долга. Обратите внимание на законодательство вашей страны или региона, чтобы знать, какие сроки применяются в вашем случае.
5. Разрешение долга с помощью переговоров: В некоторых случаях можно договориться с должником о выплате долга частями или в рассрочку. Если должник готов добровольно решить вопрос, это может быть более выгодным вариантом, чем долгое судебное разбирательство.
6. Обратите внимание на наличие поручителя или расписку: Если у вас есть поручитель или должник подписал расписку об обязательстве возврата долга, это может стать дополнительным инструментом для взыскания долга. В таком случае вы можете обратиться к поручителю или требовать с должника возврат долга согласно заключенной расписке.
7. Оспаривание долга: Если вы считаете, что долг был незаконно сформирован или имеются какие-либо спорные вопросы, вы можете письменно оспорить долг. При этом, вам необходимо предоставить все необходимые доказательства, чтобы подтвердить свою позицию.
8. Возможность взыскания безденежными средствами: Если должник не способен или не желает вернуть деньги, вы можете обратиться с требованием о взыскании долга другими способами, например, через имущество должника или с помощью судебного пристава.
В заключение, взыскание долга по договору займа между физическими лицами может быть достаточно сложным процессом, но важно уметь защитить свои права и понимать, какие меры можно предпринять. Каждый случай может иметь свои особенности, поэтому возможно потребуется обратиться за помощью к юристу или специалисту по взысканию долгов.
Полезно знать: Образец заявления на удержание из заработной платы в 2024 году. Образец согласия на удержание из заработной платы — важные документы для сотрудников
Взыскание долга по договору займа с физического лица
Договор займа между физическими лицами регламентирует отношения по предоставлению денежных средств одной стороной (займодавцом) другой стороне (заемщику). Оформление такого договора может происходить в письменной форме, например, с помощью расписки.
Когда возникает долг по договору займа, заемщик обязан вернуть займодавцу сумму долга в установленный срок. Основным способом взыскания долга является добровольное исполнение обязательства, когда заемщик возвращает займ по договору без каких-либо споров и претензий.
Однако, если заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, займодавец может прибегнуть к применению правовых механизмов для взыскания долга. В случае возникновения задолженности, важно знать, какие шаги и действия можно предпринять для успешного взыскания долга с физического лица.
- Письменные требования. В первую очередь, займодавец должен составить письменное требование о возврате долга и отправить его заемщику. В таком требовании необходимо указать сумму задолженности, срок её возврата и другие существенные условия договора займа.
- Подача иска. Если заемщик не реагирует на письменное требование или отказывает в погашении долга, займодавец может обратиться в суд с иском о взыскании долга. Для этого необходимо обратиться к адвокату или самостоятельно составить исковое заявление, указав все обстоятельства, подтверждающие долг и неисполнение заемщиком своих обязательств.
- Приостановление иска. В определенных случаях суд может принять решение о приостановлении иска по взысканию долга. Это может произойти, например, когда заемщик не имеет достаточных средств для возврата долга и просит суд рассмотреть дело с учетом его материального положения.
Также, перед обращением в суд рекомендуется проверить, есть ли у заемщика какие-либо имущественные ценности (недвижимость, автомобиль и т.д.), которые можно использовать в качестве обеспечения исполнения обязательств.
В случае, если договором займа была предусмотрена поручительская ответственность третьего лица (поручителя), займодавец имеет право обратиться к нему для взыскания долга.
При взыскании долга с физического лица также могут быть применены процедуры исполнительного производства, включающие в себя такие меры, как арест имущества или изъятие с лицевого счета задолженной суммы.
Важно отметить, что при взыскании долга с физического лица не стоит забывать о пред prescriptionпраительных сроках, установленных законом. В зависимости от характера долга, существуют определенные сроки, в течение которых займодавец может предъявить иск о взыскании долга.
Также следует иметь в виду, что возможность взыскания долга может быть оспаривана заемщиком в рамках судебного процесса. Если возникают сомнения или споры по договору займа, необходимо обратиться к юристу или адвокату для защиты своих прав и интересов.
Взыскание долга по договору займа между физическими лицами может быть достаточно сложным процессом. Поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к юристам или адвокатам, чтобы получить профессиональную помощь и советы в этом вопросе.
Когда объявляется перерыв?
Как быть, если вы оказались в ситуации, когда вы предоставили кому-то займ, а теперь физическое лицо не может вернуть вам долга? В таких случаях возникает необходимость взыскания задолженности по договору займа. Но какая процедура может быть в таких случаях?
Важно помнить, что чтобы приступить к взысканию долга, должны быть выполнены следующие условия:
- Должен быть заключен письменный договор займа между вами и физическим лицом;
- Договор займа должен содержать все необходимые данные о сторонах, сумме займа, сроке его возврата и процентной ставке, если таковая была предусмотрена;
- Договор займа может быть подтвержден распиской или поручительством, в зависимости от ваших согласований.
Если же все эти условия выполнены, можно приступать к взысканию долга. Но что делать, если физическое лицо не имеет средств и находится в безденежье? Существуют несколько вариантов решения данной ситуации:
- Обратится в суд. Это самый радикальный и длительный способ взыскания задолженности. Срок рассмотрения дела в суде может быть значительно длительным, а процедура оспаривания договора займа может опережать процесс взыскания.
- Прекратить преследование. В случае, если физическое лицо не имеет возможности вернуть долг, можно приостановить процесс взыскания на определенный период. Это может быть срок давности, когда право на взыскание долга утрачивается, или другой срок, согласованный сторонами.
- Подать исковое заявление о взыскании задолженности. Этот способ является наиболее популярным и эффективным. При подаче иска нужно будет обращаться в суд и доказывать факт долга, его возникновение и нарушение договора займа.
В случае успешного взыскания долга, сумма может быть возвращена вам с процентами. Но важно учесть, что в процессе взыскания долга может возникнуть необходимость обратиться в коллекторскую компанию или обратиться за помощью к юристам.
Таким образом, перерыв в взыскании долга может быть объявлен в случаях, когда физическое лицо не имеет возможности вернуть долг или когда стороны договорились о временной приостановке процесса взыскания. В любом случае, важно соблюдать процедуру взыскания и обращаться к профессионалам, чтобы защитить свои интересы.
Полезно знать: Как подать заявление на развод через Госуслуги с несовершеннолетними детьми: пошаговая инструкция
Оспаривание договора займа по безденежью
Договор займа – это гражданско-правовое соглашение между сторонами, в котором одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) определенную сумму денег во временное пользование с условием ее возврата. Однако, что делать, если возникают сомнения по поводу законности и действительности заключенного договора займа?
Оспаривание договора займа по безденежью возможно в случаях, когда речь идет о незаконной сделке или нарушении условий договора. Если вы сомневаетесь в законности договора займа, необходимо обратиться к юристу или организации, специализирующейся на защите прав потребителей.
При оспаривании договора займа по безденежью рекомендуется следующие шаги:
- Составление искового заявления. В исковом заявлении необходимо указать все обстоятельства, свидетельствующие о незаконности заключенного договора займа. Важно собрать достаточно доказательств и возможно приложить копии документов, подтверждающих ваши слова.
- Обращение к суду. После составления искового заявления, необходимо обратиться в суд для подачи документов на рассмотрение специалистам. Суд оценивает законность договора и может принять решение о его признании недействительным.
- Оповещение сторон. После принятия решения суда о признании договора недействительным, оповещаете другую сторону о таком факте.
- Взыскание долга и процентов. Если договор займа был признан недействительным, вы имеете право требовать возврата суммы денег, которую вы предоставили во временное пользование. Также, вы можете требовать компенсацию за моральный вред, понесенный в связи с незаконными действиями ваших долговых обязательств.
Оспаривание договора займа по безденежью может быть долгим и сложным процессом, который требует участия юриста или специалистов по защите прав потребителей. Если вы считаете, что у вас есть основания для оспаривания договора займа, обратитесь за консультацией к компетентному специалисту, чтобы максимально защитить свои права и интересы.
Что такое срок исковой давности?
Срок исковой давности — это ограниченный период времени, в течение которого кредитор может предъявить иск о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, срок исковой давности устанавливается следующим образом:
- По договору займа, заключенному на основании расписки, срок исковой давности составляет три года.
- В случаях, когда договор займа между физическими лицами заключен без оспаривания процентов и срока возврата, срок исковой давности также составляет три года.
- Если в договоре займа между физическими лицами указан срок возврата долга или проценты, то срок исковой давности составляет десять лет.
- Если в договоре займа между физическими лицами есть поручитель, который обязался нести ответственность за возврат долга, то срок исковой давности составляет десять лет, как для самого займа, так и для обязательств поручителя.
Важно отметить, что срок исковой давности начинает истекать с момента, когда кредитор стал или должен был стать знаком с нарушением своего права. Если в период действия срока исковой давности кредитор не предъявил иск о взыскании долга, то его право на взыскание долга утрачивается.
Также следует учесть, что срок исковой давности может быть приостановлен, например, в случае прекращения между сторонами договора займа соглашением о рассрочке платежей или судебным решением.
Если стороны договора — компании
Если договор займа заключен между юридическими лицами, то процесс взыскания долга может немного отличаться от случая, когда сторонами являются физические лица. В таких случаях рекомендуется следовать следующим шагам:
- Проверьте действительность договора. Убедитесь, что договор займа был заключен в письменной форме и содержит все необходимые элементы, такие как сумма займа, проценты, сроки возврата и т.д.
- Определите причину неисполнения договора. Если компания-заемщик не выполнила свои обязательства по договору займа, необходимо выяснить причины такого невыполнения и проанализировать возможные варианты дальнейших действий.
- Подготовьте исковое заявление. В случае, если у компании-заемщика имеется задолженность по договору займа, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением. В исковом заявлении необходимо указать все факты и основания, по которым требуется взыскание долга.
- Соберите необходимые доказательства. При подготовке искового заявления необходимо предоставить суду все необходимые доказательства, подтверждающие существование долга по договору займа и невыполнение обязательств со стороны компании-заемщика.
- Идите в суд. После подачи искового заявления суд рассмотрит вашу жалобу и примет решение. Если суд признает ваше требование обоснованным, то компания-заемщик будет обязана выплатить задолженность в соответствии с решением суда.
Полезно знать: Возврат брюк в магазин: правила, сроки, ограничения
Важно отметить, что в случае взыскания долга по договору займа между компаниями может возникнуть необходимость приостановить процесс взыскания в случае оспаривания решения суда или возникновения других обстоятельств, которые могут повлиять на долг.
Если стороны договора не могут достичь согласия, подходят к соглашению о выплате долга или по каким-либо другим причинам не могут завершить процесс взыскания, возможно, имеет смысл обратиться к юристу для получения профессиональной юридической консультации и помощи.
Как быть с процентами по договору займа?
При заключении договора займа между физическими лицами важно учесть вопрос о процентах. В каких случаях и на каких условиях они будут начисляться?
В большинстве случаев, когда физическое лицо выступает в качестве заемщика и получает ссуду от другого физического лица, проценты по договору займа не устанавливаются. Однако стоит отметить, что закон позволяет сторонам договориться об их начислении.
Если вы являетесь заемщиком и не хотите платить проценты по договору займа, убедитесь, что в договоре ясно указано, что займ предоставляется безвозмездно или без процентов.
В случае, если в договоре займа не указаны условия начисления процентов, поручитель за заемщика может быть освобожден от обязанности выплаты процентов. Однако это зависит от договоренностей между сторонами и условий поручительства.
Если вы являетесь займодавцем и хотите начислять проценты по договору займа, обязательно укажите эти условия в договоре. Чаще всего проценты начисляются в размере, который стороны согласовывают при заключении договора. Однако сумма процентов не может быть установлена в размере, превышающем установленные законом пределы процентной ставки.
Если заемщик не выплачивает проценты по договору займа, займодавец имеет право требовать их взыскания. Для этого может быть использован исковой порядок. Займодавец может обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности и начисленных процентов по договору займа.
Однако стоит учитывать, что в случае оспаривания заемщиком задолженности, суд может приостановить взыскание процентов до окончания судебного разбирательства.
Важно помнить, что срок исковой давности на взыскание долга по договору займа между физическими лицами составляет 3 года. Это означает, что если займодавец не предъявит иск о взыскании задолженности в течение данного срока, его право на взыскание долга может быть утрачено.
Таким образом, при заключении договора займа между физическими лицами рекомендуется установить ясные условия начисления процентов. В случае неуплаты процентов заемщиком, займодавец может обратиться в суд для взыскания задолженности, однако судебный процесс может затянуться и решение суда может быть не в пользу займодавца. Поэтому важно внимательно оценить риски и провести все действия в соответствии с законодательством.
Смотрите также:
- Как оспорить штраф за отсутствие маски в 2022 году: экспертные советы и практические рекомендации
- Верховный суд: как установить сервитут на земельный участок с соблюдением законодательства
- Исковое заявление о признании недействительным решения об изъятии земли и возмещении убытков: юридическая помощь и способы защиты прав
- Как наказать сотрудника и остаться хорошим руководителем: критерии, правила и рекомендации
