Независимо от формы алкогольного опьянения человек совершает необдуманные поступки, включая убийство, кражу и изнасилование.
Статья УК РФ за убийство, совершенное под воздействием алкоголя
Срок за убийство в состоянии алкогольного опьянения зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Их устанавливают во время следственных действий, опираясь на экспертные заключения и степень тяжести содеянного. Неосторожность в употреблении спиртных напитков, психотропных препаратов и наркотических веществ приводит человека на скамью подсудимого и подразумевает лишение свободы вплоть до пожизненного срока.
Что говорит закон об убийстве в пьяном виде:
- ст. 88 УК РФ регламентирует сроки для несовершеннолетних от 14 лет, а за лишение человека жизни подразумевает максимальную меру — 10 лет лишение свободы;
- если будут учтены смягчающие обстоятельства, то может быть определена мера в виде условного срока по ст. 73 УК РФ;
- п. 4 ст. 111 УК РФ подразумевает лишение свободы до 15 лет, если умышленное причинение вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего по неосторожности;
- согласно основной статье за убийство (ст. 105 УК РФ) пьяный или трезвый человек несет наказание вплоть до пожизненного;
- для водителей пьяное состояние подразумевает двойное наказание согласно ст. 264 УК РФ:
- лишение прав управлять ТС на установленный срок;
- лишение свободы до 7 лет при смерти 1 человека;
- если в результате ДТП погибло 2 и более лиц, то пьяный водитель получает срок до 9 лет лишения свободы;
Обратите внимание! Согласно ст. 63 УК РФ алкогольная невменяемость определяет факт отягчающего вину обстоятельства, что увеличивает наказание по максимальной шкале или полностью нейтрализует смягчающие обстоятельства.
Что говорят юристы, какой возможен срок
Независимо от состояния виновного лица в суде могут быть учтены некоторые смягчающие факторы по ст. 61 УК РФ, если факт их существования будет подтвержден и доказан. В юридической практике такие случаи наблюдаются в следующих ситуациях:
- если виновный был опьянен по умыслу третьих лиц с подстрекательством к агрессивным действиям в отношении убитого — ст. 40 УК РФ;
- несовершеннолетний возраст виновного лица;
- беременность и наличие малолетних иждивенцев в семье;
- невменяемость по причине психического заболевания — ст. 22 УК РФ;
- превышение уровня самообороны при агрессивных действиях покойного лица, что должно быть подтверждено не только словами, но и фактами — свидетельские показания трезвых людей, видеосъемка и прочее.
Не всегда обвиняемый является виновным лицом, что сложно доказать, не имея на руках достаточно улик. Подлог документов, фальсификация заключений, изощренный способ возложить вину на пьяного человека за действие, которого он не совершал, — все это реальные случаи из судебной практики. Подозреваемому предстоит доказать свою невиновность, собрать достаточно опровергающих вину доказательств.
Мы рекомендуем воспользоваться защитой опытного адвоката.
Получить ответ на конкретный вопрос можно у наших компетентных юристов, обратившись по телефону или через сайт компании.
Последствия содеянного, факт алкогольного опьянения
Результат содеянного в состоянии алкогольной интоксикации может быть удивительным и ужасающим для самого виновного. Убийство, кража, изнасилование и прочие действия, совершенные в пьяном виде, редко кто помнит. Но это не снимает вины с обвиняемого.
Если было совершено убийство, то состояние алкогольного опьянения устанавливается одним из возможных способов, что позволяет усугубить или смягчить вину убийцы:
- на месте происшествия судмедэкспертами, которые определят степень опьянения по крови в результате обследования анализа в лабораторных условиях. Кровь может быть взята у обвиняемого лица или обнаружена рядом с трупом, что впоследствии сравнивается с образцом, взятым у подозреваемого;
- в случае выдуманного пьянства (в крови спирта не обнаружено, а виновный изображает невменяемого), такое обстоятельство признается как отягчающее вину, что влияет на ответственность и срок наказания;
- при попытке скрыть тело и представить убийство как несчастный случай или суицид доказанная вина обвиняемого будет расцениваться по максимальной шкале;
- в ситуации ДТП на дороге алкоголь в крови водителя может быть выявлен на месте путем анализа выдыхаемого воздуха или в лаборатории. Отказ от медицинского освидетельствования расценивается как подтверждение пьяного состояния — ст. 12.26 КоАП РФ.
Убийство — самое страшное преступление, нарушающее права человека на жизнь согласно Конституции РФ ст. 20. Если данное действие было совершено осознанно или в пьяном угаре, то это усиливает вину подозреваемого и на 2017 год исключает смертную казнь, заменяя ее на пожизненное заключение.
Если вас обвиняют в преступлении, обратитесь за помощью к опытному юристу. Он поможет собрать доказательства, защитит ваши права в суде и подаст необходимые ходатайства.
Статья и срок за убийство по неосторожности в ДТП
Согласно статье за убийство по неосторожности при ДТП наказание за дорожное преступление будет варьироваться исходя из наступившего результата. Это могут быть:
- принудительные работы;
- ограничение свободы;
- лишение права заниматься определенной деятельностью;
- арест;
- лишение свободы.
Какие меры наказания установлены по каждому случаю?
Причинение тяжкого ущерба здоровью рассматривается по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор может быть следующим:
- ограничение свободы до трех лет;
- принудительные работы на двухлетний период (возможно лишение прав на три года);
- арест до 6 месяцев;
- заключение до двух лет.
Аналогичное преступление, но совершенное в одурманенном состоянии (алкогольном либо наркотическом опьянении), будет рассматриваться ч. 2 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает повышенное наказание, в частности:
- принудительные общественные работы до трех лет (лишение на такой же срок прав на управление автомобилем);
- тюремное заключение до четырех лет.
Смертельный исход регламентируется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ответственность будет следующая: тюремное заключение на пятилетний срок с лишением прав вождения транспорта до трех лет.
Обратите внимание!
Если пьяный водитель спровоцировал аварию с летальным исходом, то непреднамеренное убийство в ДТП будет караться согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает заключение до семи лет.
Летальный исход с двумя и более жертвами в дорожной аварии будет рассматриваться согласно ч. 5 ст. 264 УК РФ и наказывается:
- работами по принуждению на пятилетний срок;
- тюремным заключением на семь лет.
За то же деяние, но в опьянении, санкции предусмотрены ч. 6 ст. 264 УК РФ:
- работы по принуждению на пятилетний срок;
- заключение на десять лет.
Особенности уголовных дел, возбуждаемых по причинению смерти в аварии из-за неосторожности
Если в транспортной аварии пострадали двое или более лиц, и последствия являются различными (смерть и тяжкий ущерб здоровью), применяться к подозреваемому будет та часть статьи, что предусматривает ответственность за наиболее тяжкое преступление.
Законодательство России позволяет инициировать уголовные дела по ДТП с летальным исходом на протяжении шестилетнего срока, т.е. если виновного в аварии, скрывшегося в свое время, найдут не позднее этого срока, он будет отвечать за содеянное в соответствии с УК РФ. Если же виновник убийства в результате ДТП погиб, статья использоваться не будет.
Понесет ли наказание виновник-пешеход?
Пешеход как полноценный участник дорожного движения также несет ответственность в случае нарушения ПДД. Если будет определено, что управляющий транспортным средством ни по физическим, ни по техническим возможностям не мог предотвратить аварийную ситуацию — пешеход будет признан виновным. Благодаря распространению видеорегистраторов определить виновного стало гораздо легче.
Если судебный орган установит вину пешехода в ДТП со смертельным исходом, ст. 264 УК РФ здесь применить будет нельзя, т.к. она относится только к водителям транспортных средств. В УК РФ для участников дорожного движения, не принадлежащих к водительской категории, предусмотрена ст. 268, согласно которой пешеходу в случае смертельной аварии, виновником которой является он, грозит следующее наказание:
- ограничение свободы;
- общественные работы;
- тюремное заключение.
Если же в происшествии погибли 2 и больше человек, срок общественных работ возрастает до пяти лет, а заключения — до семи. Если пешеход-виновник был в состоянии опьянения на момент аварии, суд, вероятнее всего, признает это обстоятельство отягчающим.
Где отбывает наказание виновник?
Далеко не всегда признанные виновными в неумышленных преступлениях отбывают назначенный срок в исправительных учреждениях. Раскаявшихся нередко направляют в колонии-поселения. Эти пенитенциарные учреждения характеризуются меньшим количеством охраны, свободой передвижения по территории поселения, а иногда — и за ее пределами, возможностью проживать вместе с семьей, носить обычную одежду и пользоваться денежными средствами.
Осужденные заняты на работах и получают заработную плату.
Что учитывается при вынесении приговора?
Когда судебная коллегия выносит приговор, она учитывает все факторы, которые могут повлиять как на смягчение, так и на усиление наказания.
Обстоятельства, являющиеся смягчающими при ДТП с летальным исходом:
- человек не был ранее судимым;
- несовершеннолетний возраст виновного;
- виновник происшествия — беременная женщина;
- подсудимый является родителем малолетних детей;
- виновный добровольно заявил о содеянном;
- сотрудничество со следствием;
- виновный пытался оказать всяческую помощь пострадавшему;
- добровольное возмещение ущерба.
Обратите внимание!
Отягчающими факторами считаются: попытка скрыться с места преступления, осознанное нарушение правил дорожного движения и состояние алкогольного или наркотического опьянения.
Очень часто автомобильная авария навсегда меняет жизни участников — как виновника, так и пострадавшего. Выйти из такой ситуации с наименьшими потерями можно, только воспользовавшись помощью хорошего адвоката. Наши юристы готовы проконсультировать вас и защитить ваши интересы.
Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 18-УДП21-58-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ошибочное исключение судом из приговора ссылки на отягчающее обстоятельство повлекло за собой неправомерное смягчение назначенного осужденному наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений. Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не является, одновременное признание названного состояния отягчающим обстоятельством по этому преступлению (ст.166 УК РФ) и осуждение Ярошенко Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, о повторном учете такого состояния при назначении ему наказания по ст. 166 УК РФ не свидетельствует, и, следовательно, препятствий для признания в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.
166 УК РФ, его совершение осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автотранспортные преступления по уголовному законодательству зарубежных стран
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
(«Международное уголовное право и международная юстиция», 2020, N 4) В некоторых случаях, как, например, в УК Республики Беларусь (ч. 4, 5 ст. 317), законодатель дифференцирует состояние опьянения алкогольное и состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ . В то же время обязательным основанием уголовной ответственности за пьяную езду в Беларуси выступают общественно опасные последствия в виде как минимум причинения тяжкого вреда здоровью (более тяжкие — смерть одного и более лиц). Если же нарушение требований автотранспортной безопасности в состоянии опьянения повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью, то нахождение в нетрезвом состоянии за рулем отягчающим обстоятельством не является.Это, на наш взгляд, не согласуется с логикой законодателя, который возвел факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, в ранг уголовно наказуемого деяния.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
(«Уголовное право», 2024, N 6) Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство .Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст.264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» 31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Причинившие смерть по неосторожности…
Согласно даннымстатистики, в России в ДТП за период с 2015 по 2019 г. погибли свыше 97 тыс. человек и свыше 1 млн получили ранения. Из этого следует, что за указанный период в среднем в год по стране в ДТП погибают порядка 20 тыс. человек и получают травмы свыше 218 тыс.
В последнее время участились также случаи ДТП со смертельным исходом, некоторые из них имеют большой общественный резонанс. Указанные обстоятельства подтолкнули нас к необходимости провести детальное исследование, посвященное данной проблематике, что позволило бы актуализировать криминологический портрет личности, совершившей преступление, связанное с нарушением безопасности движения и эксплуатации транспорта.
С этой целью были проанализированы статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ об основных социально-демографических и некоторых уголовно-правовых признаках (в контексте наказания) осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) за период с 2015 по 2019 г.
Для изучения лиц, совершивших преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, использовались социально-демографические (пол, возраст) и социально-ролевые (уровень образования, род деятельности) характеристики (см. таблицу 1).
Таблица 1. Основные демографические признаки осужденных по ст. 264 и ч. 4 ст. 264 УК РФ за период с 2015 по 2019 г.
Осуждены по ст. 264 УК РФ в целом
Осуждены по ч. 4 ст. 264 УК РФ
Социально-демографическая характеристика осужденных
По результатам анализа статистических данных о составе осужденных можно сделать вывод, что в среднем среди лиц, совершивших преступления, связанные с нарушением безопасности движения и эксплуатации транспорта, доля женщин составляет около 5%, что свидетельствует о том, что криминальная активность женщин в данной сфере довольно низкая, подавляющее большинство деяний совершено мужчинами. В среднем, по данным статистики, среди всех осужденных (по всем составам УК РФ) на женщин приходится около 15%.
Возрастная характеристика позволяет судить о криминальной активности различных возрастных групп и особенностях их поведения, так как с возрастом меняются социальные функции, характер и привычки людей. Распределение осужденных из исследуемой группы по возрастным категориям показало, что наиболее криминально активными являются лица от 30 до 49 лет (на них в среднем приходится 49,8% преступлений); на группу 25–29 лет – в среднем 20,4% преступлений; от 18 до 24 лет – 17,2%. При этом на осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ в возрастной группе 25–29 лет приходится в среднем 20,5% преступлений и 16,2% – на лиц 18–24 лет; на возрастную группу от 50 лет и старше – порядка 12% преступлений (из них на пенсионеров – около 4%).
Наименьшая криминальная активность отмечается у подростков от 14 до 17 лет – не более 0,5%.
Образовательный уровень различных категорий осужденных некоторым образом связан с характером преступных действий. Образование значительно влияет на круг интересов и потребности личности. Относительно образовательного уровня исследуемой категории осужденных можно отметить, что высшее и неоконченное высшее образование имеют в среднем 16,6%, среднее специальное – 39,8%, среднее общее – около 33,3%, неполное среднее – порядка 10,3%.
В то же время, учитывая неосторожный характер данного состава преступления, уровень образования, на мой взгляд, не является фактором, существенно влияющим на обеспечение безопасности дорожного движения. Несмотря на то что транспортное средство (далее – ТС) является источником повышенной опасности, оно не является сложным в управлении.
При этом уровень образования, доходов и социальные роли зачастую влияют на категорию ТС, которое может позволить себе человек, – более дорогое, как правило, имеет технические характеристики, обеспечивающие в том числе высокий уровень безопасности водителя (улучшенные тормозные системы, подушки безопасности и т.д.), что в случае ДТП может сохранить жизнь. Конечно, нельзя исключать и такие факторы, как случайность, удача.
Под социальной ролью принято понимать социальные функции конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных отношений и принадлежностью к определенным социальным группам. Данные статистики показывают, что среди исследуемой группы осужденных встречаются представители всех социальных слоев. Так, на долю трудоспособных лиц без определенных занятий приходится в среднем 43%, рабочих – около 36% (следует отметить, что рабочие – самая многочисленная социальная группа населения страны), служащих коммерческих или иных организаций – в среднем 5,5% от общего числа осужденных, лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, – 2,3%, учащихся и студентов – 2,6%, нетрудоспособных в среднем около 3,9%, государственные и муниципальные служащие составляют в среднем 0,6% из всех лиц данной категории, безработные – 0,6%, работники сельского хозяйства – не более 0,7% и лица прочих занятий – в среднем 4,12%.
Уголовно-правовая характеристика
В 2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ, было осуждено 1 047 чел., в 2018 г. – 946, в 2019 г. – 848 (см. таблицу 2), таким образом, заметна тенденция снижения показателей числа осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ, что может свидетельствовать и о тренде уменьшения числа лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения.
Таблица 2. Результаты рассмотрения уголовных дел с учетом наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ 1
2017 2018 2019 Число осужденных 1 047 946 848 Совершили преступления в состоянии: алкогольного опьянения 922 883 723 наркотического опьянения 37 51 40 под воздействием психотропных веществ 1 1 0 под воздействием сильнодействующих веществ 1 0 0 Иное 0 0 9 Назначено наказание в виде лишения свободы (всего) 877 804 720 Срок лишения свободы: до 1 года вкл. 7 11 7 свыше 1 до 2 лет вкл. 132 144 102 свыше 2 до 3 лет вкл. 462 428 368 свыше 3 до 5 лет вкл. 271 215 222 свыше 5 до 8 лет вкл. 5 6 21 свыше 8 до 10 лет вкл. 0 0 0 свыше 10 до 15 лет вкл. 0 0 0 свыше 15 до 20 лет вкл. 0 0 0 Наказание назначено ниже низшего предела: лишение свободы 8 17 20 Условно осуждены к лишению свободы 166 140 Данные отсутствуют Ограничение свободы 1 1 Данные отсутствуют Исправительные работы 1 0 Данные отсутствуют Обязательные работы 0 0 Данные отсутствуют Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (основное наказание) 0 0 Данные отсутствуют Штраф (основное наказание) 1 0 Данные отсутствуют Дело прекращено (по всем предусмотренным законом основаниям) 65 60 58 Оправданы 1 0 1 Определено принудительное лечение (от алкоголизма, наркомании, токсикомании, у врача-психиатра) – 5 6 По приговору освобождены от наказания или наказание не назначалось (по всем предусмотренным законом основаниям) 1 1 – Составляющей уголовно-правовой характеристики личности преступника является отрицательная оценка действий нарушившего уголовный закон лица, реализующаяся в мерах уголовной ответственности. Сущность применения наказания заключается, с одной стороны, в лишениях и ограничениях виновного за совершенное деяние, с другой – в достижении в интересах общества полезного социального результата 1 .
Данные статистики о мерах наказания позволяют проанализировать практику государства в отношении осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ и выявить тенденции и закономерности.
Так, в 2017–2019 гг. по данной категории был осужден 2 841 человек, из них к лишению свободы – 2 401 (84,5%), условно к лишению свободы – 166 в 2017 г. и 140 в 2018 г., что составляет около 15,3% (данные за 2019 г. отсутствуют). Прекращено в общей сложности 183 уголовных дела, двое оправданы (0,07%). Наказание (лишение свободы) назначено ниже низшего предела в 2017 г. – 8 осужденным, в 2018 г.– 17 и в 2019 г. – 20, что составляет в среднем 1,8% от общего числа осужденных к лишению свободы.
Для полноты анализа рассмотрим данные по виду исправительного учреждения при лишении свободы, определенного для отбытия наказания осужденным по ч. 3 и 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, в том числе лицом, находящимся в состоянии опьянения) (см. таблицу 3).
Таблица 3. Вид исправительного учреждения, определенного для отбытия наказания осужденным по ч. 3 и 4 ст. 264 УК РФ 2
2017 2018 2019 Всего осуждено 1 911 3 435 3 177 Из них к лишению свободы (всего) 1 138 (100%) 1 989 (100%) 1 886 (100%) воспитательная колония общего режима 0 2 (0,1%) 5 (0,2%) не определен в связи с отсрочкой исполнения приговора или фактическим отбытием наказания 28 (2,46%) 45 (2,3%) 21 (1,1%) колония-поселение 1 026 (90,1%) 1 774 (89,1%) 1 675 (88,9%) колония общего режима 92 (8,2%) 147 (7,4%) 161 (8,5%) колония строгого режима 14 (1,2%) 21 (1%) 23 (1,2%) колония особого режима 0 0 1 (0,05%) отбывание в тюрьме 0 0 0 Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, среди лиц, совершивших преступления, связанные с нарушением безопасности движения и эксплуатации транспорта, преобладают мужчины (около 95%).
Во-вторых, осужденные по ч. 4 ст. 264 УК РФ являются представителями всех социальных слоев населения. Подавляющее большинство составляют трудоспособные граждане без определенных занятий, а также рабочие: их доля – порядка 79%.
В-третьих, наибольшая частота зарегистрированных преступлений приходится на возрастную группу от 30 до 49 лет (49,8% от общего числа привлеченных к уголовной ответственности), на лиц 18– 29 лет – около 37,6%, от 50 лет и старше – около 12%. Наименее криминально активными можно считать возрастную группу от 14 до 17 лет (0,5%).
В-четвертых, уровень образования указанной категории лиц достаточно высокий, многие имеют высшее или среднее, среднее специальное образование. При этом уровень образования не является фактором, существенным образом влияющим на обеспечение безопасности дорожного движения.
В-пятых, 89% осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 4,5% – наркотического опьянения, при этом всего для 0,6% данных лиц судом было определено лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании, в том числе у врача-психиатра (5 человек в 2018 г. и 6 человек в 2019 г.).
Столь высокий процент лиц, находящихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, является, на мой взгляд, тревожным сигналом и требует принятия профилактических мер, направленных на недопущение водителей в состоянии опьянения к управлению ТС. Кроме того, считаю необходимым принятие общих мер по борьбе с алкоголизмом и наркоманией – в частности, ограничение доступа к алкогольной продукции лиц до 21 года, проведение антиалкогольной пропаганды, ограждение детей от пагубного влияния родителей, страдающих алкоголизмом и наркоманией, формирование в обществе мотивации к здоровому образу жизни и др.
В-шестых, с 2017 по 2019 г. за преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 264 УК РФ, был осужден 2 841 человек, из них к лишению свободы – 2 401 (84,5%), условно к лишению свободы – 166 в 2017 г. и 140 в 2018 г., что составляет около 15,3% (данных за 2019 г. нет), прекращено в общей сложности 183 уголовных дела и оправданы два человека (0,07%).
В-седьмых, наказание (лишение свободы) назначено ниже низшего предела в 2017 г. 8 осужденным, в 2018 г. – 17 и в 2019 г. – 20, что составляет в среднем 1,8% от общего числа осужденных к лишению свободы.
В-восьмых, вид исправительного учреждения при лишении свободы, определенный для отбытия наказания осужденным по ч. 3 и 4 ст. 264 УК РФ, в среднем за период с 2017 по 2019 г. выглядит следующим образом: колония-поселение – 89,4%; колония общего режима – 8%; колония строгого режима – 1,1%; воспитательная колония общего режима – 0,15%; колония особого режима – 0,01%; отбывание в тюрьме – 0, вид исправительного учреждения не определен в связи с отсрочкой исполнения приговора или фактическим отбытием наказания – 2%.
Анализ приведенных данных в целом свидетельствует о том, что ужесточение ответственности за совершение ДТП в состоянии опьянения, если оно повлекло гибель человека, обусловлено числом погибших и получивших увечья. В данный момент, несмотря на то что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, является совершенным по неосторожности, оно относится к категории тяжких, что исключает возможность примирения, предусмотренную ст.
76 Кодекса.
О том, будет ли иметь эффект ужесточение ответственности за указанные преступления, можно будет, на мой взгляд, сделать вывод, исходя из анализа данных за 2020 г., – в частности, важно узнать, уменьшится ли количество преступлений по ч. 4 ст. 264 УК РФ, сократится ли количество смертей и увечий в России в результате ДТП в состоянии опьянения и т.д.
В заключение отмечу, что в целях профилактики преступлений в области дорожного движения и управления транспортными средствами необходимо принимать меры, направленные на нравственное формирование личности, в том числе в кругу семьи, трудовом коллективе, а также в организациях, занимающихся образовательной работой. Полагаю, начиная со школы детям следует прививать негативное отношение к алкоголизму и наркомании, рассказывая в том числе об их пагубном воздействии на человека не только в контексте физического, но и морального вреда. Воспитание должно быть направлено также на формирование правового мировоззрения, понимания неотвратимости наказания и персональной ответственности за свои деяния независимо от социального положения и статуса.
1 В официальной статистике в 2015–2016 гг. содержится информация об осужденных по ст. 264 УК РФ без указания на соответствующие части данной статьи.
2 Дядькин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2006. – № 3-2 (43). – С. 39–41.
3 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, в том числе лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч. 3, 4 ст. 264 УК РФ и ч. 2 ст. 264 в прежней редакции Кодекса)
Неумышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения: статья 109 УК РФ и возможная переквалификация, причина — повреждение артерии.
«Может ли мне быть предъявлена статья 109 часть 1 УК РФ за неумышленное убийство девушки, которое произошло в состоянии алкогольного опьянения и было вызвано повреждением артерии? Есть ли вероятность переквалификации статьи на другую?»
| Роман , Москва
Ответы юристов (2)
- Лихачёв Василий
- Артемьев Ярослав
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64За неумышленное убийство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, грозит уголовная ответственность согласно статье 109 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Переквалификация на другую статью УК РФ возможна только после проведения дополнительных расследований и проверок, которые могут изменить квалификацию деяния. Повреждение артерии может быть учтено при определении квалификации деяния по статье 109 УК РФ в соответствии с установленными требованиями закона.
#1255168 2024-01-11 05:20:36
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетелей и подозреваемых, заключение экспертов по телесным повреждениям, заключение медицинских экспертов по состоянию алкогольного опьянения подозреваемого, а также иные документы, необходимые для исследования данного случая и вынесения обвинительного или оправдательного приговора. В соответствии с законодательством Российской Федерации, неумышленное убийство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со статьей 109 Уголовного кодекса РФ. Однако, в зависимости от обстоятельств дела, возможна переквалификация деяния с целью ужесточения или смягчения наказания.
#1355760 2024-01-11 05:20:36
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64Для решения данного вопроса вам необходимо обратиться к юристу, предоставив официальные документы, связанные с данной ситуацией. Из предоставленной информации следует, что речь идет о неумышленном убийстве, которое может быть квалифицировано по статье 109 часть 1 УК РФ. Переквалификация на другую статью, например, статью 111, возможна только при наличии соответствующих доказательств, но данную процедуру проводит суд. Грозит лицу, совершившему неумышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения, наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет или в виде штрафа в размере до 120 тысяч рублей.
Также могут быть приняты другие меры наказания в соответствии со статьей 109 УК РФ.
#1360248 2024-01-11 05:20:36
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64Статья 109 Часть 1 УК РФ — «Неосторожное причинение смерти по неосторожности». Статья 111 УК РФ — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Однако, переквалификация возможна только на основе соответствующих доказательств и на основании решения суда.
#1455269 2024-01-11 05:20:36
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64Статья 109 часть 1 УК РФ «Убийство» применима к данной ситуации. Переквалификация на другую статью возможна только при наличии соответствующих обстоятельств, которые устанавливаются в ходе расследования и судебного процесса. Например, если будут найдены убийственные умыслы или признаки изнасилования, то возможно переквалифицировать на статью 105 или 131 УК РФ соответственно.
Однако, если данные обстоятельства не будут установлены, то статья 109 часть 1 останется основной в данном случае. Относительно травмирования второй девушки (которая была ударена ножом в колено), статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» или 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» могут быть применимы, если будет доказано, что нападавший действительно умышленно причинил травмы, а не был в состоянии алкогольного опьянения.
Привлечение к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
Раздел IX Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (далее – УК РФ) посвящен ответственности за совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
В частности, статьей 264 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (далее – ТС).
Объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации ТС, дополнительным объектом — жизнь, здоровье человека.
Предметом преступления являются автомобили, трамваи, тракторы и самоходные машины, которые объединяет понятие «механические средства», т.е. ТС, приводимые в движение двигателем.
Мопеды, т.е. двух- или трехколесные механические ТС, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, имеющие двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, квадрициклы с аналогичными характеристиками к числу предметов преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, не относятся. Велосипеды, имеющие электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч., не относятся к числу механических ТС и также не являются предметом данного преступления.
Объективная сторона преступления включает в себя нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) и (или) эксплуатации ТС.
Нарушение ПДД может выражаться в проезде на запрещающий сигнал, несоблюдении скоростного режима, в выезде на встречную полосу движения и т.п.
Нарушение правил эксплуатации ТС может выражаться в стоянке транспортного средства в неположенном месте, эксплуатации технически неисправного транспортного средства и т.д.
Обязательным признаком преступления является наступление по неосторожности общественно опасных последствий: тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 и 2), смерти человека (ч. 3 и 4), смерти двух или более лиц (ч.
5 и 6). При этом необходимо установление причинно-следственной связи между нарушением ПДД и (или) эксплуатации ТС и наступившими общественно опасными последствиями.
Состав преступления образует лишь такое нарушение ПДД, которое привело к аварийной ситуации, развитие которой обусловило возникновение ДТП.
Субъект преступления — специальный. Для наступления уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ лицо должно достичь 16-летнего возраста, а нарушение ПДД должно быть допущено при управлении автомобилем либо другим механическим ТС.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной формы вины.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Ч. 1 ст. 264 УК РФ установлена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, являются:
причинение вреда, опасного для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается:
— ограничением свободы на срок до трех лет;
— либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового;
— либо арестом на срок до шести месяцев;
— либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
УК РФ предусматривает ужесточение уголовной ответственности в случае, если:
— нарушение совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ);
— нарушение повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ);
— нарушение совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 264 УК РФ)
— нарушение повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ).
— нарушение совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
По данным Федеральной службы государственной статистики в 2017 году была зарегистрирована 21 тысяча преступлений за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (для сравнения в 2016 году – 22 тысячи преступлений). Отметим, что за I полугодие 2018 года количество зарегистрированных преступлений за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств составило — 9,7 тысяч.
Будьте внимательны на дорогах, не нарушайте Правила дорожного движения!
