Реально ли выиграть суд за клевету

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 128.1 УК РФ. Клевета перейти

Судебная практика

Решение № 2-2166/2022 2-2166/2022~М-1898/2022 М-1898/2022 от 9 января 2024 г. по делу № 9-115/2022~М-86/2022

Ярославский районный суд (Ярославская область) — Гражданское

Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

Шимановский районный суд (Амурская область) — Гражданские и административные

Решение № 2-1974/2020 2-304/2021 2-304/2021(2-1974/2020;)~М-1555/2020 М-1555/2020 от 5 марта 2021 г. по делу № 2-1974/2020

Ярославский районный суд (Ярославская область) — Гражданские и административные

Апелляционное постановление № 22К-6082/2020 от 4 декабря 2020 г. по делу № 3/10-219/2020

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) — Уголовное

Апелляционное постановление № 22-1420/2020 22К-1420/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 3/10-92/2020

Белгородский областной суд (Белгородская область) — Уголовное

Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 10-3/2020

Мучкапский районный суд (Тамбовская область) — Уголовное

Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 10-10/2020

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) — Уголовное

Апелляционное постановление № 22К-973/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 3/10-113/2020

Рязанский областной суд (Рязанская область) — Уголовное

Постановление № 10-62/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 10-62/2020

Вологодский городской суд (Вологодская область) — Уголовное

Решение № 2-2779/2020 2-2779/2020~М-2368/2020 М-2368/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2779/2020

Старооскольский городской суд (Белгородская область) — Гражданские и административные

Верховный Суд РФ разъяснил, как получить компенсацию за ложное обвинение

Защищать свое честное имя ему пришлось в судах, где он в полной мере испытал на себе старую истину — оговорить человека — легко, защититься от клеветы куда труднее. О том, что житель Тамбова обвинил петербургского топ-менеджера в клевете и как последний отстаивал свое честное имя, рассказал портал «Право ru».

История этого конфликта такова — оклеветанного жителем Тамбова питерского менеджера оправдал мировой судья. Тогда победитель решил взыскать с частного обвинителя компенсацию морального вреда, а еще траты на адвоката и перелеты, ведь на судебные заседания ему приходилось ездить из Санкт-Петербурга в Тамбов.

Первая инстанция не стала компенсировать моральный вред, а апелляция и кассация просто отказали в иске. Объяснив, что заявитель не имел злого умысла. Но Верховный суд сказал, что добросовестность играет роль лишь при определении суммы компенсации.

А теперь детали этого гражданского дела. Житель Тамбова попросил суд привлечь обидчика к ответственности за клевету по статье 128.1 УК. Это так называемое дело частного обвинения.

Напраслину, по мнению истца, на него возвел менеджер, который на тот момент возглавлял питерскую фирму, занимавшуюся производством пиломатериалов.

Суд тамбовчанина выслушал и оправдал менеджера с формулировкой «ввиду отсутствия состава преступления». С таким приговором согласилась и апелляция. В решении суда сказано, что житель Санкт-Петербурга имеет право «на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием».

Суд проходил по месту жительства заявителя — в Тамбове, так что менеджеру пришлось ездить на заседания из Санкт-Петербурга. Но он не только тратился на дорогу, ему еще пришлось нанять адвоката. А кроме этого были и другие проблемы — менеджеру пришлось на время судов бросить все дела, откладывать командировки, проверки филиалов компании.

Поэтому менеджер, когда его суд оправдал, сам пошел с иском к тому, кто его оклеветал.

Недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полное возмещение всех расходов

В иске попросил взыскать с обидчика расходы на дорогу, на адвоката, моральный ущерб. Вышло почти 200 тысяч рублей. Житель Тамбова с таким расчетом не согласился. И заявил в суде, что его «ввели в заблуждение».

О клевете менеджера ему рассказал знакомый, и он в нее поверил.

Ленинский райсуд Тамбова решил, что питерский менеджер вправе возместить расходы, ведь обвинения не подтвердились. Но не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку ответчик обратился с частным обвинением не для того, чтобы причинить вред истцу. Он заблуждался и иском пытался защититься.

Поэтому райсуд с жителя Тамбова взыскал 28 000 рублей, а в возмещении морального вреда истцу отказал.

Тамбовский областной суд также решил, что житель Тамбова искренне считал менеджера виновным в клевете. А вынесение оправдательного приговора не говорит о вине частного обвинителя, «обращение которого продиктовано потребностью защитить свои права».

Если же частный обвинитель был добросовестным, то оправданный гражданин не имеет права не только на компенсацию морального вреда, но и не может взыскать расходы, связанные с уголовным делом. Суд отменил решение первой инстанции и отказал менеджеру во всем. Кассация с решением согласилась.

Тогда истец пожаловался в Верховный суд. ВС сослался на позицию Конституционного суда (определение от 02.07.2013 № 1059-О). Там сказано — недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов.

Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному судебных издержек, компенсации причиненного ему имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката) и морального, сказал ВС.

Реабилитированный имеет право возместить понесенные расходы за счет того, кто его обвинил в преступлении. И ему не могут отказать лишь потому, что заявитель добросовестен. То, что он заблуждался или, наоборот, специально обвинил кого-то в преступлении, можно учитывать только при определении размера суммы.

Российская газета — Федеральный выпуск: №165(8813)

Какую компенсацию можно получить за ложное обвинение

Житель Тамбова обвинил петербургского топ-менеджера в клевете. Но мировой судья его оправдал. Тогда руководитель фирмы решил взыскать с частного обвинителя компенсацию морального вреда, а еще траты на адвоката и перелеты, ведь на заседания ему приходилось ездить из Санкт- Петербурга в Тамбов. Первая инстанция не стала компенсировать моральный вред, а апелляция и кассация вовсе отказали в иске. Объяснили это тем, что обвинитель не преследовал злого умысла.

Но ВС указал, что добросовестность играет роль лишь для определения суммы компенсации.

Обвинили в клевете

Житель Тамбова Сергей Пронин* попросил привлечь Андрея Кривицкого* к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК). На тот момент Кривицкий возглавлял питерское ЗАО «Деревообработка», которое занималось производством пиломатериалов и обработкой древесины.

В сентябре 2016-го Кривицкого оправдали из-за отсутствия состава преступления. С приговором согласилась и апелляция. За фигурантом дела признали право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Так как Пронин обратился к мировому судье по своему месту жительства, Кривицкому пришлось приезжать на заседания в другой город из Санкт-Петербурга, где он работал. Оправданный не только тратился на дорогу, но и нанял адвоката. Из-за незаконного обвинения работник ЗАО пребывал в постоянном стрессе и волнении, переживая за свою репутацию. Преследование причинило ему и другие неудобства: пришлось бросать все дела, откладывать командировки и проверки филиалов компании.

Поэтому Кривицкий обратился с иском к Пронину, чтобы взыскать с него расходы на поездки (57 560 руб.), гонорар представителя (30 000 руб.) и компенсацию морального вреда (100 000 руб.) — в общем 187 560 руб.

Ответчик просил отказать. Он объяснил, что обратился к мировому судье, так как его ввели в заблуждение. О клевете Кривицкого ему рассказал знакомый, и он в это поверил.

Компенсация: положена или нет

Ленинский районный суд Тамбова решил, что Кривицкий вправе возместить расходы, связанные с уголовным делом, ведь обвинения не подтвердились. Но не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку ответчик обратился с частным обвинением не для того, чтобы причинить вред истцу. Он заблуждался на его счет и таким образом пытался защититься. Поэтому первая инстанция удовлетворила иск частично.

Она снизила размер требований — с Пронина взыскали 28 000 руб. расходов, а в возмещении морального вреда отказала (дело № 2-2659/2019).

Другого мнения оказался Тамбовский областной суд, который подчеркнул, что в подобном споре нужно отталкиваться от того, злоупотреблял ли частный обвинитель своим правом или добросовестно заблуждался. Пронин искренне считал Кривицкого виновным в клевете.

Вынесение оправдательного приговора не говорит о вине частного обвинителя, обращение которого продиктовано потребностью защитить свои права, указала апелляция.

Если же частный обвинитель был добросовестным, то оправданный гражданин не имеет права не только на компенсацию морального вреда, но и не может взыскать расходы, связанные с уголовным делом. Поэтому суд отменил решение первой инстанции и отказал Кривицкому. Позже такую позицию поддержала и кассация.

Частный обвинитель должен заплатить

Тогда истец пожаловался в Верховный суд. Дело № 13-КГ22-2-К2 рассмотрела тройка судей под председательством Сергея Асташова.

ВС сослался на позицию Конституционного суда (определение от 02.07.2013 № 1059-О): недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов. Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному лицу судебных издержек, причиненного имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката) и морального, указал ВС.

Гражданская коллегия разъяснила, стоит ли учитывать вину ответчика для взыскания с него компенсации. Реабилитированный имеет право возместить понесенные расходы за счет того, кто его обвинил в преступлении. И ему не могут отказать лишь потому, что заявитель добросовестен.

То, что он заблуждался или, наоборот, специально обвинил кого-то в преступлении, можно учитывать только при определении размера взыскиваемой суммы.

При другом подходе реабилитированный не сможет реализовать свое право на компенсацию причиненных убытков. В итоге гражданская коллегия отменила определения апелляции и кассации и вернула дело обратно в Тамбовский облсуд. Там его еще пока не рассмотрели.

Предостережение тем, кто хочет расквитаться с обидчиком

Позиция ВС означает, что добросовестное заблуждение частного обвинителя не может выступать критерием обоснованности заявленных требований. Но это основание нужно учитывать, определяя размер подлежащих возмещению расходов, говорит Любовь Шебанова, адвокат практики уголовного и административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. ×

Каждый частный обвинитель, инициируя уголовное преследование, должен понимать: закон в равной степени защищает как пострадавшего от преступления, так и лиц, необоснованно обвиненных.

Позиция ВС предостережет тех, кто необоснованно обвиняет других и использует судебную систему не как способ защиты, а как способ «расквитаться с обидчиком», считает Ольга Туренко, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право ×

Оба эксперта говорят, что сейчас в похожих случаях удается взыскивать компенсации. Так, Валерий Проказов* обвинил Елену Бунину* в клевете. Но мировой судья прекратил уголовное дело из-за отсутствия вины Буниной. Тогда та обратилась с иском, требуя взыскать с Проказова компенсацию морального вреда 50 000 руб. и 119 500 руб. в качестве расходов.

Первая инстанция ей отказала, ссылаясь на отсутствие злого умысла у частного обвинителя. Ее поправила апелляция, которая взыскала в пользу истицы 119 500 руб. Но посчитала, что компенсировать моральный вред в этом случае не нужно (дело № 33-0770/2022).

А по делу № 2-2575/2020 истцу, наоборот, присудили компенсацию морального вреда в 15 000 руб., а во взыскании расходов на юриста отказали.

Шебанова полагает, что определение ВС позволят сделать практику нижестоящих судов единообразной.

* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Компенсация морального вреда за клевету: мои права и вопросы объема

Диффамация — это умышленное распространение ложных сведений о каком-либо лице, которые могут причинить вред этому лицу. Если клеветнические сведения об утрате чести распространяются в отношении Вас по месту работы Вашего супруга, Вы являетесь потерпевшей стороной и вправе требовать компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда зависит от ряда факторов, в том числе от тяжести ущерба чести, его влияния на репутацию и профессиональную репутацию, а также от психологического состояния потерпевшего. При рассмотрении дела о компенсации морального вреда суд учитывает все эти обстоятельства.

Как определяется размер компенсации за непрекращение? Суды руководствуются принципом соразмерности. Это означает, что компенсация должна быть соразмерна ущербу, причиненному потерпевшему.

Однако четкого вида компенсации, определяющего ее размер, не существует.

Иначе обстоит дело с компенсацией, не связанной с потерей трудоспособности. То есть она направлена на компенсацию страданий, причиненных жертве, а не на наказание виновного. Поэтому размер компенсации должен быть обоснован тяжестью причиненного им ущерба чести и морального вреда.

В заключение следует отметить, что если Вы имеете право требовать возмещения вреда, причиненного оскорблением чести, Вам следует обратиться к адвокату за помощью в защите прав и возмещении вреда, причиненного Вашей репутации и деловой репутации на работе Вашего супруга.

В чем заключается вред, причиненный обвинением, и в каком объеме я имею право требовать компенсации?

Если в отношении Вас был причинен репутационный вред, Вы вправе требовать компенсации за его отсутствие. Однако для получения права на такую компенсацию необходимо доказать факт причинения вреда, его размер и причину, а также определить размер компенсации.

В суде вы должны доказать, что распространение клеветы причинило вам реальный моральный вред. Для этого можно привести свидетельские показания, документы или иные доказательства, подтверждающие разницу в Вашей жизни до и после нанесения ущерба чести. Важно также обратить внимание на другую сторону дела — как распространение клеветы повлияло на Вас, Вашу репутацию и Ваши отношения с окружающими.

Размер компенсации за недобросовестную репутацию может быть определен судом исходя из ряда факторов. К ним относятся размер ущерба, причиненного порочащими сведениями Вашей репутации, экономический ущерб, связанный с ухудшением Вашей деловой репутации, а также причиненные эмоциональные и психологические страдания.

Определение размера компенсации за непоявление может быть сложной процедурой, поскольку суды исследуют ряд факторов, включая степень распространенности убытков от honour ation, положение и репутацию потребителя информации, а также другие обстоятельства. Кроме того, важным фактором является ущерб, который Вы лично понесли в результате нанесения ущерба чести.

Если Вы заслуживаете доверия и считаете, что понесли неимущественный ущерб, Вам следует обратиться к юристу, специализирующемуся на защите прав потребителей и коммерческом праве. Он поможет Вам определить вероятность требования компенсации морального вреда и объяснит процесс ее получения в Вашем конкретном случае.

Полезно знать: Заброшенный участок в СНТ: советы по его покупке

Компенсация в делах о защите прав потребителей

Компенсация по делам о защите прав потребителей — важный аспект судебного разбирательства. В их рамках может быть вынесено решение об обосновании и возмещении морального и материального вреда, причиненного потребителю.

Компенсация морального вреда, в отличие от компенсации материального вреда, имеет свои особенности. Моральный вред — это психологическое состояние, нарушающее права потребителя. Определить размер компенсации морального вреда достаточно сложно, так как он зависит от многих факторов.

В частности, от места причинения вреда со стороны потребителя и характера причиненного ущерба.

При обосновании компенсации по делам, не связанным с защитой прав потребителей, важно учитывать разницу между моральным вредом, причиненным диффамацией, и моральным вредом, причиненным иными обстоятельствами. Компенсация морального вреда в таких случаях важна, поскольку ущерб от диффамации может быть особенно серьезным и оскорбительным правонарушением.

Определение размера неначисляемой компенсации, обеспечивающей защиту прав потребителей, требует тщательного анализа всех обстоятельств дела. Суд должен на основании представленных доказательств определить справедливый и соответствующий причиненному ущербу размер компенсации.

Компенсация морального вреда по делам о защите прав потребителей имеет уникальную цель. Она направлена на возмещение ущерба, причиненного потребителю, и защиту его прав. Компенсация морального вреда также помогает предотвратить подобные нарушения в будущем и способствует развитию справедливости и законности в сфере защиты прав потребителей.

Как обосновать моральный вред, если вы его понесли

Если Вам был причинен моральный вред, Вы имеете право на компенсацию причиненных Вам неудобств и морального вреда. Для обоснования требования о компенсации морального вреда необходимо представить в суд соответствующие доказательства.

Следует отметить, что моральный вред является косвенным ущербом и может выражаться в психологических переживаниях, потере самоуважения, депрессии и тревоге. Ваша задача — доказать, что эти последствия возникли у Вас в результате причинения соседом вреда чести.

Для обоснования требования о возмещении морального вреда Вам необходимо собрать следующие доказательства

1. Доказательства клеветы: необходимо представить документы, свидетельские показания или иные доказательства, подтверждающие, что соседка распространяла клевету от Вашего имени на работе Вашего супруга.
2. Доказательства причинения этического вреда: вы можете представить свидетелей, медицинские заключения, календарные записи, психологические экспертизы, показания родственников или друзей родителей, которые могут подтвердить, что вы пострадали от последствий клеветы.
3. Доказательство причинно-следственной связи: необходимо доказать связь между распространением порочащих сведений и причиненным моральным вредом. Например, Вы можете сказать, что после распространения порочащих сведений Вы испытали сильный стресс, а затем у Вас начались проблемы на работе и в семейных отношениях.

Правила определения размера компенсации несмертельного вреда по делам о диффамации устанавливаются не законом, а судом исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает причиненный Вам ущерб, степень публичности высказывания об ущербе чести, социальный статус сторон, различия в компенсации по аналогичным делам и другие факторы.

Полезно знать: Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в России

Для получения консультации и помощи в определении размера компенсации за причинение вреда, а также для представления Ваших интересов в суде Вам следует обратиться к юристу, специализирующемуся на защите прав потребителей. Юрист поможет собрать все необходимые доказательства и обеспечит эффективную защиту ваших прав.

Компенсация.

Лицо, понесшее ущерб чести или пострадавшее от иных противоправных действий, имеет право на возмещение ущерба недобросовестному производителю.

Если Вы стали объектом морального ущерба, то это может нанести значительный ущерб Вашей репутации и эмоциональному состоянию. Для того чтобы получить компенсацию от лица, причинившего ее, необходимо доказать факты причинения морального вреда и его размер.

Компенсация за утрату трудоспособности может быть определена судом в обратных размерах. То есть учитывается размер ущерба, причиненного утратой чести и повреждением репутации.

При рассмотрении дел о диффамации суд может учитывать следующие факторы для определения размера компенсации за невысказанность Цель и характер заявления об ущербе чести, его влияние на общественное мнение и наличие общественного интереса в распространении этих сведений.

Если вы являетесь потребителем, то размер компенсации за невысказывания может быть увеличен в случаях причинения вам ущерба чести с учетом определенных мер защиты прав потребителей.

Сумма.

Размер морального вреда, который может быть взыскан в рамках дела о диффамации, зависит от конкретных обстоятельств дела. Если речь идет о месте, пострадавшем от диффамации, то необходимо обосновать, какой ущерб она нанесла и как повлияла на его репутацию и психологическое состояние.

Определить размер морального вреда непросто, так как нет четкой материальной оценки. Если пострадавшему лицу причинен серьезный ущерб и его репутация серьезно пострадала, суд может потребовать неарбитражной компенсации.

В делах о диффамации размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из ряда факторов. К ним относятся характер заявления о причинении морального вреда, степень публичности социального статуса потерпевшей стороны.

Суд также учитывает размер ущерба, причиненного высказыванием о вреде чести, и его влияние на душевное состояние потерпевшего. Компенсация морального вреда может быть взыскана как в денежном выражении, так и в форме публичного извинения или исправления дезинформации.

Если предполагаемая диффамация нанесла ущерб деловой репутации, то размер компенсации может быть определен исходя из понесенных потерпевшей стороной убытков. В случае с потребителями размер морального вреда может быть определен с учетом степени утраты доверия к предпринимателю или товару.

Таким образом, размер компенсации морального вреда по делу о диффамации зависит от ряда факторов и в каждом конкретном случае рассматривается судом индивидуально. Он может быть определен как сумма компенсации за причиненный и неполученный ущерб, так и денежная компенсация в виде публичного извинения или исправления дезинформации.

Полезно знать: Образец льготной справки в Пенсионный фонд в 2024 году

Другая сторона потери чести

Если ваш сосед или коллега распространяет клевету от вашего имени, он может причинить вам вред. Если вы сможете доказать, что его поведение причинило вам психологический дискомфорт, вы можете потребовать компенсацию за этот ущерб.

Определение размера морального вреда и его компенсации может быть сложным процессом. Он зависит от конкретных обстоятельств дела, включая характер морального вреда и степень причиненного им ущерба.

Если вы решите требовать компенсацию за неучастие, вам необходимо будет обосновать требуемую сумму. Это включает в себя оценку психологического воздействия, потери репутации, возможного ущерба для карьеры и личной жизни.

Важно отметить, что в некоторых случаях компенсация морального вреда может быть ограничена законом. Например, в некоторых случаях компенсация может быть ограничена суммой, установленной законом, или разумной суммой, которую суд сочтет необходимой.

Другая сторона морального вреда также связана с защитой прав потребителей. Если вы являетесь потребителем и понесли моральный ущерб в результате нанесения ущерба чести, вы также имеете право на компенсацию этого ущерба.

Определение размера компенсации неимущественного вреда по делам о защите чести отличается от других дел. В данном случае необходимо учитывать публичный характер причиненного ущерба чести и его влияние на Ваше общественное положение и репутацию.

Если в результате клеветы Вам был причинен моральный вред, обратитесь к юристу за консультацией и помощью в доказывании вреда и требовании компенсации.

Определение размера компенсации

Определение размера компенсации за причинение вреда, не связанного с порочащей репутацией, является важным вопросом в делах о защите прав потребителей. Сторона, получившая несмертельный вред, вправе требовать компенсации за причиненные ей репутационные страдания и ущерб.

Размер присуждаемой компенсации зависит от различных факторов, в том числе от характера заявления о порочащем репутационном вреде, степени распространения информации, ущерба, нанесенного репутации потерпевшего, а также от влияния на его личную и профессиональную жизнь.

В этом случае отличается и определение размера компенсации за недеактивацию. Необходимо обосновать, каким именно образом был причинен вред, и указать, почему размер компенсации должен быть отнесен именно к нему. Важно рассмотреть и обратную сторону — какие меры были предприняты потерпевшим для устранения негативных последствий причинения вреда чести и восстановления своей репутации.

Компенсация за недостатки должна определяться с учетом принципов справедливости и быть достаточной для возмещения причиненного вреда. В то же время при определении размера компенсации суд обязан учитывать интересы потерпевшего, а также финансовую целесообразность решения и способность ответчика компенсировать причиненный вред.

Новости по теме:

1. Образец и бланк акта о невыполнении должностных обязанностей за 2024 год
2. Самозанятый и типовой договор возмездного оказания услуг: правила и особенности
3. Образец Искового заявления о взыскании задолженности без договора
4. Новые реквизиты для уплаты налогов ИП и ООО с 1 января 2024 года: что нужно знать?

За пост в соцсетях с клеветой можно получить штраф до 5 млн рублей

10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.

За клевету в интернете можно получить штраф до 1 000 000 ₽, а за ложное обвинение в преступлении против половой неприкосновенности — до 5 000 000 ₽. В обоих случаях вместо штрафа можно наказывать лишением свободы.

Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.

Кого это касается

Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст.

128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.

Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя.

Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.

Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.

Что такое клевета

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.

Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:

• честь — это общественная оценка личности, нравственных и других качеств;
• достоинство — это внутренняя самооценка человека;
• репутация — это мнение окружающих о деловых качествах, способностях, компетенции.

То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот пост о том, что какой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.

Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:

1. Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
2. Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью.
3. Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обзывательства — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
4. Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.

• Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.

Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.

Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года

Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.

Преступления и наказания по статье 128.1 УК РФ

Вид клеветы	Наказание	Было ли до 2021 года
Обычная, без особых признаков	Штраф до 500 000 ₽ или обязательные работы до 160 часов	Да
В публичном выступлении, СМИ или интернете	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
В интернете	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Нет
В отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет	Нет
С использованием служебного положения	Штраф до 2 000 000 ₽, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Об опасном заболевании, включая COVID-19	Штраф до 3 000 000 ₽, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении	Штраф до 5 000 000 ₽, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности	Штраф до 5 000 000 ₽ или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет	Нет

Обычная клевета, без особых признаков
Наказание	Штраф до 500 000 ₽ или обязательные работы до 160 часов
Было ли до 2021 года	Да
Клевета в публичном выступлении, СМИ или интернете
Наказание	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет
Было ли до 2021 года	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Клевета в интернете
Наказание	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет
Было ли до 2021 года	Нет
Клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных
Наказание	Штраф до 1 000 000 ₽, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет
Было ли до 2021 года	Нет
Клевета с использованием служебного положения
Наказание	Штраф до 2 000 000 ₽, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет
Было ли до 2021 года	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Клевета об опасном заболевании, включая COVID-19
Наказание	Штраф до 3 000 000 ₽, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет
Было ли до 2021 года	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении
Наказание	Штраф до 5 000 000 ₽, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет
Было ли до 2021 года	Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Наказание	Штраф до 5 000 000 ₽ или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет
Было ли до 2021 года	Нет

Итого появилось три новых квалифицирующих признака, при которых наказание будет строже:

1. За клевету в интернете. Рассказать порочащие сведения в компании друзей — это до 500 000 ₽ штрафа, написать то же самое в соцсетях — до 1 000 000 ₽.
2. За клевету в отношении группы лиц. Теперь необязательно клеветать на конкретного человека и называть его личные данные. Под статью попадут даже те, кто говорит, что чиновники вот этого ведомства сделали что-то плохое или вот эта компания продает некачественный товар, а сотрудники такого-то кафе болеют ковидом. Штраф — до 1 000 000 ₽.
3. За обвинения в домогательствах и изнасиловании. Если написать пост с ложными сведениями о подделке диплома или дискриминации на работе, это грозит штрафом до 1 000 000 ₽ за клевету в интернете. За пост с обвинениями каких-то чиновников в коррупции или преподавателей вуза в домогательствах, преподавателя, тренера или коллеги можно попасть на впятеро больший штраф, а то и лишиться свободы на срок до 5 лет.

К уголовной ответственности можно привлечь только человека, а компанию — нельзя. Поэтому для юрлиц предусмотрели административное наказание за клевету: штраф от 500 000 до 3 000 000 ₽.

Что делать если Вас оклеветали ?! как правильно подать в суд по ст.128.1 УК РФ ?!

Клевета представляет собой распространение сведений, порочащих честь и достоинство человека. Обычно сведения эти недостоверные, лживые, не соответствующие действительности. Наказание за клевету регламентируется статьей 128 Уголовного кодекса России.

Если в отношении вас клевещут, то тогда молчать не надо. Стоит обязательно обратиться в правоохранительные органы и написать заявление на своего обидчика. Можно подать также исковое заявление на человека в порядке гражданского судебного производства.

Какие бывают основания для подачи искового заявления ?!

В первую очередь основанием выступает наличие сведений, которые напрямую не соответствуют действительности. Данные сведения должны подрывать авторитет, репутацию человека. Причем клеветать можно не только просто на гражданина, но и на организацию. За ложные сведения человека могут привлечь не только к административной ответственности.

Также клевета может быть расценена в отдельных случаях как административное правонарушение.

Обратиться в суд можно в гражданском порядке на лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Чтобы судья не отказал и принял иск надо соблюдать следующие условия, такие как:

• Устная передача неправдивых и ложных данных о человеке;
• Письменное оскорбление потерпевшего лица, которое можно доказать в ходе судебного процесса;
• Публикации ложных, порочащих достоинство данные в средствах массовой информации. При этом сведения такие должны нанести вред репутации гражданина;
• Клевета на человека в сети интернет или в социальных сетях;
• Передача фото, видео, писем с порочащей человека информацией третьим лицам, которые освещают огласке полученные сведения;
• Лживое свидетельствование против человека;
• Демонстрация фото или видеоматериалов, которые не соответствуют действительности.

Основаниями для принятия действий человека в виде клеветы в отдельных ситуациях могут служить так называемые оценочные суждения, основанные не на правде, а на неподтвержденных слухах. Подавать жалобу в суд надо только тогда, когда вы точно уверены в своей правоте. Обязательно надо иметь твердую и неопровержимую доказательственную базу.

Куда можно обратиться с заявлением о клевете ?! В соответствии с установленными законодательными нормами обращаться с заявлением о клевете можно в следующие инстанции:

• Отделение МВД по месту проживания. На основании заявления от гражданина сотрудник правоохранительных органов должен принять решение о том, чтобы передать материалы проверки в судебный орган;
• Районный суд. В данную государственную организацию с исковым заявлением обращаться надо, когда вы хотите получить компенсацию за моральный ущерб, нанесенный действиями другого лица.

Написать заявление о клевете и подать его в полицию можно абсолютно в любом территориальном отделении. При обращении в правоохранительные органы сотрудник полиции должен предоставить вам специальный бланк, в котором составляется сам текст жалобы. В этом документе следует максимально подробным образом изложить всю информацию, касающуюся порочащих вашу честь и достоинство недостоверных сведений.

Что может гражданин потребовать в заявлении которое подается в полицию ?!

• Опровергнуть недостоверную информацию;
• Возместить убытки, которые были причинены в ходе клеветы на заявителя;
• Компенсация нанесенного морального вреда.

Пишется документ в достаточно свободной форме. Составляется она на имя начальника отделения полиции или его ИО. В заявлении также указываются все данные заявителя (ФИО, адрес проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты). Кстати, отметить надо то, что есть как простая, так и так называемая квалифицированная клевета.

В отличие от простой наказание за квалифицированную клевету носит более строгий характер. Регламентируется понятие квалифицированной клеветы частью 2-5 статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как подготовить и направить исковое заявление в суд о клевете ?!

Подготавливается исковое заявление в простой письменной форме. Специального бланка составления данного документа нет, но при этом лучше перед обращением в суд проконсультироваться с компетентным юристом, который поможет грамотно составить иск.

В исковом заявлении обозначается следующее:

• Название судебного органа в который направляется документ;
• Личная информация о заявителе. Это обычно ФИО, адрес проживания, электронная почта, контактный телефон для связи;
• Сведения об ответчике. Также указывается ФИО, адрес проживания ответчика по гражданскому делу;
• Сведения о нанесенных противозаконных действиях, которые были применены в отношении истца ответчиком;
• Просьба взыскать ущерб, принести публичные извинения, компенсировать моральный вред.

В конце иска ставится дата и подпись составления документа. Иск подать можно самостоятельным образом в канцелярию судебного органа. Также можно направить его заказным письмом с уведомлением. Законодательство Российской Федерации позволяет направить исковое заявление электронным образом.

В этих целях можно использовать сайт Государственных услуг, если у заявителя имеется электронная-цифровая подпись. После того, как документы вместе с иском будут поданы в судебный орган есть семь дней у судьи для того, чтобы инициировать гражданский процесса.

В завершение следует сказать, что по факту клеветы граждане могут обратиться также в органы прокуратуры.

Прокурор на основании жалобы должен будет проверить факт наличия клеветы. Ответственность за клевету представлена бывает штрафом в размере от 5 тысяч рублей до одного миллиона рублей, удержанием дохода гражданина за период от 14 дней до трех лет, исправительными работами на срок от 60 до 480 часов времени. Возможно при наличии определенных отягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности.

Данные шаблоны документов являются приблизительными образцами. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов.

Опря Владимир Леонидович — автор статьи

Практикующий юрист — Руководитель юридической компании «Правовед-Плюс» — стаж работы в сфере юриспруденции с 2006 года.