Если сохранить брак невозможно, перед родителями встает вопрос, кому достанется ребенок при разводе? В большинстве случаев суды оставляют детей с матерью (согласно международным нормам права и Декларации о правах ребенка). Но отцы, как и супруги, имеют права на детей.
- Решение вопроса о детях при разводе
- Соглашение о детях
- Как работает суд при отсутствии соглашения о детях?
- Порядок рассмотрения спора о детях в суде
- Проверка жилищных условий органами опеки
- Как подготовить иск, чтобы забрать ребенка?
Решение вопроса о детях при разводе
Расторжение семейного союза с ребенком проводится через суд. Вместе с заявлением на развод супруги подают требования о взыскании алиментных платежей, о месте проживания детей, об участии в их воспитании. На заседаниях суд рассматривает иск, изучает документы, доказательства, выслушивает представителей сторон и свидетелей.
Статья 61 СК РФ устанавливает для родителей равные обязанности по обеспечению и воспитанию несовершеннолетних отпрысков. Права и обязанности в полной мере могут быть реализованы при совместном проживании с детьми. При разводе данную проблему можно решить двумя способами:
- составление обоюдного соглашения о детях (ст. 24 СК РФ), в котором указываются обязательства родителей, место жительство детей, порядок общения с другим родителем, размер алиментов и другие вопросы;
- обсуждение спора в судебном порядке.
Кроме того, в ст. 24 СК РФ дается перечень вопросов, которые супруги могут решить через суд при отсутствии соглашения или если документ составлен с нарушениями. Суд обязан рассмотреть вопросы о том, с кем из родителей будут жить несовершеннолетние дети, как будут начислены алименты.
По требованию сторон судья производит раздел имущества и устанавливает содержание для одного из супругов (при уходе за ребенком-инвалидом и на период декретного отпуска).
Соглашение о детях
На каждого ребенка составляется отдельное Соглашение в двух экземплярах с подписями родителей (ст. 66 СК РФ). Документ раскрывает следующие вопросы:
- кому достаются дети при разводе;
- как будут выплачиваться алиментные платежи и средства на содержание нетрудоспособного супруга (например, мамы в декретном отпуске или на период обучения в ВУЗе, супруга, ухаживающего за несовершеннолетним инвалидом);
- организация образования, досуга ребенка;
- учет детских интересов при разделе имущества;
- при каких обстоятельствах дети будут общаться со вторым родителем (порядок общения и встреч);
- в отдельный пункт выносятся все спорные моменты.
Документ рекомендуется составлять и заполнять у нотариуса. В таком случае он вызовет большее доверие суда. Нотариус подтвердит, что соглашение оформлено добровольно.
Если соглашение было заключено, но не соблюдается или нарушает интересы детей, то спорные вопросы выносятся на судебный процесс.
Как работает суд при отсутствии соглашения о детях?
Если соглашение не составлено или нарушает права ребенка, судья решает все вопросы самостоятельно. Суд в первую очередь защищает интересы детей, поэтому проверяет:
- моральный облик, образ жизни каждого родителя;
- условия и материальное положение сторон (требуются справки о доходах);
- физические возможности и состояние здоровья (заключение медкомиссии, справки);
- силу привязанности детей к каждому из родителей;
- фактическое участие мамы и папы в жизни малыша, готовность заботиться о нем;
- режим работы родителей.
Согласно ст. 54 СК РФ воспитание детей вправе осуществлять оба родителя. Но согласно сложившейся судебной практике после развода ребенок чаще остается с матерью. Детей сложно забрать у ответственной мамы, даже если отец является хорошо обеспеченным человеком.
Большая заработная плата супруга обычно учитывается при назначении алиментов.
Папы часто обращаются в суд, когда матери не выполняют родительские обязанности, ведут аморальный образ жизни (ст. 69 СК РФ). Если отец желает забрать ребенка, он должен доказать, что супруга не занимается его воспитанием.
Суд принимает во внимание такие негативные факторы как: алкоголизм, наркотическую зависимость, психические расстройства, доказанные факты насилия над ребенком, затруднительное материальное положение родителя, продолжительное отсутствие работы без уважительной причины, отсутствие собственного жилья.
Порядок рассмотрения спора о детях в суде
Согласно ст. 23 ГПК РФ судебные споры о детях находятся введении городских и районных судов общей юрисдикции. Кроме супругов, на заседаниях должны присутствовать представители прокуратуры.
Согласно ст. 78 СК РФ на слушания дел данной категории привлекаются сотрудники органов опеки.
Проверка жилищных условий органами опеки
До судебного заседания супругам рекомендуют познакомиться со специалистами из службы опеки и пригласить их для осмотра жилищных условий. Работник опеки подготовит акт о возможности или невозможности проживания детей с родителем. В ходе подготовки заключения служба опеки собирает и проверяет следующую информацию:
- поставлены ли родители на учет у нарколога, психиатра, либо в туберкулезном диспансере;
- отсутствие судимостей и административных нарушений;
- наличие инвалидности, хронических заболеваний, которые мешают полноценному воспитанию ребенка;
- акты обследования жилплощади, беседы с семьей и родственниками;
- уровень доходов обоих супругов;
- характеристики от соседей и работодателя.
Как подготовить иск, чтобы забрать ребенка?
На подготовительном этапе родителю, который намерен отсудить ребенка, рекомендуют обратиться к юристу, чтобы обосновать правовую позицию, подготовить иск и собрать доказательства. Выиграть суд помогут следующие действия:
- наладить связи с органами опеки;
- попросить родственников, классного руководителя, учителей, соседей посетить судебные заседания;
- наладить отношения с супругом и родственниками, особенно, разрешить общение с малышом;
- наладить психологический контакт с детьми, создать комфортные условия для их проживания.
Родителю придется доказать, что он более ответственный человек, водит ребенка в школу, на секции. Часто суд принимает сторону родителя, с которым фактически проживает ребенок. Для подтверждения этого потребуются справки о составе семьи.
СКАЧАТЬ Исковое заявление о лишении родительских прав отца (образец 2024)
Права ребенка при разводе
ст. 31 ЖК РФ За детьми сохраняется право на жилье даже в случае развода, независимо от того, проживают ли они в данном доме или нет. п. 1 ст. 55 СК РФ Дети вправе общаться со вторым родителем, бабушками, дедушками и другими родственниками даже после развода. Имущественное право В процессе разделения совместного имущества, суд учитывает интересы несовершеннолетних детей. Имущество ребенка является его собственностью после развода. Кроме того, он может использовать имущество матери или отца. Ст. 60 СК РФ Ст. 60 СК РФ предусматривает право получения алиментных выплат на каждого ребенка. ст. 57 СК РФ Суд учитывает мнение ребенка не младше 10 лет. Мнение несовершеннолетнего до 14 лет не является первостепенным. Суд может направить ребенка на психологическую экспертизу. п. 2 ст. 59 СК РФ Нередко родитель, с которым остались дети после развода, хочет поменять их фамилию. Данная процедура проводится после обращения в орган опеки. Заключение
При подаче иска родитель должен понимать, что суд не сравнивает супругов, а защищает интересы детей. Задача суда – это принятие справедливого решения в интересах ребенка. Судебное решение будет зависеть от убедительности доказательств и аргументов сторон.
(10 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:или заполнив форму ниже.
С кем останется ребенок после развода если мать не работает
С кем останется ребенок после развода если мать не работает? С такой проблемой сталкиваются множество супругов, которые решили расторгнуть семейные узы. Как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев ребенок всегда остается на воспитании у матери.
Такой подход полностью соответствует положению, изложенному в шестом пункте Декларации о правах ребенка, принятой еще в конце 1959 года Генеральной Ассамблеей О О Н – малолетний ребенок, кроме случаев, когда есть исключительные обстоятельства, не должен быть разведен со своей матерью.
- Требование законодательства
- Мирный порядок разрешения спора
- Судебный порядок разрешения спора
- Судебная практика
- Алиментные обязательства
- В пункте три ст. 65 установлено – если родители малыша проживают раздельно, его место проживания должно быть определено путем договоренности между отцом и матерью. Если они самостоятельно не могут решить данный вопрос, данный вопрос подлежит рассмотрению судебной инстанцией.
- Ст. 54 наделяет малыша правом жить и воспитываться в полноценной семье, вместе с отцом и матерью. Если родители на проживают вместе – следует определить, с матерью или отцом он будет проживать.
- Ст. 24 СК устанавливает правила, учитываемые судебной инстанцией при определении будущего места жительства ребенка, при расторжении брака между его отцом и матерью. Главным критерием являются интересы самого ребенка.
- Ст. 57 наделяет ребенка, достигшего десятилетнего возраста , правом самостоятельно высказать личное мнение – кому из родителей он отдает свое предпочтение, с кем из них он желает жить в дальнейшем. При судебном или административном разбирательстве, соответствующая инстанция обязана заслушать, что скажет 10-летний ребенок
- Ст. 80 СК возлагает на отца и мать обязанность – достойно содержать своих детей. Поэтому, доводы любого из родителей, что именно он имеет самые условия для ребенка, достаточное материальное благосостояние, постоянную работу, во внимание не должны приниматься. Главное – интересы ребенка.
- родитель не имеет самостоятельного заработка;
- злоупотребляет спиртным или наркотиками;
- замечен в аморальном образе жизни.
- личное мнение ребенка, который достиг 10 лет, при условии, что такая процедура не будет противоречить его законным интересам;
- возраст малыша;
- к кому из своих родителей он наиболее привязан;
- привязанность к другим детям, если в семье имеются родные или усыновленные братья и сестры;
- нравственные качества и личностные характеристики каждого из родителей;
- отношения к ребенку со стороны каждого родителя;
- отношения между отцом и матерью ребенка после расторжения брака;
- каким видом деятельности занимаются родители, их режим рабочего времени;
- существующие возможности каждого из родителей создать для ребенка всех надлежащих условий по воспитанию и полноценному развитию;
- нынешнее материальное благосостояние каждого из родителей, как устроено их семейное положение;
- другие обстоятельства, которые могут способствовать определению места проживания ребенка.
- в статье 27 Конвенции О ОН о правах ребенка;
- в статье 38 Конституции нашей страны;
- первыми пунктами статей 60 и 80 Семейного кодекса.
- кровное или законодательно закрепленное родство с ребенком;
- состояние несовершеннолетия;
- отсутствие у малыша полной дееспособности.
- Мнение отца и матери. Если отец не против проживания ребенка с матерью, то суд примет такое решение, в противном случае обе стороны должны привести веские аргументы и убедить суд, что ребенку будет лучше именно с ним.
- Мнение подростка. После 10-ти лет принимается во внимание желание ребенка, но оно не является решающим.
- Характеристика родителей. Суд интересуется моральным обликом каждого, чтобы решить, с кем малышу будет лучше. Если у родителя есть проблемы с алкоголем, он психически неуравновешен, употребляет наркотики, ведет аморальный образ жизни, то с таким человеком ребенка не оставят, даже если подросток сам изъявить желание проживать с ним.
- Условия жизни и материальное обеспечение. Суд может учесть доходы родителей, но этот фактор, вопреки бытующему мнению, не является решающим. Даже если малыш остается с неработающей матерью, или у нее низкие доходы, но все остальные факторы свидетельствуют в ее пользу, суд присудит ей ребенка.
- Социальное окружение и регион или страна проживания. Если один родитель проживает в городе, имеет возможность учить ребенка в хорошей школе, уделять ему максимум внимания, а место обитания второго – глухая деревня с несколькими десятками жителей, и школа в другом поселке, или перспектива у ребенка жить в другой стране. Суд будет выбирать для ребенка привычные условия, полезные для его физического и психологического развития.
- Автоюрист по телефону
- Адвокат по уголовным делам
- Банкротство
- Военное право
- Защита прав потребителя
- Исполнительное производство
- Личный адвокат – Москва
- Медицинское право
- Нарушение трудовых правоотношений
- Помощь юриста по взысканию компенсации через суд
- Составление документов — Помощь юриста
- Судебное представительство, представительство интересов в суде
- Услуги Антиколлектора — Бесплатная консультация
- Юридические услуги в Москве: услуги юристов и адвокатов
- Юрист по бракоразводному процессу (разводу)
- Юрист по взысканию долгов
- Юрист по гражданскому праву
- Юрист по жилищным вопросам
- Юрист по земельным вопросам
- Юрист по корпоративному праву
- Юрист по миграционным вопросам
- Юрист по налоговому праву
- Юрист по наследственным делам
- Юрист по недвижимости
- Юрист по семейным вопросам и делам
- Юрист по страхованию
- Юристы по банковским вопросам
- Юрист по интеллектуальному праву
- время, дни недели, место и продолжительность общения;
- периодичность встреч;
- порядок передачи ребенка и его возврата домой;
- совместные праздники, отпуска или каникулы;
- периодичность звонков, общение через интернет.
- «общение в присутствии второго родителя»;
- «не допускать к общению иных членов семьи, новую жену/мужа»;
- «забирать ребенка без ночевок».
- делить время родителей на общение поровну;
- чередовать проживание ребенка с родителями по несколько дней или недель.
- привязанность ребенка к тем, с кем он живет;
- обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пол детей, наличие у родителя другой семьи и иных проживающих совместно лиц, условия проживания);
- социальное поведение родителей;
- цель предъявления иска.
- Ненадлежащее исполнение матерью ее родительских обязанностей: отказ от ухода за ребенком, даже временный, ненадлежащее кормление малолетнего, его умывание и прочее.
- Причинение ребенку психологического, психического и физического вреда: крики, побои, угрозы побоев и прочее.
- Наличие у матери психического расстройства.
- Наличие у матери тяжелого заболевания, не являющегося психическим расстройством, которое усложняет уход за ребенком.
- Зависимость матери от наркотических веществ или алкоголя, а равно и аморальное поведение матери – пьяные выходки, проявление агрессии к окружающим и иное.
- психологическую привязанность ребенка к родителям,
- наличие или отсутствие со стороны одного из родителей токсического поведения по отношению к ребенку,
- общий психологический климат в семье,
- наличие жилплощади у сторон.
Требование законодательства
Отношения отца и матери ребенка по его воспитанию, после того как брак официально расторгнут, регулируются Семейным кодексом. Его положения являются основополагающими. Так:
Мирный порядок разрешения спора
Законодательство обязывает родителей, расторгающих свой брак, самостоятельно прийти к решению по определению места жительства малыша. Для этого необходимо заключить соглашение, как того требует ст. 65 СК в пункте 3. Закон не предъявляет особых требований к такому документу.
Оно может быть, как устным, так и письменным.
Нотариальное удостоверение соглашения не требуется, однако по желанию одной из сторон такая процедура может быть соблюдена. Как показывает практика, простой письменный договор может быть в любое время оспорен и в судебном порядке признан недействительным. Поэтому, опытные юристы рекомендуют такой документ составлять письменно и удостоверять нотариально.
Судебный порядок разрешения спора
Если стороны не пришли к обоюдному соглашению, с отцом или матерью будет проживать ребенок после того, как брак между ними будет расторгнут, спор передается на рассмотрение суда. Его будет слушать районный или городской суд.
Иск подается по месту жительства одной из сторон. В какой суд по территориальности обратиться – решает инициатор обращения. Обязательным участником процесса является государственный орган, отвечающий за опеку и попечительство.
Поэтому, независимо от желания сторон, данная структура привлекается к участию в судебном процессе. От позиции данного органа зависит многое, так как он не вынесет положительное заключение, если:
Хотя представитель органа опеки и попечительства в суде не заявляет самостоятельных требований, однако судебная инстанция всегда прислушивается к его мнению.
Судебная практика
Высшей судебной инстанцией Российской Федерации обобщена практика по применению нижестоящими судами законодательства, при определении ребенку места его жительства, после того, как брак между его родителями расторгнут. Пленумом Верховного Суда, 27.05.98 года было принято Постановление № 10, которым суды обязаны учитывать следующие положения правовых норм, при вынесении вердикта по месту жительства ребенка:
Следует иметь ввиду, что отдельные преимущества одного из родителей, в материально-бытовом плане – не могут быть безусловным основанием для вынесения решения именно в его пользу.
Алиментные обязательства
Родители обязаны содержать своих детей, если они не достигли совершеннолетия. На это есть две причины: естественный порядок вещей и требование закона. Так, данная обязанность закреплена:
Предпосылки возникновения алиментных обязательств родителей следующие:
Закон одинаково подходит к каждой из сторон. Оба родителя в одинаковой степени обязаны содержать детей, независимо от того, с кем из них он проживает.
Если одного из родителей, было лишено родительских прав – это не означает, что он освобождается от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Более того, ни один из родителей не освобождаются от обязанностей содержать своего ребенка, даже если у него имеется собственное имущество, которого достаточно для самообеспечения.
Пункт 1 статьи 80 СК определяет, что родители самостоятельно принимают решение о порядке и форме содержания своих несовершеннолетних детей. Для этого они могут подписать письменное соглашение. В противном случае, данный вопрос решается судом по иску заинтересованного родителя.
Закон наделяет несовершеннолетнего правом требования по алиментным обязательствам. Поэтому, его законный представитель, то есть родитель, с кем проживает ребенок, не имеет права отказываться от взыскания или от получения алиментов на его содержание.
Вывод: не зависимо от того, что мать не работает, после развода ребенок не может быть с нею разлучен. Закон на стороне матери, если только суд не установить обстоятельства, исключающие для нее положительный исход.
(11 оценок, среднее: 4,73 из 5)
Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:или заполнив форму ниже.
С кем останется ребенок после развода, если мать не работает?
Вопрос о месте проживании несовершеннолетнего после развод родителей является одним из наиболее непростых, так как нужно учесть множество фактов и нюансов. Конечно, чаще всего, ребенок остается с мамой по умолчанию, потому что редко какой мужчина хочет себя обременять, особенно, когда речь заходит о малыше. Однако в последние годы статистика говорит о том, что споров по поводу, с кем останется ребенок после развода, возникает все больше, отцы действительно борются за своих детей и всеми силами стараются отобрать их у матери.
С кем останется ребенок после развода? Соглашение родителей
Мать с отцом могут сами найти решение данного вопроса, но опираться надо на здравый смысл, а не на собственные желания. Юристам известны случаи, когда отцы в результате долгих судебных процессов отсуживали себе детей, мотивируя сильной любовью, привязанностью и готовностью пожертвовать всем. Однако со временем мужчина понимал, что это совсем не просто растить ребенка, и вот уже новый процесс и передача чада матери.
Если мать с отцом могут цивилизованно договориться, то им останется только оформить письменное соглашение и заверить его у нотариуса. На бракоразводном процессе они предъявят документ, и если интересы несовершеннолетнего не будут нарушены, то суд примет его за основу при вынесении решения. В соглашении также можно описать порядок выплаты алиментов на ребенка.
С кем останется ребенок после развода? Судебная практика
Вопреки общественному мнению, утверждающему, что малышу комфортнее жить с мамой, и поэтому у нее при решении этого вопроса есть преимущества, отец имеет на ребенка точно такие же права, и может выдвигать требование об определении места жительства с ним. Этот вопрос решает суд, учитывая все факторы.
Мать не работает. Оставят ли с ней ребенка?
Для суда материальное обеспечение родителя, с которым будет проживать ребенок, имеет большое значение, но далеко не решающее.
Пример. Отец, имеющий высокодоходный бизнес, решил отсудить у бывшей супруги, которая в данный момент не работала, 2-хлетнюю дочь, мотивируя тем, что он может в материальном плане дать гораздо больше малышу, чем его бывшая жена. Были представлены справки о доходах, заключение комиссии ООП об условиях проживания и другие материалы, подтверждающие состоятельность мужчины.
Мать ребенка так же представила справку о пригодности ее квартиры для жизни малышки, а также письменные показания свидетелей, что она все свое время уделяет дочери, а ее родители помогают ей в этом. Суд принял решение оставить ребенка с мамой, так как отец не мог проводить с ней время, находясь постоянно в другом городе из-за работы. В пользу несовершеннолетней и ее матери были назначены алименты, которые покрывали их потребности.
Важно! Высокий доход не является достаточным основанием для того, чтобы отсудить ребенка, так как решение присуждается по совокупности факторов, так же как и отсутствие работы не может стать препятствием для совместного проживания ребенка с матерью.
Если ребенок ухожен, хорошо одет, не голодает, у него хорошие условия жизни, но мать нигде не работает, то вероятнее всего малыша оставят с ней, так как суд предпочитает не вырывать несовершеннолетнего из привычной ему среды, окружения и т.п. К тому же отец станет платить алименты, но вряд ли сможет обеспечить ребенку постоянное внимание и надлежащий уход, тем более, если раньше он этого не делал.
Мать не трудоустроена. Как оставить ребенка? Помощь юриста
Если вы опасаетесь, что богатый муж с большими связями сможет отобрать у вас малыша, попросите защиту у юриста компании «Правосфера». Наш специалист сможет доказать в суде безосновательность требований отца ребенка. Профессионал соберет все документы, напишет встречный иск, если супруг выступает истцом, разработает стратегию, и станет защищать ваши интересы в суде.
Мы гарантируем вам законность всех предпринимаемых нашим юристом шагов. В любой экстренной ситуации звоните нам на горячую линию (сделать это можно круглосуточно), и мы дадим вам совет, что делать в данной ситуации. Вы сами можете убедиться в высоком профессионализме сотрудников агентства «Правосфера».
СМОТРЕТЬ ВСЕ
ВС объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком
Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно.
При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.
В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью. Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается. Таким образом, полагал истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка.
Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.
Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания.
Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.
Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери.
Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.
Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.
Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка.
Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.
Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными.
Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).
Семейный кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).
Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.
Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).
В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).
«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.
Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.
Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.
Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка.
Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.
«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении.
Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.
При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он.
В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода
Решение, с кем из родителей останется ребенок после развода, – одно из самых болезненных в семейных отношениях. Договориться мирно получается далеко не у всех, а график встреч, который устанавливает суд, некоторые просто игнорируют. Нет механизмов, чтобы заставить одного из супругов его исполнять.
Юристы рассказали «Право.ru» о том, какие меры смогут переломить ситуацию, и поделились историями о том, как бывшим супругам удавалось прийти к общему решению.
Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000.
Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.
После развода родитель, который проживает отдельно, имеет право общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Бывший муж или жена не должны этому мешать. Так гласит п. 1. ст.
66 СК («Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»). Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании × , говорит, что бывшие супруги вправе сами определить порядок общения устно или письменно, заключив соглашение. При желании его можно удостоверить у нотариуса.
Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.
Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании ×
Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × , считает хорошей идею сделать «школу разведенных родителей», где с бывшими супругами будут работать психологи, педагоги, органы опеки, медиаторы: «Это позволит сделать такие споры и менее травматичными для детей».
Сохранить отношения через суд
Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.
По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.
Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).
Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений.
Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».
Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч. Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной.
Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×
В гости к бабушке через суд
Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»).
Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.
В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд.
Решение «засилила» апелляция.
4 ноября, 9:05
8 октября, 8:42Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть.
Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.
Проблемы исполнения
Суд вынес решение и определил график встреч ребенка со вторым родителем. Но на этом проблемы не заканчиваются. Сложность в том, что нет реальных механизмов принудительного исполнения решения о порядке общения, говорит Денис Голубев, советник судебно-арбитражной практики АБ Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста Профайл компании × . Иными словами, сложно проследить, что оно выполняется как надо.
В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей. Райсуд решил, что они должны остаться с матерью.
Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято.
Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии. ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.
В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.
Разделяет граница
Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума.
Этим и пользуются родители-«похитители» детей.
По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013).
Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности. У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.
Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу.
Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.
В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез.
Она обратилась в суд. 18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск.
Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей. Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен. На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».
На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.
Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×
Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев.
Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.
Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Частный капитал группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная.
По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.
А что за рубежом
Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями. Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию. Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем.
А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы. В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.
Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.
Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии. В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%.
В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.
* имена и фамилии изменены редакцией
С кем останется ребенок после развода, если мать не работает?
Дети в возрасте до трех лет практически во всех случаях остаются с матерью, на основании Международной декларации о правах ребенка, в которой четко указываются основания для отказа матери в исполнении родительских обязанностей в отношении малолетнего до трех лет.
Судебная практика российских судов говорит о том, что в ~95% случаев дети, независимо от возраста остаются с матерью.
Материальное положение матери или наличие (отсутствие) у нее работы не может являться единственным основанием для определения места жительства ребенка с отцом.
Учитываются и любые другие обстоятельства, включая:
При равных исходных данных родителей, когда они оба обладают хорошим заработком, имеют жилплощадь, не имеют проблем со здоровьем и т.д., ребенок останется с матерью.
Если ребенок остается с матерью, то в судебном порядке с отца ребенка взыскиваются алименты в пользу не только несовершеннолетнего, но и матери, если она является нетрудоспособной в период отпуска по уходу за ребенком, а равно и в любой другой период, когда она не может осуществлять трудовую деятельность.
