20 января 2019 года моего мужа забрали прямо из дома, так как он не пришел в суд как свидетель. Повесток он не получал, за них не расписывался, но был предупрежден устно бывшим коллегой. Мужа арестовали на 48 часов, сейчас должны вести в суд.
Что ему грозит?
Владимир Иванов
Консультаций: 597
Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Основания, для задержания подозреваемого, содержатся в ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании ч. 2 ст. 94 Уголовно-процессуального кодекса РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
К свидетелю по уголовному делу, не явившемуся в суд без уважительных причин, могут быть применены следующие меры процессуального принуждения: привод, обязательство о явке и денежное взыскание (ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст.
188 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля по административному делу либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и ст. 123 Кодекса административного судопроизводства РФ, или принудительный привод.
Данные меры установлены в ч. 8 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст.
168 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании положений ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если свидетель, вызванный в судебное заседание по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 этого кодекса.
По делам об административных правонарушениях в случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он несет административную ответственность в виде штрафа.
Таким образом, в изложенной ситуации, вероятно, супруга задержали на срок 48 часов по подозрению в совершении преступления.
Для свидетеля наступают другие неблагоприятные последствия, если он не явится в суд без уважительной причины.
Штраф за неявку в суд
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
(«Закон», 2021, N 5) Неофициальная, но убедительно изложенная информация в Интернете прямо говорит, что хотя участие в коллегии по закону обязательно, но уклонение ничем не грозит. «В России за отказ становиться присяжным действительно не существует никакой ответственности. Законодательство предусматривает штраф за неявку в суд только для присяжных, но не для кандидатов» . А вот материал, который подготовлен при участии ТАСС-Досье: «Если вам пришла повестка для участия в суде присяжных, вы можете ее просто проигнорировать, так как ответственности за неявку на подготовительное заседание не существует» .
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 3) Более того, в отношении сведущих лиц помимо уголовной, при наступлении неблагоприятных обстоятельств (которые, надо отметить, отличаются в арбитраже разнообразием), применяется материально-правовая санкция — судебный штраф. Например, судебный штраф: 1) за неявку эксперта в суд (п. 2 ст. 55; ст.
157 АПК РФ); 2) нарушение сведущим лицом сроков экспертизы (п. 6 ст. 55 АПК РФ); 3) нарушение участниками процесса порядка в зале судебного заседания (ч.
3, 4 ст. 154 АПК РФ), что гипотетически может быть применено к сведущему лицу, если он проявил неуважение к суду. Наиболее тяжелой мерой материально-правовой ответственности является 4) обязанность возмещения участниками процесса судебных расходов за непредоставление в срок доказательств (ч. 4, ч. 5 ст.
65 АПК РФ), каковыми являются результаты судебной экспертизы.
Нормативные акты
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 24.07.2023) 7. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Чем грозит неявка в суд в качестве свидетеля?
Что мне грозит за неявку в суд в качестве свидетеля? Официальной повестки не получала, был только телефонный звонок от участкового по месту прописки, которому я объяснила, что нахожусь в другом городе, возможности приехать нет.
Владимир Иванов
Консультаций: 597Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины.
Например, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 указано, что уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке.
Неизвещение свидетеля о вызове его в суд установленным законом способом будет являться препятствием его явки в суд.
Порядок извещения свидетеля о вызове в суд в зависимости от категории дела регулируется положениями ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ. Конкретизируется в инструкциях по судебному делопроизводству, утверждаемых приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ (см., например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).
Извещение свидетеля о вызове в суд осуществляется посредством направления ему судебной повестки, заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством sms-сообщений (в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).
Других способов вышеуказанными кодексами и инструкциями не предусмотрено.
Поэтому сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса свидетеля. Также данный вывод содержится в кассационном определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № 81-О08-85.
Таким образом, телефонный звонок от участкового по месту регистрации не может являться в указанном случае надлежащим вызовом в суд в качестве свидетеля.
Кроме этого, уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля будет являться отсутствие денежных средств, что препятствует ему приехать из другого города к месту проведения судебного заседания.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Данное требование содержится, например, в ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 188, ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин по уголовному делу к нему могут быть применены следующие меры: привод, обязательство о явке, денежное взыскание.
По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч. 8 ст.
51 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
На основании положений ч. 2 ст. 157 АПК РФ если свидетель, вызванный в судебное заседание по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.
По делам об административных правонарушениях в случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он несет административную ответственность в виде штрафа.
Неявка в суд и ее последствия: что грозит отсутствующим на заседании?
Многих людей приходится вызывать в суд в качестве свидетелей. И часто возникает вопрос: а что делать, если их не вызвали? Кроме того, в 2024 году суд не будет присылать звонки и извещения на судебные заседания.
Но опять же, каковы последствия скрытия, если вам не позвонили из суда?
Если вы не являетесь в суд, то последствия будут ясными и однозначными, если вы являетесь обязательным свидетелем. Суд может принять против вас меры как против отказавшегося свидетеля. Вы можете быть оштрафованы или привлечены к уголовной ответственности за неявку в суд.
Поэтому, даже если вы не получали повестку и знаете о суде, будьте готовы к последствиям, если вы не явитесь на заседание.
Важно помнить, что суд не обязан рассылать телефонные звонки непосредственно всем свидетелям. Поскольку повестки могут быть отправлены по почте или оставлены по месту жительства, суд будет считать, что вы должны знать о судебном заседании и явиться на него, даже если вы не получали повестку. В таких случаях неявка в суд рассматривается как нарушение правил судопроизводства и влечет за собой негативные последствия.
Последствия неявки в суд
Если вы получили повестку, внимательно прочитайте ее. Возможно, вы являетесь истцом или свидетелем по делу. Но что произойдет, если вы не сможете явиться в суд?
Если вы не можете явиться в суд, вы должны немедленно уведомить об этом суд. Вам необходимо будет составить заявление о неразглашении информации с указанием причины вашего отсутствия. Однако многих интересует, что будет, если не явиться в суд без уважительной причины и не уведомить суд.
Последствия укрывательства в суде могут быть серьезными. Суд может рассмотреть дело в ваше отсутствие и вынести решение на основании представленных доказательств. Ваше отсутствие может быть расценено как нежелание защищать свои интересы или как легкое противодействие судебному процессу.
В результате суд может вынести решение в пользу другой стороны, а Вы лишитесь своих прав и интересов.
Полезно знать: Подача заявления об оспаривании решения административного органа по ст. 208 АПК РФ
Поэтому, если вам вручили судебный иск, обязательно прочитайте его и поймите, что от вас требуется. Если вы не можете явиться в суд, немедленно известите об этом суд. Неявка без уведомления может наказываться штрафом или ограничением свободы.
Помните, что ваше участие в судебном процессе — это ваша обязанность, и от этого зависит защита ваших прав и интересов.
Должен ли я являться в суд в 2024 году?
Если вы получили повестку в суд на определенную дату в 2024 году, то вы обязаны явиться в суд. Неявка в суд может иметь серьезные последствия, включая штрафы и ограничение прав.
Не стоит игнорировать вызов. Неявка в суд может повлечь за собой решение о признании вас безвестно отсутствующим. Другими словами, суд может вынести решение без вашего участия, и вы не сможете его оспорить.
Если вы не уверены в том, что написано в повестке, или у вас есть вопросы, вы можете обратиться к адвокату или представителю суда за разъяснениями. Это важно для того, чтобы подготовить Вас к судебному процессу и подготовить к выполнению его требований.
Если Вы не являетесь свидетелем на судебном процессе, Ваше присутствие на судебном заседании может потребоваться только в том случае, если Вы являетесь истцом или ответчиком по делу. В противном случае ваше присутствие на судебном заседании может и не потребоваться, но это зависит от конкретных обстоятельств.
Последствия неявки по судебной повестке
Если вы получили судебную повестку, вы обязаны явиться в указанное место и время. Но что произойдет, если вы не явитесь в суд?
Если Вы не явитесь в суд, последствия могут быть серьезными. Во-первых, суд может вынести решение без Вашего присутствия, и это решение будет иметь юридическую силу. Во-вторых, если вы являетесь ходатайствующим лицом по делу, суд может отказать вам в удовлетворении ходатайства по причине вашей неявки.
Некоторые люди считают, что если им не звонят, то они не обязаны являться в суд. Однако это заблуждение. Получение вызова не является обязательным условием для явки в суд.
Суд обязан известить Вас о дате и времени слушания дела, но это не означает, что Вы не обязаны являться в суд, если Вам позвонили. Игнорирование вызова может привести к неприятным последствиям.
Полезно знать: Скачать форму акта о вскрытии квартиры в связи со смертью нанимателя в формате MS Word
Если Вы являетесь свидетелем по делу, Ваша явка в суд обязательна. Ваши показания могут стать решающим фактором в принятии решения судом. Неявка свидетеля в судебное заседание может привести к неправильному определению или отказу в удовлетворении исковых требований стороны.
Важно понимать, что неявка на судебное заседание не может быть понята или оправдана. Суды ожидают, что все стороны будут присутствовать и выполнять свои обязательства. Поэтому, если у вас есть проблема или причина неявки в суд, пожалуйста, уведомите об этом суд заранее и предоставьте соответствующие доказательства.
Что происходит, если я являюсь свидетелем, очевидцем или истцом?
Если я являюсь свидетелем или очевидцем в суде, я обязательно получу повестку или телефонный звонок. Что будет, если я не получал повестку? Если я не получил телефонный звонок, но узнал о повестке, я обязательно приду в судебный орган, где меня выслушают в указанном месте и времени.
Неявка в суд может повлечь за собой неприятные последствия, например, наложение административного штрафа или вынесение отрицательного решения в моих интересах.
Если я являюсь заявителем, я не обязан присутствовать на судебном заседании, если я не хочу или не могу присутствовать. Однако мои показания и доказательства могут быть важны для принятия решения судом и повлиять на исход дела. Поэтому, если я являюсь заявителем, мне рекомендуется явиться в суд или представить письменное объяснение своих утверждений и обстоятельств дела.
В 2024 году судебная система будет предоставлять различные варианты подачи документов и объяснений в суд, в том числе в электронном виде. Поэтому, если у меня возникнут проблемы с получением или прочтением вызова, я смогу попросить суд предоставить информацию об обстоятельствах дела и возможных последствиях моей неявки.
Однако никаких звонков из суда я не получал!
Что произойдет, если я не получил повестку из суда? Что будет со мной, если я не упомяну о суде?
Полезно знать: Неполное высшее образование: продолжение обучения и возможность устройства на работу со справкой от вуза
Если Вам не звонили из суда, то этому может быть несколько объяснений. Во-первых, телефон мог быть утерян или случайно отправлен не по адресу. Во-вторых, суд мог оплатить телефон, но он не дошел до вас.
И, в-третьих, возможно, заявитель не указал ваши правильные контактные данные, поэтому повестка не была доставлена.
Но что будет, если вы не явитесь в суд? Если вы не явитесь в суд, судебный результат может быть отрицательным. Суд может вынести решение в ваше отсутствие, и это решение является обязательным.
Если Вы являетесь свидетелем по делу, то Ваше отсутствие может негативно повлиять на исход дела.
Если Вы не получили судебную повестку, необходимо связаться с судом и узнать о состоянии Вашего дела. Возможно, суд предоставит Вам копию вызова или извещение о следующем слушании. В любом случае, чтобы избежать негативных последствий неявки в суд, необходимо проявить предусмотрительность и своевременность.
Что произойдет, если я не явлюсь в суд по вызову?
Неявка в судебное заседание по повестке влечет за собой определенные последствия. Лицо, не являющееся заявителем, может быть определено в качестве свидетеля на судебном процессе. В этом случае я обязан явиться в суд, если меня вызывают для дачи показаний.
Однако в случае неявки я могу быть оштрафован или арестован.
Если меня не вызывают, я не обязан присутствовать в суде. Решение выносится без моего присутствия. Однако если мое присутствие в суде обязательно, а я не явился, то могут быть применены санкции.
Если я не явился в суд, суд может вынести решение без моего участия. Последствия неявки могут быть различными, в том числе наложение штрафа или вынесение решения против моих интересов. Если я не буду присутствовать в суде, мне будет сложно защищать свои права и интересы.
Поэтому важно своевременно получать и отслеживать все вызовы.
Новости по теме:
- 3 группа инвалидности в 2024 году: льготы, выплаты и возможность трудоустройства
- Полезные советы: что делать после покупки квартиры
- Аванс по договору ГПХ в 1С: ЗУП 3.1 – возможности и особенности
- Условия и расчёт отпуска военнослужащих по контракту
ВС защитил права граждан, которые не дождались вызова в суд
Одна из частых причин жалоб граждан, не согласных с решениями судов по их делам, связана с тем, что люди лично не присутствовали при вынесении вердикта. А все потому, что они банально не были извещены о дате рассмотрения иска, так как не получили повестки.
Впервые Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ подробно изучила один из аналогичных случаев и объяснила, как по закону должна проходить процедура уведомления человека о грядущем судебном заседании. Очень может быть, что знание правовых норм, регламентирующих действие канцелярий судов, может оказаться полезным многим гражданам.
Тем более что статистика уверяет: каждый второй гражданин нашей страны проходит по судебным коридорам — кто как истец, кто как ответчик, кто — свидетелем, а кто и экспертом.
Нерадивые судебные чиновники обычно в подобных случаях используют универсальный штамп — мы повестки отправляли сторонам спора вовремя, а почему бумага из суда не дошла, не наша проблема.
В нашем случае жительница Краснодарского края судилась с администрацией муниципального образования из-за своего земельного участка. Но все суды — городской и краевой — проиграла.
И она обратилась в Верховный суд с жалобой, что на вынесении решений по своему делу не присутствовала, так как ее не известили, поэтому и не смогла представить свои доводы. Жалобу гражданки изучила Судебная коллегия по административным делам Верховного суда и посчитала, что с доводами заявительницы можно согласиться, а нарушение допустил краевой суд. По мнению Верховного суда РФ, эти нарушения выразились в следующем.
В Конституции (статья 123) сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а судопроизводство идет на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд может рассмотреть дело и при неявке кого-либо из участников. Но только, если граждан известили о времени и месте заседания
По Кодексу административного судопроизводства у участников спора в суде есть права. В частности, есть право представлять доказательства до начала суда, знакомиться с доказательствами, представленными другими гражданами, участвующими в деле, знакомиться с доказательствами, которые потребовал сам суд, участвовать в предоставлении доказательств, в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и устно, и письменно. Все эти права обеспечиваются «надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания».
По тому же Кодексу участники процесса извещаются обязательно. А у апелляционного суда такие обязанности: как только дело подготовлено к разбирательству, он извещает участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы. В законе сказано, что суд может рассмотреть дело и в случае неявки кого-либо из его участников.
Но это возможно лишь в том случае, если граждан известили о времени и месте заседания, а сами участники не сообщили суду, почему не явились, или если они все же сообщили, почему не пришли, а суд признал эту причину неуважительной.
В Кодексе административного судопроизводства (статья 96) расписано, как именно надо извещать граждан: заказным письмом с уведомлением, телефонограммой или телеграммой, по факсу или «с использованием других средств связи, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения».
Из всего перечисленного Верховный суд делает такой вывод — независимо от того, какой из способов извещения участников процесса суд избрал, любое выбранное средство связи или доставки должно обеспечить «достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом». В нашем случае рассмотрение дела истицы было назначено в Краснодарском краевом суде на 30 мая. Из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрели без истицы и без представителя ответчика. Они были извещены о времени и месте судебного заседания.
Явку истицы и ответчика апелляция не признала обязательной.
Уже в кассационную инстанцию наша истица принесла справку от начальника почтового отделения. В справке сказано, что с апреля по июль на почту не приходили письма или телеграммы из краевого суда на ее имя.
В самих материалах дела есть копия телеграммы от 15 мая, из которой следует, что ее отправили истице заказной почтой почему-то по совсем другому адресу. Точно такой же адрес женщины значится в определении судьи краевого суда в конце апреля, когда он принимал дело к рассмотрению. Но на самом деле нет никаких данных о том, что ей направлялось извещение о дате суда по «надлежащему» адресу, который гражданка собственноручно писала во всех своих бумагах, в том числе и в жалобе в апелляцию.
Нет в деле и никаких следов, что ей судебные извещения вручались.
Из всего перечисленного Верховный суд делает следующий вывод — не было никаких оснований для вывода местного суда о «надлежащем извещении административного истца о времени и месте судебного разбирательства», а также нет оснований считать правильным вывод, что суд может рассматривать дело в ее отсутствии. Так что апелляция, рассмотрев дело без истицы, «сделала невозможным реализацию истцом его процессуальных прав», и это считается существенным нарушением.
Дело Верховный суд велел пересмотреть.
Чем грозит неявка в суд
23.01.2012 распечатать Отсутствие участника процесса в зале суда способно обидеть арбитра и даже помешать некоторым особо эмоциональным служителям Фемиды бесстрастно разрешить спор. Поэтому мы решили разобраться, всегда ли неявка на судебное заседание будет целиком на совести участника процесса.
Способ и форма
Итак, для того чтобы участники судебного слушания знали, где и когда будет разрешаться возникший между ними спор, они должны быть своевременно и подробно об этом информированы самими арбитрами. Считается, что судьи неукоснительно исполнили свой долг в следующих случаях (ст. 123 АПК РФ): во-первых, они должны располагать доказательствами того, что представитель истца или ответчика получил направленную ему копию судебного определения или же отказался от его вручения.
Во-вторых, если работники службы связи предупредили суд, что участник спора не явился за документом, хотя извещение о его доставке получил (определение ВАС РФ от 2 апреля 2010 г. № ВАС-3600/10). И, наконец, если «почтовики» проинформировали арбитров о том, что искомый адресат отсутствует по всем известным суду адресам. Соответственно, если при выполнении всех этих условий участник так и не появится в зале суда, можно смело говорить о закрепленной в законе неявке, а при ее повторении – и до штрафа за неуважение к суду недалеко. Но если арбитры при извещении о начале работы по иску что-то сделали не так, то в отсутствии на процессе всех представителей вполне можно обвинить их самих.
При этом сыграть на руку неявившемуся предпринимателю могут и погрешности в работе «третьих лиц», например, тех же работников почты. Ведь, по большому счету, не пришедшие в назначенный срок участники, проходящие по делу, не виноваты в том, что у судьи в нужный момент не оказалось доказательств отправленного им уведомления о вручении судебной повестки. «К сожалению, возврат в суд уведомления о вручении судебной корреспонденции адресату может задерживаться от трех недель до нескольких месяцев, – сетует судья Кирилл Талов. – Были случаи, что документ вообще не доходил до суда. К невозврату уведомления можно отнести и отправку уведомления без подписи участника процесса.
Особенно запомнился случай, когда ответчик заявил, что на документе, которым он должен был быть извещен о предыдущем заседании, на которое не явился, – не его подпись, и потребовал проведения экспертизы. Результат впечатлил – оказывается, в уведомлении расписался… сам почтальон, который так и не донес его означенному судом адресату». Каким образом можно довести до сведения сторон спора первоначальную информацию о рассмотрении их дела, мы выяснили. Теперь разберемся, в какую форму должно быть облечено это сообщение.
Согласно закону, оповестить участников можно, направив им копии судебного акта, а также телефонограммой (определение ВАС РФ от 3 марта 2010 г. № ВАС-17732/09), телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
Однако далеко не все формы извещения смогут стать для арбитров доказательством того, что они действительно известили участников спора. Особое недоверие вызывает у арбитров извещение, отправленное по электронной почте, потому что в этом случае невозможно уточнить, кто именно получил направленную ими информацию. Что же касается, например, направления судебного акта по факсу, то в копии переданных листов необходимо указывать Ф. И. О. отправителя и получателя текста, а также дату и время передачи и, по возможности, заверять акт печатью (постановление Пленума ВАС РФ от 10 октября 2006 г. № 7830/06, постановления ФАС Московского округа от 2 октября 2006 г. № КГ-А40/8476-06, ФАС Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. по делу № А61-1310/08-10). «Тем не менее представители предприятий вполне могут подвергнуть сомнению допустимость факсовых извещений, – уверяет адвокат Сергей Жердев. – Достаточно вспомнить, что в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах (п.
14.3., утв. приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27. – Прим. автора) указано, что электронные и факсимильные сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят чисто информационный характер». В любом случае имейте в виду, что все формы извещения, кроме направления копии определения, приемлемы только в случаях, не терпящих отлагательств (например, при рассмотрении в сокращенные сроки дел об административных правонарушениях, а также при извещении не присутствующих в судебном заседании лиц о перерыве в судебном заседании).
Сам себе информатор
Арбитры должны располагать доказательствами того, что представитель истца или ответчика получил направленную ему копию судебного определения или же отказался от его вручения. Мы не зря во всех подробностях заострили внимание читателей на том, каким образом судьи обязаны довести до сведения участников разбирательства первоначальные данные о рассмотрении их спора. Дело в том, что в последних числах октября 2010 года вступили в силу очень важные и столь же неоднозначные дополнения к статье 121 АПК РФ.
Суть их сводится к тому, что теперь обязанность по извещению сторон спора переложена с арбитров на самих же участников процесса (п. 6 ст. 121 АПК РФ). Согласитесь, подобное новшество может повлечь массу неприятных моментов для первых лиц предприятий.
Речь уже пойдет не только о неявках, якобы свидетельствующих о неуважении к суду, а о куда более серьезных осложнениях. Теперь руководителям компаний необходимо уделять самое пристальное внимание работе с корреспонденцией, чтобы исключить ситуацию, при которой заветный конверт с первым (и теперь – единственным!) извещением из суда совершенно случайно будет сброшен со стола, а потом его автоматически выбросит уборщица. Или же оно просто потеряется в недрах крупного предприятия, перекочевывая из отдела в отдел. «Когда я выполняла в компании обязанности секретаря, то, чтобы не потерять ни одного письма, поступала следующим образом, – подсказывает руководитель отдела персонала Инна Савина. – Получая конверты на почте, прямо там, от руки, составляла их список (листок с пустой табличкой в четыре колонки и максимальным числом строк готовила заранее). Затем, разбирая письма, ставила напротив каждого «галочку» и отмечала, какой входящий номер какому документу присвоен и кому передан под расписку. Такая предусмотрительность действительно несколько раз меня спасала, когда, возвращаясь с почты, роняла конверты в машине и в коридоре офиса, или “закапывала” на столе среди прочих бумаг».
Обратите внимание, при утере письма с определением о принятии иска к производству результат будет следующим. Компания попросту не узнает, что стала участником судебного разбирательства, и ее руководство будет весьма удивлено, когда в дверь постучится пристав. При этом обжаловать такое решение, о принятии которого фирма не знала, будет невозможно, так как у арбитров будет иметься доказательство надлежащего первого (и последнего) извещения (постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2010 г. № КГ-А41/16807-10). «Чтобы еще больше уберечь себя от подобных происшествий, – советует Сергей Жердев, – руководство фирмы может обязать сотрудников юротдела периодически (например, раз в месяц) просматривать информацию на сайте местного арбитражного суда по названию своего предприятия.
И если подобные поиски неожиданно дадут положительный результат, то и четко отслеживать изменение ситуации по соответствующим разбирательствам».
Игра на публику
Нелишне будет коснуться рассмотрения и такого документа, как извещение о продолжении слушания дела после перерыва судебного заседания. Обратите внимание, что если вы покинули зал суда именно по этой причине, то ни один из рассмотренных выше способов извещения на вас не распространяется. Дело в том, что перерыв объявляется не более чем на 5 дней (ч.
2 ст. 163 АПК РФ), тогда как в других случаях участников дела судьи извещают о времени и месте заседания (или процессуального действия) как минимум за 15 дней (ч. 1 ст.
121 АПК РФ). Поэтому законодатели и высшие арбитры решили, что целесообразнее будет информировать о времени и месте продолжения судебного заседания на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда. Другими словами, о дате продолжения слушания по делу объявляется публично (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113). Кстати, на сегодняшний день на официальном сайте арбитража выкладывается и другая информация о деле, например те же данные о принятии иска к производству (постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2010 г. № КГ-А41/16807-10).
В этой связи возникают вполне резонные вопросы: каким образом компании можно доказать, что ее представителя не было в суде потому, что на сайте отсутствовало объявление о дате и времени слушания после перерыва (а, соответственно, и неявки, способной со временем перерасти в обвинение в неуважении к суду, не было) а также такой вопрос: какие доказательства арбитров относительно того, что спорная информация была вовремя выложена на сайт, можно считать достаточно убедительными? «Чтобы доказать тот факт, что на сайте не была размещена я о месте и времени слушания по делу, – разъясняет IT-директор торговой компании Юрий Карпов, – представитель фирмы может ежедневно распечатывать необходимую страницу при свидетелях, которые прямо на распечатке зафиксируют свои подписи, дату и паспортные данные. Еще надежнее – отнести распечатку к нотариусу. Он при вас зайдет на сайт, убедится, что там действительно отсутствуют интересующие вас сведения, и официально это заверит». Что касается доказательства того, что сведения о времени и месте на сайте были, но участник процесса поленился поискать эти данные, то, по словам, г-на Карпова, судьи могут сделать запрос в адрес компании, обслуживающей их страницу (запрос хостеру). В ответ хостер может выдать подтверждение, что в течение запрашиваемого периода наполнение сайта действительно менялось (или не менялось), и какие именно сведения были помещены или удалены с официальной страницы.
Обращаем ваше внимание на следующую подросбность: на момент запроса хостер может и не иметь запрашиваемых вами данных – все зависит от того, какой срок хранения «старой» информации оговорен в контракте между ним и арбитражем. Анна Волович, эксперт журнала «Расчет»
