Снятие судимости

Пленум ВС представил проект постановления о практике применения законодательства, регламентирующего погашение и снятие судимости. Документ, в частности, разъясняет, как исчислять сроки погашения судимости при совершении нового преступления, а также подробно описывает, в каких случаях суд может снять с лица судимость досрочно. Проект постановления пока не приняли — его было решено отправить на доработку.

Последствия судимости

Судимость — это такое правовое состояние лица, приговоренного к отбытию (исполнению) наказания, которое в случае повторного совершения человеком преступления влечет оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью.

Такая оценка приводит к определенным последствиям. В частности, учитывается при признании рецидива, назначении наказания, назначении осужденному вида исправительного учреждения и т. д. Но важно, что все эти последствия может влечь только непогашенная или неснятая на момент совершения нового преступления судимость.

Несудимое лицо

В ч. 2 ст. 86 УК («Судимость») говорится, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Из этого следует, что несудимый освобожден по обвинительному приговору от наказания полностью, например:

за истечением сроков давности;
в связи с применением акта об амнистии;
из-за применения в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

Также лицо считается несудимым в силу ч. 2 ст. 86 УК, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкое и освобождает от отбывания назначенного наказания. Кроме того, лицо признается несудимым, когда его в порядке исполнения приговора освобождают от отбывания наказания из-за принятия поправок, устраняющих преступность деяния или истечения сроков давности обвинительного приговора.

В ч. 3 ст. 86 УК регламентирует сроки погашения судимости.

Так, в п. «а» этой статьи говорится, что судимость условно осужденных погашается по истечении испытательного срока. Но это правило работает, если условное осуждение не было отменено. Если же осужденного все же направили для отбывания наказания, то сроки исчисляются уже по другим пунктам ст.

86 — в зависимости от вида наказания и тяжести преступления.

П. «б» этой нормы определяет сроки погашения судимости для тех, кому назначены наказания, не связанные с лишением свободы. Судимость таких лиц погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Это же правило применимо к осужденным, которые до приговора находились в СИЗО и которым суд в качестве основного вида наказания назначил штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но с учетом срока содержания под стражей признал наказание полностью отбытым.

В свою очередь, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК регламентирует сроки погашения судимости лиц, которые приговорены к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Такая судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В случае же тяжких преступлений судимость погашается по истечении восьми лет, следует из п. «г» этой статьи.

Что касается судимости за особо тяжкие преступления, то она погашается по истечении десяти лет после отбытия реального наказания, причем независимо от его вида (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК).

Действие во времени

Сроки погашения судимости нужно исчислять исходя из норм уголовного закона, действующего на момент совершения преступления. Исключение составляют случаи, когда новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Такой закон, согласно ст.

10 УК («Обратная сила закона»), имеет обратную силу. Причем его следует применять и по отношению к лицам, которые уже отбыли наказание, но имеют судимость.

С какого дня вести отсчет

В текущей редакции проекта постановления пока нет однозначного ответа на вопрос, с какого дня начинать отсчитывать срок погашения судимости.

Согласно первому и основному варианту начинать отсчет предлагается со следующего дня после отбытия или исполнения наказания. А в случаях досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом срок начинается со дня полного освобождения от отбывания наказания.

Второй же вариант предусматривает начало отсчета со дня отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного) либо со дня досрочного полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Сроки при новом преступлении

Сроки погашения судимости исчисляются самостоятельно за каждое преступление и не прерываются при совершении нового преступления, следует из проекта постановления. Если лицу назначают наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров, судимость за каждое преступление погашается самостоятельно исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК, но срок погашения каждой из них исчисляется только при условии отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного).

Безупречное поведение

В ч. 5 ст. 86 УК говорится: если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока ее погашения. О безупречном поведении могут, в частности, свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с работы или учебы.

При этом суды не могут отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, например из-за тяжести преступления, наличия других судимостей, мягкости отбытого наказания, непризнания вины и т. д.

Этот вопрос должен разрешать районный (гарнизонный военный) суд, а также мировой судья по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица. С соответствующим ходатайством может обратиться не только сам осужденный, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение.

При рассмотрении подобного ходатайства суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, решения должны быть обоснованы и мотивированы, говорится в проекте постановления.

Если суд удовлетворит ходатайство, судимость считается снятой со дня вступления в законную силу соответствующего решения.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Владимирской области

Судимость означает определенные правовые последствия отбытия наказания за совершенное преступление.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Под погашением понимается автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе определенного срока, прошедшего после отбытия лицом наказания, либо истечения испытательного срока. Совершение каких-либо процессуальных действий для погашения судимости не требуется.

Если лицо совершило несколько преступлений, сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно.

При осуждении лица к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, категория совершенного преступления на исчисление сроков погашения судимости не влияет.

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Однако, если осужденный к наказанию в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание более строгим. В этом случае течение срока погашения судимости начинается после отбытия более строгого наказания, но исчисляться он должен по правилам изначально назначенного наказания.

В отношении лиц, осужденных к условной мере наказания, судимость погашается по истечении испытательного срока. Однако, если одновременно с условным осуждением назначены дополнительные виды наказаний, срок которых или срок погашения судимости после отбытия которых выходят за пределы испытательного срока, то условно осужденный будет считаться судимым и после истечения испытательного срока.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сроки погашения судимости после отбытия наказания зависят от категории совершенного преступления и составляют:

— 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3 или 5 лет лишения свободы, соответственно;

— 8 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы;

— 10 лет – за особо тяжкое преступление, за которое максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы или назначено более строгое наказание.

Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с:

— истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

— несовершеннолетием, когда к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия или помещение в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение;

— амнистией или помилованием.

Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Условиями снятия судимости являются безупречное поведение лица, отбывшего наказание, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В случае отказа судьи в удовлетворении названной просьбы повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.

При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые.

Вместе с тем, погашение или снятие судимости не отменяет всех ограничений. Такие лица, например, не могут быть приняты на государственную службу.

Прокуратура Гороховецкого района

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Владимирской области

Прокуратура Владимирской области

Дата публикации:

22 декабря 2020, 19:17

О сроках погашения судимости

Судимость означает определенные правовые последствия отбытия наказания за совершенное преступление.

Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с:

— истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

— амнистией или помилованием.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.

Прокуратура Гороховецкого района

Адрес: 600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 9
Телефон: +7 (4922) 32-55-53
Телефон: +7 (4922) 32-71-25

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Если новое преступление совершено в период непогашенной судимости. то виновный несет более строгое наказание, в его действиях может быть усмотрен рецидив преступлений, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему может быть определена исправительная колония с более строгим режимом.

Однако погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому при совершении нового преступления после погашения или снятия судимости лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается по истечении определенных сроков, предусмотренных законом.

Так, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

в отношении лиц, осужденных к таким видам наказания, как штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

в отношении лиц, осужденных ща особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следует отметить, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, указанные сроки погашения судимости значительно сокращены.

Законом предусмотрено снятие судимости до истечения срока ее погашения. Это может сделать суд по ходатайству осужденного. При этом ему нужно доказать, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Кроме того, судимость может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ, или в порядке помилования Президентом Российской Федерации.

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области Н.Б. Филиппова

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Ярославской области

Прокуратура Ярославской области

Дата публикации:

12 февраля 2021, 00:00

Погашение и снятие судимости

Так, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

в отношении лиц, осужденных ща особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области Н.Б. Филиппова

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость в виде правового последствия продолжается в течение определенного срока, по истечении которого прекращается. Существуют два вида прекращения судимости:

Погашение судимости есть автоматическое прекращение этого правового последствия после истечения установленного законом срока. С погашением судимости снимаются все ее правовые последствия и лицо считается несудимым. Погашенная судимость не может расцениваться в виде отягчающего наказание обстоятельства или в виде квалифицирующего признака состава преступления.

Лицо, освобожденное от наказания, например, в силу акта амнистии, считается несудимым.

Продолжительность сроков, погашающих судимость, находится в прямой зависимости от вида наказания и категории совершенного преступления. Законом (ч. 3 ст. 86 УК) предусмотрено пять сроков погашения судимости в отношении лиц:

условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания;
осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении 3 лет после отбытия наказания;
осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 8 лет после отбытия наказания;
осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Сроки погашения судимости определяются характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Если осужденный в установленное законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть заменена более мягкие видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК).

Таким образом, если назначенное судом наказание было заменено впоследствии более мягким видом, и когда осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости определяется, исходя не из назначенного первоначально, а из фактически отбытого срока основного и дополнительного наказаний.

Снятие судимости представляет аннулирование правовых последствий судимости до истечения установленных сроков ее погашения.

Судимость может быть снята судебными и государственными органами.

Досрочное снятие судимости судом предусмотрено ч. 5 ст. 86 УК. В ней говорится, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Снятие судимости осуществляется по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Вопрос о снятии судимости разрешается в пределах установленной по уголовному делу подсудности судом или мировым судьей по месту жительства осужденного.

Участие осужденного в рассмотрении ходатайства является обязательным.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть заявлено перед судом не ранее чем через год со дня принятия судом решения об отказе.

Судимость может быть снята досрочно в порядке амнистии, объявленной Государственной Думой РФ, если в конкретном акте об амнистии указывается об этом.

Судимость может быть также снята и в связи с актом помилования. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК).

Лицо, у которого погашена или снята судимость, считается несудимым.

Судимость и ее правовые последствия

В России развернутое определение судимости дано Конституционным Судом Российской Федерации. В Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан», Конституционный Суд указал, что судимость «представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица не погашенная или не снятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности».

Наличие судимости свидетельствует о том, что обвинительный приговор суда сохраняет свою силу в отношении определенного лица, которое находится в уголовно-правовых отношениях с государством, хотя уже и отбыло наказание. Эти уголовно-правовые отношения могут существовать в течение всего срока судимости или части этого срока, либо в состоянии статики, когда права и обязанности сторон данных отношений не реализуются, либо в состоянии динамики, т.е. реализовываться, что и имеет место в процессе административного надзора

Выйдя на свободу, бывший осужденный должен помнить, что общегражданские права, которых он был лишен в связи с совершением преступления, могут быть реализованы им только после снятия судимости.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если же осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (п. 6 ст. 86 УК РФ).

Однако это правило будет действовать только в том случае, если иное специально не предусмотрено законом. Так, например, учитывая большой процент рецидива среди бывших заключенных, следует уточнить, что назначение вновь совершившему преступление вида исправительного учреждения производится с учетом факта отбывания наказания в местах лишения свободы в прошлом, в том числе за пределами сроков судимости (п. п. «б» и «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Факты совершения преступления, отбывания наказания, наличия судимости и т.п. нередко служат основанием для дополнительных правоограничений, предусмотренных другими федеральными законами (п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, когда с осужденным прекращается трудовой договор и место за ним не сохраняется; ст. 19 СК РФ, когда брак расторгается по заявлению, поданному одним из супругов в отношении другого супруга, если он осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; ст.

13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и др.).

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» была предусмотрена новая для современного российского законодательства мера противодействия рецидивной преступности — административный надзор, который определяется как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре.

Административный надзор «обеспечивает постоянное наблюдение за образом жизни и поведением наиболее опасной категории в прошлом судимых лиц, предупреждение с их стороны новых преступлений и оказание на них необходимого воспитательного воздействия».

Принимая во внимание то, что судимость является конечным элементом уголовной ответственности, административный надзор выступает дополнительной (по отношению к отбытому наказанию) формой реализации уголовной ответственности, которая существует в рамках судимости и направлена на достижение целей уголовной ответственности.

Смысл административного надзора заключается в том, чтобы подвергнуть лицо определенным лишениям и ограничениям в качестве средства индивидуальной профилактики. Устанавливая административный надзор, суд делает предположение, что осужденный продолжит заниматься преступной деятельностью, если для него не будут установлены определенные ограничения. Такой вывод делается при учете, с одной стороны, характера и степени опасности преступления, за которое лицо было осуждено к наказанию в виде лишения свободы, с другой — данных о личности осужденного и с третьей — его поведения в местах лишения свободы.

Установление срока административного надзора находится в строгой зависимости от срока судимости, поскольку правовые ограничения не могут осуществляться после погашения судимости. Одним из оснований прекращения административного надзора выступает снятие с поднадзорного лица судимости. Повторное установление административного надзора возможно в течение срока судимости до ее погашения.

Особо хотелось бы отметить, что поступить на государственную гражданскую службу и в правоохранительные органы лицам, имевшим судимость, практически невозможно. Кроме того, многие работодатели имеют службу безопасности, которая может узнать прошлое любого потенциального работника, и бывшему осужденному в большинстве случаев отказывают в приеме на работу без объяснения причин.

Таким образом, бывшие осужденные после снятия или погашения судимости практически ничем не будут отличаться от других граждан. Однако наличие судимости, так или иначе, оставляет след в биографии любого человека и не дает реализоваться многим жизненным устремлениям.

Апелляционное постановление № 22-1262/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 22-1262/2019

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 апреля 2019 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 года, в соответствии с которым

ходатайство Шевченко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, о снятии судимости удовлетворено, с Шевченко А.В. снята судимость по апелляционному приговору Волгоградского областного суда от 5 ноября 2014 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Емельянову И.М., поддержавшую апелляционное представление и просившую об отмене постановления с передачей материала на новое судебное разбирательство, выступление Шевченко А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Шевченко А.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по апелляционному приговору Волгоградского областного суда от 5 ноября 2014 года. В обоснование ходатайства указал, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области и отбывания ограничения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, работал, имел поощрения, замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания не привлекался; после отбытия наказания в виде ограничения свободы с 17 апреля 2017 года работает в ООО «РВП-ВИК» в должности заместителя директора – начальника юридического отдела, за время работы замечаний не имеет, неоднократно был поощрён за хорошие результаты трудовой деятельности; женат, имеет на иждивении престарелую мать – инвалида второй группы, является примерным семьянином, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Волгограде, по месту жительства характеризуется положительно; штраф, назначенный судом, им оплачен; с момента освобождения он вёл себя безупречно, доказал своё исправление, в связи с чем, просил досрочно снять судимость.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антонова М.С. считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на ст. 86 УПК РФ, указывает на то, что суд вправе принять решение о снятии судимости до истечения срока её погашения, с учётом не только доводов осуждённого и данных о его поведении, но и других обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе тяжести преступления и длительности периода времени, прошедшего с момента истечения срока отбытия наказания. Считает, что осуждение Шевченко А.В. за совершение тяжких преступлений и непродолжительный период, прошедший с момента отбытия наказания, не дают оснований для вывода о возможности досрочного снятия судимости. Отмечает, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, и на день вынесения постановления истекло только 5 месяцев после отбытия Шевченко А.В. наказания, что является недостаточным сроком для вывода о безупречности его поведения.

Обращает внимание на то, что необоснованное снятие судимости с Шевченко А.В. нарушает принцип неотвратимости наказания и несовместимо с принципами уголовного судопроизводства.

Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В письменных возражениях на апелляционное представление осуждённый Шевченко А.В. выражает несогласие с доводами апелляционного представления, считая их несостоятельными, необоснованными и подлежащими отклонению. Отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о наличии по настоящему делу нарушений уголовно-процессуального закона, в апелляционном представлении не приведено; возможность применения в отношении осуждённого досрочного снятия судимости надлежащим образом мотивирована судом в постановлении, выводы суда об этом соответствуют фактическим обстоятельствам; закон не содержит срока, по истечении которого осуждённый имеет право обратиться в суд для решения вопроса о снятии судимости досрочно; в апелляционном представлении прокурора не указано оснований, предусмотренных статьёй 389.15 УПК РФ. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в возражениях на него, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Как следует из ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Частью 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осуждённого может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учётом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осуждённого к совершённому преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Удовлетворяя ходатайство осуждённого Шевченко А.В. о снятии с него судимости до истечения срока её погашения, суд первой инстанции в основу своего постановления положил сведения о том, что Шевченко А.В. к уголовной и административной не привлекался, каких-либо данных, отрицательно характеризующих Шевченко А.В., не имеется. Также суд учёл положительную служебную характеристику Шевченко А.В. от 17 декабря 2018 г. и его характеристику по месту жительства со стороны соседского окружения.

Между тем, принимая решение о досрочном снятии судимости с Шевченко А.В. менее чем через шесть месяцев после отбытия Шевченко А.В. наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции формально оценил лишь факт уплаты осуждённым штрафа, а также наличие положительных характеристик.

Однако в характеристиках, представленных Шевченко А.В. в обоснование ходатайства о снятии судимости и положенных в основу судебного постановления, отсутствуют сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Шевченко А.В. в период после отбытия им наказания.

Так, служебная характеристика от 17 декабря 2018 г. содержит лишь сведения о его деловых и профессиональных качествах, отношении к работе и взаимоотношениях в трудовом коллективе, а в характеристике по месту жительства, не имеющей даты её составления, сообщено о проживании Шевченко А.В. совместно с женой и племянником по указанному в ней адресу с 2000 года, тогда как Шевченко А.В. с 11 июля 2014 г. по 3 марта 2017 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области; приведённые в этой характеристики положительные сведения о Шевченко А.В. и его семье носят общий характер и не содержат данных о периоде времени, за который они отражены. При этом в указанных документах какие-либо определённые сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Шевченко А.В. после исполнения уголовного наказания, не приведены.

При таких объективных обстоятельствах, а также с учётом краткосрочности периода (менее шести месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осуждённого после отбытия Шевченко А.В. наказания за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 года, построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется.

Кроме того, отсутствие должной судебной оценки указанных выше обстоятельств при решении вопроса о возможности досрочного снятия судимости противоречит принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ и раскрытому в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы об этом, изложенные в апелляционном представлении, отвечающем требованиям ст. 389.6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда о безупречном поведении Шевченко А.В. не основанным на материалах дела, а постановление суда об удовлетворении ходатайства осуждённого – подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 86 УК РФ определено, что лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, по апелляционному приговору Волгоградского областного суда от 5 ноября 2014 года Шевченко А.В. осуждён по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.

159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, Шевченко А.В. исполнено в полном объёме в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

По постановлению Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2017 года осуждённому Шевченко А.В. неотбытая часть наказания по приговору Волгоградского областного суда от 5 ноября 2014 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 13 дней, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности; 3 марта 2017 года Шевченко А.В. был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

5 сентября 2018 года Шевченко А.В. снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы.

Основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осуждённого с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение осуждённого может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные Шевченко А.В. положительные характеристики о его служебной деятельности, об отсутствии жалоб на его поведение, а также компрометирующих данных, сами по себе не свидетельствуют о безусловной безупречности поведения Шевченко А.В. за столь непродолжительное (менее шести месяцев) время, прошедшее после отбытия наказания и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости, поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

При этом ссылки осуждённого на его поведение и положительные характеристики во время отбывания наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, а также с места работы до 5 сентября 2018 года, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку по смыслу закона (ч. 5 ст. 86 УК РФ), одним из оснований для досрочного снятия судимости является безупречное поведение осуждённого после отбытия им наказания.

Вопреки доводам жалобы и утверждению Шевченко А.В. в судебном заседании, наличие постоянного места работы, семьи, а также законопослушное поведение Шевченко А.В. после освобождения, не совершение новых преступлений и правонарушений, исполнение им наказания в виде штрафа являются его обязанностями. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами безупречности поведения осуждённого и достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для вывода о безупречном поведении осуждённого Шевченко А.В. и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии с него судимости.

Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 года о досрочном снятии судимости с Шевченко Александра Владимировича отменить.

В удовлетворении ходатайства Шевченко Александра Владимировича о снятии судимости по апелляционному приговору Волгоградского областного суда от 5 ноября 2014 года отказать.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.