Срок рассмотрения ходатайства об УДО

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 01.03.2021 по делу N 22-184/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Из представленных материалов дела следует, что начало срока отбывания П. наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения ходатайство П. отбыл 1/2 срока наказания, что позволяет ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако, отбытие установленного законом срока наказания, позволяющего осужденному обратиться в суд с вышеуказанным ходатайством, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и не может свидетельствовать о достижении целей наказания.

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29.08.2022 N 22-3864/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Фактическое отбытие ФИО1 более 2/3 срока наказания является лишь условием для рассмотрения судом вопроса об его условно-досрочном освобождении, а не свидетельствует о необходимости безусловного принятия решения об удовлетворении такого ходатайства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
(«Мировой судья», 2024, N 7) Так, как следует из Определения кассационного суда, Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска в отношении С. отменено, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении суд неверно указал срок оставшейся неотбытой части наказания .

«Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов»
(под ред. Н.А. Чудиновской)
(«Статут», 2020) Действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан или организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. В этом случае может быть использован общий механизм взыскания вреда за виновное неисполнение в принудительном порядке судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований. Закон о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ и на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» 19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки.

«Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 — 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) В судебном заседании установлено, что Г., специализирующийся на рассмотрении уголовных дел и иных материалов, вытекающих из уголовного судопроизводства, достоверно знал, что К. осужден за тяжкие преступления. На момент обращения в суд адвоката П. с ходатайством об условно-досрочном освобождении К. не отбыл половину назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы.

Вопреки действующему законодательству судья принял заявление адвоката к своему производству и 18 февраля 2016 г. в нарушение пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ принял решение об условно-досрочном освобождении осужденного из мест лишения свободы.

Правовые ресурсы

«Горячие» документы
Кодексы и наиболее востребованные законы

Обзоры законодательства

Федеральное законодательство
Региональное законодательство
Проекты правовых актов и законодательная деятельность
Другие обзоры

Календари
Формы документов
Полезные советы

Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве

Алексеева, В. И. Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве / В. И. Алексеева, Е. В. Смахтин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25 (129). — С. 493-494. — URL: https://moluch.ru/archive/129/35761/ (дата обращения: 19.09.2023).

На сегодняшний день такой уголовно-процессуальный институт как ходатайство, играет важную роль в российском уголовном судопроизводстве. Под этим термином принято считать просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо суду участниками уголовного процесса, наделенными таким правом. Принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора.

Статья 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наделяет правом на заявление ходатайства как участников уголовного процесса со стороны защиты, так и со стороны обвинения, а также иных лиц, участвующих в деле, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в ходе судебного и досудебного производства.

В отличие от ходатайств, заявленных в ходе предварительного расследования, которые в соответствии со статьей 121 УПК РФ рассматриваются непосредственно после их заявления, либо в течение 3 суток со дня заявления, законодатель не устанавливает сроки рассмотрения ходатайств, заявленных участниками на судебной стадии уголовного процесса. Также стоит отметить, что некоторые ходатайства требуют более длительного и детального рассмотрения судом, из-за сложности вопросов, представленных в ходатайстве. Анализируя судебную практику, можно отметить, что, нередко суд оставляет рассмотрение ходатайств на более поздние этапы судебного разбирательства.

Одними из таких ходатайств, для которых законом не были установлены конкретные сроки рассмотрения, являются ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявляемые осужденными.

Стоит отметить, что при установлении сроков рассмотрения ходатайств, следует учитывать его характер и сложность, для того, чтобы позволить суду всесторонне рассмотреть и правильно разрешить ходатайство, с учетом всех имеющихся обстоятельств, а также не допустить нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрим данную проблему на конкретном примере. За основу возьмем ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденных одного из районных судов Свердловской области за 2014–2015 года.

Проанализировав материалы об условно-досрочном освобождении, поступившие за 2015 год, можно сделать вывод, что в 2015 году время рассмотрения ходатайств существенно возросло, в отличие от 2014 года. В среднем, сроки рассмотрения результативных дел об УДО составили — 60 дней, что вдвойне выше сроков, рекомендованных нормативными актами. По 56 ходатайствам, рассматриваемым в 2015 году, сроки рассмотрения превысили 3 месяца, что в три раза дольше, прошлого года.

Следовательно, сроки рассмотрения ходатайств значительно выросли в сравнении с 2014 годом.

Стоит отметить, что столь длительное рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении, резко ухудшают положение осужденных, а также, препятствуют нормальной реализации права на доступ к правосудию. В соответствии с п. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления, может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. То есть, если суд отказывает осужденному в УДО, рассматривая при этом ходатайство более 3-х месяцев, осужденный, не будет иметь права подать повторное ходатайство в текущем году, что ограничивает или лишает его права просить о помиловании или смягчении наказания, закрепленного в п. 3 ст.

50 Конституции Российской Федерации.

Что касаемо количества удовлетворенных ходатайств, заявленных в 2015 году, то их число составило — 60 % от общего числа результативных дел, что является на сегодняшний день высоким показателем, нерезультативных дел — 9 % от общего числа поступивших и рассмотренных судом материалов, что в разы меньше, по сравнению с 2014 годом. Количество обжалуемых решений, в сравнении с 2014 годом, в 2015 году резко возросло и составило — 8 %.

Мы видим довольно высокий показатель удовлетворенных ходатайств, рассмотренных в 2015 году, однако, в сравнении с 2014 годом он существенно снизился, а процент обжалуемых решений, вынесенных судом начал расти. Это также свидетельствует о том, что судьи не успевают всестороннее и детально рассмотреть большое количество ходатайств об условно-досрочном освобождении, заявленных осужденными. В итоге, решение, вынесенное судом, обжалуется, так как осужденный не согласен с позицией суда.

Наблюдая такую динамику, можно предположить, что в дальнейшем, процент рассматриваемых судом ходатайств об условно-досрочном освобождении начнет падать, количество обжалуемых решений будет расти, что является крайне нежелательным как для самого суда, так и для осужденного. Осужденный не будет удовлетворен решением суда и будет вынужден повторно заявлять ходатайство об условно-досрочном освобождении, а суд затратит большое количество времени для того чтобы рассмотреть повторно заявленное ходатайство, вместо детального рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении других осужденных или иные ходатайства, заявленные участниками уголовного судопроизводства.

На дату проведения анализа также установлено, что судом не было рассмотрено более 100 ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных, которые поступили в 2015 году, что способствует не совсем точному подведению результатов анализа рассматриваемых судом ходатайств. Так, в среднем, одним судьей в месяц рассматривается около 11–14 ходатайств об УДО, а в некоторых случаях было зафиксировано около 40 и более материалов.

Нагрузка на судей, ввиду рассмотрений такого количества материалов, является очень существенной, что мешает всесторонне и объективно рассмотреть, представленное осужденным ходатайство и принять по окончании рассмотрения верное решение. В связи с этим возникает большой риск принятия судом необоснованных решений. Вместе с тем нарушаются права осужденных.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что институт ходатайства играет важную роль в уголовном судопроизводстве, так как он обеспечивает защиту установленных законом прав и свобод всех участников уголовного процесса. Мы видим, какое множество негативных последствий возникает из-за отсутствия установленных законом сроков рассмотрения ходатайств на судебной стадии уголовного процесса. Процент рассматриваемых судом ходатайств падает, количество обжалуемых решений, вынесенных судом, растет, сроки рассмотрения ходатайств затягиваются, а некоторые ходатайства вовсе не рассматриваются судом. Учитывая данные проблемы, возникает необходимость внесения изменений в части статьи 121 УПК РФ.

Сроки рассмотрения ходатайств судом, заявленных сторонами уголовного процесса на судебной стадии, следует конкретизировать. И указать разумный срок рассмотрения ходатайств в зависимости от их содержания. Так как мы видим, что в однодневный срок рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении практически не представляется возможным, так как это препятствует вынесению объективного решения.

Если же суд будет рассматривать ходатайство более 3-х месяцев, это ухудшит положение осужденного. Законодателю следует определить оптимальный срок для рассмотрения ходатайств такого содержания и сложности, а также других ходатайств, заявленных сторонами уголовного судопроизводства.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 — ФЗ: по сост. на 01 сентября 2016 г. // Ведомости Федерального Собрания РФ — 2002. № 1. — Ст. 1.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1 — ФЗ: по сост. на 01 января 2016 г. // Собрание законодательства РФ — 1997. № 2. Ст. 198.
Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Спарк, 2002. 704 с.

Основные термины (генерируются автоматически): условно-досрочное освобождение, ходатайство, уголовный процесс, срок рассмотрения ходатайств, суд, уголовное судопроизводство, Российская Федерация, срок рассмотрения, суд ходатайств, судебная стадия.

Сроки регистрации и рассмотрения ходатайств об УДО

Длительные сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении существенно ухудшают положение осужденных и ущемляют их право на доступ к правосудию, поскольку право на повторную подачу ходатайства об УДО наступает только через 6 месяцев после предыдущего отказа.

Рекомендованный нормативный срок рассмотрения ходатайств об УДО составляет один месяц. С учетом того, что может потребоваться истребование дополнительных материалов или перенос заседания по ходатайству сторон, нормальным можно считать средний срок рассмотрения в 40-45 дней.

Результативные дела об условно-досрочном освобождении (с результатом «отказано» и «удовлетворено») в 2015 г. рассматривались в среднем около 50 дней. В некоторых судах сроки рассмотрения ходатайств осужденных могут достигать 6-9 месяцев.

Зачастую имеют место и нарушения нормативных требований при регистрации поступивших ходатайств.

Табл. Сроки рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении в 2015 г.

Ангар- ский (Иркут- ская)	Иркут- ский (Иркут- ская)	Тайшет- ский (Иркут- ская)	Нориль- ский (Красно-ярский)	Совет- ский (Красно-ярский)	Соли- камский (Перм- ский)	Чусов- ской (Перм- ский)	Тавдин- ский (Сверд-ловская)	Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Срок рассмотрения по результативным делам, дней
— средний	62	47	43	47	79	45	47	48	59
— максимальный	216	148	152	109	271	199	200	128	160
Количество результативных дел со сроком рассмотрения
— свыше 100 дней	46	25	19	2	101	15	6	5	56
— менее 10 дней	0	0	73	0	0	1	0	0	1
Количество нерассмотренных дел, поступивших в течение года (на дату исследования)	27	114	40	6	52	25	11	2	111

Рис. Средний срок рассмотрения ходатайств об УДО (по результативным делам) в 2014-2015 гг.

SUR5

Рассмотрение дел затягивается в Советском районном суде Красноярского края – средние сроки рассмотрения в 2015 г. составили 79 дней, максимальные достигли 271 дня, т.е. около 9 месяцев. Неблагоприятна ситуация со сроками рассмотрения и в Ангарском суде Иркутской области.

Лучший результат по средним срокам рассмотрения ходатайств об УДО зафиксирован в Тайшетском городском суде Иркутской области. Однако этот «успех» объясняется проблемами в регистрации ходатайств осужденных – по нашим данным, поступившие материалы долгое время (до 2-3 месяцев) лежат в суде без регистрации. Более чем по 70 делам сроки между датой поступления и датой рассмотрения составили менее 10 дней при том, что только на уведомление сторон о дате суда дается 14 дней.

Это свидетельствует о нарушениях при рассмотрении ходатайств либо при внесении данных в ГАС «Правосудие». В других судах тоже встречаются ошибки при указании дат, но столь массовый характер они имеют только в Тайшетском городском суде.

Внесение информации в ГАС «Правосудие» в большинстве судов осуществляется с соблюдением нормативных сроков, согласно которым обновление информации должно происходить не реже раза в неделю. При этом в некоторых судах информация обновляется с нарушением нормативных сроков. Это суды в Иркутской области – Тайшетский городской суд и Иркутский районный суд, а также Соликамский городской суд в Пермском крае.

В Иркутском районном суде Иркутской области и Тагилстроевском районном суде Свердловской области на момент проведения исследования (февраль 2016 г.) все еще отсутствовало решение более чем по 100 материалам, поступившим в прошлом году. Связано ли это с нарушениями при внесении данных или с длительными сроками рассмотрения ходатайств, выяснить не удалось. В Соликамском городском суде Пермского края отсутствует информация о рассмотрении 11 дел, поступивших еще в 2014 г.

Табл. Даты и время рассмотрения материалов об УДО в 2015 г.
(по поступившим в течение года делам)

Ангар- ский (Иркут- ская)	Иркут- ский (Иркут- ская)	Тайшет- ский (Иркут- ская)	Нориль- ский (Красно-ярский)	Совет- ский (Красно-ярский)	Соли- камский (Перм- ский)	Чусов- ской (Перм- ский)	Тавдин- ский (Сверд-ловская)	Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Количество дат, в которые дела:
— поступили	187	133	103	111	170	226	162	95	105
— рассмотрены	178	72	101	87	142	178	164	87	135
Количество дел, рассмотренных в одну дату одним судьей
— среднее	4	6	10	4	4	8	4	4	14
— максимальное	20	23	47	12	20	25	18	13	42
Количество времени, затраченное на рассмотрение одного дела одним судьей при максимальной загрузке (при 8-часовом рабочем дне)	24	21	10	40	24	19	27	37	11

В большинстве судов поступление материалов об УДО фиксируется 2-3 раза в неделю. Неравномерность поступления материалов может свидетельствовать о несвоевременной регистрации в суде либо о нарушениях при передаче ходатайств из исправительных учреждений, когда дела передаются одним пакетом сразу по большому числу осужденных (возможно, с нарушениями предусмотренных законом сроков направления в суд).

В среднем одним судьей в одну дату рассматривается от 4 до 14 ходатайств. При этом в некоторые даты фиксировалось рассмотрение одним судьей свыше 40 материалов – в Тайшетском городском суде Иркутской области и Тагилстроевском районном суде Свердловской области. При такой загрузке среднее время на рассмотрение дела составляет порядка 10-11 минут, чего явно недостаточно для принятия объективного и взвешенного решения.

Чем регламентируются сроки рассмотрения ходатайства на УДО?

Здравствуйте. Подали ходатайство на условно досрочное. 25.01.2017 года оно поступило в суд судье.

В течение какого времени должны назначить суд?

16 февраля 2017, 17:05 , Павел, г. Москва
Ответы юристов
Владимир Муравлев

Адвокат, г. Калуга
Общаться в чате

УПК РФ не устанавливает срок, в течение которого должно быть назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении,

Единственное, что строго соблдается это извещение о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания

При этом ст. 399 УПК РФ определяет порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в ходе подготовки к судебному заседанию суд помимо прочего решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания и об извещении участников судебного заседания (пункт 33).

Принимая данное решение, суд связан принципом уголовного судопроизводства, предполагающим осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок (статья 6.1 УПК РФ).

Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Сроки рассмотрения судом ходатайства по УДО

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мне сул отказал в ход-ва об удо, в аппеляционном порядке постановление отменили и направили на новое рассмотрение. Первый вопрос: сколько дней дается законом суду первой инстанции для назначения заседания (жду уже почти месяц). Второй вопрос: с какого момента будет исчисляться 6 месяцев до подачи след ход-ва в случае отказа, с самого первого рассмотрения( август) или с последнего( которое не назначили еще)?

Огромное спасибо за внимание.

17 ноября 2016, 07:34 , Алексей, г. Москва
Ответы юристов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Общаться в чате

Добрый день. Конкретные сроки назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении законом не определены.
В тоже время согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в разумные сроки.
При этом четкого определения что считать разумным сроком законодатель тоже не дает.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В Вашем случае срок начнет течь с момента вынесения судом постановления об отказе по новому рассмотрению.

17 ноября 2016, 10:21
Андрей Куксов
Адвокат, г. Воронеж

Общаться в чате

Алексей Добрый день!

Первый вопрос: сколько дней дается законом суду первой инстанции для назначения заседания (жду уже почти месяц).

п. 19 Постановления от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда РФ»). Судам надлежит рассматривать дела об УДО в разумный срок. Однако четких сроков законом не установлено.

Как правило проходит от 1 месяца до 2-х в течении которого подойдет очередь на рассмотрение материалов.

Второй вопрос: с какого момента будет исчисляться 6 месяцев до подачи след ход-ва в случае отказа, с самого первого рассмотрения( август) или с последнего( которое не назначили еще)? Не ранее чем через 6 месяцев после вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 10 ст.

175 УИК РФ). Т.е. с последнего которое не назначили еще!

17 ноября 2016, 10:21
Похожие вопросы
Доверенности нотариуса

Добрый день! Юрист будет представлять интересы в суде о получения штрафов с застройщика за отделку , хочу узнать по доверенности, которую они нам предлагают сделать, мы ге лишимся имущества или нет: быть моими представителями в любых компетентных учреждениях, органах и организациях Российской Федерации, в том числе в МФЦ, Центрах предоставления госуслуг «Мои документы» Москвы и Московской области, БТИ, нотариальных конторах, управляющих компаниях, в отделениях почтовой связи, перед физическими и юридическими лицами, застройщиками, строительными компаниями, экспертными и оценочными организациями, а также представлять интересы во всех судебных и административных органах, от моего имени и за меня вести любые гражданские и административные дела на всех стадиях судебного процесса, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с участием мировых судей, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, с правом подписания и подачи исковых заявлений и дополнений к исковым заявлениям, претензий, ходатайств, отзывов, апелляционных и иных жалоб, просьб, заявлений об обеспечении иска, о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявлении встречного иска, иных документов, признания исковых требований полностью или частично, отказа полностью или частично от исковых требований, отзыва искового заявления, изменения предмета, основания и содержания иска на увеличение или уменьшение размера исковых требований, окончание дела миром и подписания мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, получения решения суда, обжалования решения суда и иных судебных актов, подписания кассационной жалобы, заявлений отводов и ходатайств, с правом получения исполнительного листа, предъявления или отзыва исполнительного документа, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом получения исполнительного листа, с правом участия в исполнительном производстве, вести исполнительное производство во всех судах, органах Федеральной службы судебных приставов, кредитных и банковских организациях, со всеми правами, какие представлены взыскателю и должнику с правом участия в совершении исполнительных действий через службу судебных приставов, в том числе принимать меры к процессуальному принуждению, получать копии с судебных и иных документов, делать выписки из материалов дела, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, представления замечаний на протокол судебных заседаний, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, давать объяснения, участвовать в разбирательствах по всем вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, получать на руки решение суда и иные судебные акты, подавать заявления и документы, получать и предоставлять справки, свидетельства, разрешения, копии, дубликаты и другие документы, уплачивать предусмотренные законодательством платежи и сборы, давать согласие на обработку персональных данных, для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, подавать заявления, представлять интересы перед конкурсным управляющим, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данными полномочиями и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Доверенность выдана без права получения присужденного имущества и денег. Без права распоряжения имуществом и денежными средствами.

Доверенность выдана сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Показать полностью
15 сентября, 09:22 , вопрос №3845551, Z, г. Якутск
Вопрос решен

Медицинское право

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным. В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения.

Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе. 27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции.

ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. 13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. 11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ.

Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают — подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Показать полностью
14 сентября, 19:43 , вопрос №3845087, Василий Герасимов, г. Сыктывкар
Вопрос решен

Административное право

Мне нужна судебная практика на решения судов о признании ответа прокуратуры незаконным(хотя бы 2 шт.) Я обратился в прокуратуру города о признании ответа прокуратуры незаконным (незаконным в той части, что они отказались привлекать к ответственности депутата за непредоставление ответа и т.д.). В итоге я дошел до генеральной прокуратуры. В жалобе я просил : Признать незаконными определение прокуратуры города, края Из оснований указано то, что 1.нарушена форма предоставления ответа(было дано письмо вместо определения) 2.Нарушен срок рассмотрения жалобы нижестоящей прокуратурой, потому что определение об отказе в возбуждении адм. дела она вынесла за пределами срока 3. Нарушен срок рассмотрения жалобы со стороны прокуратуры края. Я подал жалобу 27.06.2023 на действие прокурора. Ответ со стороны вышестоящего прокурора в течение 3-х суток мне не дан, о необходимости продлевать срок рассмотрения постановления не было.

4. Ответ прокуратуры края о том, депутат не может быть привлечен к ответственности незаконный На все мои доводы ген. прокуратура дает ответ о том, что органы прокуратуры РФ полномочиями по надзору за соблюдением законов депутами ГД РФ не наделены. На все остальное, в том числе на нарушение сроков рассмотрения нижестоящими прокурора, нарушение формы предоставления ничего не написано. Я не нашел ни одного решения в котором бы суд признал отказ прокуратуры(хотя бы районной) по тому основанию, что оно не содержит мотивы по всем доводам жалобы. В связи с этим мне нужно положительные решение суда по такому вопросу, когда ответ прокуратуры был признан незаконным на основании того, что не мотивирован, не содержит ответы на все доводы, нарушен срок рассмотрения нижестоящими прокурорами

Показать полностью
14 сентября, 02:19 , вопрос №3843853, Сергей, г. Новосибирск
Взыскание задолженности

Здравствуйте! Вызывают в суд в качестве ответчика по кредиту,как правильно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и на юридическую помощь? Заранее благодарю!

13 сентября, 20:54 , вопрос №3843729, Бурая Анастасия Георгиевна, г. Москва
Уголовное право

Человек осужден на 1 год колонии поселения. Через какой срок можно подать ходатайство на замену наказания на исправительные работы или домашний арест? Спасибо!

Сколько времени занимает рассмотрение заявления на УДО: сроки принятия решения

Какой срок установлен для принятия решения по УДО и как долго может продлиться рассмотрение заявления на УДО?

| Владислав , Москва

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Добрый день. Ответ на ваш вопрос зависит от конкретной ситуации и от ведомства, которое принимает решение по вашему заявлению. В соответствии с законодательством Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные уполномоченные организации обязаны рассмотреть заявление на выдачу УДО в течение 30 дней со дня его поступления. Однако, в некоторых случаях этот срок может быть продлен.

Решение по удо может быть принято как положительное, так и отрицательное, с указанием причин отказа.

#22238 2022-12-27 01:30:58
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходима следующая информация:

К какому органу было подано заявление на получение удостоверения личности (УДО)?
Какая категория УДО запрашивается?
Была ли оплачена государственная пошлина за оформление УДО?
Наличие всех необходимых документов для получения УДО.

В случае, если заявление было подано в Управление МВД России по месту жительства или фактическому месту нахождения гражданина РФ, на получение паспорта гражданина РФ, срок рассмотрения составляет не более месяца со дня обращения. Для получения УДО другой категории, сроки могут быть различными, и зависят от категории запрашиваемого УДО и возможных задержек в процессе проверки заявления.

#239725 2022-12-27 01:30:58
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от законодательства Российской Федерации, в котором регулируется порядок принятия решений о выдаче удостоверения личности офицера. Предположим, что вопрос касается сроков рассмотрения заявления на выдачу удостоверения личности офицера в Российской Федерации. В этом случае, применимыми статьями могут быть:

Статья 11 Федерального закона от 26 июня 1997 г. № 112-ФЗ «О статусе военнослужащих» — о присвоении воинского звания и установлении воинского звания, определении категории военнослужащих.
Статья 6 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 63-ФЗ «Об организации профессиональной службы в органах внутренних дел РФ» — о порядке и сроках рассмотрения заявлений о приеме на службу и о порядке рассмотрения заявлений о переводе и увольнении.
Статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — о сроках рассмотрения заявлений и требований.