Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

УК РФ Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
Статья 143. Нарушение требований охраны труда
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 144.1. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Открыть полный текст документа

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 139 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 139 внесены изменения

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ статья 139 дополнена примечанием

Дискуссионные вопросы совершенствования статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища (В.Ю. Малахова, журнал «Экономика и право. XXI век», N 1, январь-март 2016 г.)

Журнал «Экономика и право. XXI век», N 1, январь-март 2016 г., с. 172-178.

Как подчеркивает В.Н. Кудрявцев, объективная сторона преступления — это элемент состава преступления, обычно наиболее полно отраженный в диспозиции статьи Уголовного кодекса. Признаки, характеризующие объективную сторону, в УК РФ встречаются чаще, чем остальные.

Естественно, что объективная сторона и ее признаки не просто наиболее полно отражены в диспозиции статьи уголовного закона, но и наиболее выразительно отражают природу конкретного преступления, его общественную опасность, способы совершения, вредные (преступные) последствия. Поэтому квалификация и разграничение преступлений по признакам объективной стороны осуществляются чаще всего, хотя ошибок при применении закона здесь, безусловно, больше [1, с. 161; 2, с. 93].

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», имеет решающее значение при анализе сущности данного преступного посягательства.

При рассмотрении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, прежде всего, необходимо определить, является ли его состав материальным или формальным. Это имеет существенное значение для квалификации соответствующих посягательств на неприкосновенность жилища.

По мнению Р.И. Расулова, уголовный закон для наступления уголовной ответственности за такое преступление предусматривает обязательность нарушения неприкосновенности жилища, что следует рассматривать как определенный результат совершенного действия, т.е. фактически предлагает считать состав рассматриваемого преступления материальным.

На наш взгляд, с точки зрения действующего уголовного закона все же нарушение неприкосновенности жилища не требует причинения ущерба как обязательного признака объективной стороны. Во всяком случае, наличие ущерба предполагается и сопряжено с самим фактом игнорирования воли владельца, ограничением его конституционного права. С учетом этого исследуемое преступление будет оконченным с момента противоправного вторжения в жилое помещение.

Однако при этом необходимо учесть некоторые объективные обстоятельства, о которых будет сказано после рассмотрения самого деяния как признака объективной стороны рассматриваемого преступления.

Деяние, предусмотренное ст. 139 УК РФ, заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица (лиц).

Проникновение как основополагающий признак объективной стороны посягательства, предусмотренного ст. 139 УК РФ, представляет собой открытое либо тайное вторжение (вхождение) в жилище. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. При этом по общему правилу не имеет значения промежуток времени, в течение которого лицо незаконно находилось в жилище. Однако в некоторых случаях решение вопроса об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища может непосредственно зависеть от продолжительности нахождения в чужом жилище помимо воли его владельца (проживающего в нем лица).

Например, в одном случае человек без определенного места жительства проник в жилище и использовал его как ночлег в отсутствие хозяев, в другом случае гражданин вошел в жилище, увидел, что хозяев нет дома (окликнул их), и тут же вышел.

Необходимо отметить, что и в теории, и на практике имеются трудности при определении понятия «проникновение». Например, можно ли считать проникновением в жилище введение внутрь помещения руки или какого-нибудь приспособления, с помощью которого виновный предпринимает попытку открыть (ликвидировать) запирающие устройства? Образует ли незаконное проникновение в жилище использование для его осмотра специальных технических средств, помещенных извне (например, через открытое окно)? [5]

При рассмотрении объективной стороны ст. 139 УК РФ необходимо также четко ответить на вопрос, образует ли незаконное проникновение в жилище неоставление лицом жилища по требованию хозяина (законно проживающего там человека). В последнем случае в буквальном смысле слова незаконное проникновение в жилище отсутствует, а потому основания для уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ нет.

Вместе с тем общественная опасность такого рода действий (бездействия) налицо, а поэтому важна четкая уголовно-правовая квалификация (оценка) соответствующих деяний. Необходимо отметить, что свое разрешение эта проблема находила в дореволюционном российском уголовном законодательстве; соответствующие нормы имеются и в уголовных кодексах ряда западных стран, например в УК Испании.

Правомерный доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии законно проживающих в нем граждан. Нарушение неприкосновенности жилища связано исключительно с проникновением в него «посторонних» для проживающих в этом помещении лиц. Поэтому не будет нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища, если в него принудительно, против воли проживающих в нем лиц вселится кто-то также из имеющих право на это жилое помещение.

Помощь при этом со стороны работников полиции и иных граждан не может быть расценена как нарушение неприкосновенности занимаемого жилого помещения. Под «проживанием» в данном случае следует понимать постоянное или временное, на законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, нахождение или пребывание.

Вопрос о законности проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц тесно связан с положениями действующего российского законодательства.

В Конституции РФ определено, что право на неприкосновенность жилища может ограничиваться федеральными законами и судебными решениями. Анализ действующих законов позволяет сделать вывод, что перечень оснований для беспрепятственного вхождения в жилище граждан довольно широк.

В самом общем плане следует отметить, что законное проникновение в жилище возможно в ситуациях, сопряженных с:

1) непредвиденными чрезвычайными обстоятельствами;

2) защитой правопорядка.

В первом случае имеется в виду проникновение в жилище помимо воли проживающих в нем лиц при пожарах, землетрясениях, наводнениях, обвалах, авариях водопровода, канализации, при повреждениях электро-, тепло- или газоснабжающих сетей, при подозрении, что проживающий в доме (квартире) человек мертв, и т.д. Законное проникновение в жилище помимо воли проживающих в нем лиц в рассматриваемых случаях возможно только при наличии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ): меньшая ценность (в данном случае неприкосновенность жилища) может приноситься в жертву ради устранения вреда, угрожающего большей ценности (жизни и здоровью людей, при пожаре, аварии и т.д.).

Вторая ситуация связана с проникновением в жилище вопреки воле проживающих в нем лиц в целях защиты правопорядка. Конкретно это может означать потребность в нарушении неприкосновенности жилища в связи с:

а) раскрытием преступления;

б) необходимостью получения сведений о преступлении и подозреваемых в его совершении, лицах при проведении оперативно-розыскной работы;

в) пресечением преступлений;

г) исполнением приговоров или другого судебного решения. Необходимо отметить, что проникновение в жилище против воли проживающих в нем граждан возможно и без судебного решения, когда сотрудник правоохранительных органов, например, полицейский, действует в ситуации, не терпящей отлагательства.

Рассмотрим и другие вопросы, относящиеся к объективной стороне этого преступления.

Особый интерес, как уже отмечалось выше, представляют вопросы о том, означает ли понятие «проникновение» в данном случае исключительно физическое вхождение лица в жилое помещение или это может быть так называемое «визуальное» проникновение (с помощью технических устройств, животных); должен ли виновный всецело войти (быть помещен) в жилище или достаточно хотя бы фрагментарно переместиться за его пределы (например, просунуть руку); образует ли объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, неоставление жилища против воли проживающих в нем людей.

По смыслу Закона состав рассматриваемого преступления охватывает только физическое незаконное проникновение (вхождение) лица в жилое помещение. Использование для контроля над помещением всякого рода технических средств (каким бы образом они ни были установлены — вмонтированы в элементы жилища при его строительстве, доставлены через третьих лиц, которые законно входят в жилище, заброшены с помощью физической силы, с использованием животных) объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, не образуют.

Хотя в таких случаях может наблюдаться нарушение против граждан, проживающих в жилом помещении, однако оно совершается иным, не охватываемым этой статьей Уголовного кодекса способом.

Сложнее решить вопрос о том, образуют ли объективную сторону рассматриваемого преступления действия лица, которое просовывает в пространство жилища какую-либо часть своего тела (например, руки). Скорее всего, такое проникновение можно отнести к вторжению (так как оконченным рассматриваемое преступление будет с момента начала проникновения), однако состав преступления возможен только при условии, если эти действия не являются явно малозначительными (т.е. не подпадают под ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Однако если гражданин просунул руку в открытую дверь жилого помещения и некоторое время препятствовал законному владельцу закрыть эту дверь, то его действия вполне могут образовать состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Вместе с тем нарушение неприкосновенности жилища по смыслу этой нормы не образует «просовывание» в жилое помещение всякого рода посторонних предметов, длинной палки, например.

Буквальное толкование термина «проникновение» позволяет также заключить, что оно не охватывает неоставление жилого помещения по требованию проживающих в нем лиц. Как известно, по некоторым уголовным делам о преступлениях, связанных с хищением чужого имущества, Верховный Суд признавал хищением, сопряженным с проникновением в жилище (помещение), если виновный законно проникал в него, а затем с целью совершения преступления незаконно оставался в нем, совершал кражу, после чего скрывался [3, с. 541].

Представляется, что целесообразно учесть, что незаконное бездействие — неоставление жилища против воли проживающих в нем граждан, грубо нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, а поэтому его следует признать уголовно наказуемым деянием. В этих целях состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, может быть видоизменен: его объективная сторона должна охватывать как активные действия проникновения, так и бездействие — неоставление жилого помещения вопреки волеизъявлению проживающих в нем лиц.

Как отмечалось выше, при анализе объективной стороны рассматриваемого преступления необходимо учитывать, что противоправное деяние может оказаться таким, которое формально содержит признаки преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ, но, в силу малозначительности, не представляет общественной опасности. Представим себе, что в квартиру гражданина А. бесцеремонно вошел сосед, которого почему-либо не хотели впускать, однако затем он после настойчивых требований удалился.

По-видимому, в этой и других подобных ситуациях можно говорить не столько о противоправности деяния, сколько о нарушении этикета, норм общежития.

В связи с этим целесообразно провести анализ квалифицирующего признака, относящегося к объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, — применение насилия или угроза его применения. Необходимо отметить, что, помимо данного квалифицирующего признака, в Особенной части УК РФ довольно часто используются два других — «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего», и «применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего».

Сопоставление их друг с другом показывает, что признак, который используется в анализируемом преступлении, охватывает собой оба последних. Вместе с тем из анализа следует, что содержание его гораздо шире, чем совокупность легкого, средней тяжести и тяжкого вреда причиненного здоровью потерпевшему в процессе совершения преступления (в данном случае незаконного проникновения в жилище).

Рассмотрим содержание квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, подробнее.

Насилие как способ совершения преступления, прежде всего, охватывает любые действия, сопряженные с причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью [4, с. 161]. Легкий вред здоровью, согласно ст. 115 УК РФ, состоит в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Согласно п. 20 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности до 10% (п. 21 указанных Правил).

Признаки средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наличие которых также означает, что имело место насилие в процессе совершения преступления (нарушения неприкосновенности жилища), в общей форме изложены в ст. 111 и 112 УК РФ. Более конкретно (с точки зрения их медицинской характеристики) признаки причинения вреда здоровью человека изложены в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Наряду с этим под насилием применительно к ч. 2 ст. 139 УК РФ понимается нанесение побоев или совершение иных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Побои состоят в нанесении многократных ударов, в результате которых на теле потерпевшего, как правило, не остается никаких повреждений анатомической целостности органов и тканей организма.

Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, при совершении рассматриваемого преступления, в частности, могут состоять в щипании, выкручивании рук, защемлении части тела потерпевшего (дверью), воздействии на него огнем или (путем использования животных).

Вместе с тем побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма и могут проявиться в виде ссадин, кровоподтеков, синяков, небольших поверхностных ранок, которые, однако, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а вызывают лишь слабое недомогание [4, с. 164].

Более того, насилие применительно к рассматриваемому составу преступления должно пониматься и как иные действия, не сопряженные с причинением физической боли. Например, это может быть связывание потерпевшего, запирание его в одной из комнат жилого помещения (квартиры) после вталкивания туда, и наоборот, выталкивание потерпевшего из его жилища на улицу.

Если при проникновении в жилище против воли проживающего причиняется умышленный вред средней тяжести (ст. 111) либо смерть, то виновный отвечает по совокупности статей УК РФ, предусматривающих ответственность за посягательство на здоровье и жизнь и за нарушение неприкосновенности жилища.

Под угрозой применения насилия как самостоятельного элемента отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, необходимо понимать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и угрозу причинить любое другое насилие (избить, связать, вытолкнуть на улицу и т.п.).

Угроза насилием — это и выражение вовне намерения причинить здоровью потерпевшего какой-нибудь конкретный (точно определенный вред), например, лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью, и не определенное в своих параметрах устрашение. Способы выражения угрозы разнообразны. Она может адресоваться потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону, высказываться непосредственно потерпевшему либо передаваться через третьих лиц. Во всех случаях угроза должна быть реальной, т.е. вызывать опасение приведения ее в исполнение. Определяющее значение имеет при этом субъективное восприятие угрозы потерпевшим: именно он в данной конкретной ситуации должен считать, что насилие по отношению к нему вполне осуществлено.

На реальности угрозы сказывается форма ее выражения, содержание, сопутствующая ей ситуация (место, время, вся обстановка деяния); важна также личность угрожающего. Иными словами, для признания угрозы реальной важны и сугубо объективные факторы. Однако мнение о том, что субъективное восприятие угрозы потерпевшим играет вспомогательную роль [4, с. 165], а решающее значение принадлежит объективным основаниям опасаться той или иной угрозы, скорее всего, чрезмерно одностороннее. Необходим баланс объективных и субъективных факторов (критериев) реальности угрозы применения насилия.

Например, вряд ли можно рассматривать как реальную угрозу убийством в процессе незаконного проникновения в жилище, если виновный не вооружен и заведомо физически намного слабее потерпевшего. Напротив, угроза неопределенного свойства («сейчас врежу», «отойди, а то хуже будет») всегда будет иметь реальный характер, если потерпевший испытывал опасения от нее, несмотря на то, что виновный, как впоследствии выяснилось, не собирался причинять насилие.

Необходимо подчеркнуть, что в статьях ряда западных уголовных кодексов, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, указаны квалифицирующие признаки, относящиеся к обстановке незаконного проникновения в жилище (например, совершение деяния ночью, в экстремальных условиях, группой лиц). На наш взгляд, это представляет особый интерес в целях совершенствования ст. 139 УК РФ.

Как уже отмечалось, по нашему мнению, общественная опасность нарушения неприкосновенности жилища в настоящее время в России недооценивается. Законодатель отнес это преступление к категории преступлений средней тяжести даже при наличии квалифицирующих признаков. Между тем введение в состав преступления, предусмотренного ст.

139 УК РФ, дополнительных квалифицирующих признаков более точно отразило бы степень общественной опасности этого преступления.

Согласно данным, полученным нами в результате анкетирования по поводу совершенствования ст. 139 УК РФ дополнительными квалифицирующими признаками, из числа предложенного набора квалифицирующих признаков в основном все опрошенные выделили следующие: незаконное проникновение в жилище в ночное время (если при этом был нарушен покой граждан), группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Результаты анкетирования, которым были охвачены 240 практических работников (сотрудники ОВД — 85, прокуратуры — 90, судьи — 65) представлены в таблице N 1.

Категории опрошенных, 100%

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Д.С. Борисов.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

За нарушение неприкосновенности жилища установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 139 Уголовного кодекса РФ.

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Проникновение может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана или злоупотребление доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

Преступление является оконченным с момента проникновения в жилище.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139 УК РФ) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

Если незаконное проникновение в жилище совершено лицом с использованием своего служебного положения, то такие действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 139 УК РФ.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не образует рассматриваемого состава преступления.

(Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила)

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

Дата публикации:

2 марта 2020, 08:52

Неприкосновенность жилища. Ответственность

Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Д.С. Борисов.

Преступление является оконченным с момента проникновения в жилище.

(Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила)

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тульской области

В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

За нарушение неприкосновенности жилища установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 139 УК РФ.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

Преступление является оконченным с момента проникновения в жилище.С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при проникновении в жилое помещение квалифицируется по совокупности преступлений с преступлениями против здоровья (ст. ст. 111 или 112 УК РФ). Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.

119 УК РФ) охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Старший помощник прокурора района Игнашина Н.Н.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Тульской области

Прокуратура Тульской области

Дата публикации:

25 июня 2021, 15:45

Уголовная ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц (Центральный район)

119 УК РФ) охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Старший помощник прокурора района Игнашина Н.Н.

Адрес: 300012, г. Тула, пр. Ленина, д. 55 Дежурный прокурор
Телефон: +7 (4872) 36-43-07
Телефон: +7 (962) 272-58-97

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

Неприкосновенность жилища. Ответственность

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тульской области

Прокуратура Тульской области

Уголовная ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц (Центральный район)

Статьи по теме:

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура
Тульской области