Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11

Комментарий

Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление, в котором разъяснил судам порядок рассмотрения уголовных дел по преступлениям против военной службы. Рассмотрим некоторые положения суда.

Во время мобилизации наказание может быть более строгим

Преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации (в т. ч. частичной) или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью. Факт совершения преступления в такие периоды может быть обстоятельством, отягчающим наказание (усиливающим ответственность). При установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать соответствующие положения Федерального конституционного закона от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральных законов от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне». В частности, период мобилизации (общей и частичной) начинается с даты и времени начала действия мобилизации (устанавливается соответствующим Указом президента) и заканчивается датой и временем ее отмены (прекращения действия) (п. 2 Пленума).

Отметим, что Указа об отмене частичной мобилизации, объявленной Указом Президента России от 21.09.2022 № 647, пока нет.

Преступление и проступок не одно и то же

Следует разграничивать такие понятия, как преступление против военной службы и грубый дисциплинарный проступок. От правильной квалификации совершенного деяния напрямую зависит, будет ли оно считаться преступлением или нет. Например, нужно учитывать, повлекло ли деяние тяжкие последствия (это определяется судом из обстоятельств конкретного дела). Так, тяжкими последствиями в пп. «в» ч. 2 ст 333 и пп. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, ч. 3 ст.

335 УК РФ являются, в частности, срыв выполнения боевого задания, причинение по неосторожности смерти потерпевшему, самоубийство потерпевшего либо покушение на него, самовольное оставление части или места службы потерпевшими вследствие допущенных в отношении их нарушений порядка уставных взаимоотношений между военнослужащими. Согласно ч. 3 ст. 335 УК РФ к тяжким последствиям относятся также умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (п.

36 Пленума).

Если последствия не являются тяжкими, приговор должен быть оправдательным из-за отсутствия состава преступления. При этом соответствующие лица могут быть привлечены в установленном порядке к дисциплинарной ответственности (п. 4 Пленума).

Привлечь к ответственности могут действующих военных и тех, кто в запасе

Ответственность за совершение преступлений против военной службы могут применить к военнослужащим и к гражданам, пребывающим в запасе во время прохождения ими военных сборов. Привлечь к ответственности могут и после окончания военной службы (военных сборов), но при условии, что деяние было совершено в период ее прохождения и не истекли сроки давности привлечения к ответственности (п. 6 Пленума).

Незаконный призыв исключает уголовную ответственность

Если гражданин был призван на военную службу незаконно (например, имел отсрочку от призыва, освобождение от призыва, был признан негодным к службе по состоянию здоровья), привлечь его к уголовной ответственности за преступление против военной службы нельзя. Суд должен вынести оправдательный приговор или переквалифицировать деяние по иной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение общеуголовного преступления (п. 7 Пленума).

Когда приказ считается заведомо незаконным

Заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ, либо приказ, не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы. В тех случаях, когда подчиненный не осознавал и не мог осознавать незаконность выполненного им приказа или распоряжения, такой военнослужащий не подлежит уголовной ответственности, а командир (начальник), отдавший такой приказ, должен нести ответственность как исполнитель соответствующего преступления (п. 9 Пленума).

Когда неисполнение приказа – преступление

Преступлением по ст. 332 УК РФ признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке. При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), содержащиеся в нем требования связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) отдачи. При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих (п.

11 Пленума).

Неисполнение нескольких приказов – это одно преступление

Неисполнение военнослужащим одного и того же приказа, отданного неоднократно, следует квалифицировать как единое преступление. При этом не важно, отдавался приказ одним лицом или разными начальниками. Неисполнение нескольких приказов (различных по содержанию и времени отдачи) может представлять собой единое преступление в случае, когда неисполнение таких приказов имеет общую цель и единый умысел (п.

13 Пленума).

Что считается оставлением части или места службы

Под оставлением части или места службы следует понимать убытие военнослужащего за пределы территории части, в которой он проходит военную службу, или уход с места службы, не совпадающего с расположением части (например, из места командировки или лечения). Военнослужащий-контрактник считается оставившим часть или место службы самовольно, если он сделал это без разрешения командира (начальника) и такой уход не вызван служебной необходимостью (п. 39 Пленума).

Что считается неявкой на службу

Неявкой в срок без уважительных причин на службу военнослужащих по призыву считается неприбытие при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации на службу в срок, установленный в соответствующем документе (например, в увольнительной записке или отпускном билете). В случае с контрактниками неявкой также является неприбытие на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени или приказом начальника (п. 40 Пленума).

Отличие самовольного оставления части и дезертирства

Ответственность за самовольное оставление части или места службы наступает, только если лицо намерено временно уклониться от военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство (п.

45 Пленума).

Если самовольное оставление части (места службы) или дезертирство совершено впервые и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, то в некоторых случаях военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности. При этом под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства (п. 49 Пленума).

Осуждение за уклонение не исключает осуждения за неявку

Осуждение лица за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов или иного обмана не исключает его уголовную ответственность за неявку на службу в срок без уважительных причин (если есть соответствующие признаки). Например, в тех случаях, когда военнослужащий путем обмана получил отпуск по семейным обстоятельствам, по окончании которого не явился в срок без уважительных причин к месту службы (п. 54 Пленума).

Выше перечислены далеко не все разъяснения Верховного Суда. Постановление Пленума содержит более 120 пунктов. С полным текстом документа вы можете ознакомиться на сайте суда.

Смотрите также

Приостановление действия трудового договора с мобилизованным сотрудником
Должен ли мобилизованный ИП исполнять условия договора, стороной которого он является?
Что делать, если руководителя организации призвали на военную службу по мобилизации?

Статья 332 УК РФ с Комментарием 2024: последние изменения и поправки, судебная практика

(1) Объективная сторона бездействует — действующая сторона не исполняет законный приказ начальника, отданный установленным порядком; согласно части второй статьи 42 УК, полное исполнение незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

При этом бездействие может быть активизировано, если действующий открыто заявляет, что не будет исполнять отданный ему приказ, если действующий фактически не исполняет приказ, отданный ему вышестоящим лицом.

2. закон определяет общественно опасные последствия. Его наступление обязательно, поскольку совершается преступное заявление, т.е.

причиняется существенный вред интересам службы. Это понятие является оценочным, и характер ущерба в каждом конкретном случае должен установить суд. К существенному ущербу можно отнести причинение значительного материального ущерба, прекращение текущей работы и т.д.

3. субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла

4. объект правонарушения является специальным — военнослужащие при несоблюдении порядка.

5. понятие тяжких последствий (абз. 2) носит оценочный характер. Это могут быть вызовы по неосторожности к здоровью потерпевшего, смерть или повреждение, полный перерыв в выполнении боевой задачи и т.д.

6. Объективная сторона состава преступления в параграфе 3 состоит в неисполнении приказа, повлекшем тяжкие последствия. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется неумышленной виной в форме неосторожности или небрежности.

Второй комментарий к Ст. 332 УК РФ

1. приказ — это адресованное подчиненным распоряжение командира (вышестоящего), требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения определенных правил или установления порядков, положений (статья (ВС РФ). По форме оно может быть отдано одному или группе военнослужащих письменно, устно или с помощью технических средств связи.

Военнослужащих полностью удовлетворяют утверждения ст. 42 УК о признании преступлений, приказов или происшествий, препятствующих исполнению приказов (см. комментарий к ст. 42 УК).

2. руководитель является лицом, которому постоянно или временно подчиняются другие силы. Начальники имеют право отдавать приказы своим подчиненным и должны обеспечивать их исполнение. Существуют различия между начальниками в зависимости от их должности и воинского звания.

Советуем прочитать: Оформление отказа от алиментов на ребенка у нотариуса, необхождимые документы

3. объективно правонарушения совершаются в форме неповиновения и иного умышленного неисполнения приказов (п. Неповиновение выражается в открытом отрицании подчинения приказам начальства.

Другие виды неисполнения преднамеренных приказов характеризуются тем, что действующий приказчик принимает приказ начальника к исполнению, но фактически не выполняет его.

Неисполнение приказа по халатности имеет место, когда действующий приказ предписывает начальнику выполнить требования приказа или выполнить их из-за халатного или небрежного отношения начальника к службе.

5. ч. ст. 332(1) предусматривает существенный ущерб интересам службы. Существенный ущерб является оценочным понятием и заключается в серьезном нарушении повседневной жизни в подразделении и может препятствовать выполнению определенных обязанностей по боевому воспитанию.

6. к серьезным последствиям (§§ 332 (2) и 3) относятся

7. о понятии групп лиц с предыдущим сговором и организованных групп см. комментарии к статье 35.

Третий комментарий к статье 322 УК РФ

1. одним из ключевых принципов построения Вооруженных Сил Российской Федерации, их руководства и взаимоотношений между военнослужащими и служащими является принцип единоначалия. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации (статья 9) гласит, что 1.

приказ является одним из опасных нарушений установленного в армии и на флоте порядка подчинения.

2. приказы, ответственность за неисполнение которых установлена настоящей статьей, — это распоряжения командира (начальника) своим подчиненным, обязывающие их совершить определенные действия по выполнению установленных правил и приказов. Приказы должны соответствовать требованиям закона и воинских уставов, отдаваться в установленном порядке и отвечать интересам службы.

Вышестоящий начальник — это лицо, которому постоянно или временно подчинен другой военнослужащий. Командиры имеют право отдавать приказы своим подчиненным и должны контролировать их выполнение. Начальники различаются по званию и рангу.

Например, командир части является начальником штаба по званию. Генералы и офицеры признаются начальниками по воинскому званию всех рядовых, солдат-срочников, солдат и матросов, а рядовые и солдаты-срочники признаются начальниками по воинскому званию солдат и матросов той же страны. Подразделения (ст.

Советуем прочитать: Как правильно оформить договор долевого участия (ДДУ)

1 Устава). 35, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).

4. неисполнение приказа — это невыполнение действия, предусмотренного приказом, или совершение действия, запрещенного приказом, или ненадлежащее исполнение приказа. При этом уголовная ответственность может наступить только в том случае, если неисполнение приказа причинило существенный вред интересам учреждения.

5. серьезный ущерб может быть представлен невыполнением определенных военных задач, серьезным подрывом уставного порядка в воинской дисциплине и подразделениях (частях), уничтожением и деградацией военной техники, военного имущества и серьезным материальным ущербом военным объектам. Государства, организации, гражданские лица и т.д.

6. с субъективной стороны невыполнение приказов, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, характеризуется умышленной халатностью. В случае издания манифеста и публичного отказа от исполнения приказа виновный действует злонамеренно. Умышленное неисполнение приказа может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом.

7. невыполнение распоряжений, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и повлекшее тяжкие последствия (ст. 35 п. 35 о понятии групп. (Группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованные группы).

8. наличие серьезных последствий или несерьезных последствий должно определяться в зависимости от конкретных обстоятельств. К серьезным последствиям относятся нарушение мер по обеспечению постоянной готовности подразделений (частей) к боевым действиям, неиспользованная боевая техника, серьезное ранение или гибель военнослужащих или других гражданских лиц, гибель людей, причинение ЛП серьезного материального ущерба.

9. неисполнение приказа, повлекшее тяжкие последствия, указанные в части 3 настоящей статьи, совершено по неосторожности. Правонарушитель предвидел возможность наступления тяжких последствий своих действий (бездействие), но не предвидел того, на что должен был рассчитывать при их предотвращении (преступная небрежность), однако по обстоятельствам дела их наступление было необходимо и можно было предвидеть.

Советуем прочитать: Калькулятор транспортного налога онлайн

(Преступная небрежность). Неисполнение команды по небрежности может быть следствием небрежного отношения к службе, забывчивости, неоднозначного понимания содержания команды, невнимательности ко времени, месту и способу исполнения команды.

Судебная практика по статье 332 УК РФ

Мы изучили материал по апелляционной жалобе П.А. на решение Московского городского суда от 13 августа 2018 года и решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 мая 2018 года об издании компетентными органами Республики Беларусь. Беларусь. Статья 332, § 2, п. 3; статья 328, п. 3, Уголовный кодекс Республики Беларусь.

Это интересно:

Инструкция по приобретению земли под ИЖС
Калькулятор транспортного налога онлайн
Как получить родовой сертификат на второго ребенка в 2024 году
Кредит наличными безработным — от 4.5% годовых
Расстояние от дома, гаража, деревьев до забора соседа: каким оно должно быть?
Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и генерального директора ООО по долгам в 2020 году

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 24 сентября 2022 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) внесен ряд поправок.

В частности, расширен перечень обстоятельств, отягчающих наказание за преступление. Ранее такими обстоятельствами считали совершение преступления только в период вооруженного конфликта или военных действий. Внесенными изменениями обстоятельства дополнены совершением преступления в период мобилизации, военного положения, ведения боевых действий (п. «л» ч. 1 ст.

63 УК РФ). Стоит отметить, что данное изменение касается всех преступлений, предусмотренных УК РФ, а не только непосредственно связанных с военной службой.

Также усилена уголовная ответственность за отдельные преступления против военной службы. Так, статья 332 УК РФ дополнена частью 2.1, которая устанавливает уголовную ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях. За совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 3 лет.

Частью 2.2 статьи 322 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные частями 1, 2 указанной статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, при наступлении тяжких последствий от таких действий. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Введена новая статья в УК РФ — 352.1, которой установлено уголовное наказание за добровольную сдачу в плен в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет при отсутствии признаков госизмены.

Уголовный закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности военнослужащего, впервые совершившего преступление, предусмотренное ст. 352.1 УК РФ, в случае если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы, и при условии, что за время пребывания в плену он не совершил других преступлений.

Разъясняет прокуратура Центрального района г. Хабаровска, 30.10.2022.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Хабаровского края

Прокуратура Хабаровского края

Дата публикации:

30 октября 2022, 18:30

Об усилении уголовной ответственности за отдельные преступления против военной службы

Разъясняет прокуратура Центрального района г. Хабаровска, 30.10.2022.

Хабаровск ул. Шевченко, д. 6
Телефон: +7 (4212) 32-48-38
Телефон: +7 (4212) 31-39-65

Верховный суд объяснил, какие приказы считать незаконными

Пленум Верховного суда готовит детальные разъяснения, как наказывать за преступления против военной службы. Один из острых и вечных вопросов: когда приказ считается незаконным? Ответы есть в подготовленном проекте постановления пленума Верховного суда России.

Помимо прочего, документ разрешает военным применять силу при защите своих командиров.

Заместитель председателя Верховного суда РФ — председатель судебной коллегии Верховного суда по делам военнослужащих Владимир Хомчик особо подчеркнул, что подобные разъяснения подготовлены впервые. По его словам, «ни в советский период, ни позднее разъяснения Верховного суда о рассмотрении военными судами дел о всех воинских преступлениях и преступлениях против военной службы не были предметом обсуждения Пленума Верховного суда».

В частности, проект подчеркивает: «судам необходимо иметь в виду, что военнослужащие могут оказаться в состоянии необходимой обороны при исполнении обязанностей военной службы (например, при защите командиров (начальников) или сослуживцев от общественно опасного посягательства)». В самом документе примеров нет. Но это может быть, например, нападение хулиганов на начальника военного патруля. Солдаты вправе вступиться и применить силу.

Более того: они обязаны это сделать.

Еще в документе говорится: военнослужащие в период мобилизации или в условиях вооруженного конфликта не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность. Иными словами: в бой надо идти. Это приказ.

От опасных заданий нельзя уклониться.

При этом заведомо незаконные приказы выполнять нельзя. В данном случае ключевое слово — «заведомо». То есть солдату должно быть очевидно, что приказ незаконный.

Отказываться от выполнения приказа только на том основании, что он солдату не нравится, нельзя.

«Заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации, либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы, либо отданный с нарушением установленного порядка, при условии осознания этих обстоятельств подчиненным», — говорится в проекте.

Допустим, командир не может приказать подчиненным пойти и ночью ограбить магазин. В такой ситуации очевидно, что приказ незаконный. И любой дисциплинированный солдат просто обязан отказаться. Другой вариант: командир приказывает подчиненному офицеру списать по подложным документам военное имущество и продать на сторону.

Толковый офицер просто обязан проявить непослушание. «Если подчиненный выполняет приказ начальника, предписывающий ему совершить заведомо для него уголовно наказуемые действия (допустить бездействие), то есть при осознании их явной преступности, с целью достижения конкретного преступного результата, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях», говорится в проекте.

В тех случаях, когда подчиненный не осознавал незаконность выполненного им приказа, такой военнослужащий не подлежит уголовной ответственности, поясняет Верховный суд. Отвечать в таком случае должен командир, отдавший такой приказ. «Судам следует иметь в виду, что если военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, предусматривающих применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок их применения, то они не подлежат в этих случаях уголовной ответственности за причиненный ими вред», — говорится в документе. Иными словами, солдат, действовавший строго по уставу, ни в чем не виноват.

Под приказом понимается распоряжение командира, обращенное к конкретному подчиненному и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдение тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. «Невыполнение военнослужащими общих предписаний, содержащихся, в частности, в уставах, наставлениях и инструкциях, не является преступлением, предусмотренным статьей 332 УК РФ. Невыполнение таких предписаний при определенных условиях может быть признаком других преступлений против военной службы (например, нарушений правил несения караульной, пограничной, внутренней службы)», — поясняет Верховный суд.

Преступлением, согласно проекту постановления, признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке. «При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи. При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих», — говорится в документе.

Под УК подпадает и открытое неповиновение: «то есть открытый отказ подчиниться воле начальника, заявленный в присутствии личного состава, наедине с начальником или через лицо, передавшее приказ от имени начальника».

«По указанным нормам подлежит ответственности также лицо, которое принимает к исполнению приказ начальника, но в действительности сознательно его не исполняет. При этом решение о неисполнении приказа может возникнуть у виновного до получения или во время отдачи приказа либо позднее», — поясняет пленум. Таким образом, выслушать приказ, сказать «есть», пойти и ничего не сделать — тоже будет преступлением.

Еще один важный момент: что считать существенным вредом при неисполнении приказа. То есть, как отличить обычную недисциплинированность солдата от преступной. Для того, чтобы неисполнение приказа стало преступлением, необходимо установить, что действиями военного был нанесен существенный вред.

В противном случае человека надо наказывать в дисциплинарном порядке.

«Под существенным вредом интересам службы следует понимать, в частности, подрыв авторитета командира (начальника), срыв выполнения учебно-боевых задач, нарушение конституционных прав и свобод личности, имущественный ущерб, — говорится в проекте. — В тех случаях, когда суд в обоснование наличия существенного вреда интересам службы ссылается на подрыв авторитета начальника, в приговоре следует указать, какие конкретно обстоятельства свидетельствовали об этом. Например, формирование в подразделении негативного отношения к командиру, выразившееся в отказе других военнослужащих также ему подчиняться».

Тяжкие последствия от невыполнения приказа выражаются, в частности, в снижении боевой готовности воинской части, невыполнении боевой задачи, утрате военного управления, выводе из строя критически важных объектов инфраструктуры.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Разъясняет прокурор кассационного отдела прокуратуры Челябинской области Макеева М.Г.

Под приказом следует понимать распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.

Вопросы взаимоотношений начальников и подчиненных, включая порядок отдания и выполнения приказа, регулируются ст.ст. 33 — 45 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11. Перечень начальников по воинскому званию предусмотрен п. 36 УВС ВС РФ.

За неисполнение приказа начальника (в том числе совершение запрещенных приказом действий, невыполнение либо ненадлежащее выполнение действий, предписанных приказом), не противоречащего закону, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 332 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в виде ограничения по военной службе на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Вместе с тем, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 1 ст. 42 УК РФ).

Часть 2 статьи 332 УК РФ устанавливает ответственность за неисполнение приказа, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

За неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия (часть 3 настоящей статьи), предусмотрено наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года, арест на срок до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Тяжкие последствия могут выражаться в причинении по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью, крупного ущерба, в том числе в повреждении либо уничтожении военного имущества.

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ указанная статья дополнена частями 2.1 и 2.2.

Так, ч. 2.1 (неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до трех лет; ч. 2.2 (деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Челябинской области

Прокуратура Челябинской области

Дата публикации:

10 апреля 2024, 17:14

Уголовная ответственность за неисполнение приказа (уголовно-судебное управление)

Разъясняет прокурор кассационного отдела прокуратуры Челябинской области Макеева М.Г.

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ указанная статья дополнена частями 2.1 и 2.2.

ВС разъяснил, что считать невыполнением приказа

Верховный Суд РФ опубликовал на своем сайте 50-страничное постановление Пленума ВС РФ от 18 мая 2024 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Как отмечает ВС, настоящие разъяснения даны судам в связи с вопросами, возникающими при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против военной службы, и в целях обеспечения единообразного применения судами военно-уголовного законодательства РФ.

Документ состоит из 121 пункта. В частности, в п. 11 Верховный Суд указывает, что в ст. 332 Уголовного кодекса РФ под приказом понимается распоряжение командира (начальника), обращенное к конкретному подчиненному (подчиненным) и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Невыполнение военнослужащими общих предписаний, содержащихся, в частности, в уставах, наставлениях и инструкциях, не является преступлением, предусмотренным ст.

332 УК РФ. Невыполнение таких предписаний при определенных условиях может быть признаком других преступлений против военной службы (например, нарушений правил несения караульной, пограничной, внутренней службы).

Преступлением в ст. 332 УК РФ признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке. При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи.

Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих.

Неисполнение заведомо незаконного приказа в силу требований ч. 2 ст. 42 УК РФ не образует преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ.

Предлагается резко поднять планку имущественного ущерба в крупном и особо крупном размере

Дата: 18 сентября 2024 г.

Минюст России представил проект поправок в Уголовный кодекс РФ, предусматривающий смягчение ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), а также за нарушение авторских и смежных прав (ч. 2 и 3 ст.

146).

‎Законопроектом предлагается для целей ст. 165 УК увеличить крупный размер с суммы свыше 250 тыс. руб. до превышающей 1 млн. руб., а особо крупный размер – с суммы свыше 1 млн. руб. до превышающей 4 млн. руб.

Для целей ст. 146 УК предусматривается повысить крупный размер с суммы свыше 100 тыс. руб. до превышающей 500 тыс. руб., а особо крупный размер – с суммы свыше 1 млн руб. до превышающей 2 млн. руб.

По мнению разработчиков поправок, внесение данных изменений в УК позволит декриминализировать порядка 26% преступлений, предусмотренных ст. 146 УК, и 20% преступлений, предусмотренных ст. 165 УК, а также смягчить ответственность в отношении приблизительно 40% преступлений по ч. 3 ст.

146 УК и 28% преступлений по ч. 2 ст. 165 УК.

Воспроизведение материалов полностью или частично
без разрешения редакции запрещено.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

«Российский адвокат» в соцсетях