Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.

судей Мухаметдиновой Г. Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии по веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ФИО2 – ФИО3, паспорт, доверенность от 02.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2021 года

о прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела № А60-60215/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Машиностроительная компания «Вертикаль»,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 принято к производству заявление участника ООО «Машиностроительная компания «Вертикаль» ФИО2 о признании ООО «Машиностроительная компания «Вертикаль» (далее – ООО «МК «Вертикаль», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) в отношении ООО «МК «Вертикаль» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, член НП СРО АУ «Развитие».

Этим же определением требование ФИО2 в размере 62 940 442,32 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 ООО «МК «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

12.07.2021 в арбитражный суд от ФИО6 поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 27.08., включенной в реестр требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам погашения требований кредиторов и вопросу о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 24.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МК «Вертикаль» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в прекращении дела о банкротстве

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что у должника не исчезли признаки неплатежеспособности, размер неисполненных денежных обязательств должника составляет 215 773 607,55 руб. Более того, при рассмотрении его заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения судом проверены требования заявителя и установлено, что они соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Долг общества перед ФИО2 не погашен. Процедура банкротства прекращена по формальным основаниям при том, что обстоятельства, послужившие началом процедуры банкротства, до сих пор не устранены. Именно в рамках банкротного дела ООО «МК «Вертикаль» можно будет доподлинно выяснить, куда было выведено имущество должника и каким образом это имущество может быть возвращено обратно для расчетов со всеми кредиторами, в том числе и с учредителями должника.

До начала судебного заседания письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, определение суда первой инстанции просил отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о несостоятельности собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о несостоятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 113 Закона о несостоятельности учредители (участники) должника, собственник имущества должника — унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

При этом в силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов, подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Также в рамках настоящего дела о банкротстве признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требования участников должника: ФИО2 (с долей в размере 35% уставного капитала) в размере 103 910 311,27 руб., ФИО7 (с долей в размере 34% уставного капитала) в размере 45 733 548,13 руб., ФИО8 (с долей в размере 31% уставного капитала) в размере 66 129 748,15 руб., в общей сумме 215 773 607,55 руб.

Как было указано выше, определением суда от 27.08. в срок до 13.09.2021 путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

ФИО6 в материалы дела представлена справка нотариуса от 13.09.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела подтвержден факт удовлетворения требований всех кредиторов ООО «МК «Вертикаль», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы ФИО2 о невозможности прекращения дела о банкротстве в связи с наличием непогашенных требований участников общества, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Правовое значение для прекращения производства по делу о банкротстве в силу абзаца 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет факт удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст.

95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, судебной практикой выработан подход, согласно которому не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве, при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований, наличие «зареестровых» требований.

В данном случае речь идет о требованиях находящихся в еще более «поздней» очередности, а именно в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При этом при рассмотрении требований ФИО2, ФИО7 и ФИО8 было установлено, что данные требования основаны на займах, предоставленных должнику в начальный период осуществления предпринимательской деятельности (п. 3.1 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)).

В этом же Обзоре указано, что контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее — компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Поскольку представителем ФИО6 даны пояснения, что такая модель прекращения производства по делу выбрана в целях погашения требований «внешних» кредиторов, что ранее было сделано ФИО6 в деле №А60-72455/2019 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), наличие непогашенных требований иных участников, в частности ФИО7 и ФИО8, не должно влечь невозможность прекращения процедуры банкротства. Иное означало бы продолжение процедуры банкротства ради удовлетворения требований участников, которые представляли обществу финансирование в начальный период его деятельности, а значит, принимали на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования.

При этом ФИО2, ФИО7 и ФИО8 позицию относительно прекращения производства по делу с учетом погашения требований реестровых кредиторов не была представлена.

Ссылка на то, что только в рамках дела о банкротстве возможно установить обстоятельства вывода имущества общества и возможность возврата его в конкурсную массу для расчетов со всеми кредиторами, в том числе и с учредителями должника, также не может быть принята во внимание, поскольку не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе предъявить свои требования к обществу после прекращения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает наличие оснований препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, при установлении факта погашения требований кредиторов.

По существу, заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с данной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергая их. Оснований не согласиться с данной судом первой инстанции оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены определения суда от 24.11.2021 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражный суд Свердловской области от 24 ноября 2021 года по делу № А60-60215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Суд прекратит дело о банкротстве при отсутствии средств на возмещение судебных расходов

Вопрос от читателя Клерк.Ру Сергея (г. Москва) Просим Вас проконсультировать по следующему вопросу — мы подали в арбитраж исковое о признании нас банкротами. Сначала суд отказал в принятии искового, пока мы госпошлину не оплатили, хотя мы предоставили все документы об отсутствии денежных средств на расчетном счету.Потом долго названивал назначенный арбитражный управляющий и угрожал, что если ему не выплатят сумму, которую он указывает, то дело прекратят.

Так сегодня и произошло — арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве.Судья сказала, что раз мы указали в исковом, что 30 000 рублей мы готовы оплатить за работу арбитражного управляющего и ничего не платим, то она прекращает производство по делу.А когда мы подавали иск без указанной оплаты, то иск завернули, чтобы мы устранили недостатки и указали зарплату арбитражного управляющего. Как нам выкрутиться? У нас денег на счету нет и мы не осуществляем никакой финансово-хозяйственной деятельности.

И еще судья сказала, чтобы мы подавали заявление в налоговую на ликвидацию фирмы, а потом, когда налоговая установит, что у нас нет возможности платить — мы еще раз должны будем подать заявление на банкротство в суд. Может нам так и сделать? Или есть более быстрый способ все быстро сделать через суд, не выплачивая ничего. Можно ли обжаловать действия судьи? Или лучше не связываться?

Арбитражный суд в вашем случае поступил верно. В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 No. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 No.

60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 No. 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» . Согласно пунктам 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 No. 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию сзаявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд, установив отсутствие у Вас имущества, правомерно пришел к выводам об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и о прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для обжалования действий судьи не имеется, к тому же это сделать крайне затруднительно.

Совет, который Вам дал арбитражный судья вполне действенный. Вы можете обратиться в ФНС России об установлении признаков недействующего юридического лица (п. 1 ст.

21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» . Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Получить персональную консультацию Евгения Гаврилова в режиме онлайн очень просто — нужно заполнитьспециальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.

• арбитражный управляющий
• страховое возмещение
• процедура банкротства
• прекращение производства

Автор: Евгений Гаврилов, государственный гражданский служащий, член Красноярского рег. отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

20. Приостановление и прекращение дела о банкротстве.

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52настоящего Федерального закона.

3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

21. Опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве).

Статья 128. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

1. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

2. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142настоящего Федерального закона;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Прекращение производства по делу о банкротстве

В статье обсудим без лишних сложностей о том что такое прекращение производства по делу о банкротстве и какие у него последствия.

Автор, юрист с опытом 5+

Процесс банкротства может быть настоящим испытанием. В этой статье мы расскажем вам об одном из самых важных этапов в процессе банкротства — прекращении производства по делу. Мы рассмотрим, что происходит, когда дело о банкротстве прекращается, почему это может произойти, и как это может повлиять на долговые обязательства должника и кредиторов.

%%type:widget, id:bankruptcy, name:quiz%%

Оглавление

• Что такое производство по делу о банкротстве?
• Почему дело о банкротстве может быть прекращено?
• Последствия прекращения
• В чем разница между прекращением производства по делу о банкротстве и завершения конкурсного производства?

Что такое производство по делу о банкротстве?

Производство по делу о банкротстве — это юридическая процедура, в рамках которой рассматривается вопрос о признании должника банкротом и организуется процесс урегулирования долгов перед кредиторами. В ходе производства по делу о банкротстве суд определяет общую сумму долга и формирует список кредиторов, которые имеют право на получение платежей из имущества должника. В зависимости от обстоятельств дела, производство по делу о банкротстве может быть либо завершено с возобновлением финансовой устойчивости должника, либо прекращено в связи с отсутствием имущества или иных причин.

Производство по делу о банкротстве является сложной и длительной процедурой, требующей квалифицированного подхода и знаний в области банкротства. В процессе банкротства должник и кредиторы сталкиваются с рядом юридических, финансовых и организационных вопросов, в том числе с оценкой активов и обязательств, разрешением споров, определением сроков выплаты долга и др. Производство по делу о банкротстве может быть вызвано как неплатежеспособностью должника, так и его же заявлением о банкротстве.

В любом случае, данный процесс является сложным и может занять несколько месяцев или даже лет до его окончания.

У вас уже есть вопросы к юристу? Мы будем рады вам помочь. Вы можете оставить заявку юристу, перейдя в форму «Освободится от долгов по банкротству». Вам нужно лишь ответить на пару вопросов и оставить заявку.

Юрист свяжется с вами и предложит варианты решения.

Почему дело о банкротстве может быть прекращено?

Основания, по которым дело о банкротстве должника прекращается описаны в п 1 ст 57 Закона о банкротстве.

• платежеспособность лица восстановилась на этапе внешнего управления или финансового оздоровления;
• стороны заключили мирное соглашение;
• требования заявителей, в соответствии которых возбуждена процедура банкротства, признаны необоснованными;
• все кредиторы отказались от заявленных требований;
• должник исполнил обязательства в полном объеме;
• в связи с отсутствием финансирования судебных затрат, выплат управляющему;
• признание должника банкротом;
• прекращение конкурсного производства после реализации его имущества и расчетов с кредиторами;
• добровольный отказ от процедуры банкротства;
• в законодательстве могут быть предусмотрены иные основания прекращения производства по делу о банкротстве, которые могут зависеть от конкретных обстоятельств каждого дела.

Важно:дело о банкротстве может быть не только закончено, но и приостановлено, например, в связи с обжалованием судебных актов, решений собрания кредиторов, прошений и др.

Прекращение производства по делу о банкротстве не означает, что должник был полностью освобожден от обязательств перед кредиторами. В некоторых случаях, должник может продолжать погашать долги, а кредиторы могут продолжать взыскивать задолженность.

%%type:widget, id:bankruptcy, name:quiz%%

Последствия прекращения

Если прекращение производства по делу о банкротстве произошло по основаниям, предусмотренным п.1 ст.57 ФЗ-127, то применяются правила ст.56 настоящего закона:

• прекращают действовать все ранее введенные санкции;
• юридическое лицо ликвидируют (если организацию признали банкротом);
• на граждан накладывают некоторые ограничения;
• управляющий лишается своих полномочий.

Если дело закрыли в связи с улучшением платежеспособности должника, то права всех контрагентов на предъявление требований восстанавливаются.

Важно:кредиторы вправе обжаловать решение о закрытии дела, связанного с признанием должника несостоятельным.

Обычно, кредиторы должны представить апелляционную жалобу в течение 10 дней со дня принятия решения о закрытии дела.

Если апелляционная жалоба будет признана судом обоснованной, то решение о закрытии дела будет отменено, и производство по делу о банкротстве возобновится. В этом случае, должник снова будет подвергнут процедурам банкротства, и кредиторы смогут продолжить свои попытки взыскать долги.

В чем разница между прекращением производства по делу о банкротстве и завершения конкурсного производства?

Прекращение производства по делу о банкротстве и завершение конкурсного производства — это два разных процесса, связанных с делом о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве — это решение суда о прекращении рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным законодательством. В этом случае, дело не приводится к конечному результату — ликвидации должника и удовлетворению кредиторских требований.

Завершение конкурсного производства — это фактическое завершение процедуры банкротства, когда должник ликвидирован, все его имущество реализовано, и кредиторские требования удовлетворены или признаны несостоятельными.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве — это процесс, который может привести к остановке процедуры банкротства на ранних этапах, а завершение конкурсного производства — это финальный этап процедуры банкротства, когда должник ликвидирован, и кредиторские требования удовлетворены.

Мы понимаем, что порой разобраться в нормах закона не просто, поэтому для экономии вашего времени и нервов настоятельно рекомендуем сразу обратиться за помощью к юристу.Юристы юридического сервиса DestraLegal, с радостью помогут вам успешно пройти процедуру банкротства: юрист проанализирует вашу ситуацию, изучит документы, предложит решение, подготовит необходимые документы с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики, предоставит пошаговый алгоритм действий и проконсультирует вас по всем возникшим вопросам.

Для оформления заказа на работу с юристом, заполните форму «Освободиться от долгов через банкротство».

26. Основания для прекращения производства

В ст. 53 Закона N 6-ФЗ по поводу оснований прекращения производства по делу о банкротстве содержалось: «Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях: восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения».

В ст. 57 Закона N 127-ФЗ установлено следующее.

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

— восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

— восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

— заключения мирового соглашения;

— признания в ходе наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям ст. 6 Федерального закона требований кредиторов;

— отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

— удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства;

— завершения конкурсного производства;

— в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

2. В случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Федерального закона.

Иначе говоря, расширены случаи по прекращению производства по делу о банкротстве арбитражного суда и, кроме того, дополнено в п. 2 указанной статьи по применению последствий прекращения производства по делу о банкротстве согласно ст. 56 Закона N 127-ФЗ.

Указанные дополнения позволят принять обоснованные решения арбитражных судов по прекращению производства по делу о банкротстве, сохранив материальные, моральные и трудовые затраты.

27. Приостановление производства по делу о банкротстве

Статья 58 «Приостановление производства по делу о банкротстве» Закона N 127-ФЗ — вновь введенная статья, имеющая немаловажное значение в деле о банкротстве и установившая следующее.

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

— обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Федерального закона;

— обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

— в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные ст. 52 Федерального закона.

3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 52 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд принимает судебные акты: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; об отказе в признании должника банкротом; о введении финансового оздоровления; о введении внешнего управления; о прекращении производства по делу о банкротстве; об оставлении заявлении о признании должника банкротом без рассмотрения; об утверждении мирового соглашения.

Указанные судебные акты, а также иные судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, если они не обжалованы в установленном порядке и по ходатайству лица — участника в деле о банкротстве не приостановлены.

Можно ли отменить процедуру банкротства?

Процедура банкротства представляет собой сложный и долгосрочный процесс, который влечет за собой определенные последствия для должника. В некоторых случаях, стороны, участвующие в процессе, могут столкнуться с необходимостью прекращения дела о банкротстве. В этой статье мы разберемся в вопросе, можно ли отменить процедуру банкротства, как это происходит, и какие последствия могут возникнуть в результате такого решения. Мы обратим внимание на Ст.

57 закона о банкротстве и другие ключевые аспекты, связанные с прекращением производства по делу.

6 оснований, почему может понадобиться отмена банкротства

Процедура банкротства является сложным процессом, который может оказаться нецелесообразным в определенных обстоятельствах. Существуют основания, по которым может потребоваться отмена или прекращение процедуры банкротства. Рассмотрим шесть ключевых причин:

• Улучшение финансового положения должника.Если должник смог стабилизировать свое финансовое положение, значительно сократить или полностью погасить задолженность, отмена банкротства может быть обоснованной.
• Заключение мирового соглашения.Должник и кредиторы могут достичь взаимной договоренности о реструктуризации долгов и заключить мировое соглашение. Суд может прекратить процедуру банкротства на основании ст. 57 ФЗ о банкротстве.
• Отсутствие финансирования процедуры банкротства.Процедура банкротства может быть прекращена, если нет достаточных средств для оплаты работы арбитражного управляющего, юристов, и других расходов, связанных с проведением процедуры.
• Ошибки в документах.Если в ходе процедуры банкротства обнаружатся существенные ошибки в документах или информации, предоставленных должником или кредиторами, суд может принять решение о прекращении процедуры банкротства для исправления ошибок и возобновления процесса с исправленными данными.
• Согласие кредиторов на прекращение банкротства.Кредиторы могут согласиться на прекращение процедуры банкротства, если они убеждены в том, что такое решение будет выгодным для них.
• Нарушение закона арбитражным управляющим.Если арбитражный управляющий нарушает свои обязанности, указанные в законе о банкротстве, суд может прекратить процедуру банкротства и назначить нового управляющего или изменить порядок проведения процедуры.

Отмена банкротства возможна в определенных ситуациях. Однако, такое решение должно быть основано на законных основаниях и согласовано с судом. Участники процесса должны тщательно взвесить все возможные последствия прекращения процедуры банкротства и обратиться к профессиональным юристам для получения квалифицированной помощи и советов по данному вопросу.

Как происходит процесс отмены банкротства

Процедура начинается с подачи ходатайства в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве. Ходатайство может быть подано должником, кредитором, арбитражным управляющим или иными участниками процесса. Рассмотрим основные этапы процесса:

• Подготовка и подача ходатайства.Для начала, сторона, желающая отменить процедуру банкротства, должна подготовить ходатайство с указанием законных оснований прекращения дела о банкротстве. В ходатайстве необходимо обосновать причины, по которым процедура банкротства должна быть прекращена, и предоставить соответствующие доказательства.
• Рассмотрение ходатайства судом.После подачи ходатайства, суд должен рассмотреть его и определить, соответствуют ли представленные основания требованиям закона. Суд может назначить слушания, на которых стороны представят свои аргументы и доказательства, а также дополнительное судебное разбирательство для установления фактов.
• Вынесение решения о прекращении процедуры банкротства.Если суд признает, что основания для прекращения процедуры банкротства обоснованы, он выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В определении суд указывает причины прекращения и предписания для сторон, например, обязательства по исполнению мирового соглашения или погашению долгов.
• Исполнение решения суда.После вынесения определения о прекращении процедуры банкротства, стороны должны исполнить предписания суда, такие как погашение долгов, выполнение условий мирового соглашения или внесение изменений в документы.
• Завершение процедуры банкротства.После исполнения решения суда, процедура банкротства считается завершенной, и дело о банкротстве закрывается.

Важно отметить, что отмена процедуры банкротства – это сложный и ответственный процесс, который требует соблюдения всех необходимых юридических процедур и предоставления достаточных оснований для прекращения дела о банкротстве. Участникам процесса рекомендуется обратиться к опытным юристам для получения профессиональной помощи. Таким образом, стороны смогут обеспечить законность и правомерность своих действий, снизить риски возникновения дополнительных проблем и обеспечить наилучший возможный исход для всех заинтересованных сторон.

О ходатайстве в суд на прекращение процедуры банкротства

Ходатайство в суд на прекращение процедуры банкротства является ключевым документом, который определит возможность отмены банкротства. Важно тщательно подготовить ходатайство и указать все необходимые сведения и обоснования для прекращения процедуры банкротства. Рассмотрим основные пункты, которые должны быть указаны в документе:

• Реквизиты стороны, подавшей ходатайство.Укажите полные данные о должнике, кредиторе или другой стороне, инициирующей процедуру отмены банкротства. Включите ФИО, адрес, контактные данные и ИНН, если это физическое или юридическое лицо.
• Реквизиты арбитражного суда.Укажите данные арбитражного суда, который рассматривает дело о банкротстве, включая наименование ведомства, его адрес и номер дела о банкротстве.
• Основания для прекращения процедуры банкротства.Опишите основания, по которым сторона просит суд прекратить процедуру банкротства. Ссылайтесь на соответствующие статьи закона о банкротстве (например, ст. 57 ФЗ о банкротстве) и приводите конкретные обстоятельства дела, которые обосновывают вашу просьбу.
• Доказательства.Предоставьте доказательства, подтверждающие основания для прекращения процедуры банкротства. Это могут быть документы, свидетельства, экспертные заключения или иные материалы, которые подтверждают вашу позицию.
• Запрос о проведении слушания.Если считаете необходимым провести слушания для представления дополнительных аргументов и доказательств, укажите это в ходатайстве и обоснуйте необходимость слушаний.
• Заключительная часть.В заключительной части ходатайства обратитесь с просьбой к суду прекратить процедуру банкротства, учитывая представленные основания и доказательства.

Подготовка и подача ходатайства в суд является ответственным и сложным процессом, который требует знания законодательства и умения правильно составить юридические документы. Рекомендуется обратиться к опытному юристу или специалисту в области банкротства для подготовки и представления ходатайства о прекращении процедуры банкротства. Правильно составленное ходатайство значительно увеличивает шансы на успешное прекращение процедуры банкротства и достижение желаемого исхода для всех заинтересованных сторон.

Последствия данной процедуры

Прекращение процедуры банкротства может иметь различные последствия для всех участников процесса, включая должника, кредиторов и финансовых управляющих. Рассмотрим основные последствия отмены банкротства:

• Восстановление финансового положения должника.Прекращение банкротства означает, что должник сохраняет свое имущество и может продолжать свою финансовую деятельность. Должник получает возможность реорганизовать свои обязательства и найти альтернативные способы погашения долгов перед кредиторами.
• Возобновление обязательств перед кредиторами.Отмена банкротства означает, что должник вновь становится обязанным выплачивать свои долги перед кредиторами в соответствии с заключенными договорами. Кредиторы в свою очередь сохраняют право на взыскание задолженности и могут обратиться в суд в случае невыполнения обязательств.
• Прекращение полномочий финансового управляющего.В случае отмены банкротства, финансовый управляющий теряет свои полномочия и прекращает управление имуществом должника. Финансовый управляющий обязан передать имущество и финансовые документы должника непосредственно ему или его представителям.
• Изменение кредитной истории.В зависимости от стадии процесса банкротства и причин прекращения, отмена банкротства может положительно или отрицательно сказаться на кредитной истории должника. В любом случае, должник должен внимательно следить за своей кредитной историей и предпринимать шаги для ее восстановления.
• Налоговые последствия.Прекращение процедуры банкротства может также повлиять на налоговые обязательства должника. Важно проконсультироваться с налоговым специалистом для определения налоговых последствий отмены банкротства.

Последствия прекращения процедуры банкротства могут быть разнообразными и зависят от обстоятельств каждого конкретного случая. Отмена банкротства может стать шансом для должника начать свою финансовую жизнь заново, но также может повлечь за собой ряд обязательств и сложностей. Для минимизации негативных последствий и достижения наилучшего исхода, рекомендуется проконсультироваться с юристом или специалистом по банкротству.