Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка
- Главная ›
- Адвокат по убийствам ст. 105 УК РФ ›
- Статья 105 УК РФ ›
- Убийство совершенное группой лиц
В качестве одного из отягчающих обстоятельств убийства Законом рассматривается убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, без него или организованной группой. Убийство без предварительного сговора спонтанно и не планируется заранее, в отличие от двух других вариантов. Понятия “группа лиц с предварительным сговором” и “организованная группа” различаются соорганизованностью и временем подготовки. В организованной группе участники имеют разные роли, а само преступление готовится заранее, с тщательным планом и подбором оружия.
Группу же лиц с предварительным сговором по сути объединяет только общий умысел на убийство и сговор, который может возникнуть непосредственно перед преступлением.
Классификация
Для того, чтобы квалифицировать убийство по этому пункту, у участников должны быть:
- Единый умысел (хотя мотив может быть и разный). Если мотив можно квалифицировать дополнительно по другой части, то приговор будет выноситься по совокупности (убийство группой лиц плюс убийство по мотивам кровной мести и т. п.).
- Соисполнительство членов группы. Для этого необязательно непосредственно лишать жизни жертву, достаточно активно действовать в соответствии с этой целью. Если человек, который держит жертву в момент убийства, лично не наносит ей смертельные повреждения, но лишает ее возможности защищаться, то он является соисполнителем убийства.
В организованной группе ст. 33 УК РФ различает разные роли для ее членов – организатор, пособник, подстрекатель, исполнитель, но в случае с данным преступлением все действия ее участников квалифицируют без учета 33 ст., так как разными действиями все участники способствовали одному умыслу на лишение жизни человека.
Какое наказание за убийство, совершенное группой лиц?
Наказание за это преступление предусмотрено статьей 105, 2 ч, пункт ж, а именно:
- лишение свободы от 8 до 20 лет с ограничением от года до двух;
- пожизненное заключение;
- смертная казнь.
Если убийство квалифицируется по другим пунктам, то суд рассматривает его в совокупности этих пунктов.
Убийство группой лиц считается особо тяжким преступлением из-за того, что группе из нескольких человек проще организовать преступление, а потом скрыть его следы и скрыться самим.
Стоимость услуг
Примерные цены указаны ниже, но, чтобы сказать точную стоимость услуг, адвокат в Москве должен вникнуть в дело и понять, какие действия ему придется предпринимать для защиты клиента.
Если вы подозреваетесь в преступлении по ст. 105, ч.2
Определение группы лиц и самого преступления имеют много нюансов, которые, благодаря нашему опыту и обширной практике, мы может обернуть в пользу подзащитного. В одних случаях есть возможность переквалифицировать статью на менее тяжкую, в других — использовать смягчающие обстоятельства для снисхождения суда. Мы поможем собрать документы и написать необходимые ходатайства, заявления и жалобы; продумаем линию вашей защиты, чтобы добиться максимально мягкого наказания; защитим в судах любой инстанции.
| Оказание защиты по уголовным делам: | Цена |
| Посещение задержанных в СИЗО (местах лишения свободы) с целью дачи юридической консультации: | от 20 000 руб. |
| Участие защитника в судебном заседании по ст. 125 УПК РФ: | от 30 000 руб. |
| Участие защитника в судебном заседании при избрании меры пресечения, продление срока содержания под стражей: | от 30 000 руб. |
| Защита доверителя при проведении дознания, предварительного следствии до направления уголовного дела в суд | от 50 000 руб. |
| Защита доверителя в суде первой инстанции, если защитник участвовал на предварительном следствии: | от 30 000 руб. |
| Защита доверителя в суде первой инстанции, если защитник не участвовал на предварительном следствии: | от 50 000 руб. |
| Обжалование приговора, определения, постановления суда первой инстанциив апелляционной инстанции: | от 70 000 руб. |
| Обжалование и опротестования приговора суда, определений и постановлений в кассационной инстанции: | от 50 000 руб. |
| Защита доверителя в суде в порядке надзора | от 30 000 руб. |
| Организация проведения экспертиз, консультаций с участием специалистов, экспертов различных областей деятельности | от 15 000 руб. |
Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена формам соучастия в совершении преступления, которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, степени согласованности участников и, соответственно, по степени общественной опасности.
Формы соучастий в структуре указанной нормы по степени общественной опасности располагаются от менее опасного к более опасному.
Законодательно выделены следующие формы соучастия: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Рассмотрим подробнее первые две формы соучастия.
Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое к нему присоединяется, такое соисполнительство чаще всего возникает спонтанно, сговор достигается в процессе совершения преступления.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. При этом сговор может быть выражен как в словесной форме, так и невербально, в том числе путем жестов и (или) молчаливого согласия.
В данном случае сговор возникает всегда до совершения преступления.
Пример соисполнительства в форме группы лиц по предварительному сговору приведен в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Так, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.
Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору характеризуется сплоченностью, большей степенью согласованности действий участников, что указывает на повышенную степень общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным группой лиц без предварительного сговора.
Совершение преступления в соучастии влечет назначение более сурового наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, многие статьи особенной части УК РФ содержат квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.
Например, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 158 УК РФ), в свою очередь, кража, совершенная с квалифицирующим признаком группы лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ).
Таким образом, преступления, совершенные в соучастии, представляют при равных условиях повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с обществом вступают два и более лица, во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления, дает возможность причинить более существенный ущерб.
Указанные положения УК РФ позволяют адекватно реагировать на преступные посягательства, совершенные в соучастии, в целях защиты интересов общества и государства.
Убийство. Статья 105 УК РФ
Особенности уголовного преследования за убийство и адвокатская защита по этому преступлению на всех этапах уголовного преследования
Адвокатская защита по преступлениям, связанным с убийством
Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ
Наказание за убийство в состоянии аффекта
Защита лица по обвинению в убийстве в состоянии аффекта
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ
Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ст. 112 УК РФ
Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Причинение вреда здоровью
ОТВЕТ: Причинение вреда здоровью именно от разового стресса, психогенного фактора надо доказывать. Надо доказывать вину причиняющего вред здоровью. Я бы настоятельно советовал защитникам, адвокатам этого парня настаивать на очной стационарной судебно-психиатрической экспертизе его подруги. Скорее всего у нее имеется хроническое психическое расстройство. А ее немота — истерическая психогенная реакция.
В любом случае, это дело если не претендент на развал, то точно кандидат на переквалификацию с ч.1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Причинение смерти по неосторожности
ОТВЕТ: Переквалификация преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности на ст. 111 УК РФ по имеющимся в деле доказательствам, на стадии предварительного расследования и без дополнительных следственных действий — относительно редкое явление.
Это возможно, например, в ходе судебного следствия, когда из допроса подсудимого, свидетелей, иных доказательств явствует, что деяния подсудимого по преступному эпизоду были намеренными и продиктованы его осознанным желанием причинить вред потерпевшему.
Обвинительный уклон судебного следствия
ОТВЕТ: Да, Вы правильно понимаете. Обвинительный уклон судебного следствия, — нередкое явление в суде. В случае если секретарь судебного заседания занесет в протокол дословно вопросы судьи и ответы эксперта, — в этом случае у Вас есть неплохие шансы вкупе с установлением других нарушений обжаловать обвинительный приговор суда в вышестоящей инстанции.
Группа лиц. Предварительный сговор на убийство
ОТВЕТ: Здесь принципиальным моментом является именно совместный умысел предварительный сговор нескольких лиц на совершение убийства. И не важно организованная это группа лиц, преступников или неорганизованная.
Убийство, совершенное общеопасным способом
ОТВЕТ: Факт скопления народа, в Вашем случае свадьба, для суда послужил достаточным основанием считать выстрелы из пистолета общеопасным способом убийства.
Для доказывания отсутствия общеопасности необходимо допрашивать свидетелей, очевидцев происшествия.
Убийство с особой жестокостью
ОТВЕТ: Признаками особой жестокости убийства могут быть пытки, истязания. Cпособ совершения убийства связан с причинением потерпевшему перед смертью страданий с применением особой жестокости, а так же совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц.
При этом виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему и близким ему лицам особые страдания.
В Вашем случае наличие многочисленных прижизненных ссадин и кровоподтеков на теле потерпевшего в том числе свидетельствует об истязаниях, то есть об убийстве с особой жестокостью. Факт расчленения тела потерпевшего с целью скрыть следы преступления не является квалифицирующим признаком по п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ, особой жестокости.
Квалификация убийства с похищением
ОТВЕТ: Одним из составов преступных действий похитителей является п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ. Убийство любого лица, сопряженное с похищением человека должно квалифицироваться по п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ даже если потерпевший оказался на месте преступления случайно.
Убийство за свидетельские показания
ОТВЕТ: Уголовная ответственность по этому преступлению предусмотрена пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ. Месть в виде убийства близкого человеку лица за изобличающие свидетельские показания в суде квалифицируется как совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению лицом своего общественного долга, то есть за свидетельские показания.
Правдивые изобличающие преступника свидетельские показания являются обязанностью, общественным долгом любого лица.
Убийство одного лица
ОТВЕТ. Как следует из закона, постановлений Пленума ВС РФ и судебной практики убийство одного лица и покушение на убийство другого лица не может квалифицироваться как преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ. Это два разных состава преступления: ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Убийство в состоянии аффекта
ОТВЕТ Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, убийство в состоянии аффекта, являются преступные действия лица в состоянии аффекта, иными словами в состоянии скоропреходящего психоза. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что до и во время драки состояние аффекта у Вас отсутствовало.
Аффект характеризуется только ему присущими признаками; поведение, вербальная продукция, вегетативные признаки указывали на то (из протоколов допросов свидетелей), что Ваше поведение во время преступного эпизода было осознанным и полностью контролировалось Вашей волей. Вызывайте в суд эксперта-психиатра и допрашивайте его по признакам аффекта
Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью
ОТВЕТ: Обратите внимание на протоколы предварительного следствия. В протоколах допросов в качестве подозреваемого по обвинению в убийстве, из сведений о мотивах преступных действий следует, что Ваш умысел был направлен на лишение человека жизни, то есть на убийство, но не на причинение вреда здоровью. Кроме того, на это указывают характер повреждений (область сонной артерии) и используемое орудие преступления — длинный прочный острый нож.
Ищите хорошего адвоката.
Убийство с прямым умыслом
ОТВЕТ. Убийство может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом? Но покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом.
То есть, если в суде будет доказано, что Ваши действия (бездействие) были следствием Вашего явного желания лишить человека жизни, прямой умысел, то Вам грозит обвинительный приговор по ст. 105 УК РФ, убийство, с вытекающими суровыми санкциями.
Мои партнеры
Федеральная Палата Адвокатов
Обо мне
Адвокатский кабинет основан в феврале 2006 г в Москве. Накоплен большой положительный опыт по уголовным, арбитражным, гражданским делам. Портфолио адвоката
Адвокат на связи
Адвокатский кабинет — Москва, м. Цветной бульвар, Трубная улица, 32с4, Москва, 127051 — Москва, ст.м.Киевская, Пл.Киевского вокз д2, +7 903 1095095, +7 925 5435006, [email protected]
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Таким образом, признаками группы лиц по предварительному сговору являются:
1) два или более исполнителя;
2) наличие предварительного сговора.
Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Сговор может быть как в словесной, так и в иной форме, например, в форме жеста. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим.
Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Например, для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору требуется выяснить: имелся ли сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества; состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла; какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении конкретного преступления, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие иной правовой оценке, содеянное им следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Заместитель городского прокурора
младший советник юстиции Г.А. Менис
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Указание на осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью постановлено исключить из приговора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. N 50-П06 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Личный кабинет
Главная страница
Общая информация
Подача обращений
Электронная справочная
Пресс-центр
2. Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Указание на осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью постановлено исключить из приговора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. N 50-П06 (Извлечение) По приговору Волгоградского областного суда от 26 июня 2002 г. Сечин осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.30, пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в убийстве двух лиц группой лиц по предварительному сговору и покушении на убийство Митчина группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В начале августа 2001 г. Сечин незаконно приобрел обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра с двумя патронами, которые перевез в г. Михайловку, где хранил в автомашине. В течение августа 2001 г. между Сечиным и Сумцом неоднократно происходили ссоры.
20 августа 2001 г. между ними произошла очередная ссора. При этом присутствовали друг Сечина (другое лицо) и знакомые Сумца - Лыков и Митчин. Сечин и Сумец договорились встретиться в безлюдном месте.
Сечин и другое лицо решили убить Сумца, Лыкова и Митчина. С этой целью они примерно в 23 час. того же дня, вооружившись обрезом и двуствольным охотничьим ружьем, на автомашине приехали к городскому парку. Увидев Сумца, Митчина и Лыкова, они взяли огнестрельное оружие и вышли из автомашины.
Сечин и Сумец пошли навстречу друг другу. Когда расстояние между ними сократилось до одного метра, Сечин из обреза двуствольного охотничьего ружья выстрелил Сумцу в голову, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте. Сразу после этого Сечин с расстояния четырех метров выстрелил в Митчина, причинив ему легкие телесные повреждения в виде дробового ранения поясничной области и пятого пальца левой кисти. Раненый Митчин успел спрятаться за автомашину, а затем стал убегать в глубь парка.
В это время другое лицо из двуствольного охотничьего ружья с расстояния около девяти метров произвело прицельный выстрел в Лыкова, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. Это же лицо произвело выстрел в убегавшего раненого Митчина и причинило ему легкие телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения ягодиц и правой кисти руки. Митчину удалось убежать и спрятаться в парке. После совершенных преступлений Сечин и другое лицо с места преступления скрылись и спрятали огнестрельное оружие. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 февраля 2003 г. изменила приговор: исключила осуждение Сечина по п. "а" ч. 2 ст.
105 УК РФ, в остальной части оставила приговор без изменения. Постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2004 г. действия Сечина переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).
В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 февраля 2005 г. постановление судьи оставлено без изменения. Осужденный Сечин в надзорной жалобе просил отменить судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство, считая, что действовал в условиях самообороны и выводы суда о совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, а также о производстве им прицельных выстрелов ошибочны. Президиум Верховного Суда РФ 13 декабря 2006 г. удовлетворил надзорную жалобу частично по следующим основаниям.
Доводы Сечина о том, что он действовал в условиях самообороны и при этом стрелял в потерпевших не прицельно, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат установленным в суде обстоятельствам. Как правильно указано в приговоре, Сечин неоднократно, в том числе в день происшествия, ссорился с Сумцом, сам назначил ему встречу в безлюдном месте, заранее вооружился обрезом ружья, из которого из неприязни произвел с близкого расстояния выстрелы в Сумца и его знакомого Митчина, присутствовавшего при ссоре, с целью убийства потерпевших. При этом, стреляя в Митчина, он действовал по предварительному сговору с другим лицом и не довел это преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам (потерпевший спрятался за автомашину, затем убежал).
Вместе с тем довод в жалобе осужденного об ошибочности квалификации убийства потерпевшего Сумца по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенного группой лиц по предварительному сговору обоснован. По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
Из этого следует, что убийство, совершенное группой лиц, предполагает не менее двух исполнителей, совместно выполнявших объективную сторону данного преступления. По настоящему делу установлено, что Сечин один убил Сумца, выстрелив ему в голову из обреза ружья с близкого расстояния. Другое же лицо в лишении жизни Сумца участия не принимало. С учетом этого преступные действия осужденного Сечина в части убийства им потерпевшего Сумца надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст.
105 УК РФ. Кроме того, в ходе проверки производства по делу в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, на основании ст. 10 УК РФ исключено указание на осуждение Сечина за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью, поскольку Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ в редакцию ч. 1 ст. 222 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми деяния, связанные, в частности, с незаконным оборотом боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию, декриминализированы.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения в отношении Сечина, переквалифицировал его действия с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, из осуждения по ч. 1 ст.
222 УК РФ исключил указание на осуждение за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение двух патронов к охотничьему ружью. _____________
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд
Российской Федерации,
2023 год
Социальные сети
Информация с сайта
Верховного Суда Российской Федерации.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Указание на осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью постановлено исключить из приговора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. N 50-П06 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Убийство группой лиц по предварительному сговору
В случае, если убийство совершено группой лиц, действия всех членов группы будут квалифицированы как соисполнительство.
Особенности преступления
Особенностью совершения убийства группой лиц является то, что такие преступления, как правило, совершаются спонтанно в общественных местах, когда между двумя малознакомыми или незнакомыми лицами возникает конфликт, к которому присоединяется кто-то из их друзей либо знакомых.
Для таких убийств характерны следующие особенности:
- убийство совершили два и более лица;
- лица действовали как соисполнители;
- имелась предварительная договоренность между членами группы.
Также при совершении убийства группой лиц могут возникнуть четыре типовые ситуации;
- убийство совершено группой лиц, которая целиком состоит из граждан, подлежащих уголовной ответственности;
- в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности;
- убийство совершено группой лиц, в которую входят лица, как подлежащие, так и не подлежащие уголовной ответственности;
- в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности, но совершающие убийство под руководством или по подстрекательству лица, которое уголовной ответственности подлежит.
Если в первой и второй ситуациях квалификация преступления не вызывает трудностей, то третья ситуация вызывает трудности, так как возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться такое убийство:
- ч. 1 ст. 105 УК РФ – так называемое простое или неквалифицированное убийство;
- по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц;
- по ст. 33 УК РФ и «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – соучастие в убийстве, совершенном группой лиц.
На этот счет имеются два различных мнения:
- совершение убийства группой лиц возможно только в случае, если есть 2 соисполнителя;
- некоторые юристы считают, что нельзя говорить о совершении убийства группой лиц, если одно из них в силу возраста или психического состояния не подлежит уголовной ответственности
В судебной практике к данной ситуации выработан следующий подход. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем принимали участие люди, заранее договорившиеся о его совершении вне зависимости от того, что некоторые из соучастников не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или психического состояния (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2000 года).
В последней судебной практике Верховного Суда РФ сформировано три признака для того, чтобы убийство считалось совершенным группой лиц:
- до начала преступления соисполнители должны достичь договоренности;
- виновные лица должны принимать непосредственное участие в процессе лишение жизни (наносить удары, подавлять сопротивление, пресекать попытки потерпевшего сохранить жизнь);
- все виновные лица должны применять насилие к потерпевшему и уметь прямой умысел на совершение преступления.
Виды и классификация
В тексте УК РФ приведена следующая классификация убийств, совершенных группой лиц:
- простое убийство, совершенное группой лиц:
- убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- убийство, совершено организованной группой лиц (когда два или несколько человек создали группу с устойчивыми связями, которая имела умысел на совершение одного или нескольких убийств). В таком случае, как правило, не требуется доказывать сговор между участниками организованной группы, поскольку закон понимает, что в таком случае сговор и так имеет место.
Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него
Следует различать убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и без него. Основным отличием является наличие между преступниками договоренности о том, что они хотят лишить жизни человека. На квалификацию преступления не влияет, в какой форме был достигнут сговор.
Главное для следствия и суда — доказать его наличие.
Если в процессе совершения убийства к нему присоединилось другое лицо, то о наличии сговора между ними говорить нельзя.
При приготовлении к преступлению сговор также может выражаться в том, что виновные лица совместно разрабатывают план совершения преступления, мероприятия по сокрытию следов. Виновные лица совместно наносят потерпевшему повреждения, направленные на лишение его жизни.
Сам сговор может быть достигнут как за длительное время до совершения преступления, так и непосредственно перед его совершением. Для квалификации преступления это не играет роли.
Если в процессе следствия или суда факты достижения между лицами сговора не доказаны, или это явно не следует из их действий, то такое преступление не может признаваться убийством по предварительному сговору.
Соучастие в убийстве
Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:
- исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
- организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
- подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
- пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;
Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.
Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.
Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.
Для того, чтобы лицо признавалось соисполнителем, необходимо, чтобы оно выполнило так называемую объективную сторону преступления, то есть нанесло потерпевшему повреждение, которое лишило его жизни. В противном случае такое лицо будет соучастником.
Обратите внимание! Виновное лицо может быть признано или соучастником или соисполнителем убийства. Более никак его действия квалифицировать нельзя.
Если лицо совершило действия, которые характерны и для участника, и для соисполнителя, то такое лицо должно быть признано соисполнителем.
Дополнительные обстоятельства
Достаточно часто лиц, которые действуют в составе группы и имеют умысел на убийство, ошибочно не признают соисполнителями. Это происходит потому, что в процессе следствия или суда не в полной мере выявляются последствия, которые причинены действиями такого лица.
Соисполнителями убийства могут быть признаны лица, действия которых характеризуются различной степенью интенсивности или использованием различных орудий преступления.
Предпосылками для подобных ошибок служит, как правило, игнорирование следователем или судьей умысла виновного лица.
В случае, когда происходит убийство двух или более лиц группой по предварительному сговору, основной трудностью для квалификации такого преступления является то, что не все виновные непосредственно принимают участие в совершении убийства.
Кроме того, достаточно часто при квалификации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, возникает такая ошибка, как эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя – это совершение лицом преступления, которое не охватывает умысел других соучастников.
В таком случае соучастники убийства уголовной ответственности не подлежат.
Основным признаком убийства, совершенного группой лиц, является не время выполнения объективной стороны преступления, то есть нанесения потерпевшему телесных повреждений, а время, когда виновные достигли согласия на убийство.
Когда убийство совершается группой лиц без предварительного сговора, то такое согласие у преступников появляется уже во время применения насилия к потерпевшему. Об отсутствии сговора может свидетельствовать спонтанный характер преступления, которое совершается в ходе ссоры или драки.
Достаточно часто суды при рассмотрении дела принимают согласованность действий преступников за предварительный сговор, не выяснив реального положения вещей.
Наказание и ответственность
За убийство, совершенное группой лиц, УК РФ предусматривает следующие виды наказаний:
- лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет;
- ограничением свободы на срок от года до двух лет;
- пожизненное лишение свободы;
- смертная казнь (в настоящее время в РФ не применяется);
Ответственность за убийство наступает с 14 лет, и лицо, которое его совершило, должно быть психически здоровым. В противном случае оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Кроме того, в ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплена необходимость определить так называемый психологический возраст лица, совершившего преступление.
Так, если из-за задержек в психическом развитии, которые не связаны с психическим заболеванием лицо, которому исполнилось 14 лет, совершает убийство и не может осознавать общественно опасный характер этого преступления, уголовной ответственности оно не подлежит. Такое явление в юридической литературе получило название «возрастная невменяемость».
Обратите внимание! В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, который направлен на снижение возраста уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, к которым относится убийство.
Убийства по своей сложности доказывания и квалификации относятся к особой категории дел. Если вас обвиняют в совершении убийства, мы настоятельно рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта, которые имеют широкие профессиональные компетенции в такой категории дел и в полной мере защитят ваши права.
