Можно ли подать в суд на судью последствия

Правосудие – одна из важнейших составляющих демократического государства. Однако иногда возникают ситуации, когда судебное решение, принятое судьей, вызывает недовольство и возникает потребность обжаловать его. В таких случаях граждане имеют право подать жалобу на действия или бездействие судьи.

Это право дано не только сторонам по делу, но и третьим лицам, чьи интересы прямо или косвенно задеты принимаемым решением.

Основными особенностями подачи жалобы на действия судьи являются строгое соблюдение процедурного порядка и подтверждение наличия оснований для жалобы. Чтобы подать жалобу, необходимо представить доказательства того, что судья действовал неправомерно или бездействовал вопреки закону. Такие жалобы рассматриваются специальными органами, которые проверяют причины и обстоятельства, стоящие за жалобой.

При рассмотрении жалобы на действия или бездействие судьи применяется принцип заслушивания обеих сторон. Гражданин, подающий жалобу, имеет право представить свои аргументы и доказательства, подтверждающие, что судья нарушил его права или допустил преступление против правосудия. В свою очередь, судья имеет право высказаться по поводу поданных жалоб и привести свои аргументы и объяснения своего поведения.

Важно отметить, что рассмотрение жалобы на действия судьи является сложным и длительным процессом. Окончательное решение может быть принято только судью, принимавшим жалобу, или вышестоящими инстанциями. В некоторых случаях жалобы могут привести к дисциплинарным мерам в отношении судьи или изменению принятого им решения.

Подача жалобы на судью

Подача жалобы на действия (бездействие) судьи является важной процедурой для защиты своих прав и интересов в судебном процессе. Граждане имеют право обратиться с жалобой на действия судьи, если считают, что он не соблюдает нормы процессуального законодательства или нарушает их права.

Жалоба на судью может быть подана в вышестоящий суд или в квалификационную коллегию судей. Она должна быть сформулирована письменно и содержать всю необходимую информацию, такую как: описание событий, указание на нарушения процессуальных норм, ссылки на конкретные статьи и пункты закона, нарушенные судьей.

Подача жалобы на судью подразумевает предъявление обоснованных требований, поэтому важно указать точные факты и аргументы, на основе которых судья совершил неправомерные или дискриминационные действия. Жалобы могут касаться как отдельных решений судьи, так и его общего поведения в течение всего судебного процесса.

Читайте также: Военные ветераны получили право на 15-дневный дополнительный оплачиваемый отпуск

Подачей жалобы на судью можно защитить свои права и интересы, а также способствовать повышению качества правосудия в стране. Важно при подаче жалобы быть объективным, четко и ясно излагать свои аргументы и требования, а также предоставлять достаточное количество доказательств и документов, подтверждающих ваши слова. Поэтому рекомендуется детально изучить процедуру подачи жалобы и ознакомиться с требованиями к ее содержанию.

Важность доказательств при подаче жалобы

Подача жалобы на действия или бездействие судьи — важная процедура, которая позволяет защитить свои права и интересы. Однако, чтобы жалоба была рассмотрена с учетом законодательства и принята во внимание, необходимо обеспечить ее достаточность доказательствами.

Доказательства играют ключевую роль в жалобе на действия судьи, так как они помогают убедить вышестоящие инстанции в правомерности и обоснованности поданных жалобы обстоятельств. Надлежаще подобранные и представленные доказательства способны убедить рассмотревших жалобу лиц в необходимости принятия разумного и справедливого решения.

Обязательные доказательства, подтверждающие нарушение судьей закона, требуют тщательного исследования и оценки. Их перечень должен быть строго основан на законодательстве и доказательствах нарушений судьей. Важно собрать все факты и документы, подтверждающие совершенные неправомерные действия или бездействие, а также иные доказательства, способствующие установлению обоснованности жалобы.

Важной задачей является систематизация и структурирование доказательств в жалобе. Для этого может использоваться маркировка или нумерация, привлечение внимания к наиболее весомым доказательствам. Составление списка доказательств, краткое их описание и привязка к конкретным нарушениям и фактам позволят сделать жалобу более убедительной и обоснованной.

Процедура рассмотрения жалобы

Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) судьи начинается с ее подачи. Жалоба может быть подана стороной дела или третьим лицом, которые считают, что судья допустил неправомерные действия или бездействие при рассмотрении дела. Жалоба должна быть подана в установленный срок и содержать все необходимые материалы и доказательства.

После подачи жалобы она рассматривается дисциплинарной комиссией, которая состоит из опытных и независимых судей. Комиссия проводит анализ представленных материалов и доказательств, исследует обстоятельства дела и выносит решение об удовлетворении или отклонении жалобы.

В случае удовлетворения жалобы, дисциплинарная комиссия может применить различные меры в отношении судьи, включая вынесение предупреждения, наложение штрафа или даже лишение судебного статуса. Решение комиссии является окончательным и обжалованию не подлежит.

Важно отметить, что процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) судьи является конфиденциальной. Информация о жалобе, ее рассмотрении и решении не может быть разглашена третьим лицам без согласия заявителя и судьи. Это обеспечивает сохранение независимости и справедливости судебной системы.

Читайте также: Согласие на выезд ребенка внутри России: требования и особенности

Решение суда по жалобе на судью

Решение суда по жалобе на действия или бездействие судьи является результатом рассмотрения заявленной жалобы. В ходе рассмотрения суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства и проводит анализ ситуации в соответствии с действующим законодательством.

Задачей суда при рассмотрении жалобы является определение наличия возможных нарушений процессуальных норм или злоупотребления судебной властью со стороны судьи. Судебное решение может предусматривать различные виды мер ответственности в отношении судьи: от вынесения предупреждения или замечания до применения дисциплинарных мер или даже прекращения полномочий судьи.

Решение суда по жалобе на судью должно быть обоснованным и справедливым. В процессе рассмотрения суд принимает во внимание все представленные доказательства и аргументы сторон, а также соблюдает нормы процессуального и материального права. Судебное решение должно быть законным и соответствовать принципам справедливости и независимости судебной системы.

Если сторона считает, что решение суда по жалобе на судью неправомерно или несправедливо, она имеет право обратиться в вышестоящую или надзорную инстанцию с целью обжалования данного решения. Также, сторона вправе обратиться в квалификационную коллегию судей или президиум суда с жалобой на конкретного судью.

Возможные последствия жалобы на судью

Жалоба на действия или бездействие судьи может иметь различные последствия в зависимости от результата рассмотрения этой жалобы.

1. Дисциплинарные меры — в случае установления нарушения дисциплинарных норм судьей, ему может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на другую должность или отстранение от занимаемой должности судьей, временное приостановление деятельности судьи или лишение его статуса судьи.

2. Изменение решения или признание его недействительным — если нарушения правил процессуального или материального права судьей привели к неправомерному решению, оно может быть отменено или изменено, а на судью могут быть наложены меры ответственности.

3. Профессиональное повышение квалификации — в случае выявления недостатков в профессиональной подготовке судьи, жалоба может привести к назначению судье обучения или повышения его квалификации с целью устранения этих недостатков.

4. Публичный позор — жалоба на судью может привлечь внимание общественности и привести к негативному отношению к судье со стороны общества и коллег по профессии. Это может отразиться на имидже судьи и его дальнейшей карьере.

5. Процессуальные затруднения — рассмотрение жалобы на судью может затянуться на длительное время, что создаст проблемы в реализации права на судебную защиту и приведет к дополнительным затратам на временное прекращение дела.

Читайте также: Договор купли-продажи гаража с земельным участком под ним: образец документа, правила составления и требования к заверению

6. Доверие к судебной системе — жалоба на судью может вызвать сомнения в независимости и объективности судебной системы в целом. Это может отразиться на доверии граждан к правосудию и восприниматься как дополнительное подтверждение наличия коррупции или неправомерных практик.

Таким образом, жалоба на судью несет в себе разнообразные последствия, от дисциплинарных мер до изменения решения или негативного влияния на доверие к судебной системе. Важно подавать жалобы в соответствии с установленными процедурами и обосновывать свои претензии достоверной информацией.

Консультация юриста по жалобе на судью

Когда гражданин считает, что судья допустил неправомерные действия или бездействие в процессе рассмотрения дела, он имеет право подать жалобу на судью. Для того чтобы правомерно составить и подать жалобу, а также чтобы узнать, каким образом будет рассмотрена данная жалоба, гражданину рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу.

Специалист по судебным вопросам поможет гражданину разобраться в юридических нюансах, связанных с подачей жалобы на судью. Юрист ознакомит клиента с правовыми основами подачи жалобы, а также с требованиями к ее форме и содержанию. Он поможет оценить доказательную базу и разработать стратегию защиты прав.

В ходе консультации будет проанализировано поведение судьи на основе предоставленных документов и объяснений гражданина. Юрист предоставит оценку сильных и слабых сторон дела и расскажет о возможных последствиях подачи жалобы на судью. Он также пояснит, как именно будет рассматриваться данная жалоба и какие документы и аргументы следует предоставить для убедительной защиты своего права.

Консультация юриста по жалобе на судью позволяет гражданину спланировать свои действия и быть готовым к возможным вопросам и ситуациям, которые могут возникнуть в процессе подачи и рассмотрения жалобы. Уверенность в своих действиях и знание правовых механизмов помогут гражданину повысить свои шансы на защиту своего права и достижение справедливого результата.

Полезно знать:

1. Как отменить ошибочный перевод в банке и что делать, если деньги по ошибке пришли вам
2. Заявление ФЛ о постановке (снятии с учета) в НО в качестве плательщика страховых взносов — инструкция, бланк и образец (01.01.2017)
3. Как принять меры к увольнению за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей
4. Как вернуть драгоценные изделия в интернет-магазине: полезные советы и инструкция

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей. То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру. Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст. 15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст.

31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса – можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст.

6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ – определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Share the post «О том как бороться с недобросовестным судьёй.»

Уголовное преследование за жалобу на судью

Недавно на сайте «АГ» велась полемика о законодательной инициативе группы народных избранников, касающейся изъятия из Уголовного кодекса РФ ст. 282, предусматривающей ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (так называемые экстремистские действия). Под такие действия, как показывает практика, «креативные» правоохранители могут подвести что угодно.

Даже «Незнайку на Луне» Н. Носова едва не причислили к экстремистской литературе.

Читайте также
Нужна ли ст. 282 УК РФ?

Адвокаты высказали свое мнение о поправках, которыми предлагается признать утратившей силу ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

20 декабря 2018 Дискуссии

Но оказалось, что это не единственная статья, которую можно «пришить» незадачливому обывателю, особенно если он вступил на путь противостояния лицам, наделенным властными полномочиями.

Действующее законодательство эффективно защищает частную жизнь граждан, их личную и семейную тайну, в том числе угрозой уголовного наказания за незаконное собирание и распространение соответствующих сведений (ст. 137 УК РФ). Судебная практика охватывает немалое число случаев, когда действительно имело место грубое вторжение или вмешательство в частную жизнь потерпевших, будь то известные личности или обычные граждане.

Что чаще всего становится предметом судебных баталий по такой категории дел? Это, как правило, незаконное прослушивание телефонных или иных переговоров, «подглядывание в замочную скважину» с использованием видеофиксации, слежка за передвижениями объекта, контроль переписки, сбор конфиденциальной информации иными способами и средствами. Под категорию распространения сведений о частной жизни нередко подпадают выкладывание бывшими супругами или влюбленными в социальные сети, на каналы YouTube фотографий или видеороликов, касающихся интимной жизни партнеров; разглашение врачебной или семейной тайны (например, тайны усыновления); опубликование документов, содержащих охраняемые законом сведения, и т.п.

Правомерность ответственности и неотвратимость наказания за подобные действия не вызывают сомнений. Однако мне пришлось столкнуться с делом, где рассматриваемая уголовно-правовая норма была использована с явным злоупотреблением правоприменительного характера.

«Все больше людей нашу тайну хранит…»*

Житель г. Старый Оскол Белгородской области Николай Поляков стал счастливым обладателем автомобиля «Toyota Land Cruiser», отдав за него автосалону крупную сумму. Однако наслаждался он своим приобретением недолго: автомобиль неоднократно выходил из строя, а в сервисном центре автодилера исправляли ситуацию ненадолго. Поскольку, как считал Н. Поляков, окончательно поломка устранена не была, в декабре 2016 г. им был подан иск в Старооскольский городской суд к ООО «Тойота Мотор» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, разницы в цене, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в полном объеме.

Общая сумма иска составила свыше 6 млн руб. Гражданское дело приняла к производству опытный судья – заместитель председателя суда Г.Л. Мелентьева.

Результатом затянувшегося судебного разбирательства стало решение суда от 6 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении исковых требований.

Н. Поляков оспорил данное решение в апелляционном порядке. Кроме того, по рекомендации своего представителя в гражданском процессе он 15 августа 2017 г. подал жалобу на имя председателя Старооскольского городского суда на неправомерные действия судьи Г.Л. Мелентьевой, в которой он сослался на то, что судья проявляла односторонность, предвзятость, пристрастность и заинтересованность в пользу ответчика – ООО «Тойота Мотор».

Также Н. Поляков указал на возможный конфликт интересов, поскольку судья Г.Л. Мелентьева 16 декабря 2016 г. приобрела автомобиль «Toyota RAV4», т.е. в тот же день, когда приняла к производству его исковое заявление к ООО «Тойота Мотор» (импортеру и собственнику автомобилей «Toyota», реализуемых в России), а отписала иск себе 14 декабря 2016 г. При этом в жалобе были приведены идентификационный номер VIN; номер и дата заключения договора купли-продажи автомобиля; его стоимость; дата регистрации и выданный государственный регистрационный знак. Заодно были упомянуты и другие гражданские дела, по которым претензии истцов к ООО «Тойота Мотор» по законодательству о защите прав потребителей оставались неудовлетворенными. Указанные обстоятельства в совокупности с односторонним, по мнению Н. Полякова, подходом судьи к рассмотрению гражданского дела сформировали у него убеждение о заинтересованности Г.Л.

Мелентьевой в благополучном для ООО «Тойота Мотор» исходе дела.

Все бы хорошо – подал жалобу, да и подал. Получил ответ от председателя суда, что нарушений судья не допустила. Может быть, на этом и закончилась бы правозащитная эпопея оставшегося у разбитого корыта истца, если бы не одно «но».

В жалобе, автором которой был представитель Н. Полякова, а последний – лишь подписантом, использовались не слишком аккуратные и корректные формулировки, содержащие предположения о коррупционном поведении судьи. Однако месть настигла его не оттуда.

«Уже пора не спрашивать, за что. »*

Поскольку догадки о коррупции к делу не привяжешь, видимо, было принято решение о преследовании жалобщика по ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Следователем Следственного комитета было возбуждено уголовное дело по указанной статье, а впоследствии предъявлено обвинение, в котором сведения о VIN-номере автомобиля, его стоимости, датах покупки и регистрации в органах ГИБДД были признаны составляющими личную и семейную тайну судьи. По версии следствия, мотивом преступления были «острая неприязнь к Мелентьевой Г.Л. и стремление отомстить ей как судье за осуществление правосудия». «С указанной целью, – как повествуется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, – Поляков Н.П. на территории г. Старый Оскол провел наведение справок, путем изучения документов, а также получения сведений, содержащихся в информационных системах не установленных следствием юридических лиц». И далее: «В процессе наведения справок Поляков Н.П. умышленно, незаконно собрал сведения о принадлежащем Мелентьевой Г.П. на праве собственности автомобиле “Toyota RAV4”.

Тем самым Поляков Н.П. незаконно получил данные о расходах судьи, имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, позволяющие определить место жительства, почтовый адрес судьи и членов его семьи, местонахождение объектов недвижимого имущества, принадлежащих судье на праве собственности и находящихся в его пользовании. Продолжая свою преступную деятельность, Поляков Н.П. непосредственно сразу же после незаконного собирания сведений о частной жизни судьи Мелентьевой Г.Л., составляющих ее личную и семейную тайну, так же без согласия последней, умышленно распространил их путем сообщения своему представителю и подачи жалобы на имя председателя Старооскольского городского суда от 15.08.2017 г., с которой ознакомились посторонние лица: председатель суда, а также неограниченный круг лиц из числа работников Старооскольского городского суда».

Недоумение вызывает не то, что Н. Полякову инкриминированы странные действия из перечня оперативно-розыскных мероприятий, а председатель суда и другие его работники, судя по обвинению, не были осведомлены о месте жительства и составе семьи своей коллеги Г.Л. Мелентьевой, а то, что все эти выводы являются чистой воды фантазиями, не имеющими достоверного подтверждения.

Н. Поляков указывал на следствии, что среди своих друзей и знакомых жаловался на необъективное рассмотрение гражданского дела, и кто-то из доброжелателей в стремлении помочь ему оставил под щеткой стеклоочистителя его автомобиля записку с теми самыми сведениями, сбор которых вменяют ему в вину. Данных об адресе проживания, членах семьи судьи и принадлежащих ей объектах недвижимости там не было и в помине. Эти доводы следствие не опровергло.

Очевидно, что сведения об автомобиле, в том числе его VIN-номере, дате покупки, государственном регистрационном знаке, стоимости, совершении регистрационных действий, не являются информацией, составляющей личную или семейную тайну, поскольку доступны неограниченному кругу лиц – работникам дилерского центра, где приобретался автомобиль, ГИБДД, где он поставлен на учет, страховой компании, налоговых органов, банковских структур (если покупка осуществлялась на кредитные средства), сотрудникам ДПС, которые имеют право проверять документы на транспортное средство, и т.д. Эти сведения могут стать известными посторонним лицам в случае, если автомобиль, к примеру, станет участником ДТП или владелец примет решение о его отчуждении. Если судья сама управляет автомобилем, то, паркуя его возле здания суда, вряд ли может сохранить в тайне его принадлежность и скрыть от посторонних глаз регистрационный знак. Таким образом, выводы следствия о том, что в рассматриваемом случае может идти речь о сведениях о частной жизни Г.Л.

Мелентьевой, являются надуманными и весьма преувеличенными.

Более того, согласно Порядку предоставления сведений о доходах судьи, его расходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, общероссийским средствам массовой информации, председатель соответствующего суда при получении обращения в 30-дневный срок обеспечивает предоставление общероссийскому СМИ следующих сведений о доходах судьи, его расходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности: 1) перечень объектов недвижимого имущества, принадлежащих судье на праве собственности или находящихся в его пользовании, с указанием вида, площади и страны расположения каждого из них; 2) количество транспортных средств, принадлежащих судье на праве собственности; 3) декларированный годовой доход; 4) сведения о расходах судьи, расходах его супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, предоставленные в случаях, определяемых Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Статья 8.1 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает обязанность судьи ежегодно представлять в суд, в котором он занимает должность судьи, сведения о своих доходах, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей.

То есть такие данные подпадают под сферу государственного и общественного контроля.

На сайте Старооскольского городского суда размещены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей этого суда, их супругов и несовершеннолетних детей за 2016 г., согласно которым Г.Л. Мелентьева владеет автомобилем «Toyota RAV4», а ее супруг – автомобилем «Toyota Highlander». Следовательно, сведения об автомобиле, получение которых инкриминируется Н. Полякову, не могут быть отнесены к личной тайне, а официальная жалоба председателю суда – расценена в качестве распространения информации о частной жизни, в связи с чем его действия не образуют состава преступления.

«Весь ужас в том, что нас сейчас поймут. »*

При общении со следственными работниками у меня сложилось твердое и, как мне кажется, обоснованное убеждение, что они прекрасно понимали несостоятельность обвинения, а расследование носило вынужденный характер. Да и свелось оно фактически лишь к допросу судьи, одного свидетеля (представителя истца) и Н. Полякова, если не считать процессуальных действий, связанных с предъявлением ему обвинения.

Тем не менее, несмотря на очевидное отсутствие состава преступления в действиях Н. Полякова, заместитель Старооскольского прокурора после двухнедельных раздумий (или согласований?) утвердил обвинительное заключение. Сейчас решается вопрос о территориальной подсудности дела. Все мировые судьи г. Старый Оскол взяли самоотвод.

Областной суд вынес постановление о направлении дела в другой район. Сторона защиты обжаловала его, требуя направления в Верховный Суд РФ для передачи в иной регион в целях обеспечения объективности и беспристрастности. Вызывает сомнение то, что следователь мог предъявить обвинение, а прокурор утвердить его, не будучи уверенными в том, что оно найдет поддержку в судебных инстанциях региона. Все это больше напоминает банальное сведение счетов за неосторожно и необдуманно высказанные предположения о коррупции, автором которых Н. Поляков даже не являлся.

Одним словом, как в той басне И.А. Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

«Действуй строго по закону, то бишь действуй… втихаря»**

Между тем история не исчерпывается уголовным преследованием моего подзащитного за официальную жалобу на судью.

При рассмотрении вопроса о подсудности в областном суде по моему ходатайству судья предоставил возможность ознакомиться с материалами, которыми дополнилось уголовное дело после окончания расследования и направления его прокурору. И тут я случайно обнаружил появившийся после выполнения требований ст. 217 УПК РФ документ – письмо руководителя следственного отдела на имя президента адвокатской палаты с предложением о привлечении меня к дисциплинарной ответственности. Что же возмутило автора обращения? Оказывается, он усмотрел нарушение прав моего подзащитного в том, что я давал комментарии изданию Kommersant.ru: «Адвокат Назаров Е.Б. сообщил о том, что его подзащитный Поляков Н.П. действительно незаконно собрал и распространил сведения о частной жизни судьи Мелентьевой Г.Л.».

Видимо, в таком аспекте расценен следующий комментарий защитника: «Данные были указаны в подтверждение доводов о возможной коррупции, поскольку односторонность судьи могла объясняться какими-либо преференциями, например более выгодными условиями покупки, предоставлением дополнительного оборудования, обещанием бесплатного технического обслуживания». Не зря говорится: «Каждый видит то, что он хочет увидеть».

Можно было бы порадоваться за граждан, если бы следователи так скрупулезно следили за тем, как они сами соблюдают их права и законные интересы. Тогда, наверное, не пришлось бы обсуждать в СМИ надуманные и, на мой взгляд, заведомо необоснованные обвинения. Ведь дела подобного рода, когда принимаемые решения не имеют ничего общего с законностью, не любят публичности.

Поэтому некоторые правоприменители предпочли бы, чтобы и адвокат молчал в тряпочку.

Кстати, по непонятным причинам в адвокатскую палату это письмо не поступило. Неужели его вложили в дело для виду или чтобы отчитаться перед кем-то? Если так, снимаю шляпу.

Хотя бы за это.

Жалобы на судью помогут делу

В судебной практике бывают случаи, когда суд придерживается позиции только одной стороны, игнорируя принципы равноправия и состязательности сторон гражданского процесса.

✓ Причем доказать такие нарушения суда на практике бывает достаточно сложно, поскольку не всегда такие действия суда подкреплены необходимой доказательной базой.

✓ Так, суд может по собственной инициативе собирать и истребовать доказательства, в обоснование позиции одной стороны.

✓ Суд может затягивать процесс, привлекая по делу различные третьи лица.

Таких действий может быть множество. И хотя с формальной точки зрения они не идут вразрез с положениями действующего

законодательства, однако, принципы судейской этики все же нарушают.

• В таком случае можно направить жалобы на действия судьи председателю суда и

в квалификационную коллегию судей, однако, зачастую такие жалобы не приносят

В практике нашего Бюро имеется случай, когда судья, после обжалования его

неэтичных действий, в корне изменил свое процессуальное поведение по делу, что

принесло положительный результат судебного разбирательства.

✓ Так, потребитель обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. С претензией к производителю потребитель обратился по истечение двухлетнего гарантийного срока.

✓ Статья 19 Закона о защите прав потребителей возлагает бремя доказывания в таком случае на потребителя.

✓ Однако, таких доказательств он суду не предоставил.

✓ В ходе процесса судья поддерживал его позицию, по своей инициативе назначив экспертизу и произведя различные судебные запросы. Рассмотрение дела сопровождалось направлением ряда жалоб на действия судьи, которые не увенчались успехом.

• Однако, после направления таких жалоб, судья поменял свое процессуальное

поведение, стал прислушиваться к мнению ответчика, а также удовлетворять все

ходатайства ответчика по делу. В ходе процесса нам удалось убедить судью в том, что признаки существенного недостатка товара отсутствуют, и он согласился с доводами наших возражений по делу.

В результате суд вынес положительное решение по делу.

Судья нарушает нормы права и этики. Как реагировать на такое поведение

Как участнику судебного разбирательства выбрать способ, как защитить свои права, если их нарушил судья

Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять.

Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт

Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.

Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.

Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заинтересован в исходе дела: заявляйте отвод

Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе. Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса.

Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает.

Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса

Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда.

Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.

Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу

Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.

Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.

Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.

Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.

Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.

Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.

Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.

При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.

Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе.

В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.

Статья подготовлена с использованием материалов журнала «Корпоративный юрист»

• Подготовка и составление договоров
• Все услуги по банкротству
• Управление недвижимостью

Секретарь

• Для граждан
• Арбитражная практика
• Абонентское обслуживание
• Юрист по недвижимости
• Банкротство
• Налоговые споры
• Исполнительное производство
• Для организаций

Можно ли подать в суд на судью?

Судьи защищены от судебных разбирательств по вынесенным ими решениям. Даже если решение принесло реальный ущерб. Для этого есть механизм обжалования.

Судьи защищены от судебных разбирательств по вынесенным ими решениям. Даже если решение принесло реальный ущерб. Для этого есть механизм обжалования.

«Агентство правовой информации» решило поднять вопрос о том, можно ли подать судебный иск на суд или самого судью.

Конституция запрещает привлечение судей к ответственности за вынесенные ими решения. Для этого есть апелляционные, кассационные или надзорные жалобы. Исключения — только если решение заведомо неправосудное, либо доказан случай злоупотребления.

Однако, несмотря на иммунитет, на практике граждане довольно часто подают иски на служителей Фемиды. При этом суды, как правило, отказываются их рассматривать.

Юрист КСК ГРУПП Александр Шарапов выразил свою точку зрения по этому вопросу:

«Суды не являются участниками гражданских правоотношений в том виде, в котором ими выступают граждане, компании или государственные органы.

Действующее законодательство не содержит норм, которые бы регулировали судебные разбирательства одного суда с другим, так как невозможно смоделировать ситуацию, при которой такой спор будет иметь место.

Работники аппарата федерального суда общей юрисдикции являются федеральными чиновниками и вправе обжаловать увольнение с государственной гражданской службы или иные нарушения трудового права в общем порядке. При этом вышестоящая инстанция может передать дело в другой районный суд. Также в вышестоящий суд подается жалоба на действия должностного лица суда, отказавшего в предоставлении информации».

КСК-ГРУПП

Комплексный консалтинг для вашего бизнеса