Все слышали самую популярную фразу из иностранных фильмов «Вы можете хранить молчание». В российском законодательстве есть аналог — статья 51 Конституции РФ.
Гражданин по этой статье имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых очерчен законом. Вроде бы все просто. Но есть сложности.
В каких случаях человек может воспользоваться этой статьей? Ограничений нет: ни по процессуальному статусу (очевидец, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), ни по виду и стадии судопроизводства, а также независимо от любой формы общения и со всеми чиновниками.
Главное — любая попытка ограничить право молчать, ссылаясь на то, что статьей 51 могут, например, пользоваться только обвиняемые, будет нарушением конституционных прав человека. Как и запрет пользоваться ей, к примеру, при устной беседе с любым сотрудником органов, в любой ситуации.
Как правильно пользоваться статьей и когда это уместно?
Бывает, когда граждан опрашивают или допрашивают правоохранители и не спрашивают об их желании отвечать на вопросы. При отказе без ссылки на статью 51 в протоколе могут написать — «гражданин отказался отвечать на поставленные вопросы». Это нередко используется как метод давления на человека.
При допросе же по уголовному делу такой ответ может привести к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Но если на тот же вопрос человек ответит: «при ответе на поставленный вопрос я воспользуюсь ст. 51 Конституции», то такой ответ не считается отказом. При ссылке на конституционное право граждане не подпадают под ответственность за отказ от дачи показаний.
А кто такие по закону близкие родственники? Где границы понятия «не свидетельствовать против себя самого» и какая информация под это подпадает? Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников.
Это супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки. То есть по Конституции можно не давать любую информацию, которая касается этих людей, будь то их личная жизнь или работа.
Важно — закон выделяет и другую категорию — «близкие лица». К ним относятся «иные лица», жизнь, здоровье и благополучие которых человеку дороги в силу сложившихся личных отношений. Кстати, к этой категории относятся люди, состоящие в так называемом гражданском браке.
Что значит «не свидетельствовать против самого себя»? Четкого ограничения в законе нет. Это должно решаться самим гражданином, а не диктоваться ему кем-либо чужим.
Важно, что не разъяснение гражданину статьи 51 Конституции может привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством.
И еще одна интересная особенность этой статьи. Конституционный суд РФ разъяснил в одном из своих постановлений, что право не свидетельствовать против себя предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления органам предметов и документов и т.д., которые могли бы свидетельствовать против него.
Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких и родственников
Любое введение человека в заблуждение о его праве пользоваться статьей 51 является нарушением его конституционных прав и свобод.
Но нередко полный отказ человека отвечать на вопросы, прикрываясь этой статьей, дает возможность вести следствие в невыгодном для гражданина направлении. И это обязательно надо помнить.
Здравствуйте если я дал показания по своему уголовному делу могу ли я отказаца от своих показаний и как
Если вы подозреваемый, то вам по закону положен адвокат, если вы не имеете возможности пригласить своего защитника, то он будет предоставлен государством. Тут без вариантов. Либо у вас будет свой адвокат, либо вам его назначат.
В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».
Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.
Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.
Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:
Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.
Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.
Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь.
Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.
Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.
Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.
Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.
Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.
В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.
Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.
При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.
Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.
Заявление об отказе от ранее данных показаний
Как отказаться от показаний? Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.
По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.
В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.
Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.
как отказаться от своих показаний
Отказаться конечно можно, вопрос только зачем. Если вы подозреваемая и ваша вина доказана, то на решение по делу ваш отказ не повлияет, а вот на суровость приговора очень даже. Судьи часто расценивают отказ подозреваемых или обвиняемых от данных ранее показаний как способ избежать уголовной ответственности и соответственно делают вывод что человек не раскаялся и наказания заслуживает более сурового.
Хотя все зависит от конкретной ситуации и решать конечно вам.
Остальные ответы
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний . Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников . Комментарий к статье 308 1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний существенно препятствует установлению истины, расследованию и рассмотрению дела в суде . Поэтому объектом данного преступления является нормальное функционирование органов правосудия . 2. Объективную сторону преступления составляет отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний на предварительном следствии или в судебном заседании.
3. Преступление совершается активными действиями . Отказ представляет собой открытое заявление о нежелании дать показание в целом по делу или по отдельным его эпизодам . Если, давая показания, свидетель или потерпевший умалчивает о некоторых фактических данных, его деяние следует квалифицировать по ст . 307 УК как заведомо ложное показание . 4. Преступление окончено в момент заявления о нежелании давать показания . Дача показаний впоследствии может быть учтена при индивидуализации ответственности (назначении наказания или освобождении от ответственности ). 5. Субъектами данного преступления являются лица, привлеченные в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетелей или признанные потерпевшими по делу . Свидетели и потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по этой статье . 6. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст . 308 УК не подлежат уголовной ответственности лица за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников . Определение понятия «близкие родственники» дано в комментарии к ст. 307 УК.
Свидетели и потерпевшие, допрошенные по делу, связанному с делом о преступлении, в котором они сами участвовали (либо которое они укрывали ), не несут ответственности по ст . 308 УК.
И так далее, статьи УК написаны, осталось прочитать. Лучше читать УК с комментариями, там все доступно и понятно расписано.
Сжечь документы и убить адвоката и тогда, подсудимая Казакова, вам добавят срок)))
Достаточно для этого официально заявить, ну например при следующем допросе, а если Вы считаете, что Вас больше допрашивать не будут, то можно написать заявление о том, что отказываетесь от ранее данных показаний.
Следует также помнить о том, что из дела ранее данные показания никуда не денутся и их могут посчитать заслуживающими большего доверия чем новые.
Как отказаться от повторных свидетельских показаний и дополнить ранее данные: практические советы
Можно ли мне отказаться от дачи повторных свидетельских показаний и как правильно оформить такой отказ? Как мне дополнить ранее сделанные показания, если необходимо, и что делать, если я забыл свои предыдущие показания?
| Владислав , Москва
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Добрый день! В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, сохранение своей чести и достоинства. Отказ от дачи повторных свидетельских показаний возможен в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, в частности, с учетом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ваше желание заявить о том, что к ранее сделанным Вами показаниям добавить нечего, и что по истечении времени Вы уже и старые показания дословно не помните, может быть передано в суд или следственный орган в форме заявления. Однако, стоит учитывать, что не всегда участие свидетеля является необходимым для решения вопросов по уголовному делу и в качестве свидетеля могут выступать не только граждане Российской Федерации, но и иностранные граждане и лица без гражданства.
#19108 2022-10-16 19:43:26
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы:
- Копия заявления об отказе от повторных свидетельских показаний, которые следует подать в соответствующий орган.
- Копии всех документов, которые подтверждают, что вы уже давали показания по данному делу ранее.
- Копия вопросника, который был вам предоставлен перед оригинальными свидетельскими показаниями.
- Любая другая документация, которая может помочь органам принять решение в этом вопросе.
В данной ситуации, вам следует подать заявление в соответствующий орган, в котором вы сообщаете о том, что к ранее сделанным вами показаниям у вас добавить нечего, и что по истечению времени вы уже и старые свои показания не помните. Помните, что в случае, если вы были тогда причастны к делу, отказ от повторных свидетельских показаний может повлечь за собой негативные последствия для вас вплоть до уголовной ответственности за отказ от признания. Поэтому, прежде чем подавать такие заявления, следует обратиться за консультацией к юристу.
#237352 2022-10-16 19:43:26
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от договоренностей между сторонами дела и контекста его рассмотрения. Однако, возможно использование следующих нормативных документов:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 206-211, 306-311);
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 62, 223, 224);
- Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (статья 5);
- Трудовой кодекс Российской Федерации (статьи 144-151).
В каждом конкретном случае, на основе изучения доказательств и документов, адвокаты и судебные эксперты могут использовать соответствующие статьи законодательства для решения вопроса о возможности отказа свидетеля от повторных показаний.
На каком этапе следствия можно отказаться от ранее данных показаний (самооговор под давлением сотр. милиции)
На человека было оказано давление, в следствии чего он признался в том, чего не совершал. Обвинение следователем предъявлено (доказательств нет, только явка с повинной). Человек отказался от ранее данных показаний.
Что ему грозит? Куда жаловаться на оперативников, применивших угрозы в адрес допрашиваемого?
Дополнен 13 лет назад
То есть получается, что если нет доказательств и обвиняемый отказался от самооговора, то будет очередной «висяк»? Его не арестуют?
Дополнен 13 лет назад
И следователь, и адвокат (бесплатный, видимо, денег хочет) говорят, что объяснение оперативникам (которыми и было оказано давление) не является доказательством, а вот допрос следователя является и этого достаточно для того, чтобы дело передать в суд. Получается, что это неправда?
Дополнен 13 лет назад
явка с повинной была в присутствии следователя, адвоката не было. При адвокате он отказался от ранее данных показаний
Лучший ответ
Мария, правильно люди тбе говорят, что отказаться можно на любом этапе. Только ты написала, что предъвили обвинение. В лагерях не мало людей с подобной историей, поэтому главное не паникуй! Если было давление и есть доказательства- вперед, пиши заявление в прокуратуру. Сейчас не То время и поэтому можно довести дело до суда, главное чтобы основания были серьезные!
Обвиняемый может показания менять хоть 100 раз и за это ему ничего не будет. То, что говорят следователи- не верь! Им верить- себя не уважать. Подумайте насчет аллиби, может свидетели есть, в общем готовте серьезную защиту, суд будет 100 %, а там как Бог даст
Остальные ответы
В ОБОП! Если били, то с побоями. . Так же можно сослаться на психичесое растройство в момент написания заявления и пройти судебно-психиатрическую экспертизу. . Но лучше ОБОП. )))))
Так не бывает, Мария. Если следователь не закрепил другими доказательствами явку с повинной, то дело судебных перспектив не имеет.
Отказаться от показаний можно на любом этапе следствия и в суде. На действия сотрудников милиции обращаться во внутреннюю службу безопасности органов внутренних дел, которая должна провести служебное расследование, по результатам которого составить заключение. Материалы служебного расследования передаются в прокуратуру для принятия решения. Сразу обращаться в прокуратуру смысла нет — прокуратура не проводит служебное расследование и Ваше заявление будет перенаправлено в органы внутрених дел для проведения служебки.
Из личной практики — доказать давление со стороны милиции практически невозможно. Жалоб таких много, а результат один (никакого).
От показаний отказаться можно в любой момент, но если показания даны в присутствии адвоката, то данные ранее показания все равно будут считаться доказательствами. Как ранее было сказано, доказать давление практически невозможно. В Вашем случае теперь нужно пытаться доказать невиновность человека.
Если бы Вы более подробно изложили суть произошедшего, то я мог бы проконсультировать Вас более подробно и что-нибудь посоветовал конкретное. Если хотите, то можете зайти на мой сайт и связаться со мной через форму обратной связи [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Если было оказано давление со стороны сотрудников милиции, то человек может обратиться в следственный комитет при прокуратуре с заявлением на данных сотрудников милиции. Но не всегда данные факты подтверждаются, поскольку действительно бывает и такое, что подозреваемые пишут просто отсебятину какую-то, чего в реальности и не было вовсе. Однако это тоже какой то шаг. Действительно явка с повинной или объяснения доказательством считаться не будут и в основу обвинения не могут быть положены.
Однако допрос подозреваемого в присутствии адвоката, проведенный с соблюдением всех норм УПК является доказательством. Будет обязательно выясняться вопрос: почему при следователе и адвокате, которые по сути своей никакого давления на него не оказывали, он давал признательные показания, будет выясняться в какой форме он давал показания- свободный рассказ, как отвечал на вопросы. Все это имеет значение для того, что бы установить, а был ли действительно самооговор.
Один лишь допрос подозреваемого с его признательными показаниями- это слишком мало для направления уголовного дела в суд, тем более, что подозреваемый или обвин6яемый в последующем отказался от своих показаний. По идее, если было предъявлено обвинение, то скорее всего следователь собрал дополнительные доказательства. Что бы дело ушло в суд нужны доказательства помимо одних признательных показаний.
В противном случае оно действительно не перспективно и до суда вряд ли дойдет.
Есть такое понятие как недопустимые доказательства.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
Правильно сказали, что если был защитник, то показания так и останутся доказательствами. Если без защитника, от них можно просто отказаться в суде.
Любые показания должны быть подтверждены совокупностью доказательств. Хотя наши менты умеют состряпать дело из ничего, прокурорам все до одного места, а суд у нас всегда выносит обвин. приговор.
любой.. . особенно если вы — подозреваемый, обвиняемый или подсудимый.. . другой вопрос — каково было качество следствия и пойдет ли ваш отказ вам на пользу.
меня обвиняли по стае ст. 33 ч. 5-ст. 159 ч. 4 УК РФ; в зале суда потерпевшие отказались от меня. сказали я не причем и в зале извинялись. это повлияет на решение суда?
Как правильно отказаться от ранее даваемых показаний в протоколе допроса свидетеля: практические советы
Допрос свидетеля – это важный этап каждого уголовного дела. Свидетель может положительно или отрицательно повлиять на ход дела и решение суда. Как правило, в ходе допроса свидетеля ему задают множество вопросов, на которые он должен честно отвечать.
Однако, бывает так, что показания свидетеля не до конца правдивы, либо свидетель желает изменить свои слова. В таком случае можно попытаться отказаться от ранее данных показаний в протоколе допроса свидетеля.
Отказаться от ранее данных показаний в протоколе допроса свидетеля возможно, но этот процесс требует аккуратности, внимания и четкого понимания законодательства. Важно отметить, что изменение показаний свидетеля не гарантирует оправдание виновного или смягчение приговора, но может повлиять на наличие достаточных доказательств. Кроме того, изменение показаний свидетеля может вызвать вопросы к его честности, но в некоторых случаях это может быть обосновано.
Возможно ли отказаться от ранее данных показаний в протоколе допроса?
В сознательном состоянии свидетель может отказаться от ранее данных показаний в протоколе допроса. Однако это может привести к различным последствиям, в том числе административным и уголовным ответственностям за ложь в показаниях.
Если свидетель пожелал отказаться от ранее данных показаний, необходимо обратиться к следователю и объяснить причины своего решения. В некоторых случаях может потребоваться подать официальное заявление.
Отказ от ранее данных показаний может повлиять на исход дела и определение вины, так как данные показания могут были использованы в качестве доказательств в уголовном процессе. Поэтому, рекомендуется тщательно обдумать свой решение и проконсультироваться с адвокатом, чтобы избежать негативных последствий.
Кроме того, значения имеет каким образом свидетель отозвал свои показания. Важно сделать это в установленные законом сроки и соблюдая процедуру официального оформления.
Отказ от дачи показаний следователю
Можно ли отказаться давать показания следователю?
Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый человек имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Таким образом, отказаться давать показания следователю допустимо, однако, следует помнить, что это право неабсолютно и может быть ограничено.
Существуют ситуации, когда отказ от дачи показаний может повлечь за собой негативные последствия, например, если это касается преступлений, связанных с наркотиками, оружием или терроризмом. В таких случаях отказ может быть расценен как подозрительное поведение и привести к привлечению к ответственности.
Кроме того, если вы являетесь свидетелем в уголовном деле, то в соответствии со статьей 62 УПК РФ вы обязаны явиться в суд и дать показания по делу, в противном случае может быть применена мера принуждения.
Таким образом, можно отказаться давать показания следователю, однако, следует учитывать, что это право не является абсолютным и может быть ограничено, а также отказ от дачи показаний в некоторых случаях может повлечь за собой негативные последствия.
Отказ от показаний в протоколе допроса
В каком случае можно отказаться от показаний?
Свидетель имеет право отказаться от показаний только в определенных случаях, когда данная информация может быть использована против него самого или близких ему людей. Этой возможностью могут воспользоваться только граждане, которые пришли в качестве свидетелей.
Свидетель может отказаться от показаний, если он боится, что информация, которую он предоставит, будет угрожать ему или его близким, а также если он считает, что воспользование его показаний приведет к негативным последствиям в его дальнейшей жизни.
Отказ от показаний должен быть объяснен строго по делу, чтобы не мешать расследованию и не препятствовать справедливости.
Кроме того, свидетель должен быть готов к тому, что отказ от показаний может быть использован в качестве одного из доказательств в уголовном деле.
Изменение показаний свидетеля в ходе следствия
Возможно ли изменить данные показания?
В процессе следствия свидетель может осознать, что дал ложные показания или обнаружить ошибку в своих ранее предоставленных данных. В таком случае, свидетель имеет право изменить свои показания, однако это должно быть осуществлено в соответствующем порядке.
Как изменить свои показания?
Желание свидетеля изменить свои показания должно быть официально заявлено следователю или прокурору. При этом следует заполнить письменное заявление, в котором указать причины изменения показаний и сам текст новых показаний. Эти показания затем будут протоколированы и подписаны свидетелем.
Что придется пройти свидетелю?
Изменение показаний — не простой процесс. Часто свидетелям поручают дополнительные допросы, на которых они обязаны объяснять причины изменения своих показаний и отвечать на вопросы следователя. В случае если изменение показаний не связано с их ложностью, свидетелю рекомендуется подготовиться и осознанно отвечать на вопросы.
- Свидетель имеет право изменить свои показания в ходе следствия;
- Изменение должно быть официально заявлено в письменном виде;
- Часто свидетелей подвергают дополнительным допросам;
- Свидетель должен осознанно и подготовленно отвечать на вопросы.
Возможность отказаться от своих показаний в качестве свидетеля
В некоторых ситуациях свидетель может пожелать отказаться от своих ранее сделанных показаний. Однако необходимо учитывать, что это может вызвать определенные последствия.
Во-первых, отказ от своих показаний может повлиять на решение суда и вердикт дела. В случае, если свидетель отказывается от своих показаний, это может подорвать его доверие у суда.
Во-вторых, отказ от своих показаний может привести к обвинению во лжи. Если свидетель ранее давал заведомо ложные показания, то отказ от них может быть расценен как попытка скрыть свою вину.
Тем не менее, в некоторых случаях свидетель имеет право на отказ от своих показаний. Например, если свидетель был подвергнут давлению или угрозам при даче показаний, то он может обратиться к суду с просьбой о пересмотре своих показаний.
В целом, принятие решения об отказе от своих показаний может быть непростым. Свидетель должен взвесить все возможные последствия, прежде чем принимать решение на основе своей совести и убеждений.
Как правильно воспользоваться статьей 51
Статья 51 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, супруга и лиц, с которыми у гражданина существует иные отношения, запрещает насильственное вынуждение давать показания, а также их пересмотры, отмену или изменение.
Для того, чтобы воспользоваться статьей 51, необходимо обратиться к следователю или прокурору и заявить о своем праве на неприкосновенность. В этом случае данные показания не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе.
Однако, если гражданин дал показания до заявления о праве на неприкосновенность, их можно отозвать или изменить в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Для этого необходимо направить соответствующее заявление следователю или прокурору, который будет рассматривать данное обстоятельство и принимать решение.
Важно понимать, что использование статьи 51 должно быть осознанным и обоснованным. Если гражданин действительно отказывается от своих показаний в соответствии с этой статьей, то это не должно вызывать подозрений о его виновности или скрытии каких-либо обстоятельств. Поэтому, прежде чем воспользоваться статьей 51, стоит взвесить все обстоятельства и посоветоваться со своим адвокатом.
Что лучше не говорить следователю?
1. Ложь
Лживые показания могут повлечь за собой неприятности для вас и других людей. Следователь имеет множество способов проверки ваших слов и достаточно опыта, чтобы понять, когда ему лгут. При обнаружении лжи, вы можете оказаться в серьезных неприятностях, вплоть до уголовной ответственности.
2. Собственные предположения и догадки
Следователь работает на основе фактов и доказательств. Ваши собственные догадки и предположения могут основываться на стереотипах, предрассудках или чисто личных взглядах. Это не объективное и не доказуемое мнение, которое может оказаться ненужным или даже вредным для расследования.
3. То, что может ухудшить ваше положение
Если вы являетесь свидетелем или обвиняемым, вы должны помнить о своих правах и обязанностях. Следователь может использовать ваши слова и показания против вас, если они будут противоречить другим доказательствам, поэтому будьте осторожны в своих ответах. Важно знать, как и когда правильно использовать свое право на молчание или потребовать услуг адвоката.
Итак, помните, что при допросе следователь может запрашивать различную информацию, но важно понимать, что можно говорить, а что лучше не выражать вслух.
Последствия ложных показаний свидетелей в протоколе допроса
Если свидетель дает ложные показания в протоколе допроса, то это может иметь серьезные последствия. Во-первых, ложные показания могут привести к неправильному решению суда, которое может повлечь за собой непредсказуемые последствия для всех сторон:
- Невиновный человек может быть осужден за преступление, которого он не совершал;
- Преступник может остаться не наказанным и продолжить совершать преступления;
- Неправильное решение суда может вызвать общественное негодование и нарушить правопорядок.
Во-вторых, свидетель, который дал ложные показания, может быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство. Лжесвидетельство является серьезным преступлением и наказывается штрафом или даже лишением свободы.
В-третьих, ложные показания могут навредить не только свидетелю, но и другим участникам дела. Например, если свидетель дает ложные показания против потерпевшего или своего соседа, это может привести к неверным обвинениям и надменному поведению со стороны правоохранительных органов в отношении невинных.
В целом, ложные показания свидетелей могут иметь серьезные последствия, которые напрямую зависят от контекста допроса и уровня ошибки свидетеля. Поэтому, для своей же защиты и безопасности, свидетель обязан давать благонадежные и правдивые показания, а при необходимости отказаться от ранее данных показаний в протоколе допроса.
Можно ли умолчать на допросе?
Право молчания – это одно из главных гарантий при проведении допроса свидетеля. Свидетель всегда имеет право отказаться от дачи ответа на тот или иной вопрос. Важно понимать, что отказ от ответа на вопрос не является признаком вины.
Свидетель не обязан нагло лгать, он имеет право на молчание.
При этом, если молчание свидетеля может каким-то образом повлиять на процесс рассмотрения дела, власти имеют право предоставить ему статус подозреваемого. В этом случае, молчание не будет признано само по себе основанием для обвинения, но это может повлиять на восприятие данной персоны в течение следующих процессуальных мероприятий.
В связи с этим, перед допросом необходимо хорошо обдумывать, нужно ли молчать в данной ситуации. Если вы решили не отвечать на вопросы во время допроса, не забывайте о принципе «ни слова лишнего». Не стоит излишне рассуждать, уточнять детали, особенно если они могут ввести в заблуждение.
Что произойдет, если свидетель откажется от ранее данных показаний?
В правовой сфере отказ от ранее данных показаний свидетелем может иметь негативные последствия. Суд может считать такой отказ доказательством того, что свидетель не говорит правду и скрывает важные детали дела.
Это может привести к отрицательным последствиям для свидетеля, включая предъявление уголовного преследования за лжесвидетельство или непредоставление важной информации, играющей ключевую роль в случае.
Кроме того, отказ от ранее данных показаний может вызвать недоверие к свидетелю со стороны суда, которое может повлиять на решение дела в отношении обвиняемого или потерпевшего.
В целом, отказ от ранее данных показаний может иметь серьезные последствия, поэтому свидетелям следует взвесить все аспекты своего заявления перед тем, как решить изменить свои показания.
Отказ от свидетельских показаний
В каком документе закреплена возможность отказа?
В Российской Федерации право на отказ от свидетельских показаний гарантировано Статьей 51 Конституции РФ.
Кроме того, возможность отказа от свидетельских показаний уточняется в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ее можно осуществить как во время допроса, так и в любое другое время в рамках досудебного расследования.
Отказ от свидетельских показаний может быть полным или частичным. При полном отказе свидетель должен сообщить об этом прокурору, следователю или лицу, проводящему допрос. При частичном отказе свидетель может давать показания только по определенным вопросам.
Если свидетель решил отказаться от предоставления показаний в рамках досудебного расследования, ему не может быть применена административная или уголовная ответственность, кроме случаев, когда он отказывается от свидетельства важных обстоятельств по делу.
Категории лиц, которые не несут ответственности за отказ от показаний
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина на отказ от дачи показаний, которые могут обвинить его или его близких и родственников. Однако, кроме права на отказ от показаний, существуют категории лиц, которые не несут ответственности за это действие.
- Близкие родственники – отец, мать, супруг(а), дети и братья, сестры свидетеля. Эти лица не могут быть обязаны давать показания, которые могут обвинить их близких.
- Адвокаты – представители защиты могут отказаться от дачи показаний на защиту своих клиентов. Это связано с обязательством сохранения профессиональной тайны и недопущения ущемления прав защищаемого лица.
- Священнослужители – лица, занимающие духовные должности (священники, епископы и проч.) не могут быть обязаны давать показания на основании убеждений или религиозных верований.
- Врачи – медицинские работники не обязаны давать показания, которые могут привести к раскрытию медицинской тайны.
- Прочие лица – категория, в которую входят дипломаты, посольский персонал, члены комиссий по призыву и другие лица, чьи должностные полномочия предполагают связи с государственной и коммерческой тайной.
Важно понимать, что отказ от показаний может привести к повышению риска подозрения в совершении преступных действий. Однако, законодательство Российской Федерации обеспечивает защиту прав каждого человека, включая право на отказ от дачи показаний.
Возможность отказаться от дачи показаний в полиции
Каждый человек имеет право на неразглашение своих личных данных без его согласия. Но если вас вызвали в полицию для дачи показаний в рамках уголовного дела, то как быть?
В соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ, свидетель вправе отказаться от дачи показаний, но это касается только личных сведений, которые могут привести к уголовной ответственности свидетеля.
Таким образом, свидетель вправе не давать ответов на вопросы, содержащие обстоятельства, связанные с уголовным преследованием. Однако, если свидетель даст ложные показания, он может быть наказан в соответствии с законом.
Если свидетель изначально дал неверные показания и понимает, что они ошибочны, то в таком случае следует обратиться к следователю или прокурору и сообщить об этом. Следователь вправе переспросить свидетеля или запросить дополнительные доказательства.
Отказ от участия в очной ставке: возможно ли?
Участие в очной ставке является одной из процедур, которая проводится в рамках уголовного процесса. Эта процедура предусматривает сравнение внешности и речи подозреваемых, свидетелей и потерпевших с теми, кого они могли видеть в момент совершения преступления.
Но что делать, если вы получили приглашение на очную ставку, но не хотите участвовать в ней? Во-первых, следует понимать, что отказ от участия в очной ставке не является правом гражданина. В случае отказа от участия в очной ставке вы можете быть оштрафованы или даже привлечены к уголовной ответственности.
Однако, есть случаи, когда отказ от участия в очной ставке допустим. Например, если вы являетесь свидетелем-инвалидом, или если вас привлекают к очной ставке не по существу дела, а для исключения вас из круга подозреваемых.
В любом случае, отказ от участия в очной ставке должен быть обоснованным и основываться на законодательстве.
Возможность отказаться от проверки показаний
Отказ от проверки на месте
Все свидетели имеют право отказаться от проверки их показаний на месте происшествия. Однако, это не означает, что показания не будут рассмотрены в суде.
Такой отказ может иметь негативное влияние на дело, так как это может показаться, что свидетель что-то скрывает. Кроме того, если на месте происшествия не была снята видеозапись, то свидетель может быть вызван в суд для объяснения причин отказа от проверки на месте.
Отказ от дачи показаний
В некоторых случаях свидетели отказываются давать показания вообще. Это может быть связано с причинами личного характера или из-за нежелания оказывать помощь при расследовании преступления.
Отказ свидетеля давать показания также может негативно отразиться на деле, так как это может создать дополнительные трудности при расследовании преступления. Кроме того, свидетель может быть вызван в суд для объяснения причин отказа.
В любом случае, отказ от дачи показаний или их проверки на месте могут создать дополнительные трудности в расследовании преступления. Поэтому, если свидетель получил вызов на допрос или проверку на месте, желательно появиться и дать полные и правдивые показания.
