У нас есть 20 ответов на вопрос Что нужно говорить в суде при лишении водительских прав? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
- Сколько по времени длится суд по лишению водительских прав?
- Что нужно сделать чтобы вернуть права после лишения?
- Как проходит заседание суда по лишению водительских прав?
- Нужно ли пересдавать экзамены после лишения прав?
- Можно ли выкупить права после лишения?
- Что нужно говорить в суде при лишении водительских прав? Ответы пользователей
- Что нужно говорить в суде при лишении водительских прав? Видео-ответы
Отвечает Юра Майский
И выступая в ходе заседания необходимо строить речь так, чтобы он (или она) понимал вас однозначно. При этом следует говорить строго по делу, отвечать на вопрос судьи четко, не пытаясь уместить в спич целиком всю историю вашей жизни, а также философские воззрения и оценку текущей внутриполитической ситуации.
Сколько по времени длится суд по лишению водительских прав?
Составление протокола – на месте. Передача материалов в суд – 3 суток. Открытие дела – 10 суток.
Вынесение решения – 2-3 месяца.
Что нужно сделать чтобы вернуть права после лишения?
Как получить права после лишения: действия, которые нужно совершить в 2021 годуЗапись на пересдачу экзамена в ГИБДД. . Заполнение бланка заявления.Предоставление документов инспектору. . Пересдача экзамена при наличии паспорта. . Посещение ГИБДД для сдачи бумаг с целью получения удостоверения.29 окт. 2021 г.
Как проходит заседание суда по лишению водительских прав?
Составление протокола сотрудником ГИБДД — на месте правонарушения. Передача административного материала в суд — 3 суток после составления протокола. Принятие дела к производству судом — 10 дней.
Продолжительность судебного процесса — 2-3 месяца.
Нужно ли пересдавать экзамены после лишения прав?
Водитель обязан сдать теорию после лишения прав. Он может это сделать после истечения половины срока лишения. Для этого нужно записаться на экзамен, подав заявление через Госуслуги, портал «Автокод» (для москвичей) или лично в ГИБДД.
У водителя есть 20 минут, чтобы ответить на вопросы о дорожном движении.
Можно ли выкупить права после лишения?
Выкупить права после лишения невозможно и это подтвержденный факт. Уповать на такую возможность значит согласиться с лишением прав. Все водительские удостоверения проходят по специальной базе, равно как и постановления и решения судов.
Если Вам предлагают такой выкуп – знайте, Вас попросту обманывают!
Что нужно говорить в суде при лишении водительских прав? Ответы пользователей
Отвечает Сергей Ефремов
При обращении к суду ни в коем случае не стоит употреблять выражение «ваша честь», как это принято в зарубежных блокбастерах. Отечественных .
Отвечает Валерия Зарипова
Также на 18 месяцев предусмотрено лишение водительских прав за оставление . Это требуется для того, чтобы знать, что говорить в суде при лишении прав.
Отвечает Влад Бикмуллин
Что говорить в мировом суде при лишении прав? В ходе заседания не стоит вести себя вызывающе или препятствовать проведению суда.
Отвечает Кирилл Шпаковский
Лишить прав может только судья. Если инспектор на дороге составил протокол, отдавать права сразу не нужно. На автомобиле можно ездить, пока суд не вынесет .
Отвечает Валерий Логинов
Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав? Как вести себя и . то при наличии в крови алкоголя, скорее всего, лишат удостоверения.
Отвечает Александра Зотова
2 августа 2019 года. Проходил освидетельствование в наркологии на алкоголь ни чего не показало, при этом здал на анализ мочю, отдали водительское, отпустили. Не .
Отвечает Аня Татарина
Юристы компании БОЛЬШОЕ ДЕЛО рассказывают о процедуре лишения водительских прав за пьянку и возможностях зацепиться за ошибки гаишников в этой процедуре, .
Отвечает Екатерина Долматова
В зале суда. При рассмотрении дела о лишении водительских прав водителю следует соблюдать установленный в суде регламент и нормы поведения, .
Отвечает Никита Анимешник
При повторном нарушении сроки лишения водительских прав в суде могут увеличиться. . Что говорить на суде при лишении прав за алкоголь?
ЗАВТРА В СУД ЧТО ГОВОРИТЬ?
А что тут скажешь . Да был не прав , осознаю , простите . Не знаю точно как сейчас , а в 2007 был лишен так же . был выбор у судьи или 1,5 или 2 года . Дали 1,5 года . Урок очень я Вам скажу , сейчас за руль ни то что пьяный , а даже с мало
мальским запахом не сяду . Это надо пережить
Ссылка Пожаловаться
Антонина Котельникова 2 февраля 2016 21:43
У меня Вова никогда не ходит на суды, и ему всегда дают по минимуму. А один раз когда был пьяный за рулём и должны были на 3 года лишить, то судья написала на 3х листах определение, что ДПСник юридически безграмотный балбес и Вову не лишили.
Ссылка Пожаловаться
Влад Иванов В ответ на Антонина Котельникова 3 февраля 2016 00:38
Антонина Котельникова 2 февраля 2016 21:43
У меня Вова никогда не ходит на суды, и ему всегда дают по минимуму. А один раз когда был пьяный за рулём и должны были на 3 года лишить, то судья написала на 3х листах определение, что ДПСник юридически безграмотный балбес и Вову не лишили.
Ссылка Пожаловаться
Вова достоин медали времен Петра Великого.
Ссылка Пожаловаться
Виктор 2 февраля 2016 22:27
Смешной вопрос, будто от только что родившегося человека. Вот подумайте, когда дают мало? Когда много просишь. Вот и просите больше, бейте себя в грудь (не сильно, без травм) — ах, какая я негодяйка, да как я смела. да я заслуживая. вселенского презрения . и т.д. в том же духе.
Ни за что, хоть головой о стену, хоть лопните от фонтана самокритики, сколько просите, не дадут, скорее сами лопнут. Жадюги! Жмоты! )))
Ссылка Пожаловаться
Алексей Гусев 2 февраля 2016 23:25
Как за свои косяки отвечать-то не любим. Вам в глотку-то силой что-ли заливали? Вот и погуляйте чуток.
Ссылка Пожаловаться
Влад Иванов 3 февраля 2016 00:35
Пьяный за рулем — потенциальный преступник. О чем тут говорить — признавать вину, осознать (это надо прежде всего самому человеку).
Ссылка Пожаловаться
fybrjkz 3 февраля 2016 09:00
У меня товарищ явился с бодуна и баночкой пива. Получил по полной.
Да здравствует наш справедливый и гуманный суд.
Ссылка Пожаловаться
fybrjkz 3 февраля 2016 09:00
У меня товарищ явился с бодуна и баночкой пива. Получил по полной.
Да здравствует наш справедливый и гуманный суд.
Ссылка Пожаловаться
Николай Буров 3 февраля 2016 10:12
Какая разница, что говорить? Главное не наглеть, качая права, и судью и ГАИшников не оскорблять. Тридцатник по-любому выпишут и лишение будет.
Если это в первый раз, и у вас нет других косяков по ПДД — то впишут минимум, 1,5 года. А если куча штрафов висит неоплаченных или уже не в первый раз «квасите» — то по максимуму.
Ссылка Пожаловаться
Галактий Симомура 3 февраля 2016 12:57
Знакомого так же учили, а судья смотрит с улыбкой и говорит:-Знаете я сколько раз слышала подобное? А у меня тоже и дети и муж непутевый и не позавтракала толком и голова от вашего вранья пухнет, не решили вопрос до суда-примите по заслугам и не нойте
Ссылка Пожаловаться
Juri Larionov 3 февраля 2016 13:17
Вообще Водит.,права забрать до конца жизни.А ведь можешь и второй раз по пьянки сесть за руль,а там можешь бабушку задавить или детей ни дай Бог это случится.Автобус,пешком лучше будет и ни кто не пострадает
Ссылка Пожаловаться
Вит@лий 3 февраля 2016 18:27
Судья сидит не ради удовольствия,а отрабатывает зарплату и в принципе ему пофиг что вы там лепечете,за свою жизнь он наслушался всякого.если есть законные основания-он ими и руководствуется,а суровость наказания зависит от его настроения,а не от вас.Т.к. он на работе,то чем меньше вы отнимите у него драгоценного времени на свои проблемы,тем больше вероятность получить в благодарность по минимуму,а ещё лучше сделать все автоматом,без обсоса и разбора.
Ссылка Пожаловаться
Анатолий Валерьевич В ответ на Вит@лий 3 февраля 2016 22:31
Вит@лий 3 февраля 2016 18:27
Судья сидит не ради удовольствия,а отрабатывает зарплату и в принципе ему пофиг что вы там лепечете,за свою жизнь он наслушался всякого.если есть законные основания-он ими и руководствуется,а суровость наказания зависит от его настроения,а не от вас.Т.к. он на работе,то чем меньше вы отнимите у него драгоценного времени на свои проблемы,тем больше вероятность получить в благодарность по минимуму,а ещё лучше сделать все автоматом,без обсоса и разбора.
Ссылка Пожаловаться
Всё совершенно наоборот смею Вас уверить.
Ссылка Пожаловаться
Анатолий Валерьевич В ответ на Вит@лий 3 февраля 2016 22:33
Вит@лий 3 февраля 2016 18:27
Судья сидит не ради удовольствия,а отрабатывает зарплату и в принципе ему пофиг что вы там лепечете,за свою жизнь он наслушался всякого.если есть законные основания-он ими и руководствуется,а суровость наказания зависит от его настроения,а не от вас.Т.к. он на работе,то чем меньше вы отнимите у него драгоценного времени на свои проблемы,тем больше вероятность получить в благодарность по минимуму,а ещё лучше сделать все автоматом,без обсоса и разбора.
Ссылка Пожаловаться
Окромя удовольствия. Нет здесь удовольствия.
Ссылка Пожаловаться
конь педальный 3 февраля 2016 18:48
Зять пришел сдавать вождение по окончанию курсов с бодуна. Инспектор ГАИ, принимавший экзамен, лишил его прав еще не выдав их. Сказал, что это первый случай в истории их ГАИ.
Ссылка Пожаловаться
DAD MOROZ В ответ на конь педальный 3 февраля 2016 18:51
конь педальный 3 февраля 2016 18:48
Зять пришел сдавать вождение по окончанию курсов с бодуна. Инспектор ГАИ, принимавший экзамен, лишил его прав еще не выдав их. Сказал, что это первый случай в истории их ГАИ.
ЗАВТРА В СУД ЧТО ГОВОРИТЬ?
Зять пришел сдавать вождение по окончанию курсов с бодуна. Инспектор ГАИ, принимавший экзамен, лишил его прав еще не выдав их. Сказал, что это первый случай в истории их ГАИ.
Ссылка Пожаловаться
Бред! Пьяного просто не допустили бы до экзамена, при чем тут лишение? Кроме того, лишает не инспектор, а суд.
Ссылка Пожаловаться
конь педальный В ответ на Юрий Проничев 11 февраля 2016 19:48
Юрий Проничев 11 февраля 2016 17:54
Бред! Пьяного просто не допустили бы до экзамена, при чем тут лишение? Кроме того, лишает не инспектор, а суд.
Ссылка Пожаловаться
История переписки 2
Не надо ля-ля! Инспектор обнаружил от него перегар, когда тот уже сдал вождение. Результаты экзамена аннулировали, зять заплатил штраф и сдавал их по-новому.
Ссылка Пожаловаться
Юрий Проничев В ответ на конь педальный 11 февраля 2016 21:27
конь педальный 11 февраля 2016 19:48
Не надо ля-ля! Инспектор обнаружил от него перегар, когда тот уже сдал вождение. Результаты экзамена аннулировали, зять заплатил штраф и сдавал их по-новому.
Ссылка Пожаловаться
История переписки 3
И через какое время зять повторно сдавал экзамен? Согласен, что результат экзамена могли аннулировать, но как тут пришито лишение права управления, если он его еще не получил?
Ссылка Пожаловаться
конь педальный В ответ на Юрий Проничев 11 февраля 2016 21:36
Юрий Проничев 11 февраля 2016 21:27
И через какое время зять повторно сдавал экзамен? Согласен, что результат экзамена могли аннулировать, но как тут пришито лишение права управления, если он его еще не получил?
Ссылка Пожаловаться
История переписки 4
Это было лет 15 назад. Сдавал повторно после того, как заплатил штраф, недели через 2, а может чуть больше. Не помню уже точно.
Ссылка Пожаловаться
Юрий Проничев В ответ на конь педальный 11 февраля 2016 22:52
конь педальный 11 февраля 2016 21:36
Это было лет 15 назад. Сдавал повторно после того, как заплатил штраф, недели через 2, а может чуть больше. Не помню уже точно.
Ссылка Пожаловаться
История переписки 5
И когда это в России (или даже СССР) срок лишения права управления исчислялся двумя неделями? А штраф Вашему зятю выписали совершенно справедливо. Правда, не понятно, как его допустили до автомобиля в таком состоянии — это же самый что ни есть компромат на самих себя (я про инструкторов автошколы и инспекторов ГАИ говорю).
Ссылка Пожаловаться
конь педальный В ответ на Юрий Проничев 12 февраля 2016 08:44
Юрий Проничев 11 февраля 2016 22:52
И когда это в России (или даже СССР) срок лишения права управления исчислялся двумя неделями? А штраф Вашему зятю выписали совершенно справедливо. Правда, не понятно, как его допустили до автомобиля в таком состоянии — это же самый что ни есть компромат на самих себя (я про инструкторов автошколы и инспекторов ГАИ говорю).
Ссылка Пожаловаться
История переписки 6
Во-первых, это было в Украине. Во-вторых, его оштрафовали за пьянку. Учи матчасть, если не знаешь существа вопроса.
Ссылка Пожаловаться
Юрий Проничев В ответ на конь педальный 12 февраля 2016 20:45
конь педальный 12 февраля 2016 08:44
Во-первых, это было в Украине. Во-вторых, его оштрафовали за пьянку. Учи матчасть, если не знаешь существа вопроса.
Ссылка Пожаловаться
История переписки 7
Уважаемый, прежде чем «наехать», прочтите свой первоначальный пост и скажите, где я «матчасть» не учел? И где в Вашем последнем сообщении написано, что зятя ЛИШИЛИ права управления? Штраф за пьянку?
Видел. А где ЛИШЕНИЕ? Следующий вопрос: зачем приплетать сюда Украину, если обсуждаем лишение права управления ТС в России?
А украинские законы пусть Ваш зять учит, я живу в России.
Что говорить на суде при лишении прав
Что говорить на суде при лишении прав, чтобы прав не лишили. Иногда вообще ничего говорить не надо, достаточно лишь признать вину в совершении административного правонарушения, тогда вынесут штраф, если он предусмотрен статьей. Например: признавать вину можно только при лишении прав за встречку по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.к. там есть альтернативное наказание штраф.
Подробно об этом здесь.
Или когда выехали на встречку, чтобы избежать ДТП в здесь.
Если лишают прав за пьянку по ст. 12.8 КоАП РФ, за отказ от медосвидетельствования по ст.12.26 КоАП РФ или за оставление места ДТП по ст. 12.27 КоАП РФ, то, что-либо говорить на суде при лишении, а тем более признавать вину не стоит.
Вас не только лишат прав, но это ещё усложнит задачу и адвокату по возврату прав.
Говорить на суде при лишении прав надо только о нарушениях, которые допустили сотрудники полиции при оформлении.
Прежде чем говорить в суде о нарушениях, сначала получите консультацию адвоката. Адвокат по ДТП в данном случае предпочтительнее, чем адвокат общей практики. Бесплатная консультация адвоката по ДТП не всегда при личном приёме.
Можно проконсультироваться бесплатно и по телефону.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Самое главное, что поможет избежать лишения прав.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). И вот здесь адвокат по ДТП подскажет, какие доказательства можно признать недопустимыми, чтобы развалить дело.
Пример из практики нашего адвоката по ДТП, где ему удалось отменить постановление Мирового судьи о лишении прав, доказав в вышестоящем суде, что доказательства были собраны сотрудниками ГИБДД и Мировым судьёй с нарушением КоАП РФ, а мировой судья не уведомив надлежащим способом привлекаемого к административной ответственности, лишил последнего прав.
Санкт-Петербург 3 августа 2020 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Петрова С.В. (адвокат по ДТП) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 15 июля 2019 г. и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 г., вынесенные в отношении ВОДИТЕЛЯ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 15 июля 2019 г. ВОДИТЕЛЬ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 15 июля 2019 г. изменено, исключены из числа допустимых доказательств объяснение Потерпевшего от 01.05.2019, протокол осмотра транспортного средства и фотографии транспортного средства.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Петров С.В. (адвокат по ДТП) просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела.
Потерпевший уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области вышеуказанные требования закона выполнены не были.
Так, административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из представленных материалов дела следует, что 30 апреля 2019 г. в 12 часов 53 минуты ВОДИТЕЛЬ, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, у дома № 6 по ул.Полевой в г.Всеволожске Ленинградской области совершил наезд на препятствие (откатные ворота), принадлежащие Потерпевшему, тем самым причинив повреждения данной конструкции, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства мировой судья посчитал установленными на основании представленных в материалах дела доказательств.
Судья городского суда, исключив ряд доказательств, посчитал вывод о виновности ВОДИТЕЛЯ подтвержденным иными представленными в материалах дела доказательствами.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона, ни в постановлении, ни в решении нет исследования доказательств. Из объяснений ВОДИТЕЛЯ следует, что он последовательно отрицал событие дорожно-транспортного происшествия, однако приведенные объяснения судебными инстанциями опровергнуты показаниями Потерпевшего.
Однако, объяснения, данные Потерпевшим 1 мая 2019 г., в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей городского суда исключены как недопустимое доказательство, при этом показания потерпевшего, данные им в ходе рассмотрения дела мировому судье, также не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку при их получении Потерпевший в нарушение части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, положенные в обоснование вывода о наличии дорожно-транспортного происшествия по вине ВОДИТЕЛЯ видеозапись и сведения о повреждении ворот на предмет относимости к событиям 30 апреля 2019 г. не исследованы, очевидцы дорожно-транспортного происшествия не установлены.
Также судьей городского суда надлежащим образом не проверен довод о неизвещении ВОДИТЕЛЯ о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей применительно к положениям части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду ненаправления такого извещения по адресу места жительства ВОДИТЕЛЯ, указанного им в объяснениях.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 г., вынесенного в отношении ВОДИТЕЛЯ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы защитника Петрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 15 июля 2019 г. в городской суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ВОДИТЕЛЯ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Жалобу защитника Петрова С.В. (адвокат по ДТП) на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 15 июля 2019 г. возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Е.А. Широкова.
Как видно из постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции Санкт-Петербурга не все суды (мировой, районный) при очевидных нарушениях закона сотрудниками ГИБДД встают на сторону водителя, но после разъяснений вышестоящего суда они выносят правильные решения.
Если лишили прав за пьянку на автомобиле, на лодку с мотором прав не лишат.
Это разъяснил Верховный суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ». Глава 12 КоАП РФ — Административные правонарушения в области дорожного движения .
Верховный суд РФ указал, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства. Лишение водителя за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. То есть, водитель одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами. Возникает вопрос: какими?
Верховный суд пояснил, что они указаны пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
Примечание к пункту 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ следует понимать:
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,
- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,
- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,
- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательствомРоссийской Федерациио безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 196 –ФЗ от 10.12.1995г. установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право:
категория «A» — мотоциклы;
категория «B» — автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B».
категория «C» — автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов;
категория «D» — автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя;
категория «BE» — автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки;
категория «CE» — автомобили категории «C», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов;
категория «DE» — автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов; сочлененные автобусы;
категория «Tm» — трамваи;
категория «Tb» — троллейбусы;
категория «M» — мопеды и легкие квадрициклы;
подкатегория «A1» — мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт;
подкатегория «B1» — трициклы и квадрициклы;
подкатегория «C1» — автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов;
подкатегория «D1» — автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми, но не более шестнадцати сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили
подкатегория «C1E» — автомобили подкатегории «C1», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов;
подкатегория «D1E» — автомобили подкатегории «D1», сцепленные с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов.
К транспортным средствам категорий «B», «C» и подкатегории «C1» приравниваются самоходные шасси транспортных средств, используемых для перевозки грузов и относящихся к соответствующим категориям и подкатегории.
Как видите в федеральном законе «О безопасности дорожного движения» не указана ни одна категория ВОДНОГО ВИДА ТРАНСПОРТА. При этом Верховный суд уточнил, что ПОНЯТИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, закрепленного в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, РАСШИРИТЕЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, следовательно, на моторную лодку прав не лишат.
Не сказано про водный транспорт (маломерное судно и т.п.) и в Постановлении Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)»
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий:
категория «A» — автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее:
I — внедорожные мототранспортные средства;
II — внедорожные автотранспортные средства, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8;
III — внедорожные автотранспортные средства, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов (за исключением относящихся к категории «A IV»);
IV — внедорожные автотранспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие, помимо сиденья водителя, более 8 сидячих мест;
кат.«B» — колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт;
кат. «C» — колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт;
кат.«D» — колесные машины с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт;
кат.«E» — гусеничные машины с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт;
кат.«F» — самоходные сельскохозяйственные машины.
Вывод : если лишили прав на управление автомобилем или другим дорожным транспортным средством (трактор, снегоход, мопед, мотоцикл, квадрицикл и т.д.) по ст. 12.8 КоАП РФ (управление пьяным), ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречку), ст.12.9 КоАП РФ (превышение скорости), ст.
12.1. (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) и т.д., то лишаетесь управлять всеми перечисленными в Ф едеральным законе «О безопасности дорожного движения» и Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» транспортными средствами, но можете управлять ВОДНЫМ транспортом ( маломерным судном, моторной лодкой, гидроциклом и т.д.) и, наоборот, если лишили прав на моторную лодку, то можете управлять автомобилем, мотоциклом, трактором, снегоходом и т.д.
Во-вторых, про водный транспорт. Если лишили прав за пьянку на моторную лодку, то на автомобиль прав не лишат.
Когда поймали пьяным на водном виде транспорта, вменяют статью 11.9 КоАП РФ.
1. Управление судном (в том числе маломерным, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать человек ) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.
2. Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.
По статье 11.9 КоАП РФ лишают права управления только судном, в том числе маломерным, к которым относятся:
- маломерное моторное судно;
- маломерное парусное судно;
- маломерное парусно-моторное судно;
- гидроцикл;
- маломерное судно особой конструкции (аэробот, амфибия, экраноплан, подводная лодка и другие маломерные моторные суда, специфичные конструктивные признаки которых обеспечивают альтернативные способы их динамического перемещения).
По статье 12.8 КоАП РФ лишают права управления только транспортным средством — примечание к пункту 1 ст. 12.1 КоАП РФ) . Поэтому, если лишили прав за пьянку на автомобиле, то на моторную лодку автоматически прав не лишат.
В интернете много разъяснений адвокатов, автоюристов и юристов, где они утверждают, что если лишат прав на моторную лодку, то автоматически лишаетесь прав и на машину. Ссылаются на решения мировых судов. Эти разъяснения неверны, а решения мировых судов незаконны.
По их мнению, если, например, привлекли на лодке за Нарушение правил плавания по ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ «Превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости … — предусмотрено предупреждение, или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или лишение права управления маломерным судном на срок до шести месяцев, тогда должны лишить права управления и автомобилем, но за превышение какой установленной скорости, на какой срок и по какой статье КоАП РФ. Размер превышения скорости и сроки лишения для машины и лодки установлены разные и разными статьями КоАП РФ. Для лодки ст.
11.7 КоАП РФ, а для машины ст. 12.9 КоАП РФ.
Если лишили прав, обращаетесь к адвокату, обжалуете постановление о лишении и возвращаете права через вышестоящий суд, и ли, если лишили прав на водном судне, — сдаёте на дорожное транспортное средство, если лишили прав на дорожном транспортном средстве — сдаёте на управление водным судном.
Информация актуальна на 2020 год.
- адвокат
- адвокат по административным делам в Санкт-Петербурге
- адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге
- адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
- задержание и право на адвоката
- кого нельзя арестовать
- адвокат по трудовым спорам в Санкт-Петербурге
- образец иска о возмещении морального вреда в трудовом споре
- Автоюрист
- Адвокатский кабинет
- Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП
- в каких случаях страховая компания может отказать в выплате по осаго
- Независимая оценка после дтп
- независимая экспертиза после ДТП
- Страховая не платит. Взыщем штраф.
- Страховая не платит? Что делать?
- Страховая мало заплатила по ОСАГО.
- Страховая отказала в выплате по КАСКО,ОСАГО.
- образец искового заявления
- Встречка.
- ДТП
- Запись с видеорегистратора как доказательство в суде
- Мировые участки Адмиралтейского района
- Мировые участки Василеостровского района
- Мировые участки Выборгского района
- Мировые участки Калининского района
- Мировые участки Кировского района
- Мировые участки Красногвардейского района
- Мировые участки Красносельского района
- Мировые участки Московского района
- Мировые участки Петроградского района
- Мировые участки Фрунзенского района
- Мировые участки Центрального района
- моральный вред
- Возмещение морального вреда при ДТП
- образец искового заявления о возмещении морального вреда
- новые штрафы за нарушение правил дорожного движения
- автошкола «Автоакадемия» поможет получить права категории «В»
- Адреса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- Возврат прав за пьянку после лишения
- Постановление по ст. 12.8 КоАП РФ
Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?
Согласно изменениям, внесенным в Кодекс об административных правонарушениях РФ 1 сентября 2013 года, сотрудники ГИБДД не обладают полномочиями даже изымать водительские права у нарушившего. Теперь это может быть сделано только по решению суда. И поэтому возникает закономерный вопрос, как избежать лишения и что для этого можно сделать.
Ответ на этот вопрос стоит искать в том, как проходит суд по лишению водительских прав.
Досудебный процесс
Процесс изъятия водительских прав можно разделить на несколько стадий помимо собственно самого суда:
- Составление сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) протокола о совершении ДТП или правонарушения.
- Сбор доказательств того, что преступление имело место: показания свидетелей, медицинские заключения, схема ТС на момент аварии и т.д.
- Передача сотрудником ГИБДД дела в суд прокурору.
- Вызов виновника ДТП или правонарушения на судебное заседание.
- Непосредственно рассмотрение дела мировым судьей.
- Вынесение приговора.
- Приведение приговора в действие или обжалование его обвиняемой стороной.
Каждая из стадий имеет собственные нюансы, которые необходимо рассмотреть отдельно.
ВАЖНО! После начала процесса по лишению водителя права управлять транспортным средством наиболее удачным для него решением станет наем хорошего адвоката, который и будет вести его дело, а также поможет определить, как можно выйти из сложившейся ситуации. Избежать наказания не удастся – попытки приведут лишь к его ужесточению.
Составление протокола
Самое главное условие на этом этапе – наличие доказательств, свидетельствующих о виновности водителя. Как показывает практика, нередки случаи, когда инспектор заведомо или случайно составляет ложный протокол.
Этот документ должен составляться под контролем водителя и в его присутствии – так можно будет сразу выявить неточности или расхождения, которые могут очень сильно навредить во время слушания дела.
Сбор доказательств
Не менее важная процедура – поиск свидетелей правонарушения. Такими могут выступить как очевидцы аварии в случае ДТП или медицинская экспертиза, если причина возможного лишения – вождение в нетрезвом виде.
На данном этапе необходимо тщательно подойти к делу, так как свидетели могут дать показания, полезные для виновника, которые могут помочь ему остаться с правами.
Вызов в суд
Не всегда повестки доходят до адресатов вовремя или вообще доходят. Было немало случаев, когда виновник просто не смог явиться на суд потому, что не знал о том, что он назначен. Всю информацию о штрафах, назначенных заседаниях и постановлениям можно сейчас узнать на сайте Госуслуг.
Рекомендуется ориентироваться в первую очередь на него.
Если по каким-то причинам подсудимый пропустит слушание дела, то никаких штрафов на него наложено не будет, но это заметно скажется на результате процесса, так как он не сможет доказать свою невиновность.
ВАЖНО! Если разбирательства по поводу лишения прав после ДТП или выезда на встречную полосу могут закончиться оправданием или смягчением приговора, то за алкоголь и вождение в нетрезвом виде практически гарантированно водителя ждет запрет на вождение как минимум на год.
Слушание дела
Суд проходит в течение года со дня подачи заявления, то есть до истечения срока давности прецедента. До заседания прокурор передает судье все документы по данному делу, начинаются тяжбы и рассмотрение бумаг. Это самый важный этап проведения дела, так как любая мелочь может повлиять на приговор.
Даже в случае, когда подсудимый совершенно точно виновен, но совершил чистосердечное признание, он получит менее строгое наказание, чем вообще не явившийся на слушание.
Поэтому лучше всего – следить за продвижением дела и постоянно присутствовать на всех заседаниях, ведь не все правонарушения приводят только к лишению прав – некоторые наказания могут быть заменены штрафами.
По закону, лишение, как одна из мер наказания, рассматривается в случае, если водитель:
- Находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
- Отказался проходить судебно-медицинскую экспертизу по поводу обнаружения наличия в крови алкоголя и степени отравления организма спиртом.
- Проехал по встречной полосе.
- Пересек двойную сплошную линию дорожной разметки.
- Находился за рулем ТС с недействительными номерами.
- Превысил максимально дозволенный скоростной режим более чем на 60 км/ч.
- Перевозил опасные грузы в неправильном состоянии.
- Остановился посреди железнодорожного переезда.
- Умышленно покинул место аварии.
- Передвигался на автомобиле, нелегально оборудованном различными сигнальными приспособлениями и замками.
- Стал виновником ДТП, нанеся другим участникам легкие или средние повреждения и травмы.
ВНИМАНИЕ! По ходу разбирательства необходимо проверять и уточнять все данные – криво нарисованные авто на схеме, отсутствие фотографий и сбивчивые показания свидетелей могут не только стать поводом для оправдания как недостаточно достоверные, но и наоборот, усугубить ситуации, обессмыслив все попытки оставить права на руках.
Узнать решение суда можно несколькими путями:
- написать письмо в Государственную автоинспекцию;
- запросить информацию в ближайшем отделении ГИБДД;
- на любом посту ДПС;
- непосредственно в суде.
После вынесения приговора дело передается прокурору, который и занимается приведением его в исполнение. При этом он обязан сделать это в течение 10 дней с момента завершения разбирательств. В течение этого же срока обвиняемый в случае несогласия с объявленным приговором может сам или с помощью адвоката подать заявление на апелляцию и обжаловать его.
Обжалование
Для оспаривания постановления необходимо обратиться в суд высшей инстанции и привести доказательства, которые могут быть засчитаны в качестве оправдательных или смягчающих обстоятельств. К таким относятся записи с камер видеонаблюдения, фотографии с места происшествия или совершения преступления, новые показания очевидцев. Далее нужно подать заявление и дожидаться его рассмотрения.
Также в качестве смягчающих могут быть приняты в расчет следующие обстоятельства:
- Уход за престарелыми родителями, несовершеннолетними детьми или лицами, состоящими на иждивении виновника.
- Инвалидность водителя или одного из членов его семьи.
- Наличие транспортного средства необходимо, так как оно является единственным источником заработка в семье.
На видео о лишении водительских прав
Таким образом, во время суда по лишению прав главным условием, которое может значительно повлиять на решение судьи, является всестороннее участие виновника в ходе рассмотрения дела. С его стороны должен осуществляться максимально возможный контроль над составлением доказательной и оправдательной базы, чтобы на заседании не возникало вопросов о том, что говорить, и не пришлось бы пожалеть после оглашения приговора.
