по порядку общения с ребенком
по порядку общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Несовершеннолетние:
- Административная ответственность несовершеннолетних
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Алименты на несовершеннолетних детей
- Бабушка законный представитель
- Показать все
- Несовершеннолетние:
- Административная ответственность несовершеннолетних
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Алименты на несовершеннолетних детей
- Бабушка законный представитель
- Показать все
- Семья:
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Бабушка законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Показать все
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение суда по спорам об определении порядка общения с ребенком: как изложить резолютивную часть в интересах несовершеннолетнего (процессуально-ценностные аспекты)
(Якушев П.А.)
(«Вестник гражданского процесса», 2018, N 5) Как показывает изучение судебной практики, определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяют возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка — когда это необходимо в интересах ребенка. Вместе с тем встречаются единичные случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Нормативные акты
«Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка — когда это было необходимо в интересах ребенка. Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-906/2020
в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:
истца – Таова А.К.
ответчика – Таовой М.Х.
представителя третьего лица – начальника отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о.Баксан» Баксакновой А.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ)
представителя третьего лица – главного специалиста отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Баксанского муниципального района» Кумыковой А.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таова А. К. к Таовой М. Х. об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с детьми, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о.Баксан», отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Баксанского муниципального района»,
У С Т А Н О В И Л:
Таов А.К. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Таовой М.Х. установить порядок его общения с детьми Таовым Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно с 09 часов субботы до 18 часов воскресенья по месту его жительства, ссылаясь на то, что состоял в браке с Таовой М.Х. Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В браке у них родились: ДД.ММ.ГГГГ Таов Т. А., ДД.ММ.ГГГГ Таов А. А., которые проживают со своей матерью – Таовой М.Х., которая со дня прекращения отношений между ними по настоящее время препятствует его встречам с детьми, и он не имеет возможности принимать участие в их воспитании.
Тем самым нарушаются его права, как отца детей, также и нарушаются права детей. Сам он проживает со своими родителями в домовладении по адресу: КБР с. . На его законное требование предоставить мне как отцу детей возможность увидеться и общаться ответчица Таова М.Х. отказывает по разным предлогам, нарушая его права, предусмотренные ст.66 СК РФ,
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение Таовой М.Х., согласно которому, она просит отказать в удовлетворении исковых требований Таова А.К. об установлении порядка общения с детьми еженедельно с 9 часов субботы до 18 часов воскресенья по месту его жительства, и установить с учетом возраста детей и состояния их здоровья порядок общения отца с детьми не более трех часов один раз в две недели по месту её жительства, ссылаясь на то, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что она препятствует его общению с детьми, не соответствуют действительности. Он даже не пытается увидеть своих детей. За все время после распада их семьи, он только один раз пришел навестить детей перед новогодними праздниками. Тогда он пришел в очень сильно нетрезвом состоянии, и я в интересах детей, не дала отцу увезти детей. Больше попыток увидеть своих детей, истец не предпринимал.
Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с Таова А.К. взысканы алименты на детей, в размере 1/3 всех доходов и видов заработка с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему. Попытка отца снизить размер алиментов путем укрытия своих доходов уже красноречиво говорит о его отношении и его привязанности к детям. Их старший сын Т., хотя и родился в период брака, он отца практически не видел, так как отец пропадал сутками напролет на работе или где-то еще, а домой возвращался в нетрезвом стоянии и ложился спать. Кроме того, у ребенка неврозоподобные расстройства, усилившиеся после рождения второго ребенка, у него умеренная задержка речевого развития.
Ребенку нужен специальный уход, ему своевременно нужно давать прописанные врачом медикаменты. А в связи с тем, что истец работает и в выходные дни тоже, ребенок, находясь двое суток у родственников мужа, не будет получать необходимого ухода и лечения. Второй сын А., которому нет еще года, не знает своего отца вообще, так как она ушла от мужа беременной, и ребенок родился после распада их семьи. Дети настолько малы, одному два года, второму нет еще и года, что им нужен такой уход, с которым отец, и тем более ближайшие родственники мужа в количестве девяти человек, проживающих с ним, не справятся. Младший сын получает грудное кормление, в связи с этим исключается отлучать его от матери более трех часов.
В случае удовлетворения судом исковых требований Таова А.К. будут нарушены интересы малолетних детей, их режим сна и режим кормления.
Принимая во внимание места жительства истца и ответчика, судом по гражданскому делу, в качестве третьего лица привлечены органы опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о.Баксан», и МУ «Управления образования Баксанского муниципального района».
Так же в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд представлены акт обследования жилищно-бытовых условий Таова А.К. по адресу: КБР с. от ДД.ММ.ГГГГ, и акт обследования жилищно-бытовых условий Таовой М.Х. по адресу: КБР .
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил о их удовлетворении по изложенным обстоятельствам.
Ответчик в судебном заседании заявила, что поддерживает заявленные возражения на иск, считает невозможным установления порядка общения в варианте предложенном истцом, в силу возраста детей.
Начальник отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о.Баксан» Баксакнова А.Х. огласив заключение по определению порядка общения Таова А.К. с малолетними сыновьями отдела опеки и попечительства Департамента образования Местной администрации г.о.Баксан, считала возможным установить порядок общения предложенный отделом опеки и попечительства.
Главный специалист отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Баксанского муниципального района» Кумыкова А.М. огласив заключение по определению порядка общения Таова А.К. с малолетними сыновьями отдела опеки и попечительства Управления образования Баксанского муниципального района, считала возможным установить порядок общения предложенный отделом опеки и попечительства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, возражения на него, заключения органов опеки и попечительства, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам.
По делу установлено, подтверждается документально, и сторонами не оспаривается, что родителями Таова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Таов А. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Таова М. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чей брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ; а так же факт проживания несовершеннолетних детей с матерью по адресу: КБР . Место жительства детей предметом спора не является.
Согласно заключению МКУ «Департамент образования г.о.Баксан» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика Таовой М.Х. установлено, что она вместе с малолетними детьми Т. и А. проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности матери Урусмамбетовой М. Х.. Также по указанному адресу проживает брат Урусмамбетов А. Х. 1982 года рождения. По месту жительства ответчика созданы надлежащие условия для содержания, воспитания и полноценного развития детей. Таова М.Х не работает, осуществляет уход за малолетними детьми.
В уходе и присмотре за детьми ей помогает мать Урусмамбетова М.Х. Дети в силу возраста не посещают образовательное учреждение. Таова М.Х. согласна на общение бывшего супруга с детьми в любое удобное для него время, но только по ее месту жительства. Старший ребенок нуждается в особом медицинском сопровождении в связи с заболеванием нервной системы. Второму ребенку не исполнился год и она его кормит грудью.
Таова М.Х. предоставит необходимые условия по месту жительства для общения бывшего супруга с детьми. Принимая во внимание малолетний возраст детей, привязанность детей к каждому из родителей, режим дня детей, занятость родителей, возможность создания каждым из родителей надлежащих условий для воспитания, содержания и полноценного развития детей, отдел опеки и попечительства считает целесообразным установить следующий порядок общения Таова А.К. с малолетними детьми: каждое воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства Таовой М.Х.. При этом отдел опеки и попечительства не исключает возможность встреч отца с детьми в общественных местах и местах культурно-массового отдыха в присутствии матери детей Таовой М.Х.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Баксанского муниципального района» 517/05 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования адресу: КБР с. , установлено, что в доме созданы необходимые условия для безопасного и полноценного пребывания его малолетних детей. Однако, учитывая возраст раннего детства мальчиков, и не полностью сформированные навыки самообслуживания, до достижения ими возраста трех лет, общение отца с сыновьями без присутствия матери не целесообразно. Исходя из интересов малолетних, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих сыновей, принимая во внимание возраст малолетних, распорядок дня малолетних, орган опеки и попечительства полагает соответствующим интересам детей определить порядок общения малолетних детей с отцом Таовым А.К. до достижения возраста трех лет — каждое воскресенье месяца отец общается с детьми в период с 10-00 часов до 13-00 в присутствии матери детей по месту их проживания: КБР ; в дни рождения мальчиков 11 мая, 25 ноября, а также 31 декабря ежегодно предоставить Таову А.К. возможность для встречи с детьми, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон; обязать Таову М.Х. не препятствовать общению отца и сыновей.
Рекомендовать родителям малолетних Таова Т. и Таова А., все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, организацией отдыха и лечением детей, решать совместно по взаимному согласию исходя из интересов детей. Предупредить Таова А. К. и Таову М. Х. о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний, порочащих честь и достоинство друг друга, а также обсуждение личностей друг друга в присутствии малолетних детей. Разъяснить Таову А. К. и Таовой М. Х., что по достижении малолетними детьми возраста Зх лет, стороны вправе пересмотреть порядок общения с детьми.
Положениями статьи 38 Конституции РФ, а также ст.61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, п.2 ст.3, ст.4 и п.1 ст.27).
Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.
Согласно ст.5 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
Конституционным Судом РФ указано на особый статус ребенка и отмечено беззащитное и зависимое положение несовершеннолетнего перед взрослыми и необходимость каждодневного эффективного контроля за выполнением усыновителем (опекуном, попечителем, приемным родителем) родительских функций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).
В ст.14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2).
Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе и заключения органов опеки и попечительства о возможности установления порядка общения отца с сыновьями, суд приходит к выводу, что отец не уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, желает принимать участие в воспитании детей, в интересах которых следует предоставить ему такую возможность.
При этом судом установлено, что Таов А.К., задолженности по алиментным обязательстввм не имеет, жилищно-бытовые условия и материальное положение достаточны для полноценного воспитания и содержания несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, учитывая, что статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязывает национальные власти устанавливать справедливое равновесие между конкурирующими интересами, причем в процессе установления такого равновесия особое внимание должно уделяться интересам ребенка, которые в зависимости от их природы и важности могут пользоваться приоритетом по отношению к интересам родителей, суд пришел к выводу, что отец способен обеспечить воспитание и развитие своих сыновей, родственную связь с которыми он не утратил, а также способен оказать детям то материальное содержание и помощь, участвовать в их воспитании, которые необходимы для дальнейшего развития Таова Т.А., и Таова А.А.
С учетом изложенного, суд полагает, что определяемый порядок общения, с учетом интереса малолетних детей, их занятости в учреждениях дошкольного образования, необходимости домашней подготовки, и общения с матерью, не только не причинит вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, но и соответствует их интересам, т.к. способствует полноценному воспитанию.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при изменении взаимоотношений отца и дочери, распорядка дня ребенка, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, стороны вправе поставить вопрос об изменении установленного порядка общения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Исковые требования иску Таова А. К. к Таовой М. Х. об определении порядка общения с малолетними детьми удовлетворить частично.
Определить порядок общения Таова А. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР с. сыновьями: Таовым Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое воскресенье месяца в период с 10-00 часов до 13-00 в присутствии матери детей по месту их проживания: КБР ; в дни рождения мальчиков 11 мая, 25 ноября, а также 31 декабря ежегодно предоставить Таову А.К. возможность для встречи с детьми, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон.
В случае невозможности общения с детьми в установленные дни, отец заблаговременно должен уведомить об этом мать детей.
Обязать Таову М. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку КБАССР, гражданку РФ, своевременно и полно информировать Таова А. К. о состоянии здоровья детей: Таова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об изменении места жительства; изменении номера мобильного телефона; согласовывать вопросы обучения и воспитания, в том числе выбор дошкольного и образовательного учреждения.
В остальной части исковых требований Таова А.К. отказать.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Решение может быть может обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии части 2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде будет изготовлено к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ.
судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов
Судья Баксанского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов
Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей
Очень важное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она изучила спор о «разделе» ребенка, родители которого расстались, но каждый из них хочет общаться с малышом так, как он считает нужным, и столько, сколько сочтет необходимым.
Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд.
По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.
Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним.
Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.
По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года.
Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.
Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден переезжать то к отцу, то к матери
Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.
Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу.
Но и это еще не все требования.
Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией». Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники.
Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.
Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом.
Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней «примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве». А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.
Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.
По мнению Верховного суда, жизнь «на два дома» ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи
Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.
Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери.
Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.
Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка».
И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.
То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).
Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет.
Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше — суд промолчал.
Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась.
Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.
Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.
Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?
Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.
Дело об определении порядка общения отца с ребенком
Ситуация: Мать детей препятствует в общении отца с детьми.
Задача: Определить порядок общения отца с детьми.
Результат: Решением суда, определен порядок общения отца с детьми согласно заявленному графику.Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-____/2020 от 27 февраля 2020 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Д____ ЕЛ., при секретаре Д____ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г____ Д.И. к Г____ А.И. об определении порядка общения с ребенком,
Г____ Д.Н. обратился в суд с иском к Г____ А.И. об определении порядка общения с детьми Г____ И.Д., ____ года рождения и Г____А. Д.,____ года рождения.
В обоснование заявленных требований указал, что брак между сторонами расторгнут, дети проживают с ответчиком, она чинит ему препятствия в общении с детьми.
Просил определить следующий порядок общения с детьми:
ответчик предоставляет ему возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика два раза каждую неделю месяцев года в среду (или в заранее оговоренный другой будний день данной недели) с 18 до 20 часов;
в воскресенье с 12 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства истца либо в ином месте по выбору истца в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, что включает в себя обязанность истца забирать (в случае необходимости) детей из детского сада, школы, спортивных секций, и т.д. и вернуть детей по месту жительства ответчика.
Ответчик предоставляет возможность истцу встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика в их день рождения с 17 до 19 часов, ответчик предоставляет возможность истцу до достижения детьми десятилетнего возраста проводить совместно отпуск (отдых) с детьми ежегодно:
три недели в период отпуска истца, с учетом графика отпусков истца в городе Архангельске и Архангельской области, либо с выездом в санатории или заграницу с надлежащим оформлением необходимых документов и доверенностей с разрешением на выезд от имени ответчика, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха.
О периоде очередного ежегодного отпуска истец сообщает ответчику почтовой (телеграмма) и (или) электронной и (или) мобильной (смс). не позднее чем за 1 месяц до его начала.
Ответчик предоставляет возможность истцу встречаться и беспрепятственно общаться с детьми в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников:
3 января каждого года с 10 до 19 часов и 08 января с 10 до 19 часов каждого года в городе Архангельске и Архангельской области с возможностью оставления детей в ночное время с истцом но месту его жительства, в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам истца с детьми, ответчик обязана заблаговременно предупредить истца почтовой (телеграмма), электронной, мобильной (смс) связью.
В случае болезни детей, ответчик, по запросу истца обязан предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч истца с детьми на другие дни по согласованию, либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик не согласилась с порядком общения с детьми, предложенным ответчиком. Предложила определить следующий порядок общения истца с детьми: в субботу с 16 часов до 20 часов, так как в будние дни по вечерам и в воскресенье дети посещают кружки. По субботам и воскресеньям с 14 до 16 часов у младшей дочери обязательный сон.
Между тем у истца не созданы условия для сна ребенка, готовить истец не умеет, в отпуск готов брать только сына, но по отношению к дочери это несправедливо, дети не отдыхают отдельно.
Заслушав пояснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, на участие в его воспитании.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
В соответствии с п.2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.8 Постановления от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие па физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, а также на личностные характеристики родителей и сложившихся взаимоотношений их с ребенком.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Г____ И.Д., ____ года рождения и Г____ А.Д., ____ года рождения, дети проживают с матерью.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска брак между сторонами прекращен 19 июня 2018 г.
Из пояснений истца следует, что он лишен возможности общаться и поддерживать родственные связи с детьми, поскольку мама детей препятствует их общению.
Из акта обследования материально-бытовых условий истца следует, что он проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире общей площадью 45 кв.м., расположенной на четвертом этаже девятиэтажного благоустроенного панельного дома. В жилом помещении проживает Г____ Д.H., зарегистрированы в квартире, но не проживают Г____ И.Д., Г____ А.Д.
Квартира находится в собственности Г____ Д.Н.
Санитарно-техническое состояние жилого помещения удовлетворительное, в наличии необходимая мебель и техника.
Из акта обследования материально-бытовых условий ответчика следует, что она проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на четвертом этаже девятиэтажного благоустроенного панельного дома. В жилом помещении проживают Г____ А.И., Г____ А.Д., Г____ И.Д., отец и мать Г____ А.И. — Д____ И.И., Д____ Е.В. Квартира находится в собственности Д____ И.И. Санитарно-техническое состояние жилого помещения удовлетворительное, в наличии необходимая мебель и техника. Для несовершеннолетних и Г____ А.И. выделена комната большего размера, в которой имеется: двухъярусная кровать, раскладной диван, шкаф для одежды и обуви, телевизор, письменный стол.
Условия для проживания несовершеннолетних созданы.
В материалы дела представлены акт беседы с несовершеннолетним Г____ И.Д. и заключение руководителя органа опеки и попечительства г. Архангельска. из которого следует, что орган опеки и попечительства города Архангельска полагает необходимым определить следующий порядок общения несовершеннолетних с отцом:
еженедельно по субботам в период с 11 до 14 часов по месту жительства истца, с учетом состояния здоровья несовершеннолетних, отец забирает и возвращает детей по месту жительства матери;
в любой будний день, два раза в неделю по месту жительства истца на период, предварительно согласованный с Г____ А.И., с учетом режима дня, занятости и состояния здоровья несовершеннолетних, с обязательным возвращением детей по месту жительства матери до 20 часов 00 минут.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к следующему выводу.
Законом установлено приоритетное право и обязанности родителей по воспитанию и развитию детей.
Детям для всестороннего развития необходимо регулярное полноценное общение как с матерью, так и с отцом.
При этом суд учитывает нравственные и иные личные качества истца и ответчика, наличие места работы и источника постоянного дохода у истца и ответчика, жилищные и бытовые условия, психологическую обстановку, комфортную для детей, созданную как истцом, так и ответчиком, а также возможность и желание каждого из родителей создать детям благоприятные условия для всестороннего развития и воспитания.
Учитывая малолетний возраст детей, исходя из интересов детей и их права на общение с родителями, суд полагает возможным определить порядок общения истца с детьми в выходные дни, дни их рождения и в дни новогодних каникул.
Определяя порядок общения с детьми, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что с течением времени, по достижению детьми старшего возраста, в случае изменения режима дня. заинтересованная сторона вправе поставить вопрос об изменении частоты и порядка встреч с детьми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд
Исковые требования Г____ Д.Н. к Г____ А.И. об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Определить следующий порядок общения Г____ Д.Н. с детьми Г____ И.Д., ____ года рождения и Г____ А.Д., ____ года рождения с учетом состояния здоровья несовершеннолетних:
первую и третью субботу каждого месяца в период времени с 16 до 20 часов с Г____ И.Д. и Г____ А.Д.;
второе и четвертое воскресенье каждого месяца с Г____ И.Д. в период времени с 10 до 18 часов и с Г____А.Д. в период времени с 10 до 14 часов по месту жительства Г____ Д.И. с возможным посещением культурно-развлекательных учреждений и мест отдыха. В дни рождения детей и не мене двух часов в день по месту жительства Г____ Д.И. с возможным посещением культурно-развлекательных учреждений мест отдыха по предварительному согласованию времени с Г____ А.И.
В дни новогодних каникул не менее двух дней с оставлением детей в ночное время по месту жительства Г____ Д.И. с возможным посещением культурно-развлекательных учреждений и мест отдыха по предварительному согласованию времени с Г____А.И.
При этом отец самостоятельно забирает и возвращает детей по месту жительства матери.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Определение порядка общения с ребенком
К старшему юристу Гарькавенко Наталии Николаевне обратился гражданин Б. (данные изменены) в связи с тем, что бывшая жена гражданина Б. препятствовала общению с ребенком.
Изучив суть вопроса, старший юрист Гарькавенко Н.Н. подготовила и подала исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком.
По данному делу судом к участию в деле были привлечены органы опеки и попечительства.
Прилагаем текст решения (некоторые данные в тексте изменены либо скрыты).
Для сведения: родители имеют по закону равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, не имеет значения, что родители находятся в разводе — каждый из супругов вправе участвовать в одинаковой мере участвовать в воспитании, обучении своего ребенка (подробнее — в статье об определении порядка общения с ребенком).
При этом право ребенка на общение с родителями закреплено законодательно (ст. 55 Семейного кодекса РФ).
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« » __________ 2014 года дело № 2-3900/14
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Н» к «Е» об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении,
Гражданин Н. обратился в суд с иском к гражданке Е. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении, ссылаясь на то, что с 16.06.2007 году истец с Е. совместно проживал и вели совместное хозяйство.
19 июня 2008 года у истца и ответчика родилась дочь С., которую истец содержал и воспитывал во время совместного проживания.
22.01.2013 года между сторонами брак прекращен. В настоящее время стороны проживают раздельно. В настоящий момент имеются препятствие со стороны матери и ее родственников общению ребенка с истцом.
Ответчик настраивает ребенка против отца, препятствует и отказывает истцу во встречах с ребенком под предлогом разнообразных, длительных (более 3 месяцев) болезней, постоянной занятостью ребенка поездками именно в день свидания с отцом, а с декабря 2013 г. вообще запретила встречаться. Мать ребенка поставила условие, при котором возможны встречи с ребенком, а именно выдача ей доверенности, сроком на 3 года, для посещения ребенком всех стран Шенгенского союза. Сменила фамилию ребенку на свою девичью, сменила свидетельство о рождении и заграничный паспорт.
При совместной жизни истец с ребенком тесно общался. Истец устроил ребенка в детское дошкольное учреждение, сперва в группу кратковременного пребывания, а с 1 сентября 2012 года на постоянную основу, однако мать препятствовала ребенку посещать дошкольное учреждение, и ребенок в детский садик, на постоянной основе, так и не ходил.
Последняя встреча с ребенком была в декабре 2013 года.
Просит суд определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью, С. < … >года рождения до совершеннолетия, по следующему графику: первую и третью субботу каждого месяца забирать С. с адреса проживания < … >для общения и посещения культурно-развлекательных мероприятий с ней с 13ч. 00мин. до 19ч. 00мин. Вторую субботу каждого месяца забирать «С» с адреса проживания «данные изъяты» для общения с ночевкой, с 13ч.
00 мин. субботы до 18ч. 00 мин. воскресенья, по месту проживания отца: «данные изъяты». В присутствии отца видеться и общаться с её родственниками.
Присутствовать на праздновании дня рождения С. < … >каждого года.
Забирать С. в первое воскресенье после 05 октября каждого года на празднование дня рождения отца. Зимние новогодние праздники проводить совместно с «С» через год, начиная с 2015 года: забирать С. с адреса проживания в 12ч. 00 мин.
31 декабря возвращать 04 января в 17ч.00мин.
Ежегодно не позднее, чем за месяц до предполагаемой даты начала летнего отпуска отца, длительностью не более 14 календарных дней, который отец планирует провести с С., сообщать «Е» о месте проведения отпуска, дату, время и период. Выезжать на отдых с С. за пределы города Москвы, в том числе за пределы Российской Федерации.
Е. обязана подготовить в сроки, установленные нормативными актами Российской Федерации и регламентами соответствующих учреждений и передать заблаговременно документы для выезда С. на отдых с отцом. Общаться в разумное дневное время с С. по телефону и посредством связи через Интернет. Сообщать отцу о физическом состоянии здоровья С., о смене адреса проживания.
Е. согласовывать с отцом выбор лечебного учреждения, образовательного учреждения, кружки, секции, дополнительные образования. Обязать Е. не чинить препятствия отцу в общении с ребенком С. и не настраивать её на негативное отношение к отцу и его родственникам.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Гарькавенко Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против общения истца с ребенком, однако пояснила, что С. страдает рядом заболеваний, которые требуют соблюдать режим питания. Также ответчик возражала против нахождения ребенка с истцом в период его отпуска, полагая, что отец не сможет обеспечить соблюдение режима питания ребенка.
Представитель третьего лица УСЗН района «данные изъяты» в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца, по адресу: «данные изъяты», из которого следует, что жилищно-бытовые условия в указанной квартире соответствуют современным стандартам благоустройства и не противоречат проживанию в ней малолетнего ребенка.
Также представила заключение, из которого следует, что Управление социальной защиты населения района «данные изъяты» не имеет возражений против следующего порядка общения «Б» с малолетней дочерью С. < … >года рождения: каждую первую и третью субботу с 13-00ч. до 19-00ч.; ежегодно < … >присутствует на праздновании дня рождения малолетней дочери; ежегодно забирает малолетнюю дочь в первое воскресенье после своего дня рождения < … >с 12-00ч. до 18-00ч.; один раз в два года проводить зимние праздники с малолетней дочерью с 31 декабря с 12-00ч. по 04 января 17-00ч.; ежегодно в летний период проводит с малолетней дочерью не более 14 дней по взаимной договоренности с Е.;
Е. не препятствует общению Б. с малолетней дочерью и согласовывает с Б. выбор лечебного, образовательного учреждения, а также согласовывает с ним занятия ребенка в кружках, секциях и дополнительное образование. В судебном заседании представитель УСЗН района «данные изъяты» заключение поддержала, однако пояснила, что при вынесении решения суда просит учесть медицинские показания и состояние здорового ребенка.
Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по < … >в судебное заседание не явились, представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика, по адресу < … >, из которого следует, что указанное жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетней С. созданы.
Также представили заключение, из которого следует, что Управление опеки и попечительства Министерства образования МО < … >, считает целесообразным в интересах несовершеннолетней определить порядок общения «Б» с несовершеннолетней С. < … >года рождения, при условии соблюдения рекомендаций врачей, с учетом режима дня ребенка и посещения кружков и секций; еженедельно по субботам с 13-00ч. до 19-00ч; ежегодно < … >истец присутствует на праздновании дня рождения «С»; ежегодно 2 недели в летний период; ежегодно 3-4 дня в период зимних каникул.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заключениями органов опеки попечительства и патронажа, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 СК РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметов основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Судом установлено, что с 16.06.2007 г. истец с Е. совместно проживал и вели совместное хозяйство.
< … >у истца и ответчика родилась дочь С., которую истец содержал и воспитывал во время совместного проживания.
22.01.2013г. между сторонами брак прекращен. В настоящее время стороны проживают раздельно.
Б. обратился в суд с иском к Е. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении, ссылаясь на то, что ответчик препятствует общению отца с ребенком.
В судебном заседании ответчик пояснила, что не возражает против общения отца с ребенком, в предложенном УСЗН района < … >порядке, однако просит учесть рекомендации врача и состояние здоровья ребенка, поскольку ребенок имеет ряд заболеваний, которые требуют соблюдения режима питания, в обосновании указанных доводов, ответчиком представлены медицинские документы.
Таким образом, судом установлено, что С. страдает заболеваниями, требующие соблюдения режима питания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не возражает против определения порядка общения отца с ребенком, предложенного УСЗН района «данные изъяты» г. Москвы, суд полагает возможным определить следующий порядок общения Б. с несовершеннолетней С.: каждую первую и третью субботу каждого месяца с 13-00ч. до 19-00ч, с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка, с учетом медицинских рекомендаций, в местах, предназначенных для отдыха с детьми, по предварительной договоренности с матерью ребенка о месте общения:
Б. ежегодно < … >присутствует на праздновании дня рождения несовершеннолетней С.
Б ежегодно в первое воскресенье, после < … >каждого года, проводит с несовершеннолетней С., время с 12-00ч до 18-00ч.
Б. один раз в два года проводит с несовершеннолетней С. новогодние праздники с 31 декабря до 12 часов 04 января.
Б. проводит с несовершеннолетней С. ежегодный летний отпуск, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, не более 14 дней, согласовав не позднее чем за один месяц до отпуска, место и время проведения отпуска с матерью ребенка Е.
Родители несовершеннолетней взаимно предоставляют возможность ребенку общаться и разговаривать по телефону с каждым из родителей.
Все вопросы, касающиеся лечения, обучения, воспитания с несовершеннолетней С., решать совместно, согласовывая между собой, выбор образовательных, лечебных учреждений.
Обязать Е. не чинить Б. препятствий в общении с несовершеннолетней С., в остальной части иска отказать.
Таким образом, исковые требования Б. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить требования.
Определить порядок общения Б. с несовершеннолетней С., < … >года рождения, установив следующий порядок общения:
Б. общается с несовершеннолетней С., < … >года рождения:
каждую первую и третью субботу каждого месяца с 13-00ч. до 19-00ч, с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка, с учетом медицинских рекомендаций, в местах, предназначенных для отдыха с детьми, по предварительной договоренности с матерью ребенка о месте общения:
Б ежегодно < … >присутствует на праздновании дня рождения несовершеннолетней С.
Б ежегодно в первое воскресенье, после < … >каждого года, проводит с несовершеннолетней С., время с 12-00ч до 18-00ч.
Б. один раз в два года проводит с несовершеннолетней С. новогодние праздники с 31 декабря до 12 часов 04 января.
Б. проводит с несовершеннолетней С. ежегодный летний отпуск, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, не более 14 дней, согласовав не позднее чем за один месяц до отпуска, место и время проведения отпуска с матерью ребенка Е.
Родители несовершеннолетней взаимно предоставляют возможность ребенку общаться и разговаривать по телефону с каждым из родителей.
Все вопросы, касающиеся лечения, обучения, воспитания с несовершеннолетней С, решать совместно, согласовывая между собой, выбор образовательных, лечебных учреждений.
Обязать Е. не чинить Б. препятствий в общении с несовершеннолетней С., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
