УК РФ Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 540-ФЗ, от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

(абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четверти срока наказания.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 31.07.2020 N 260-ФЗ)

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

Один из аспектов гуманизации российского уголовного законодательства касается возможности освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания в зависимости от определенных условий.

В частности, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) предусмотрено, что лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

В этой связи, институт замены наказания имеет сложную правовую природу: в нем сочетаются как элементы освобождения от карательных мер государства, так и поощрения за правопослушное поведение.

Такое освобождение возможно при совершении преступлений любой степени тяжести после фактического отбытия осужденными определенного срока лишения свободы, исчисляемого в зависимости от категории преступления (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Несмотря на нормативное регулирование оснований и порядка замены наказания более мягким видом, анализ судебной практики свидетельствует об отельных проблемах, связанных с реализацией осужденным указанного права.

В частности, существует правовая неопределенность при применении положений ст. 80 УК РФ повторно.

Иллюстрирует указанный тезис апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26.11.2020, которым отменено постановление городского суда, которым осужденному П. отказано в замене исправительных работ более мягким видом наказания.

Из материалов дела следовало, что суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного, сослался на то, что замена принудительных работ более мягким видом наказания в том случае, если аналогичный вопрос уже разрешался, не допускается.

Не согласившись с указанным выводом, апелляционная инстанция отметила, что положения ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ не содержат каких-либо ограничений для повторной замены, в связи с чем, городской суд отказал в рассмотрении ходатайства по не указанным в законе основаниям.

Указанная позиция суда второй инстанции представляется обоснованной, иное свидетельствовало бы о произвольном ущемлении прав осужденных.

Вместе с тем, констатируя безусловную возможность повторного обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом, отметим отсутствие в действующем законодательстве норм, указывающих на допустимый для подобного обращения срок.

Правовая позиция по данному вопросу выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации (далее Конституционный Суд РФ) от 19.12.2019 № 3357-О, в котором указано о введении законодателем такого регулирования, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ соответствующего постановления отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования ч. 2 ст. 80 УК РФ, полагаем, что после замены лишения свободы принудительными работами, срок наказания, по истечении которого у осужденного возникает право на замену данного вида наказания более мягким, подлежит исчислению заново, исходя из срока принудительных работ, определенных соответствующим судебным решением.

Несмотря на отсутствие в нашей стране прецедентного права, упомянутая позиция Конституционного суда РФ применяется в случаях заявления осужденными ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, назначенных ранее в порядке ст. 80 УК РФ вместо лишения свободы.

Так, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23.03.2021 оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного К. об условно-досрочном освобождении.

Как следовало из материалов дела, К. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Отбывая наказание в виде принудительных работ, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания данного наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Судом отказано в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства, поскольку оно подано ранее установленного п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока.

Апелляционная инстанция указала, что срок, по истечении которого у К. возникает право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, следует исчислять с момента начала их исполнения, а не исходя из общего срока нахождения в местах лишения свободы и исправительном центре, как ошибочно полагал осужденный.

Обозначенные проблемы в применении норм о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом свидетельствуют о необходимости совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выработке четких критериев, регламентирующих порядок и сроки обращения с повторными ходатайствами по анализируемому вопросу.

(подготовлено прокурором апелляционного отдела прокуратуры Пермского края Быкариз С.Н.)

Уголовное право, исполнение наказания — Прокуратура Иркутской области

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ внесены изменения в статью 80 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами только после фактического отбытия не менее двух третей срока лишения свободы.
Указанные изменения в уголовном законодательстве вступили в законную силу с 24.09.2022.
Ранее осужденным данной категории необходимо было отбыть не менее половины срока наказания, для возможности подачи в суд соответствующего ходатайства.
В связи с указанными изменениями следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положения лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет. В таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» предусмотрено, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.
Таким образом, действие изменений в статью 80 УК РФ, в части увеличения сроков возможной замены лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, не распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления до 24 сентября 2022 года.

Заместитель Ангарского прокурора
по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях П.В. Ахтареев

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Иркутской области

Прокуратура Иркутской области

Дата публикации:

13 декабря 2022, 16:56

Об изменениях в статью 80 Уголовного кодекса РФ для лиц, совершивших особо тяжкие преступления

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области

В соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Статьей 80 УК РФ закреплено, что лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

— преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

— преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

— преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

Таким образом, законодатель предоставляет только суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Возможность же либо невозможность применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания определяется в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в настоящее время при замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, применяется кратность, то есть одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом исключительно судом решается вопрос об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае несогласия с решением суда, осужденный вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Информация подготовлена по материалам, предоставленным Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Замена неотбытой части наказания более мягким его видом

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 29 апреля 2016 года; проверки требуют 7 правок.

Основная статья: Освобождение от наказания

Замена неотбытой части наказания более мягким его видом — возможность улучшения положения осуждённого, при которой более строгий вид наказания прекращает исполняться и заменяется более мягким.

Замена наказания регулируется ст, 80 Уголовного кодекса и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Необходимость замены [ править | править код ]

В процессе исполнения уголовных наказаний в результате осуществляемого исправительного воздействия может меняться степень общественной опасности личности осуждённого. Как правило, изменения происходят в сторону её уменьшения, то есть исправления осуждённого. Если исправление практически достигается до истечения назначенного судом срока наказания, так что вовсе отпадает необходимость в применении карательных мер, осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению.

Однако зачастую даже при отсутствии такого почти завершённого исправления отпадает необходимость в применении к осуждённому наиболее строгих видов наказания, в особенности лишения свободы: его дальнейшее исправление становится возможным в условиях менее серьёзных ограничений прав и свобод, характерных для более мягких видов наказания. В таких случаях наказание осуждённому может заменяться на более мягкий вид [1] .

Замена наказания более мягким его видом является существенной составной частью так называемой прогрессивной системы отбывания уголовного наказания, в которой правовой статус осуждённого и степень серьёзности применяемых мер воздействия зависят от его поведения на пути к исправлению [1] .

Кроме материального основания замены, в качестве которого выступает становление осуждённого на путь исправления, требуется также фактическое отбытие определённой части назначенного судом наказания.

В уголовном праве России [ править | править код ]

Впервые такая мера, как замена неотбытой части наказания более мягким его видом появилась в уголовном праве России с принятием УК РСФСР 1960 года. В действующем УК РФ она регламентирована в ст. 80.

Кроме того, некоторые проблемные вопросы применения данной меры разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Замене на более мягкий вид подлежат такие виды наказания, как лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части. Пожизненное лишение свободы заменяться более мягким видом наказания не может. В качестве заменяющих наказаний могут выступать штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы или арест.

Невозможна замена реального лишения свободы на условное осуждение к данной мере.

Замена наказания более мягким его видом применяется к осуждённым, которые встали на путь исправления, но ещё полностью не исправились [2] . Критерии, по которым устанавливается данное состояние осуждённого, в законе не определены. В литературе к ним относят отсутствие взысканий за нарушение дисциплины, добросовестное отношение к труду и учёбе, стремление осуждённого жить в условиях свободы и наличие у него соответствующих социальных навыков [3] . Учитывается поведение лица в период всего срока отбывания наказания. Препятствием к применению данной меры могут служить факты умышленного уклонения осуждённого от возмещения причинённого преступлением вреда (путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т. д.). При этом само по себе наличие у осуждённого взысканий не может быть основанием для отказа в замене наказания,

На практике лишение свободы обычно заменяется исправительными работами или ограничением свободы (в будущем возможна также замена на принудительные работы), так как замена на прочие виды наказания либо невозможна ввиду ограниченного круга лиц, к которым они могут быть применены, либо нецелесообразна [1] .

Чётких критериев назначения срока или размера нового вида наказания закон не устанавливает. С одной стороны, суд исходит из достаточности нового наказания для исправления осуждённого. С другой стороны, срок заменяющего наказания обычно не превышает оставшейся части заменяемого [1] . Кроме того, учитываются максимальный и минимальный сроки или размеры нового вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также организации преступного сообщества или участия в нём — не менее трёх четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырёх пятых срока наказания.

В случае, если наказание было назначено по совокупности преступлений или приговоров, срок, по истечении которого возможна подача ходатайства замене наказания или УДО, исчисляется по наиболее тяжкому преступлению в совокупности. Например, если в совокупности преступлений одно является тяжким, а другое — особо тяжким, то замена наказания или УДО возможна после отбытия 2/3 срока наказания.

При замене наказания более мягким его видом осуждённый может быть полностью или частично освобождён от дополнительных наказаний, если они ещё не были исполнены.

Не допускается замена реального лишения свободы на условное, так как это один и тот же вид наказания

Ходатайство о замене наказания более мягким его видом может быть подано самим осуждённым. Кроме того, исправительные учреждения могут подавать представления о применении данного вида освобождения от наказания. Ходатайства и представления рассматриваются районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения, либо гарнизонным военным судом.

При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осуждённого.

Данный вид освобождения от наказания является безусловным и отмене не подлежит.

В настоящее время замена наказания более мягким видом применяется довольно редко: удельный вес осуждённых, к которым она применялась, в разные годы составлял 0,5—2 % [4] .

Порядок направления ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в суд

Администрация мест лишения свободы в течение 10 дней со дня получения ходатайства обязана направить его в суд, приложив к нему свою характеристику. В характеристике должны быть указаны следующие сведения:

— сведения о поведении осуждённого в период отбывания наказания;

— сведения об отношении осуждённого к труду, учёбе, совершенному им преступлению;

— сведения о заглаживании осуждённым ущерба от преступления;

— в отношении лиц осуждённых за преступления сексуального характера в отношении малолетних указывается его отношение к назначенному принудительному лечению. К характеристике осуждённых за указанные преступления прикладывается заключение лечащего врача.

На практике судьи требуют от администрации колонии приобщать к ходатайству осуждённого кроме характеристики копии следующих документов:

1. Ходатайство осуждённого

2. Приговора и иных судебных постановлений по делу,

3. Постановления суда, вынесенные по ходатайству на УДО, отсрочку исполнения наказания, замене режима, если осуждённый ранее обращался с такими ходатайствами.

4. Справку о имеющихся взысканиях и поощрениях за время отбывания наказания.

5. Cведения о возмещении ущерба. В соответствии с законом эти сведения указывает сам осуждённый. Однако, возмещение ущерба должна администрация исправительной колонии.

Доказательством может быть копия исполнительного листа, иной официальный документ. расписка потерпевшего, с его нотариально удостоверенной подписью.

6. Медицинская справка свидетельствующая, что осуждённый по состоянию здоровья может отбывать определённый вид наказания. Например, исправительные работы.

7. Документы, подтверждающие наличие у осуждённого места жительства и работы в случае его освобождения. Например, гарантийное письмо администрации предприятия о трудоустройстве осуждённого в случае его освобождения, справка отдела полиции по месту жительства осуждённого о его предполагаемом месте регистрации, правоустанавливающие документы на жилые помещения.

Судебная практика по рассмотрению ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Верховный Суд РФ в своём постановлении от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснил судам, что, суды не должны необоснованно отказывать в УДО и замене неотбытой части наказания, тем более по основаниям которые не содержаться в законе. В частности Верховный Суд отметил, что судимость, мягкость назначенного наказания, отрицание своей вины, недлительное пребывания в ИК не являются основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Взыскания, которые были наложены на осуждённого во время отбывания наказания, должны оцениваться судом с учётом их характера и в совокупности с другими данными характеризующими личность осуждённого, после назначения ему наказания судом.

Наличие наложенных на осуждённого взысканий не может служить как препятствием, для УДО или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд так же разъяснил, что при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует выяснять, по какой причине не был возмещён материальный ущерб причинённый преступлением. Если ущерб от преступления не был возмещён по причинам независящим от осуждённого, например, наличие у осуждённого инвалидности, заболевания препятствующего труду, отсутствие возможности трудоустроиться в колонии, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что ущерб не возмещён.

Наличие фактов указывающих на умышленное уклонение осуждённого от возмещения вреда, влечёт отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Если суд примет решение об удовлетворении заявленного ходатайства, он так же должен решить вопрос о возможности освобождения осуждённого от назначенного дополнительного наказания.о заменить на любое наказание предусмотренное УК РФ. На практике заменить лишение свободы можно на: ограничение свободы, исправительные работы и иногда штраф.

Замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы не назначается назначены инвалидам I группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей до трёх лет.

Хотя формально, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на штраф, в судебной практике, такая замена не получила широкого распространения, так как большинство осуждённых не знают, смогут ли они его заплатить после освобождения.

Кроме того, процедура такой замены, размер штрафа в случае замены законом не определены.

Ранее судебное решение по ходатайству осуждённых о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания всецело зависело от характеристики представленной колонией и позиции этого учреждения в суде. Остаётся надеяться, что новая редакция указанного постановления Высшего суда, изменит судебную практику в лучшую сторону.

Примечания [ править | править код ]

↑ 1234 Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. 464 с.
↑ Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. С. 114.
↑ Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2009. — 751 с.
↑ Читая З. И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 539—544.

Уголовное право: общая часть

Принципы уголовного права
Уголовная политика
Уголовно-правовая норма
Уголовное законодательство
Действие уголовного закона в пространстве
Действие уголовного закона во времени
Обратная сила уголовного закона
Экстрадиция
Международное уголовное право
Уголовная ответственность

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. 2.1.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четверти срока наказания. 3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. 4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.