Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 99
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 444-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
3.1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ)
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
(часть 4 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
Сколько денег могут взыскивать с пенсионеров
Верховный суд России в апреле 2022 года отменил постановление Минтруда, по которому приставы и взыскатели могли списывать у пенсионеров только 20%. Судьи посчитали, что министерство превысило свои полномочия, а потому признали эту норму недействительной. Таким образом Верховный суд защитил права взыскателей.
Рассказываем о том, сколько денег приставы оставляют пенсионерам, откуда взялась ошибочная норма про 20% и как происходит процесс банкротства пенсионеров.
Могут ли приставы взыскивать у пенсионеров деньги
Приставы по исполнительным листам могут взыскивать у пенсионеров любые поступления, кроме тех, что исключены из общего перечня. Банки.ру подробнее рассказывал об этом в специальном материале.
05.10.2022 19:00
Страховой пенсии по старости нет в списке исключений, поэтому приставы могут списывать ее часть. Общее правило такое: по всем доходам с должника можно списывать до 50% с суммы поступлений, в случае алиментов и возмещения вреда здоровью суммы взысканий могут доходить и до 70%. Однако это распространяется на все требования взыскателей.
Это значит, что если, например, человек должен сразу двум кредиторам, то пристав спишет только 50%, а уже потом поделит эти деньги в соответствии с требованиями.
Приставы сохраняют за человеком сумму не меньшую, чем прожиточный минимум. Поэтому если у должника маленькая пенсия, то взыскивать с него будут только ту часть, которая превышает сумму прожиточного минимума в регионе. В этом случае неважно, какая это доля с суммы пенсии — хоть 7%, хоть 39%, но не больше 50%.
Покажем на примере условного расчета. Например, пенсионер Михаил из Иркутска задолжал банку 250 тыс. рублей. Кредитное учреждение уже обратилось в суд и передало приставам исполнительный лист.
Работник ФССП выяснил, что Михаил получает страховую пенсию 18 тыс. рублей. Это его единственный источник дохода. Прожиточный минимум в Иркутской области в 2022 году составляет 16 082 рублей, поэтому пристав через Пенсионный фонд будет удерживать с Михаила только 1 918 рублей ежемесячно.
Это 10,6% от суммы пенсии.
Если бы Михаил работал, то и с пенсии, и с его заработной платы приставы удерживали бы по 50%. Это законно, но этичность такого подхода вызывает вопросы, поэтому когда Минтруд утвердил новые правила, по которым ПФР удерживал только 20%, это показалось смягчением процесса взыскания долгов у пенсионеров. Однако это норма просуществовала всего полгода.
Откуда взялась норма про взыскание только 20% с пенсий?
В 2021 году Министерство труда ввело правило: если деньги у пенсионера по своему решению удерживает Пенсионный фонд, то максимум можно забрать только 20% пенсии. Ведомство хотело не смягчать нормы закона об исполнительном производстве, а всего лишь уточнить для подведомственного ПФР правила взыскания. Задумка была такая: когда Пенсионный фонд заплатил пенсионеру больше положенного, он удерживает часть суммы со следующей пенсии, если человек добровольно не согласился вернуть деньги.
Минтруд хотел снизить таким образом долговую нагрузку пенсионеров перед ПФР, но вместе с этим создал правовую коллизию. В правилах выплаты пенсий пункт, посвященный этому, почти дублировал одну из статей закона об исполнительном производстве — пункт 24 приказа Минтруда. В итоге получилось, что ФССП, работающая по одному закону, просила удерживать до 50% (в ряде случаев до 70%) от размера пенсии, но ПФР, работу которого координирует Минтруд, по правилам выплаты пенсий удерживал только 20%.
В такой ситуации система работала больше полугода. В апреле 2022 года Верховный суд рассмотрел иск россиянина Виктора Утина, который заявил, что норма Министерства труда нарушает его права как взыскателя. Судья согласилась с доводами истца, а также признала, что Минтруд превысил свои полномочия. В результате абзац второй пункта 24 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом ведомства, оказался недействительным.
Здесь можно прочитать обоснования суда в подробностях.
Есть ли какие-то нюансы в процессе банкротства пенсионеров?
Если пенсионер объявляет себя банкротом, суд рассматривает его дело по стандартной схеме банкротства всех физлиц, без существенных отличий. Конечно, судья будет учитывать финансовые возможности и возраст должника, поэтому по решению суда пенсионеру могут дать отсрочку на оплату госпошлины и услуг финансового управляющего. Если пенсионер не работает, то суд с большой вероятностью примет решение запустить процедуру реализации имущества, а не реструктуризации долга в течение трех лет.
Во время процедуры банкротства финансовый управляющий должен оставлять пенсионеру прожиточный минимум, даже если сумма пенсии близка к этому значению.
\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t»,»content»:»\t\t
\n\t\t\t\u0412\u044b \u043d\u0435 \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 \u0441\u0430\u0439\u0442\u0435.\n\t\t \n\t\t
\n\t\t\t \n\t\t\t\t\u0412\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435\n\t\t\t \n\t\t\t\u0438\u043b\u0438\n\t\t\t \n\t\t\t\t\u0437\u0430\u0440\u0435\u0433\u0438\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u0443\u0439\u0442\u0435\u0441\u044c.\n\t\t\t \n\t\t \n\t»>’ >
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Взысканием долга занялись приставы. Они стали удерживать у пенсионеров 50% их доходов каждый месяц.
Того, что оставалось после удержания, не хватало даже на продукты и лекарства.
Пенсионеры попросили удерживать только по 20%, но нет. Приставы стояли на своем и навстречу пенсионерам не пошли. Якобы в законе написано, что в счет долга можно удерживать до 50%, а иногда даже 70%.
Пришлось разбираться в суде, но не вышло: первая инстанция пенсионерам отказала, апелляция тоже встала на сторону приставов. За дело взялся Верховный суд.
Верховные спасатели!
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг.
Но платить по полпенсии не могли: оба люди с инвалидностью второй группы и нуждаются в лекарствах.
Они отправили своему приставу ходатайство, чтобы уменьшить удержания до 20%. Свою просьбу обосновали нормой гражданского кодекса: при расчете удержаний нужно оставить должнику хотя бы прожиточный минимум.
Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.
Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.
Все эти правила четко прописаны в законах, о них много раз говорил Конституционный суд, их объяснял Пленум Верховного суда. Но ни районный, ни областной суды это почему-то не учли.
В итоге действия пристава признали незаконными, а решения судов отменили. Дело пенсионеров-должников отправили на новое рассмотрение с другим составом судей.
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал.
Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.
Статью ГК , в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.
НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ. — ЭТО ДИЧЬ , КАТЯ.
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?
Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%. А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.
Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:
- единственное жилье, кроме ипотечного;
- одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
- вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
- продукты питания;
- домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
- машину у человека с инвалидностью;
- призы и награды;
- деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.
А если пристав не учел материальное положение и списывает ползарплаты или пенсии? Что нужно делать?
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.
Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд.
Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.
Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.
ВСЕ ЭТО МУТЬ,ПОКА ДОЙДЕШЬ ДО ВС ПРОЙДЕТ НЕ ОДИН МЕСЯЦ, А НА ЧТО ЕСТЬ ПЕНСИОНЕРУ, ПРОДУКТЫ В 3 РАЗА ПОДОРОЖАЛИ, А ПЕНСИИ ТЕЖЕ
Спасибо, большое у меня такая вот ситуация долг по кредитом осталось 130тыс ,они мне отказ дали хочу подать всуд,.чтоб было10проц,пенсия9176 даже на.пржиточныйэ нет.
Añiyà, А сколько увас членов семьи. это существенно, поскольку посчитают доход каждого.
Не понятно закон есть . А БАНКИ И ПРИСТАВЫ о них не знают что ли ??
Сказал, на усмотрение судьи, на усмотрение пристава, пообещал.
У технарей проще и понятно. Есть Правила, писанные кровью.
Права пословица :»Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло»
А если нужно взыскать причинённый ущерб за не законное получение денег, по гражданскому делу? Пыталась купить дом в рассрочку, но сделка со стороны продавцов оказалась не законна. Уголовного дела по факту мошенничества добиться пока не получается (с августа 2017г.).
Должник с января 2019г. пенсионерка. Многодетная, муж- инвалид 2гр. нигде не работала (заставить не возможно- тунеядка), имущества нет (две машины были оформлены на мужа, продали- доход скрыли). Разумеется полезла к приставам чтобы уменьшить платежи, при этом сначала сняла со счёта более 100 000 руб. (со слов приставов счёт они арестовали?). Долг 126 000 руб. Почему принят закон защищающий права тех кто нарушил права других людей?
У меня сын инвалид 1гр. из- за этих любителей халявы остались без жилья и теперь благодаря этому закону (оставлять прожиточный минимум должнику), получается они будут продолжать жить за наш счёт. А у меня и моего сына есть права?? Если на первое место ставить права должников, значит не плохо бы создать какой- то фонд, чтобы можно было возместить нанесённый должником ущерб за счёт средств этого фонда, чтобы и права другой стороны не нарушать, а должник пусть платит в этот фонд, хоть по 100 руб. но разумеется с % и без права списания такого долга.
Долги по кредитам и ЖКХ- другая тема.
Следующая война будет против адвокатов и юристов, совершенно не знающие законов и считающих возможным решать вопросы по своему усмотрению, или за взятку.
Марк, адвокаты просто воруют с помощью доверенности ,полученной от клиента на ведение дела,например,снимают со счетов деньги ,потому что из доверенности нужно указать только серию и номер,остальное не проверяется или просто игнорируется;воруют документы-доказательства из дела и продают другой стороне,а в судебном заседании просто заявляют о том,что другая сторона права ,от чего даже судьи немеют или впадают в истерику,не смотря на то ,что сами судьи поступают также или просто гонят порожняк ,выписывая решение в пользу более сильной стороны ,чтобы не канителиться,даже попадая от этого впросак,так как иск подаётся от имени организации с приложением поддельных документов о чем организация даже не знает и снова подаётся иск с теми же требованиями.Тут много чего можно рассказать ,но и этого достаточно чтобы понять ,что происходит,только что с этим делать рядовому гражданину,который не юрист?marfa
Всё правильно написано. Ни приставы, ни суды не обращают внимание на п4 ст4 ФЗ 229 и на ст446 ГПК. Правоприменения нет. У пристава свои мотивации и «галочки» отчётности, у судей видимо свои «галочки». Прошёл все суды.
Сейчас жду решения ВС РФ по аналогичному вопросу.
Арестовали пенсию — законно ли это, что делать
Ситуация с арестом пенсии встречается довольно часто. Таким образом судебные приставы взыскивают долги. И понятное дело, что для пожилого человека это становится неожиданностью.
А что говорит по этому поводу закон?
24.07.23 21233 8 Поделиться
Автор Бробанк.ру Ирина Русанова
Если нравится — подписывайтесь на телеграм-канал Бробанк.ру и не пропускайте новости
Высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю «Финансы и кредит». Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся).
Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности. [email protected] Открыть профиль
Что говорит закон по поводу ареста пенсии, имеют ли право приставы применять такую меру в процессе взыскания. Что делать, если ваш пенсионный счет арестовали или наложили на него взыскание, как снять ограничения. Важная информация — на Бробанк.ру.
Могут ли арестовать пенсию
Самый действенный способ взыскания судебного долга — наложение ареста или взыскания на банковский счет должника. Согласно исполнительному листу все поступающие на счет или карту средства или часть из них уходят на погашение проблемной задолженности.
Есть категории поступлений на счет, которые судебные приставы не могут трогать. Перечень таких поступлений отражается в Статье 101 229-ФЗ Об исполнительном производстве. Вот некоторые из них, о которых чаще всего идет речь:
- возмещение вреда здоровью;
- пенсии по потере кормильца;
- выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами;
- выплаты отдельным категориям граждан: компенсация проезда, покупки лекарств;
- алименты;
- пособия по беременности, родам, по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком;
- пособия на погребение;
- единовременная материальная помощь от государства;
- меры поддержки отдельных категорий граждан и семей с детьми;
- выплаты военнослужащим.
Как видно, из пенсий в этом перечне есть только пенсия по потере кормильца. Соответственно, судебные приставы могут арестовывать пенсии по старости, выслуге, инвалидности.
Чем арест пенсии отличается от взыскания
Это два совершенно разных процесса, которые часто принимают один за другой. Некоторые и вовсе считают, что это одно и то же. На деле есть большая разница:
- Арест пенсии. Означает, что определенная сумма денег на счету заморожена. Обычно пристав накладывает ограничение до момента выполнения должником каких-то обязательств или в качестве обеспечительной меры (чтобы в рамках судебного или исполнительного процесса сохранить имущество должника). Деньгами сверх арестованного человек может пользоваться как угодно. После снятия ареста деньги размораживаются;
- Взыскание. В этом случае деньги согласно исполнительному листу сразу изымаются и уходят на покрытие долга. В случае с арестом пенсии стандартно идет речь о 50% от суммы поступлений из ПФР. А в случае с проблемным долгом по алиментам — 70%.
Чаще всего если человек говорит о том, что пристав арестовал его пенсию, речь идет о взыскании в рамках исполнительного производства. И снятые с пенсии деньги сразу уходят на погашение проблемного долга.
Как пристав проводит арест пенсии
Наложение взыскания может произойти только в том случае, если у пенсионера есть долг, по которому прошел суд, и вступление суда вступило в законную силу, или вынесен и вступил в силу судебный приказ. Чаще всего сейчас разбирательства с должниками идут именно в рамках судебных приказов, которые выдаются без судебного заседания. Оно случается, только если должник отменит приказ.
Например, у пенсионера есть проблемный долг за коммунальные услуги, который не закрывается уже много месяцев. Рано или поздно поставщик услуг обратится в суд или вынесет судебный приказ. Далее следует цепочка событий, которая завершится арестом пенсии приставами.
- Сначала собственник долга старается своими силами взыскать задолженность с гражданина. Если ничего не выходит, обращается в суд.
- Судебный приказ или судебное решение отправляется судебному приставу. Тот дает должнику несколько дней, чтобы тот покрыл долг. Если этого не происходит, судебный пристав начинает процесс взыскания в рамках исполнительного производства.
- Если долг не закрыт добровольно, пристав первым делом начинает искать официальные источники доходов должника. Делается запрос в ФНС и ПФР. И если гражданин получает пенсию, пристав направляет в ПФР исполнительный лист с указанием о взыскании и его размере.
- Пенсионный Фонд получает исполнительный лист и согласно закону тут же выполняет то, что в нем прописано. Если указано, что нужно удерживать в счет погашения долга 50%, следующая пенсия придет должнику с учетом этого удержания. Например, если он получает 15000, придут только 7500.
Взыскание продолжается ровно до того момента, пока указанная в исполнительном листе сумма долга не будет полностью покрыта. Например, если долг составляет 32000, в данном случае 4 месяца ПФР будет снимать и отправлять приставам по 7500, и в пятый раз снимет 2000 плюс исполнительный сбор пристава. После этого процесс взыскания закончится.
Как снять арест счета пенсии
Поняв, что на счет наложено ограничение, пенсионеры часто начинают предъявлять претензии Пенсионному фонду или банку, через который получают пенсию. На деле же разбираться с ПФР и банком бессмысленно. Банк вообще не в курсе дел, он просто обслуживает счет.
А ПФР выполняет то, что указано в исполнительном листе — так велит закон.
Разбираться с арестом пенсии нужно именно с судебным приставом, который наложил взыскание. Узнать его данные можно в ПФР или лучше обратиться к онлайн-базе исполнительных производств ФССП. Там найдете себя по региону, ФИО и дате рождения. Откроется перечень производств, которые ведутся в вашем отношении.
По каждому будет указан пристав, который ведет дело, и его контакты.
Если судебный пристав наложил арест на пенсию в законном порядке, если нет никакой ошибки, вы реально являетесь должником, обращаться к приставу бесполезно. Взыскание прекратится только после полного погашения задолженности.
Оставление должнику прожиточного минимума
Все же государство предприняло меры, которые в какой-то мере помогают пенсионерам-должникам. Ситуация сложилась так, что после удержания 50% из пенсии у человека просто не остается денег на существование, порой остаются около 6000, которыми нужно оплатить коммунальные услуги, лекарства и еду. Понятно, что этих средств не хватает на самое необходимое.
Поэтому Правительство РФ предоставило должникам право обращаться к приставам за сохранением прожиточного минимума. Пенсионеру необходимо обратиться к приставу и написать соответствующее заявление. После этого из пенсии будут снимать в счет погашения долга только сумму, превышающую прожиточный минимум в регионе.
Если арестовали пенсию по потере кормильца
По закону пенсия по потере кормильца входит в перечень ограничений, ее нельзя арестовывать в счет погашения долгов. Сейчас случае незаконных удержаний значительно сократились, так как выплаты такого типа кодируются — банк видит, что на счет поступает оплата, которая входит в список исключений Статьи 101 229-ФЗ. Но накладки все же случаются.
В случае ареста этой выплаты вам необходимо узнать, какой пристав наложил ограничение, и оперативно обратиться к нему, написать заявление. Ограничение в итоге будет снято, а изъятые ранее деньги возвращаются получателю.
Ограничение касается только самой пенсии по потере кормильца. Если на этот счет поступают другие средства, подлежащие взысканию, они будут изъяты в счет погашения долга.
Так что, если у вас арестовали социальную пенсию или пенсию по инвалидности, это вполне законное действие. У вас есть долг, который нужно оплатить. И пенсия, как источник дохода, подлежит взысканию.
Частые вопросы
Имеют ли право приставы арестовывать пенсию по инвалидности?
Да, имеют. Единственное исключение — пенсия по потере кормильца, ее по закону трогать не могут.
За какие долги могут арестовать пенсию?
Чаще всего речь о долгах за коммунальные услуги. Также взыскания накладываются при наличии долгов по алиментам, налогам, штрафам ГИБДД, долгов перед физическими и юридическими лицами и пр.
Как снять с пенсии арест?
Если он наложен законно, тогда вы сможете снять его, погасив задолженность. Других методов нет.
Может ли банк арестовать пенсию?
Нет, банки не имеют права арестовывать карты и счета граждан и накладывать на них взыскание. Процесс инициирует судебный пристав, ограничение накладывается через ПФР. Ошибочно через банк могут арестовывать счета, на которые поступают пенсии по потере кормильца, но инициатива также исходит от пристава.
Как избежать ареста пенсии?
Следите за состоянием своих долгов. Если дело близится к суду, ждите скорый арест. Как вариант, можете договориться с владельцем долга о рассрочке.
Источники:
- Госуслуги: Какие суммы могут удержать из пенсии.
Удержание из пенсии
Возможно ли удержание из пенсии в 2024 году, если гражданин перешел в статус должника? В этом случае средства действительно могут списываться, только по решению суда. Сколько могут списать с пенсии и в как это может происходить – разбираемся вместе.
Обстоятельства
Взыскатели имеют права взыскивать долги, но исключительно через приставов. Сами по себе приставы соответствующими полномочиями не располагают – они действуют только на основании исполнительных документов. Сколько приставы могут удерживать с пенсии и с других выплат и как это происходит?
В случае если сумма не превышает 500 тысяч рублей, то взыскание возможно в порядке признанного производства путем обращения к мировому судье. Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. руб. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом – на его основании судебные исполнители возбуждают исполнительное производство, в результате которого взыскивается задолженность, то есть, снимать деньги приставы могут с пенсии.
Судья самостоятельно изучает все материалы дела, после чего выносит решение, а должник получает его копию по почте – по месту своей регистрации. На основании исполнительных документов. Это могут быть решения суда, судебные приказы.
С момента получения копии судебного решения у должника есть время на подачу возражения, ссылаясь на ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ. Также, помимо судебного приказа, взыскать задолженность возможно и в исковом производстве.
В рамках слушания стороны могут озвучить свои аргументы, доводы, предоставить документы. Стоит отметить, что на тот период, пока ведется судебное разбирательство, гражданин получает отсрочку по всем выплатам. Арестовать вашу пенсионную карту на это время тоже не могут.
Задайте вопрос юристу бесплатно — оцените шансы на успех
Если вы попали в сложную ситуацию и переживаете, что ваш долг будут списывать из пенсионных средств, проконсультируйтесь с нашими юристами. Мы изучим вашу ситуацию, определимся с дальнейшими действиями, при необходимости – обеспечим представительство ваших интересов в общении с приставами и в суде.
Всю пенсию снимают в счет долгов по кредитам. Как с этим бороться?
Я пенсионер, у меня инвалидность второй группы. Когда потеряла работу, не смогла выплачивать кредиты.
Через суд и судебных приставов с моей пенсии высчитывали 50% в счет уплаты долга. В расчет брали в том числе пенсию по инвалидности, выплаты на лекарства, проезд и санаторное лечение.
С января 2020 года я не получаю ни копейки пенсии. За долги снимают все 100%, включая те 850 ₽, которые выдали на средства защиты от коронавируса.
Отправляю письма с жалобами в службу судебных приставов — нет ответа. Какими должны быть мои действия?
знает все про кредиты
Сожалею, что вы оказались в такой непростой и несправедливой ситуации. По закону приставы не вправе удерживать больше 50% дохода в счет уплаты долга по кредиту. При этом не со всех выплат приставы вообще могут что-то удерживать.
Вам нужно представить приставу сведения о том, какие именно выплаты вам поступают. Если это не принесет результата, советую обратиться с жалобой в управление ФССП вашего региона или в прокуратуру.
Какую часть дохода могут удерживать приставы
По закону пристав вправе удерживать до 70% дохода должника при взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью или в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба от преступления. В остальных случаях, например в вашем, пристав имеет право удерживать не более 50% дохода должника.
Из некоторых доходов приставы вообще не могут удерживать деньги. Вот примеры:
- алименты на несовершеннолетних детей;
- пенсия по потере кормильца;
- денежные выплаты отдельным категориям граждан на компенсацию проезда, покупку лекарств и т. д.
Получается, что в вашей ситуации пристав может удерживать не более 50%, причем только из пенсии по старости и инвалидности. Из выплат на лекарства, средства защиты от коронавируса и т. д. ничего удерживать не должны.
Как победить выгорание
Курс для тех, кто много работает и устает. Цена открыта — назначаете ее сами
Начать учиться
Что делать
Связаться с приставом. Для начала рекомендую вам еще раз связаться с приставом. Проверить, кто именно занимается вашим делом, можно в личном кабинете на госуслугах или на портале ФССП.
Потом позвоните приставу и запишитесь на прием. Заранее подготовьте документы, которые подтверждают, какого рода выплаты вы получаете: отдельно по пенсии, инвалидности и остальным выплатам. С помощью этих документов на приеме у пристава вы сможете подтвердить, с каких доходов не должны удерживать деньги.
Подать жалобу. Если связаться с приставом не удастся, можно повторно написать жалобу на имя его руководителя. Она может быть в свободной форме, при этом важно указать, что именно нарушил пристав.
В вашем случае надо сослаться на статьи 99 и 101 закона «Об исполнительном производстве», которые определяют, какой процент дохода можно удерживать и на какие доходы нельзя обращать взыскание.
К жалобе можно приложить требование о возврате излишне удержанных сумм. Это те суммы, которые превышают 50% и которые с вас удерживают с января 2020 года. В заявлении укажите излишне удержанную сумму и банковские реквизиты счета, на который деньги нужно вернуть.
Лучше, если вы лично подадите жалобу в отдел судебных приставов. Жалобу стоит подготовить в двух экземплярах. В канцелярии попросите поставить отметку о принятии обращения на вашей копии жалобы: этот экземпляр останется у вас, а второй заберут в канцелярии.
Жалобу должны рассмотреть в течение 10 дней. Если вы не дождетесь ответа от пристава в этот срок с учетом времени на доставку почтой, можно подать жалобы в прокуратуру и управление ФССП по вашему региону.
Напишите, что приставы удерживают с вашего дохода больше денег, чем разрешает закон, и что вы уже обращались с жалобой к приставу, но ситуация не изменилась. Аналогично потребуйте вернуть излишне удержанные суммы.
Обратиться в суд. Также вы можете обратиться в суд с административным иском об оспаривании незаконного удержания приставом всего вашего дохода. Административный иск надо подавать в районный суд по месту работы отдела судебных приставов, где ведется исполнительное производство.
В иске обязательно укажите нормы закона, которые были нарушены, — статьи 99 и 101 закона «Об исполнительном производстве». В конце перечислите свои требования.
Суд рассмотрит административный иск в течение 10 дней. Госпошлину платить не нужно.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают
Задать свой вопрос
Вопрос был задан 20.07.2020 и дополнен ответом эксперта 08.02.2021
Добрый день!
1. С июля 2020 не приставы, а непосредственно банк определяет, какую сумму удерживать у должника из доходов. Если после июля банк списывают у вас пенсию или соц.выплаты по коронавирусу, вы можете обжаловать эти действия в ЦБ.
В этой статье подробно написано, как банк определяет источник дохода https://bankrotconsult.ru/arest-scheta-v-banke-sudebnymi-pristavami/#10
Позвоните сначала в банк, сообщите о проблеме, они предпочтут разобраться без ЦБ.
2. Как пенсионер вы вправе обратиться к приставу с требованием о рассрочке, если ваша пенсия меньше 2МРОТ ( это 24 260 р.), а сумма долга по кредиту меньше 1 млн рублей.
Рассрочку можно попросить на срок до 2 лет. Вы сами установите график платежей, чтобы рассчитаться за 2 года — пристав утвердит график и снимет арест со счетов. Вы будете платить сумму, установленную графиком (а не 50% с каждой пенсии). Тинькоф писал об этом тут https://journal.tinkoff.ru/news/rassrochka-pensioneram/
3. Если сумма вашего долга больше 400 тысяч рублей, возможно, вам выгоднее будет признать банкротство и списать долги по закону № 127-ФЗ. Это легально, тем более, если вас уволили, есть инвалидность — у суда не будет вопросов о причинах неплатежеспособности.
И еще: все жалобы, ходатайства и заявления сейчас можно отправлять онлайн, приставам — через госусулги или форму на сайте ФССП https://fssp.gov.ru/form/?token=50668bae8ae986bf1f2ad24020327db0.
В ЦБ можно жаловаться https://www.cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint.
Будьте здоровы!
Отредактировано
Мария, уточню, что и до 2020 года банки сами переводили деньги приставам — вычисляли, что за платёж, исходя из назначения. В 2020 просто ещё и специальные коды в платёжных поручениях появились, которые определяют тип выплаты.
Возможно, что приставы должны работать именно так, как описано в статье, т.е. реагировать на жалобы, возвращать излишне удержанные суммы и т.д. Но у меня был только негативный опыт работы с приставами по этому вопросу. С 2016 по 2017 г. я проходила процедуру банкротства как ФЛ. В списке моих кредиторов был Приватбанк, который уже на тот момент не работал на территории РФ и кредитные обязательства по этому банку перекупались несколько раз, в результате чего прямо в разгар процедуры банкротства на меня подал в суд правопреемник этого банка и т.к. в заявлении на банкротство банк-правопреемник был не указан, что правильно, т.к. до момента продажи моего долга Приватбанком я с ВТБ-приват никаких отношений не имела, судебные приставы ночью с моего зарплатного счета списали все до копейки.
Моя жалоба на действия приставов спустились на исполнение к тем самым приставам, которые допустили ошибку по списанию ДС. В ответ на эту жалобу я получила отписку, что поскольку банка нет в списке кредиторов заявления на банкротство, списание правомерно. О том, что списание произошло с зарплатного счета в ответе не было не слова. Я предоставила все документы, но решить вопрос через службу судебных приставов не было возможно, т.к.:
а) приставы не признают своих ошибок, б) у приставов очень низкая квалификация (слова моего адвоката), в) у приставов большая текучесть кадров — за время моего банкротства и соответственно этой истории сменилось три пристава по моему делу.
Этот мой долг перед Приват-банком в результате слияния и поглощения переходил последовательно от ВТБ-приват сначала к Бин-банку, а потом к банку Открытие. Каждый раз отметка о том, что идет/завершена процедура банкротства и я более не явлюсь должником, куда-то терялась, приставы снова выставляли требование, но я уже не теряла времени на общение с ССП, а писала жалобу в Центробанк на действия банка с приложением копии решения суда, а потом подавала в суд, где мне возвращали ошибочно удержанную сумму по какой-то статье ГК РФ (забыла номер) за счет казны. Мое вполне понятное желание наказать ССП за халатное отношение к своей работе утонуло в бюрократической переписке с «виновниками торжества».
В результате, когда уже все банки(после реакции ЦБ РФ на мою жалобу) написали мне, что претензий не имеют, и отправили письма в ССП с отзывом своих заявлений, ССП одному из банков, если не ошибаюсь, Бин-банку, отправила ответ на ул. Космонавта Волкова, а по этому адресу даже отделения не было, там стоял банкомат, что очень хорошо характеризует ССП как профессионалов своего дела))) Они потом мне написали, что не получен ответ от банка на уточняющие вопросы.
Larissa, обалдеть вообще.
Господи, как всё сложно, то! эксперты хреновы. Бабушка! Вам просто нужно написать заявление об изменение способа доставки пенсии, что бы вам её ПФР перечислял для получения на почту. И всё.
Вопрос решен. Ваши 50 процентов будут ваши.
А в суд можно обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда — просить снизить сумму взыскания из пенсии до 20 процентов. В основном неработающим пенсионерам, темболее инвалидам живущим на свою пенсию эти заявления всегда суды удовлетворяют!
Лиза, я получаю пенсию дома , но с меня удерживают 50 % пенсии , у меня остается 6 000 р на все про все
Лиза, Простите, что назвала вас бабушкой, думала бабулька пишет — не пригляделась к фото.
Больше не в Т—Ж 09.02.21, 02:58
Лиза, но там и нет фото.. это пенсионерка с инвалидностью, наверно, не должна сильно обижаться на бабушку 🙂
Мне вас очень жаль( у меня мама была в такой же ситуации. При этом на момент ареста счета она оправлялась от последствий тяжелейшей травмы и не могла никак возразить приставам, а у нас, ее детей, не было доверенности от нее, на основании чего приставы долго нас футболили. В конце-концов брат добыл справку из ПФ о размере пенсии матери, но когда отнес ее приставам, они уже завершили списание долга. Мама не получала пенсию полгода.
Прошло месяца 2-3, и счет арестовали повторно. Тут уже я взялась за дело, у меня уже была доверенность. Заново получила и принесла им ту справку, написала заявление с просьбой списывать не 50,а 30% пенсии, приложила выписку из медкарты маминой, чеки из аптеки на приличные суммы. Однако опять же большая часть долга уже была списана 100%-ными долями, просто потому, что никто нас не информировал ни о аресте, ни о судебном производстве, мы узнали о нем только по факту 100%-удержания пенсии.
Я консультировалась с адвокатом, она деликатно намекнула, что бесперспективно требовать у приставов незаконно удержанные деньги. А в неформальном порядке пристав рассказал мне следующее: они не видят, какие именно счета арестовывают. Есть долг — и они выписывают постановление об аресте любых счетов должника. Это банк (в нашем случае Сбер) должен в ответ им сообщать, что такие-то и такие счета являются пенсионными. А банк этого просто не делает.
Вероятно, тут какая-то лакуна в нашем законодательстве — может, нет четкого закона, который бы банкам это предписывал. Так что раз и навсегда с маминой пенсии перестали удерживать 100% только после того, как бедная моя мама с ошибками и эмоционально написала обращение в главный офис Сбера в Москве о том, что уже второй год местное отделение ворует ее пенсию 🙁
Когда работал в колл-центре этот вопрос был в топ 10 популярных. Почему приставы снимают с карты всю пенсию/зарплату/пособие. То есть эта проблема пару лет назад была очень актуальна.
Похоже что кто-то систематически из года в год нарушает закон и кто-то систематически из года в год закрывает на это глаза.
Отредактировано
Разве здесь не применим исполнительский иммунитет?
Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса, с гражданина не могут быть взысканы деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума. Сейчас прожиточный минимум для пенсионеров 10 022 рубля.
Обращайтесь в управление ФССП и суд, чтобы вернуть деньги
Бесполезные, вредные советы (в части «подать жалобу» и «обратиться в суд») для человека с таким здоровьем и финансовыми возможностями. Следуя алгоритму, предложенному в статье, Вы почти сразу настраиваете человека идти на открытый с приставом конфликт. Они конечно там не ангелы многие, но тоже обыкновенные люди.
Следуя Вашим советам, человек только «истрепит» себе нервы и не добьётся результата. Концовка статьи хороша только для того чтобы заманить человека на юридическую «дойку». (при чем она уже и так на двух «дойках», на «медицинской дойке» и на «банковской дойке»)
В дополнении к первой части статьи могу посоветовать дополнительную аргументацию и основание для снижения размера ежемесячной суммы взыскания положение абзаца 7 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
п. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
абзац 7. Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
ПОДЛО Ти МЕРЗКО судится с ними за суды вазмут и тогда вобще хана ложись и помирай
Этим шакалам закон не писан. имеют 5% с суммы иска ,вот и дерут откуда можно и откуда нельзя. Надо сразу идти в прокуратуру !
Это просто позор,когда пенсионеру некуда обратиться за защитой. Именно некуда.
Приставы это самозанятые бандиты . А бандитов уничтожают . Как выбирает сам .
Всё верно,но не упомянуты нарушения статей Конституции РФ и,главное,ст.446 ГПК РФ абзац,кажется 8.Сам был в подобной ситуации.С ув.пенсионер Владимир
В соответствии с ФЗ «О соц защите инвалидов в РФ» 181-ФЗ от 24.11.95г. Т.н. пенсии по инвалидности относятся к мерам соц поддержки инв и не явл пенсией, т.е это социальные денежные выплаты, которые включаются в материальное обеспечение инвалидов и пенсией не являются несмотря на то, что ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается тер. органом ПФ РФ
Крч пока будете бегать и что-то доказывать с голоду сдохните вся суть нашей системы.
Здравствуйте, такая ситуация, у мамы сняли пенсию 50 % в начале октября за непогашенный долг на городскую квартиру, но долг она оплатила ещё в 2017 году, все справки отнесла приставам, сегодня 1 ноября 2021 года пришло уведомление, постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму 3200 рублей, то есть в ноябре месяце, так как постановление вступившее в силу опять будет взыскана пенсия? И как вернуть те деньги, которые они взыскал с пенсии ещё в октябре месяце? Долгов за квартиру нет от слова совсем, все справки у них есть.
