Нередко во время развода супруги делят не только имущество и детей, но и бизнес. Ключевой вопрос в этом случае, чем считать бизнес — совместно нажитым или личным имуществом. Может ли один из супругов войти в состав участников общества или же ему будет присуждена компенсация?
Результат раздела будет зависеть от формы собственности предприятия и того, сколько в нем участников. Найти ответы по теме раздела бизнеса можно в Гражданском и Семейном кодексах РФ, а также федеральных законах « Об обществах с ограниченной ответственностью», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «Об акционерных обществах» и другими.
Бизнес — личный или совместно нажитый
Если бизнес был открыт или приобретен в период брака, то совместно нажитым имуществом считаются акции, паи, доля в уставном капитале общества или имущество ИП. Не имеет значения, управлял ли компанией второй супруг и являлся ли участником — в любом случае все активы бизнеса при разводе делятся между бывшими супругами поровну согласно принципу равенства долей в общем имуществе. Исключения возможны, если это было прописано в уставе общества или в брачном контракте.
Глава 7 Семейного кодекса РФ указывает, в каких случаях бизнес признается личной собственностью одного из супругов:
- Если бизнес или доля в бизнесе приобретены на личные средства одного из супругов, полученные им до брака;
- Если бизнес или доля в бизнесе получены в дар или унаследованы;
- Если бизнес или доля в бизнесе куплены на деньги, полученные от продажи унаследованной или приватизированной недвижимости;
- Если бизнес-актив — предмет интеллектуальной собственности. Например, IT-специалист создал программу — тогда исключительное право на нее принадлежит ему, а полученные от ее продажи в период брака деньги считаются совместно нажитым имуществом и делятся в равных долях.
Защита бизнеса при разводе
Раздел бизнеса — это не просто «поделить имущество» и все. Нередко это реорганизация фирмы, которая влечет за собой риски потери репутации бренда, кредитной истории, специальных разрешений и лицензий, а также обесценивание активов, различные налоговые последствия и «семейные риски» — переход доли правопреемникам. Суды обычно также негативно сказываются на работе компании.
Раздел имущества при разводе в договорном порядке
Для этого нужно совершить нотариально заверенные действия и заключить:
- Соглашение о разделе общего имущества в период брака или после его расторжения (ст. 38, 41-41 Семейного кодекса РФ) ;
- Брачный договор. Бизнес можно защитить от раздела, заранее включив в брачный контракт пункты о режиме раздельной собственности — они касаются и долей в уставном капитале ООО, и акций в АО. Согласно такому пункту, приобретенные в период брака одним из супругов доли в ООО после расторжения брака остаются в собственности этого супруга. Заключить брачный договор можно в любой момент до расторжения брака (ст. 38, 41-41 Семейного кодекса РФ) . В договоре прописываются пункты, касающиеся и уже работающего бизнеса, и планируемого к открытию.
Еще один способ защиты бизнеса от раздела при разводе — прописать в уставе общества запрет передавать долю в обществе без единогласного одобрения всеми участниками. Тогда при разводе имущественные права на долю в бизнесе у бывшего супруга (супруги) будут прекращены в обмен на выплату компенсации, даже если это противоречит брачному договору или соглашению о разделе имущества, так как положения устава общества по закону над ними превалируют.
Варианты раздела бизнеса при разводе
Одному все права, другому денежная компенсация
Самый популярный способ раздела бизнеса. Если один из супругов ведет бизнес, а другой не стремится в это вникать — ему выплачивают компенсацию 50% реальной стоимости доли в уставном капитале. Разделу подлежат инвестиционные счета, активы предприятия, акции.
Чтобы рассчитать размер компенсации, производят оценку бизнеса в целом, акций или предприятия.
Реорганизация бизнеса
Сюда относится разделение, присоединение, выделение, слияние или преобразование компании. При разделении компания перестает существовать, а ее права и обязанности переходят к новым юридическим лицам — так делают семейные пары, в бизнесе которых нет других участников. Реорганизованная же в форме выделения компания продолжает работать, а созданному на ее основе предприятию выделяют часть прав и обязанностей реорганизованной компании.
Продажа бизнеса и раздел полученных денежных средств между супругами
Если в предприятии участвуют несколько лиц — у них есть право преимущественного выкупа доли.
Ликвидация общества
Бизнес ликвидируется по стоимости ниже рыночной, а процесс ликвидации сложен и занимает долгое время. Поэтому этим способом пользуются лишь тогда, когда продажа компании невозможна.
При этом необходимо рассчитаться с кредиторами, в полном объеме выплатить заработную плату и провести расчеты по прочим обязательным платежам. Только после всех этих выплат и при отсутствии у бизнеса долгов добровольная ликвидация ООО станет возможна.
Оценка бизнеса при разводе
Раздел бизнеса при разводе – непростая и небыстрая процедура, поэтому стоит обратиться к юристам и проанализировать все вероятные последствия разных вариантов решения. Например, чтобы выставить компанию на продажу или реорганизацию при разводе, понадобится предварительная оценка ООО.
Оценщик проверит стоимость активов и ликвидность бизнеса, долговую нагрузку, наличие инвестиций и другие факторы. Оценке подлежат и помещения, и транспорт, и оборудование, и доход от деятельности предприятия. Максимально полная оценка нужна, чтобы определить стоимость долей при разделе бизнеса.
Например, если все права на бизнес отходят одному из супругов, то компенсация для второго будет рассчитываться на основе данной оценки. Также от стоимости бизнеса, полученной в ходе оценки, будет рассчитываться размер госпошлины и стоимость иска в случае, если такая необходимость возникнет.
Раздел бизнеса разных организационно-правовых форм
Индивидуальный предприниматель (ИП)
ИП — это физическое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если индивидуальным предпринимателем является один из супругов — оценке и разделу подлежат все доходы от бизнеса, полученные в браке: денежные средства, недвижимость, транспорт, оборудование, продукция, сырье. Долговые обязательства каждый из супругов должен выплачивать после раздела бизнеса в соответствии со своими долями в случае, если кредит был потрачен на нужды семьи или на предпринимательскую деятельность с согласия второго супруга, что подтверждено документально.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО)
Проще всего разделить бизнес в форме ООО, определив размер доли каждого из супругов в уставном капитале. Если разделить бизнес в натуре не представляется возможным (например, по уставу ООО или по условиям брачного договора) — бизнес достается одному из супругов, а другому выплачивается денежная компенсация.
Акционерное общество (АО)
Ценные бумаги и доходы от совершения сделок с ними относятся к совместно нажитому имуществу. Если реорганизация АО не предполагается, разделу подлежит портфель ценных бумаг (акции, облигации и прочие) , причем брокерский счет относится к «неперсонифицированному имуществу» независимо от того, на кого из супругов зарегистрирован брокерский счет. После раздела портфеля бумаги переводятся на отдельные депозитные счета супругов.
Чтобы доказать, что вышеперечисленное имущество является не личным, а общим, нужно предъявить документы: выписку о доходах от ценных бумаг и их зачислению на счет, договор на обслуживание брокерского счета и другие.
Если у супругов нет друг к другу претензий, портфель ценных бумаг подлежит разделу в равных долях по результатам независимой оценки номинальной, биржевой или рыночной стоимости акций на момент расторжения брака. Но зачастую по договоренности одному из супругов переходит весь портфель, а второму выплачивается денежная компенсация соразмерно его доле.
Крестьянское (фермерское) хозяйство
Деятельность фермерских хозяйств регулируется теми же законами, что и коммерческие организации, хотя работает без образования юридического лица. Имущество же фермерского хозяйства — общая собственность его участников, поэтому, если в фермерском хозяйстве есть и другие участники, то при разводе подлежит оценке имущественная доля супругов в хозяйстве — техника, транспорт, постройки, земельные участки, скот и птица, инвентарь. Если один из супругов хочет выйти из состава фермерского хозяйства, то ему полагается денежная компенсация пропорционально его доле.
При разделе бизнеса при разводе бывают самые разные сложности — как с выбором схемы раздела, которая устроила бы все стороны, так и с оценкой стоимости имущества. Каждый случай индивидуален, но нормы права всегда применяются с учетом особенностей организации.
Лучше всего заручиться поддержкой юристов о разделе бизнеса при разводе.
Верховный суд рассказал, как делить бизнес при разводе
Бывшим супругам проще разделить бизнес, если он в форме ООО. Тогда можно получить долю в компании или компенсацию ее реальной рыночной стоимости. Но человек может зарегистрироваться как ИП и вкладывать в предприятие семейные деньги. Как его разделить, решали две инстанции, которые согласились присудить супругу компенсацию за бизнес жены.
Но этот подход незаконный, решил Верховный суд.
После 30 лет брака супруги Коробкины* делили совместно нажитое имущество: квартиру, дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и «аптечный бизнес ИП Коробкиной», который велся, как того требует закон, по лицензии. Иван Коробкин* претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия – 2,6 млн руб. Два суда включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации.
Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.
Иного мнения оказался Верховный суд, который возразил, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК).
При этом в общее совместное имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, попадает все, что ИП приобрел во время брака, а также доходы от предпринимательской деятельности, говорится в определении № 81-КГ19-2. А значит, именно это имущество и доходы подлежат разделу в споре Коробкиных.
Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в той части, где они признали «бизнес ИП» объектом раздела и присудили 2,6 млн руб. компенсации бывшему мужу. Дело отправилось на пересмотр в городской суд.
Разделить бизнес ИП и ООО: вопросы и сложности
Возможно, Коробкин просил выплатить ему компенсацию по аналогии с разделом долей в ООО. Здесь два варианта: можно попросить разделить долю или выплатить компенсацию в ее счет. В первом случае супруг может стать участником, если устав не требует получать согласие на вход новых учредителей. Если такое согласие нужно и его нет, то остается право на компенсацию рыночной стоимости доли, делится управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) × Анастасия Расторгуева.
Поэтому в вопросе раздела долей она советует сначала прочитать устав ООО. Его изучит и суд. Кроме этого, суд выяснит, на кого оформлены доли, кто лично управлял компанией, какова реальная стоимость бизнеса и так далее, перечисляет партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая.
28 июня, 8:30
16 января, 8:48
Но практически невозможно разделить доли, если супруг не числится в учредителях в ЕГРЮЛ, предупреждает Зеленая. По ее словам, семейному законодательству пока чужды такие понятия, как бенефициарные, номинальные владельцы и так далее, особенно если бизнес зарегистрирован за рубежом или в офшоре.
Разделить ИП в целом гораздо сложнее, чем долю в ООО, признают эксперты. Поскольку это не является единым объектом, возникают вопросы, как учитывать доходы и расходы бизнеса. Пример приводит Расторгуева: «Человек ведет бизнес, условно говоря, по пошиву одежды. Раскрутился с помощью рекламы, которую оплачивал общими, семейными деньгами. Если супруги разведутся, то второму ничего?
А если бизнес был бы через ООО, то супруг-неучастник мог бы рассчитывать на половину доли в бизнесе или ее компенсацию». Кроме того, у ИП могут быть имущественные права. Например, право аренды или лицензия (как в деле Верховного суда). По словам Расторгуевой, эти имущественные права редко берутся в расчет при разделе.
Но если бы они были у ООО, то их бы приняли во внимание при определении стоимости доли, отмечает Расторгуева.
Еще один вопрос при разделе дохода и имущества ИП – на какую дату и на основании каких документов надо определять стоимость имущества: товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности, говорит партнер АБ ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг. группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста 21 место По количеству юристов 30 место По выручке Профайл компании × Анна Артамонова. Но ясно, что не будет совместным имущество, которое уже находилось у ИП до заключения брака, отмечает эксперт. А если супруг претендует на половину прав требований по займам своего супруга-ИП, то ему надо будет доказать, что переданные деньги ИП были общими, добавляет Артамонова.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
Как сохранить бизнес при расторжении брака или его разделе с партнером?
Деловые отношения в нашей стране расторгаются не реже чем заключенные браки, в результате разрыва брачных или деловых отношений, возникает необходимость разделить активы предприятий которые были созданы или приобретены в период таких взаимоотношений будь они супружеские, или деловые.
176 открытий
Кандидат юридических наук, адвокат Коллегии адвокатов «Поляница, Бердников и Партнеры» Тимофеев Данила
В любом случаи, раздел предприятия или как модно сейчас говорить бизнеса, проходит болезненно как для участников, так и для самого.
Необходимо помнить что раздела активов бизнеса часто приводит к сложным взаимоотношениям с контрагентами и партнерами, падению деловой репутации и стоимости активов предприятия.
Поэтому мы поговорим о том как ситуацию раздела бизнеса сделать наименее болезненной для всех участников этого процесса, на примере общества с ограниченной ответственностью.
Создание с нуля двумя или более партнерами предприятия для ведения бизнеса.
Следует четко понимать, что создание предприятия несколькими партнерами производится на основании учредительного договора и следовательно на основании требований гражданского законодательства должен быть добровольным и отражать интересы всех участников.
Считаю, что подписание учредительного договора это один из важнейших этапов создания и будущего функционирования любого предприятия. Поэтому от тщательной разработки учредительного договора зависит на сколько безболезненно или наоборот произойдет расставание партнеров по бизнесу.
Поэтому стоит уделить особое внимание подготовке и разработке учредительного договора и лучше всего доверить его подготовку квалифицированным специалистам.
Кроме существенных условий которые обязаны быть в силу требований современного законодательства, в учредительный договор необходимо обязательно внести условия о том как будет происходить раздел в случаи если один или несколько участников предприятие решил выйти из числа учредителей, как и каким образом будет происходить компенсация такому участнику, стоит четко договорится об условиях раздела авторских прав в том числе на наименование и товарные знаки, размере вознаграждения от их использования.
Немаловажным вопросом при разработке учредительного договора является степень влияния участников общества на органы управления им, а так же степень допустимого участия в деятельности общества.
При этом в учредительном договоре стоит прописать порядок раздела активов дочерних предприятий и обществ.
Так же стоит уделить внимание компенсациям участников и порядку проводимым процедурам в случаи реорганизации или разделения Общества, стоит прописать последствия слияния с другим обществом.
Соблюдение указанных выше условий и внимательность при создании юридического лица избавят в дальнейшем об проблем при его разделе или реорганизации а так же в случаи если один или несколько участников решат его покинуть, а так же определить основания принудительного исключения участника из числа учредителей.
Очень важным так же является разработка устава особенно его разделов посвященных продажи доли в уставном капитале, порядку увеличения размера уставного капитала, форме управления обществом и условиями найма и увольнения лиц относящихся к руководству общества. Это позволит организовать прозрачную и управляемую модель общества которая будет достаточно эффективной.
Соблюдение договорного режима раздела долевой собственности при грамотном юридическом сопровождении избавит ее участников от долгих и болезненных, в том числе и судебных споров связанных с разделом такой собственности.
Нужно понимать что имущество находящееся в долевой собственности а общество с ограниченной ответственностью с несколькими участниками является таковой, может быть разделено между ее участниками, при этом, каждый владелец долевой собственности вправе требовать своей доли в натуре если это не приведет к несоразмерному ущербу имущества.
Выдела доли в натуре в обществе с ограниченной ответственностью является как правило проблематичной так как в большинстве своем этоимущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, и разделение данного комплекса может парализовать деятельность такого предприятия. Поэтому законодатель предусмотрел способ раздела в виде получения компенсации или стоимости причитающейся доли, а участник в замен передает свою долю обществу или оставшимся участникам общества.
Выдел доли в натуре.
Для выдела доли в натуре необходимо совершить ряд последовательных действий.
Уведомить остальных участников о своем намеренье выйти из числа учредителей, при этом это стоит делать четко согласно регламенту закона в установленные сроки. При этом поданное заявление о выходе должно быть заверено нотариально.
После чего необходимо добиться проведения общего собрания, на котором разрешится вопрос о дальнейшей судьбе принадлежащей доли выбывающему участнику, она может быть передана самому обществу, распределена между участниками или продана третьим лицам.
Выплата обществом доли выбывающему участнику должна быть произведена в течении трех месяцев с момента принятия решения об этом. при этом ее размер доли подлежащей выплате это не стоимость, указанная в ЕГРЮЛ, а действительная стоимость рассчитанная исходя из стоимости чистых активов и доли участника в уставном капитале.
Что же делать если к разделу оказался не готов?
Есть несколько важных условий соблюдение которых поможет сделать процедуру раздела менее безболезненной.
Необходимо иметь постоянный доступ к контактам контрагентов и партнеров, сведеньям о количестве заключенных соглашений, данные сведенья помогут не потерять клиентов и важных партнеров, а так же помешают не добросовестным участникам изолировать вас источника финансирования общества и те самым снизить стоимость причитающейся доли.
В случаи поступления информации о намеренье одного из участников общества выйти из его состава или если вы сами приняли такое решение необходимо провести аудит и инвентаризацию деятельности общества, это поможет определить действительную стоимость долей, а так же будет понятной реальная экономическая эффективность предприятия.
Так же стоит иметь постоянный доступ к учредительным документам, уставу а так же документации содержащей сведенья о банковских счетах предприятия и всегда иметь надлежаще заверенные перечень документов, это позволит избежать ситуаций связанных с умышленной остановкой деятельности предприятия с целью его захвата или снижения стоимости активов.
Определить порядок и способы раздела, наприме, предприятие можно разделить начасти, а можно выделить из него другое юр. лицо. На мой взгляд выделение более простая процедура, часто её проводят для оптимизации налогообложения или при разделении видов деятельности. При выделении, в отличие от разделения, сохраняются лицензии и допуски.
Раздел бизнес-активов при расторжении брака.
По общим правилам при расторжении брак имущество нажитое супругами в его период как правило делится по палам, в том числе и бизнес — активы.
Давайте сразу определимся, что не может служить предметом дл я раздела при расторжении брака:
Сто процентов Общества или его доля при условии, что данное общество было создано или приобретено до регистрации брака супругов или в тот период времени когда супруги не вели совместное хозяйство;
Если общество или доля в нем перешли одному из супругов в результате безвозмездной сделки;
Если общество или доля в нем были приобретены одним из супругов на средства заработанные или полученные до дня регистрации брака.
Во всех остальных случаях Общество или доля в нем признаются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.
Наиболее гуманный и цивилизованный способ раздела, это определение долей супругов путем составления брачного договора.
в данном договоре можно прописать условия раздела совместного имущества, какое именно имущество достанется супругу при расторжении брака, в какой именно доли.
Брачным договором можно определить так же и размер компенсаций в случае если какое-то имущество достается другой стороне целиком.
Таким образом заключив брачный договор можно оставить бизнес -активы себе, а в замен предоставив другой стороне или иное имущество или компенсацию.
Брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и после его регистрации в период его действия.
Также можно заключить соглашение о разделе имущества уже после расторжения брака.
В случаи если не в период брака не после его расторжения бывшими супругами не была достигнута договоренность о порядке раздела имущества, то оно как правило делится в дальнейшем в судебном порядке.
Сохранить бизнес -активы, возможно только в том случаи если удастся убедить суд, в том, что данные бизнес-активы были приобретены хоть и в браке но на средства которые не являлись совместными супругов, ну или если доказать что выдел доли в имуществе предприятия или компенсация доли за счет средств предприятия приведет к его банкротству, в таком случаи суд вероятней всего откажет в исковых требованиях о разделе предприятия.
Для того чтобы доказать, что предприятие создано или приобретено до заключения брака необходимо, запостись доказательствами это подтверждающими, чеки, деловая переписка, договора об открытии банковских счетов, выписки о движении средств.
Но для того, чтобы данная юридическая инициатива возымела свои результаты, необходима помощь квалифицированно специалиста в области юриспруденции, а так же неоспоримые доказательства своей позиции.
А во всех остальных случаях придется делить бизнес-активы поровну не зависимо от степени участия каждого из супругов в его создании.
Если один из супругов — совладелец ООО, при разводе его доля такжеподлежит разделу. Самый негативный для бизнеса сценарий — если разводящийся супруг владеет 100% активов, раздел такого предприятия как правило приводит к конфликтам и спорам связанным с управлением. Такого рода споры как правило на какое-товремяпарализуют деятельность такого предприятия, а в некоторых случаях и приводят к его ликвидации.
А репутационный вред от такого конфликта не чем не измерить, и он как правило приводит к снижении стоимости предприятия.
Единственным способом избежание таких негативных последствий это соблюдения договорного режима раздела имущества. Инициатива о заключении брачного договора поможет в будущем избежать массу сложностей связанных с реализацией прав на общее имущество супругов а так же, сэкономить материальные средства и время на раздел.
Автор: Тимофеев Данила, кандидат юридических наук, адвокат Коллегии адвокатов «Поляница, Бердников и Партнеры»
ВС разъяснил, как следует делить имущество предпринимателей при разводе
Фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов-предпринимателей после расторжения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе. Такое разъяснение содержится в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
В 2016 году индивидуальный предприниматель и учредитель ряда компаний из Санкт-Петербурга развелся с женой. Бывшая чета принялась в судебном порядке делить совместное имущество. Среди прочего экс-супруга потребовала поделить 10,9 млн рублей, зачисленные на банковский счет бизнесмена после фактического прекращения брачных отношений.
Истец утверждала, что ее бывший муж получил доход за работу и услуги, исполненные в период брака.
Октябрьский районный суд СПб счел, что спорная сумма является личной собственностью предпринимателя и разделу не подлежит. В совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, указал суд первой инстанции. С этой позицией согласился Санкт-Петербургский городской суд.
Апелляционная инстанция также указала на отсутствие доказательств, что обязательства по договорам, во исполнение которых предприниматель получил спорную сумму, возникли в интересах семьи.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС признала, что выводы нижестоящих судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.
ВС указал, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является период, когда у индивидуального предпринимателя возникло право на получение встречного предоставления (денежных средств) по сделкам, которое истец полагает общим имуществом супругов. При этом ответчиком не оспаривалось, что спорные денежные средства являлись доходом от предпринимательской деятельности, осуществляемой в период брака, и были получены после прекращения брачных отношений.
ВС также отклонил как основание для отказа в иске суждение об отсутствии доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнение которых предприниматель получил спорную сумму, возникли в интересах семьи. Суд сослался на ст. 34 СК РФ, где презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов.
Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ, указал ВС.
Дело было возвращено в суд первой инстанции. ВС отметил, что при новом рассмотрении следует, в частности, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить совокупный размер дохода ответчика за юридически значимый период по сделкам, на которые ссылается истец, с учетом соответствующих затрат, понесенных индивидуальным предпринимателем в процессе получения предпринимательской деятельности.
Текст: Алексей Квач
Раздел ООО при разводе
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 13АП-10531/2023 по делу N А56-53177/2020/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Сделка по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу, подконтрольному супруге должника, является крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной в отсутствие согласия финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено. Суд апелляционной инстанции, в целом, полагает возможным согласиться с оценкой и выводами суда первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела сведений и доказательств, относительно установления признаков недобросовестного поведения как должника, так и его супруги в связи с совершением со стороны ООО «Невский 24» сделки по отчуждению в пользу аффилированных по отношению к должнику лиц дорогостоящего ликвидного имущества данного Общества, в условиях ведения в отношении Пасяды Н.И. процедуры банкротства и необходимостью формированию конкурсной массы должника за счет имущества и имущественных прав, которыми фактически и юридически владел должник, наряду с его супругой (в отношении совместно нажитого в браке имущества). Апелляционный суд исходит из того, что доля супругов Пасяды Н.И и А.А. в ООО «Невский 24» была достаточно значительной, при этом наиболее существенным активом данного Общества и являлось помещение общей площадью 446,8 кв. м, расположенное в г. Санкт-Петербурге, по Невскому проспекту д. 22-24, Литера А (помещение 82-Н). Поскольку доля в Обществе рассматривалась как имущественное право, подлежащее оценке, за счет которого, в числе прочего, могла формироваться конкурсная масса должника, при этом стоимость доли непосредственно зависела от наличия у Общества соответствующих активов, то совершение оспариваемой сделки, в условиях ненадлежащего информирования о ней финансового управляющего, с использованием процедуры инициации иного спора в суде общей юрисдикции с участием аффилированных по отношению к должнику лиц, с последующим использованием результатов данной процедуры в качестве потенциального основания для совершения спорной сделки в явно подозрительный период (ведение процедуры банкротства) указывает на наличие признаков злоупотребления гражданскими правами в целях вывода ликвидного имущества на аффилированных должнику лиц, с фактическим сохранением контроля за данным активом, с направленностью действий по причинению вреда кредиторам должника. В свою очередь, само по себе наличие в настоящее время решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1517/2021, в рамках которого судом не исследовались вопросы правомерного поведения круга аффилированных (заинтересованных) лиц — в том числе должника, его супруги, брата должника и его супруги, в условиях инициации спора по иску Пасяды Т.А. о расторжении брака, разделе имущества, оспаривании сделки, с указанием на отсутствие согласия супруги брата должника по сделкам с долями ООО «Невский 24», совершенным в 2002 году, как полагает апелляционный суд, не свидетельствует о том, что арбитражным судом в рамках дела о банкротстве не может быть дана соответствующая и иная оценка фактическим обстоятельствам на основе анализа как поведения, так действий самого должника и аффилированных по отношению к нему лиц, применительно к выявленным арбитражным судом признакам злоупотребления правом и фактической мнимости оспариваемой сделки.
При этом следует отметить, что арбитражным судом решение суда общей юрисдикции было исследовано и принято во внимание, однако наличие соответствующего решения по иному предмету спора императивно не указывает на то, что именно данный судебный акт следует рассматривать в качестве основания для совершения спорной сделки, при этом процедура исполнения судебного акта (фактически основанного на признании иска и при отсутствии каких-либо возражений, при недоказанности реального осуществления Пасядой В.И. корпоративных прав по управлению Обществом), как полагает апелляционный суд, может быть предметом оспаривания в арбитражном суде, исходя из наличия норм специального законодательства (Закона о банкротстве), так и возможности применения общегражданских норм и оснований для целей квалификации спорных правоотношений, поведения участников гражданского оборота, исходя из явно подозрительного характера совершения соответствующей сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах — членах Евразийского экономического союза
(Олейник Е.В.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2019, N 1) 4. В вышеуказанных странах недостаточно полно урегулированы вопросы раздела доли ООО при расторжении брака, перехода доли ООО при наследовании. Действующее законодательство содержит в основном генеральные условия, многие вопросы «отнесены» на решение суда.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2024) Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Фирма в долю не берет. Верховный суд РФ разъяснил тонкости раздела бизнеса после развода
Одну из самых актуальных и болезненных тем разобрал Верховный суд. В деле, которое он изучал, речь шла о разделе бизнеса, которым занимался исключительно супруг. Но после развода его бывшая жена посчитала, что имеет право на половину его доли в компании.
Поскольку, по ее мнению, доля эта «совместно нажита». То есть она хотела не получить деньги за часть бизнеса, а стать его совладелицей. Наравне с экс-супругом.
Бизнесмен с этим не согласился. И дама пошла в суд с иском о разделе имущества.
Но в суде она столкнулась с неожиданным препятствием — фирмой владели несколько партнеров. И они выступили против иска. По их мнению, для перехода права на долю в бизнесе требовалось их согласие.
Кстати, и в уставе фирмы было положение об обязательном одобрении всеми партнерами смены собственника доли в бизнесе. Но местные суды посчитали возможным переход доли в результате раздела имущества супругов. Но с ними не согласился Верховный суд. А теперь — о деталях спора. У коммерческой структуры, о которой идет речь, было три владельца.
Каждый имел долю. Бывший супруг владел 50 процентами уставного капитала. Еще 37,5 процента было у второго коммерсанта и 12,5 процента — у третьего участника. Точнее, участницы.
Проблемы на владельца самой крупной доли компании сыпались одна за другой. Сначала его официально признали банкротом, а спустя полгода распался и его брак. После развода его бывшая и обратилась в суд с иском о разделе имущества. Кроме того, экс-супруга заявила права на долю в его бизнесе. К тому же его партнера суд привлек в качестве «третьего лица».
Тому вся идея с разделом не понравилась и он возражал. По его мнению, для этого необходимо получить согласие остальных участников. Но суд его довод отклонил.
Районный суд решил, что супруга получает в фирме только имущественное, но не корпоративное право. Поэтому суд разделил долю мужа в обществе поровну между супругами. А бывшая жена написала заявление в налоговую, чтобы внести в ЕГРЮЛ сведения о себе, как об еще одном владельце фирмы. Но тогда уже второй совладелец подал в суд иск и попросил вернуть компании долю, которая досталась бывшей жене его компаньона.
Коммерсант указал, что по пункту действующего устава общества его участнику разрешается «продать или другим способом отчуждать свою долю только при согласии других участников».
Все три местные суды с этим не согласились. По их мнению, в уставе сказано, что одобрение нужно только для сделки, а право на долю в обществе перешло к бывшей жене «на основании судебного акта». В уставе не сказано о том, как делить доли в случае развода. А значит, одобрения не требовалось.
Обиженный партнер дошел до Верховного суда. Там он в качестве аргумента привел позицию Конституционного суда (Определение N 1564-О, от 2014 года).
При разводе супругам лучше сразу самим решить вопрос о разделе доли в бизнесе
КС тогда заявил, что требование об обязательном согласии на переход доли третьим лицам в уставе устанавливается для всех способов отчуждения. Представитель совладельца и истца утверждал, что предыдущие суды неправильно толковали статью 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью («Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам»). По этой норме согласие других на сделку не требуется.
Представитель бывшей супруги возразил: у его доверительницы было два пути защитить свои права. Первый — заявить себя в качестве кредитора по делу о банкротстве ее мужа, второй — разделить совместно нажитое имущество через суд. Дама изучила устав и решила, что он не запрещает переход доли третьему лицу по решению суда. Согласие участников требуется только при совершении сделки, а решение суда сделкой не считается. Судя по позиции бывшей супруги, она и так владела долей, как совместно нажитым имуществом.
Просто было непонятно, какой частью. Так что суд только определил доли. Ситуация с точки зрения юристов выглядит следующим образом.
Устав этой фирмы допускает переход доли правопреемникам. Партнеры знали, что у владельца половинной доли есть жена и дети. А значит, понимали, что те могут войти в состав участников. Бывшая супруга не сможет получить имущественный эквивалент своей доли, если ее долю переведут в общество.
Зато участники общества получат даром ее долю. Это неосновательное обогащение. Правильный выход — вернуть долю в конкурсную массу. После ее продажи дама получит за свою часть деньги.
Эксперты подчеркивают: переход доли после развода не влечет автоматически приобретение статуса участника общества. Для того чтобы не попасть в аналогичную ситуацию, специалисты советуют при разделе имущества супругов определиться с возможностью вхождения супруга в участники общества. Если в уставе есть положение о согласии на это других участников, то в отсутствие такого согласия, платить компенсацию.
А Верховный суд отменил решения всех судов и велел пересмотреть спор заново.
